Englanti ei syrjäytä muita kieliä, koska viestintätilanteet ovat muuttuneet. Ennen globalisaatiota ja nykyisiä teknologioita ei juuri ollut tarvetta monen kansallisuuden yhteiselle kielelle.
Tarvitaan lähinnä kahta kieltä: äidinkieltä ja englantia
Anonyymi
17<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Englanti on tämän ajan lingua franca.
Ennen globalisaatiota ja nykyisiä teknologioita ei juuri ollut tarvetta monen kansallisuuden yhteiselle kielelle. Nyt on.
Englanti on nuortemme etu, ja vanhempienkin.
Tuo on realismia. RKP harrastaa irrationalismia.
Suomi, Englanti, Venäjä, Espanja niin alkaa pärjään jos haluaa maailmalla 👍
Nämä kaksi kieltä tulisi koulun taata jokaiselle.
Englanti syrjäyttää muita kieliä, jos 1. kieleksi ei tarjota mitään muuta kuin englantia. Eli ne, jotka haluavat oppia englannin lisäksi muitakin kieliä, joutuvat syrjäytetyiksi.
Onneksi tämä on nyt hoidossa kielten opetuksen uudistuksen myötä: yhä useampi koululainen voi valita 1. kielen.
Nykyään on myös lapsia, jotka ovat asuneet ulkomailla ja osaavat englantia jo entuudestaan. Olisi kohtuutonta pakottaa kaikki yhteiseen englantiin. Eli kun englannin merkitys korostuu, sen osaaminen myös tavanomaistuu ja englanti ei ole enää esim.työmarkkinoilla kilpailuvaltti, koska se vaaditaan kaikilta joka tapauksessa.
Olen samaa mieltä siitä, että ennen globalisaatiota ja nettiä englanti ei ollut niin vahvassa asemassa kuin nyt. Kielet olivat tuolloin "tasaväkisempiä" ja esim. saksa oli valtakieli Euroopassa.
Muuta saa opiskella muttei pakolla.
Ainoastaan pyhä englanti pitää opiskella pakolla?
Kyllä englanti nykyään on jo ihan arkitodellisuutta melkein joka alalla!
Miksi alistut?
Mikset pistä vastaan?
Tässä hyvä lähtökohta!
Englanti on ollut tärkeä kieli koko peruskoulun olemassaolon ajan. Siksi se päätettiin ottaa kaikille käytännön 1. pakkokieleksi.
Kaikki osaavat jo englantia, ja meillä on englannin osaajista ylitarjontaa. Nyt ongelmaksi on muodostunut se, että muita kieliä ei lueta riittävästi, kuten ennen tehtiin. Eli juuri tällä tavalla englanti syrjäyttää muita kieliä, aivan turhaan. Siksi kielten opetuksen uudistus tuli.
Kieliaktiivit+eivät+suostu+lukemaan+muita+kieliä+kuin+suomea+ja+englantia.+Siksi+he+eivät+voi+ymmärtää+sitä,+että+englanti+syrjäyttää+kielivalintaa+kouluissa.+Moni+haluaa+lukea+1.+kielenä+jotakin+muuta+kieltä+(esim.+Tampereella+33%),+ja+kieliaktiivi+pyrkii+estämään+tämän+valinnan+itsekkäistä+syistä.+Kieliaktiivi+esiintyy+"vapaan+kielivalinnan"+airuena,+mutta+itse+estää+kaikin+tavoin+vapaata+kielivalintaa+(?).
Elä pitkään ja menesty. Älä vaadi muilta pakkoruotsia.
Älä elä pitkään äläkä menesty, niin kaun kun vaadit pakkoenglantiasi nuorison vahingoksi!
Näin!
Jos noin, niin silloin on aika epärehellistä valittaa "pakkoruotsin" syövän muut kielet.
Missäkähän maassa olet mahtanut asua? Ehkä Itäblokissa
Minä kävin kouluni 80-lja englannilla oli jo tuolloin halitsevan kielen asema. Englanti kiinnosti paljon, vaihto-opppilaaksi ja au pairiksi lähdettiin Jenkkeihin ja kielikurssille Englantiin. Hienoa oli se, että myös ranska, saksa ja ruotsi kiinnostivat yleisesti. Ihmisillä oli monen kielen taitoa, mitä nykyään ei enää juuri ole.
Jos englannin asema ei olisi ollut niin hallitseva, sitä ei olisi valittu 50 vuotta sitten kaikille yhteiseksi käytännön pakkokieoleksi. Olet siis ajastasi kovin jäljessä.