Anderssonin ansiosta suomalaisen koulutuksen vienti kasvaa tulevaisuudessa reippaasti.
Maksuttoman toisen asteen ansiosta kannattaa jopa muuttaa kouluikäisten lasten kanssa Suomeen. Olla Suomessa maksuttoman koulutuksen aika ja viedä saatu oppi kotimaahan.
Tämä ei harmi kyllä tuota suomalaiseen yhteiskuntaan muuta kuin menoja.
Eikö tullut mieleen meidän syrjäytyneet nuoret?
He tarvitsevat tukea päästäkseen yhteiskuntaan mukaan.
Lisäksi kaikki suomalaiset
varakkaat perheet saavat jälleen etuja joita he eivät tarvitse.
Lapsilisät myös pois köyhiltä tulonsiirtoina keräämänsä varojen avulla rikastuvilla. Esim. vuokratulot jotka maksetaan verovaroilla.
Suomen vienti kasvaa nyt varmasti
Anonyymi
6
88
Vastaukset
- Anonyymi
Oppivelvollisuusiän nosto ja toisen asteen maksuttomuus on köyhästä perheistä tuleville lukuhaluisille ehdottomasti hyvä asia. Liian monelle vähävaraisesta kodista tulevalle toisen asteen suorttaminen tyssää juurikin opiskelun kalleuteen, Ei kaikkien vähävaraisten lapset ole suinkaan syrjäytyneitä. Lisää tukea on tulossa myös nuorten syrjäytymisen estämiseen ja oppimisongelmaisten tukiopetukseen. Kun oppivelvollisuusikää nostetaan niin toisen asteen maksuttomuus koskee sekä varakkaita että "vähävaraisia" . Niin pitää ollakin. Yhteiskunta mahdollistaa maksuttoman toisen asteen opiskelun jokaiselle nuorelle kodin tulotasosta riippumatta. Erinomainen uudistus. Tunnettu tosiasia on että ilman toisen asteen tutkintoa työttömäksi jäämisen ja syrjäytymisen vaara on todella suuri . Nämä ovat faktoja. Ihmistä on varsin mahdoton pakottaa oppimaan, mutta lukuhaluisille ja eteenpäin pyrkiville varattomille nuorille oppivelvollisuusiän nosto on erinoamainen asia. He saavat mahdollisuuden. Siitä on kysymys. Erinomainen uudistus.
- Anonyymi
Olen kyllä täysin ymmärtänyt tämän oppivelvollisuusiän noston.
Todella hyvä, mutta ei kaikille. Vähävaraisille tarpeellinen ja hyvin toimeentuleville ” turhaan ” maksuttomaan koulutukseen suunnatun rahan voisi käyttää syrjäytyneiden saamiseksi yhteiskuntaan mukaan ja koulutukseen.
Tätä tarkoitan.
Eikö pitäisi tukea heikommassa asemassa olevia ?
Ymmärrän toki, että varakkaat ovat valmiita ottamaan aina lisää.- Anonyymi
Oppivelvollisuusoikeutta ei tule korvamerkitä jakamalla mustiin ja valkoisiin. Oppivelvollisuus ja siihen liittyvä opiskelun maksuttomuus kuuluu kategorisesti kaikille. joille se on laissa tarkoitettu. Oppivelvollisuus kohdentuu nuoriin koululaisiin, opiskelijoihin. Koska heihin kohdistetaan velvollisuus niin heille muodostuu oikeus saada maksuton opiskelu. Nuoren, lapsen oppivelvollisuus ja maksuton opiskelu ei ole vanhempien velvollisuus eikä oikeus. Velvollisuus ja oikeus kohdostuu eri attribuuttiin. Lapseen eikä vanhempiin. On sosiaalitoimen tehtävä tukea niitä ihmisiä ja perheitä joiden toimeentulo ei riitä elämiseen. Ei sekoiteta asioita. Eihän. syrjäytymisen n torjuntaankin on tulossa tukitoimia ja rahoitusta. Toisen asteen tutkinto on erinomaista syrjäytymisen torjuntaa.
- Anonyymi
On, mutta syrjäytyneet ei sinne kouluun ” muista” mennä.
Alaikäisistä vastuu on vanhemmilla , mutta jos ei ole varaa kouluttaa niin ei ole.
Siihen tulee onneksi korjaus.
Ymmärrän toki, että myös varakkaat joilla olisi varaa kouluttaa jälkikasvunsa ottaa surutt vastaan varoja jotka voisi ohjata syrjäytyneiden saamiseksi kouluun.
Eriarvoisuus lisääntyy ja velka kasvaa. Lakien laatijat kyllä pitää huolen epäoikeudenmukaisuudesta.- Anonyymi
joka ei kouluun halua mennä niin vaikea on häntä pakottaa oppimaan, Siihen ei raha eikä piiska auta. Oppivelvollisuusiän nosto ja maksuton toinen aste kohdistuu etenkin sellaisiin nuoriin joilla opiskelun haluja on, mutta varattomuuden johdosta opiskeluja ei voi jatkaa. Heitä on yllättävän paljon. Syrjäytymistä on siis monenlaista, Eriarvoisuus vähenee kun opiskelu on tehty maksuttomaksi oppivelvollisuusiän nostolla. Olkoonkin että sillä on kallis hintalappunsa. Epäoikeudenmukaisuudesta en tiedä mitään. Epäoikeudenmukaisuus on enempikin jokaisen oman pään sisällä oleva henkilökohtainen juttu ja ilmiö.
- Anonyymi
Yritän kertoa mielipiteeni tuesta jolla opiskeluhaluton nuori saataisiin kiinnostumaan opiskelusta. Siihen työhön varoja tarvitaan.
Heissä on vähävaraisten ja hyvätuloisten lapsia.
Eli niille joille maksuton koulutus ei ole tarpeellinen sitä ei myönnetä vaan varat kohdistetaan tarpeen mukaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht1903554Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii572217Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava3762210- 432072
Meneeköhän sulla
oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua321491Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em931251- 541213
Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.
Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul4601202Jumala puhui minulle
Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles1211063- 591004