Roope Salminen on todettu syylliseksi ”pakottamisesta seksuaaliseen tekoon”. Kuulemma lusikka-asennossa nukkumista ilman housuja.
Saa nähdä miten vaikuttaa Roopen töihin tämä.
Roope Salminen on syyllinen
329
7846
Vastaukset
- Anonyymi
Iltiksestä:
Salminen sai rikoksesta 70 päiväsakkoa, joista Salmisen tuloilla maksettavaa kertyy 2 380 euroa. Lisäksi Salminen velvoitettiin korvaamaan uhrille 1 000 euroa kärsimyksestä.- Anonyymi
Joku surkea känninen tilanne. Toivottavasti molemmat pääsevät asian yli ja jatkavat normaalisti elämäänsä. Töihinhän molempien pitää päästä.
- Anonyymi
Oliko ura nyt tässä?
- Anonyymi
Hyvä kysymys. Pakkohan se on ottaa telkkarista pois, oli sillä ystäviä kuinka paljon hyvänsä.
Muistelen että Tomi Metsäketo menetti paljon töitä syytteiden takia, jotka sitten todettiin vääriksi.
Mutta Roopella on nyt tuomio, ihan mustaa valkoisella. Tosin varmasti valittaa siitä vielä. - Anonyymi
OLI. ei tuu ikävä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kysymys. Pakkohan se on ottaa telkkarista pois, oli sillä ystäviä kuinka paljon hyvänsä.
Muistelen että Tomi Metsäketo menetti paljon töitä syytteiden takia, jotka sitten todettiin vääriksi.
Mutta Roopella on nyt tuomio, ihan mustaa valkoisella. Tosin varmasti valittaa siitä vielä.Nyt olisi primus motor Maria Veitolan kommentit paikallaan. Metsäketohan hän vainosi tosissaan, mutta mites nyt, kun ex kollega on tuomittu, suu pannaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kysymys. Pakkohan se on ottaa telkkarista pois, oli sillä ystäviä kuinka paljon hyvänsä.
Muistelen että Tomi Metsäketo menetti paljon töitä syytteiden takia, jotka sitten todettiin vääriksi.
Mutta Roopella on nyt tuomio, ihan mustaa valkoisella. Tosin varmasti valittaa siitä vielä.Roope Salminen on median lellikki ja naisetkin hänestä pitävät joten säikähdyksellä selviää. Ei vaikuta tuon taivaallista uraan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt olisi primus motor Maria Veitolan kommentit paikallaan. Metsäketohan hän vainosi tosissaan, mutta mites nyt, kun ex kollega on tuomittu, suu pannaan?
Veit sanat suustani. Veitola piti palopuhetta nuorten naisten hyväksikäytön kauheudesta viimeksi narsisti kylässä show’ssa.
Ottaisi nyt kantaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kysymys. Pakkohan se on ottaa telkkarista pois, oli sillä ystäviä kuinka paljon hyvänsä.
Muistelen että Tomi Metsäketo menetti paljon töitä syytteiden takia, jotka sitten todettiin vääriksi.
Mutta Roopella on nyt tuomio, ihan mustaa valkoisella. Tosin varmasti valittaa siitä vielä.On tuomittu, mutta tuomio ei ole lainvoimainen vaan valitusaika alkoi kulumaan.
- Anonyymi
Oliko ura nyt tässä?
Ei muutoinkaa ole mikää hyvä juontaja yms.. RAISKAAJA ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko ura nyt tässä?
Ei muutoinkaa ole mikää hyvä juontaja yms.. RAISKAAJA !Niin kerropa missä kohtaa se RAIKAUS oli ???
Älä maalita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Roope Salminen on median lellikki ja naisetkin hänestä pitävät joten säikähdyksellä selviää. Ei vaikuta tuon taivaallista uraan.
Ei kyllä naiset tykkää itseänsä täynnä oleva jätkä.
- Anonyymi
Pelle tuli takas telkkariin voi paska
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OLI. ei tuu ikävä.
Roope luulee olevansa lahja naisille. Tosi ällöttävä. Esittelee kroppaansa joka mutkassa joku ongelma on kun paita ei pysy päällä. Minun ei tarvitse itseäni esitellä. Jotenkin vaan on niin ällöttävä jätkä eikä osaa pysyä piilossa. Tee palvelus ja katot maanrakoon
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Roope Salminen on median lellikki ja naisetkin hänestä pitävät joten säikähdyksellä selviää. Ei vaikuta tuon taivaallista uraan.
Miten voit sanoa naiset pitää roopesta. Jos yksi pitää ei tarkoita että kaikki pitää. Olis tosi noloo jos tyttäreni olis roopen kans naimisissa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Roope luulee olevansa lahja naisille. Tosi ällöttävä. Esittelee kroppaansa joka mutkassa joku ongelma on kun paita ei pysy päällä. Minun ei tarvitse itseäni esitellä. Jotenkin vaan on niin ällöttävä jätkä eikä osaa pysyä piilossa. Tee palvelus ja katot maanrakoon
Samaa mieltä,tosi ällö/öllö.
- Anonyymi
Babyface Salminen tyypillinen menestystä saavuttanut
melkein näyttelijä, joka luulee voivansa tehdä mitä tahansa.- Anonyymi
Joo, melkein näyttelijä, tv:n sekatyöläinen.....
- Anonyymi
Tuomio tuli, että paukahti. Syyllinen!
Syyttömille ei tuomioita jaeta.- Anonyymi
Varmasti valittaa kyllä
- Anonyymi
Mitähän muuta paljastu. . .
- Anonyymi
Voimakas humalatila ollut kyseessä, joten kyllä siitä pääsee pois, jos känniläinen nukkuu vieressä.
- Anonyymi
Kuinka moni oli näkemässä noiden kahden touhuja?Viiden vuoden takaisia naimisia käsitellään oikeudessa ja on vain sana sanaa vastaan ja mies häviää aina.Naiset keksineet hyvän rahastuskeinon.
- Anonyymi
No nämä tuomiot ovat kun arpajaisista.
- Anonyymi
Itseasiassa syyttömille niitä jaetaan ja enemmän kuin luuletkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka moni oli näkemässä noiden kahden touhuja?Viiden vuoden takaisia naimisia käsitellään oikeudessa ja on vain sana sanaa vastaan ja mies häviää aina.Naiset keksineet hyvän rahastuskeinon.
Naisen ystävä oli yrittänyt saada Roopea lähtemään ja näki ainakin osan tilanteesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka moni oli näkemässä noiden kahden touhuja?Viiden vuoden takaisia naimisia käsitellään oikeudessa ja on vain sana sanaa vastaan ja mies häviää aina.Naiset keksineet hyvän rahastuskeinon.
Kaksi silminnäkijää, jutusta kolme vuotta, selvä tapaus, aivan oikea tuomio.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka moni oli näkemässä noiden kahden touhuja?Viiden vuoden takaisia naimisia käsitellään oikeudessa ja on vain sana sanaa vastaan ja mies häviää aina.Naiset keksineet hyvän rahastuskeinon.
" Iltasanomat: Yksi todistajista huolestui, kun Salminen meni tämän jälkeen asianomistajan kapeaan sänkyyn makaamaan. Hän oli sanonut toiselle todistajalle, että tilannetta pitäisi seurata. Todistajat näkivät lasisen oven läpi, mitä huoneessa tapahtui. Kumpikin todistaja kertoi huomanneensa jonkin ajan kuluttua, ettei Salmisella ollut enää housuja jalassaan.
Asianomistaja muisti maanneensa omassa sängyssään ja havahtuneensa siihen, että hänen vaatteitaan riisutaan ja joku sanoo monta kertaa: ”Nyt otetaan housut pois”. Hän ei vastannut puheisiin mitään. Salminen oli nykinyt hänen alushousujaan pois.
Tilanteesta huolestunut todistaja halusi puuttua asiaan. Hän pelkäsi, että huonossa kunnossa olevalle asianomistajalle tehtäisiin jotain, mitä tämä ei tahtoisi." - Anonyymi
On todella syyllinen on ei siitä pääse mihkään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti valittaa kyllä
Ei auta valitus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei auta valitus
Naurettavaa vanhoja juttuja puidaan käräjillä.
Nytkö se ahistus iski... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Iltasanomat: Yksi todistajista huolestui, kun Salminen meni tämän jälkeen asianomistajan kapeaan sänkyyn makaamaan. Hän oli sanonut toiselle todistajalle, että tilannetta pitäisi seurata. Todistajat näkivät lasisen oven läpi, mitä huoneessa tapahtui. Kumpikin todistaja kertoi huomanneensa jonkin ajan kuluttua, ettei Salmisella ollut enää housuja jalassaan.
Asianomistaja muisti maanneensa omassa sängyssään ja havahtuneensa siihen, että hänen vaatteitaan riisutaan ja joku sanoo monta kertaa: ”Nyt otetaan housut pois”. Hän ei vastannut puheisiin mitään. Salminen oli nykinyt hänen alushousujaan pois.
Tilanteesta huolestunut todistaja halusi puuttua asiaan. Hän pelkäsi, että huonossa kunnossa olevalle asianomistajalle tehtäisiin jotain, mitä tämä ei tahtoisi."Tarkkana pitää olla. Kauan sitten -70 luvulla yks’ känninen liftari uhosi tekevänsä rikosilmoituksen raiskauksesta vaikken ollut vielä ehtinyt koskea häneen. No Mie vien tytön poliisiasemalle ja kerroin tilanteen. Likka heräsi aamulla putkassa toivottavasti viisaampana. Naiskonstaapeli joka järjesti tytölle yösijan totesi mulle, että tää on poliisin tuttu, tehnyt samoja vedätyksiä ennenkin. Eli mitä opimme tästä?? Tämä tarina on tosi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka moni oli näkemässä noiden kahden touhuja?Viiden vuoden takaisia naimisia käsitellään oikeudessa ja on vain sana sanaa vastaan ja mies häviää aina.Naiset keksineet hyvän rahastuskeinon.
Kyllä nykyään pitäis video tai vähintään kuva olla mikäli joku vierestä todistaa, kaikilla on kännykässä kamera. Menee ihan mahdottomaksi tuo nykytouhu, mitään ei uskalla enää tehdä, en silti puolustele ketään mutta silti eihän ketään ole hakattu tai murhattu, ilmeisesti julkkiksille on kiva kostaa kun ne tippuu kovaa ja korkeelta.
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka moni oli näkemässä noiden kahden touhuja?Viiden vuoden takaisia naimisia käsitellään oikeudessa ja on vain sana sanaa vastaan ja mies häviää aina.Naiset keksineet hyvän rahastuskeinon.
Nyt täytyy kyllä olla miesten puolella vaikka nainen olenkin. Ilmoittaisivat rikoksen silloin kun se on tapahtunut eikä vuosien jälkeen. Mies ei voi ikänä tietää mitkä ovat seuraukset kun lähtevät jonkun naisen mukaan. Oma sukupuoleni on valitettavasti aika pirullista. Miksi tämä on mennyt tälläiseksi?
- Anonyymi
Yhdysvalloissa vankilassa on peräti 25% syyttömiä. Oletko sinisilmäinen Suomea kohtaan?
Mielipiteesi on kuin sanoisit että oikeuslaitos on aina oikeus. Saa nähdä vapautetaanko syytteistä myöhemmin. Mitäs sitten sanot? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naurettavaa vanhoja juttuja puidaan käräjillä.
Nytkö se ahistus iski...Se on yleistä. Tarkoitus on ettei epäilty pysty puolustautumaan mitenkään.
Tuomari "Et muista mitään siis? Sitten sinun täytyy olla syyllinen. Et ole uskottava. Uhri sen sijaan muistaa kaiken vaikka ei ollut tajuissan. Samoiten hänen kaverinsa tai siis todistaja."
#metoojakaverikanssa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksi silminnäkijää, jutusta kolme vuotta, selvä tapaus, aivan oikea tuomio.
Raili Suomiselle, kuka lieneekään, tuo ei riitä jostain syystä, jonka hän vain yksin tietää... ja hei tää on se provo
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka moni oli näkemässä noiden kahden touhuja?Viiden vuoden takaisia naimisia käsitellään oikeudessa ja on vain sana sanaa vastaan ja mies häviää aina.Naiset keksineet hyvän rahastuskeinon.
Viiden vuoden, kyllä tuo keissi tuli ilmi aikaisemmin jos Sinulla riittää lukutaito?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka moni oli näkemässä noiden kahden touhuja?Viiden vuoden takaisia naimisia käsitellään oikeudessa ja on vain sana sanaa vastaan ja mies häviää aina.Naiset keksineet hyvän rahastuskeinon.
"Naiset keksineet hyvän rahastuskeinon." Ja sinä NAISENA olet tuota mieltä? Entä siinä tapauksessa, kun naisen tulot (entarkoitatätätapausta) ylittää mahdollisen korvaussumman?
- Anonyymi
Onneksi Sara Sieppi pääsi tosta eroon! Ajattelin jo silloin kun kaikki ne Roopen pettämiset tuli ilmi että Roopessa on jotain epäilyttävää mut ei tullu edes mieleen että tällästä...
- Anonyymi
Olisi kiva kuulla Saralta, että olivatko jo yhdessä tuolloin elokuussa 2015, kun tämä juttu on tapahtunut.
- Anonyymi
Oli kyllä täpärä pelastuminen Siepillä, mutta Onnea hänelle. Parempaa ei ole varmasti vaikea löytää kuin tämä munanhinkkaaja.
- Anonyymi
Olikohan tämä se syy, miksi Sieppi ja Salminen lopullisesti erosivat?
[minä vaan kysyn] - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi kiva kuulla Saralta, että olivatko jo yhdessä tuolloin elokuussa 2015, kun tämä juttu on tapahtunut.
Kyllä te jaksatte jauhaa
Joo! Raiskaaja Roope loppuelämäksi lusikkatehtaalle vääntämään lusikoita ilman housuja!
Kyllä on niin kauheeta, että itku tulee silmään; Ruope ei suonna!- Anonyymi
Sara on tyhmä just sopiva roopelle. Eli kaks tyhmää
- Anonyymi
Toivottavasti ei tarvitse katsella/ kuunnella tätä heppua enää. Voisi keskittyä vaikka koti-isän hommiin jatkossa, ettei tule kiusausta mennä hinkkaamaan itseään sammuneita tyttöjä vasten, mikä öklötys.
- Anonyymi
Kuka oli se mies, jonka kanssa Roope "nukkui lusikassa?"
- Anonyymi
Eikös se ollut nainen?
- Anonyymi
Älytön juttu ja aivan turha oikeudenkäynti. Kaksi känniläistä viettänyt aikaa ja mitään lääppimistä yms. ei ole tapahtunut.
- Anonyymi
Eikö lasketa lääppimiseksi jos joku tyyppi ottaa omat ja uhrin housut pois ja tulee nukkumaan lusikkaan? Kaikki tämä ilman lupaa!
Kyllä ihmisellä on oikeus itse päättää kuka tulee lusikkaan ja kuka saa riisua! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö lasketa lääppimiseksi jos joku tyyppi ottaa omat ja uhrin housut pois ja tulee nukkumaan lusikkaan? Kaikki tämä ilman lupaa!
Kyllä ihmisellä on oikeus itse päättää kuka tulee lusikkaan ja kuka saa riisua!Miksi ihmeessä antoi riisua itsensä ja nukkua lusikka-asennossa, oliko sammunut, joopa joo...
- Anonyymi
Roope voisi syyttää vastapuolta myös seksuaalisesta häirinnöstä. Olin erittäin juopunut. Tunsin kuinka hän kehollaan pakotti minut hankalaan asentoon. En pitänyt siitä mutta en halunnut pahoittaa hänen mieltään.. Minä olen uhri, ei hän... Känniläiset lakanoissa juu juu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihmeessä antoi riisua itsensä ja nukkua lusikka-asennossa, oliko sammunut, joopa joo...
Oli sammunut omaan sänkyynsä, omassa kodissaan. Se ei todellakaan anna oikeutta kajota toiseen ihmiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö lasketa lääppimiseksi jos joku tyyppi ottaa omat ja uhrin housut pois ja tulee nukkumaan lusikkaan? Kaikki tämä ilman lupaa!
Kyllä ihmisellä on oikeus itse päättää kuka tulee lusikkaan ja kuka saa riisua!Minusta ei ole toteennäytetty, että Salminen olisi riisunut naisen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihmeessä antoi riisua itsensä ja nukkua lusikka-asennossa, oliko sammunut, joopa joo...
Olivat vielä lusikoineetkin!!! Eikö Roope saa naisia muuten kuin väkisin? On pitänyt olla oikein herkkupala. Ihmettelen, kun näitä juttuja avataan monen vuoden päästä, miksi ei heti, voisi paremmin muistaakin.
Ei näissä uhrin korvaukset kovin kaksisia ole, isompi rankku mahtaa olla se vääränlainen julkisuus.
Mitähän Helmileena mahtaa miettiä, heittäisi vain pihalle moisen babyfacen.
- Anonyymi
Täysin pellen touhua koko tämä oikeudenkäynti! Siellä on taas yksi naikkonen, joka haluaa rahaa ja näkyvyyttä viisi vuotta vanhalla tapauksella. Aikuisena ihmisenä olen minäkin humalapäissäni nukkunut kelteisillään miehen kainalossa, eikä siinä mistään seksistä ollut kyse. Eikä olisi mieleenkään tullut, että olisin kolmen vuoden kuluttua järjestämään oikeudenkäyntiä vastakappaletta kohtaan.
Kyllä sillä naisella joku kosto mielessä on ollut. Onnistui, niinpä niin. Ja Roopella on ollut huono asianajaja. Olisi ottanut sen Ranta-Ahon kalliin juristin, niin ei tarvitsisi pyytää hovin käsittelyä mokomalle hömppätuomiolle.- Anonyymi
JOo, mitään asiasta enempää tietämättä, päätät syyllistää sitten uhria? Häpeäisit!!! Se, että sinä olet kännissä ollut löysäperseinen, ei tarkoita että kaikille muille se on ok ja normaali asia. Tälle uhrille ei varmaankaan ollut, koska vei asian oikeuteen asti.
- Anonyymi
Eipä tuo nyt kovin hyvä tapa ole tienata.
1000€ korvaus, viis vuotta jatkunut juttu eli 200€ vuosi. Ei oikein pääse tuntipalkoille.
Lisäksi olisi voinut hävitä jutun jolloin olisi tullut maksettavaa.
Huom myös ettei nainen ole tullut julkisuuteen joten ei ollut julkisuuden perässä. - Anonyymi
Aika jäätävä argumentti tää oman moraalin löysyys :D
Eli kun et itse osaa pitää vaatteita päälläs niin muiden pitää sietää mitä vaan? - Anonyymi
Kyllä tämä kostolta vaikuttaa. Roope ei ollut niin suosittu 5 vuotta sitten , eikä niin varakas...
Onko nainen päättänyt kostaa kun tullut jätetyksi tuhoamalla Roopen uran.
Luuli ehkä pääsevänsä Roopen tyttöystäväksi kun suostui yhden yön seikkailuun ?
Jokaisella on oikeus fyysiseen koskemattomuuteen mutta vähän sekavia tällaiset..muistaakohan kumpikaan yöstä mitään..ovatko aamulla heränneet kumpikin ilman vaatteita...ja muistikuvia miten kaikki meni...
Jos nainen koki tulleensa raiskatuksi , miksei ilmoittanut poliisille ja lehdistölle silloin 5 vuotta sitten ? Odotti oikein hetkeä jotta tulis Roopelle vahinkoa mahdollisimman paljon.
Ei voi tietää mitä tapahtui joten on olemassa mahdollisuus että Roope on syytön häntä vastaan esitettyihin syytöksiin. - Anonyymi
Juuri näin 3v kuluttu tekee rikosilmotuksen lusikoimisesta, kun kaverista on tullut hyvä tuloinen ja eturivin julkkis. Akat keksii näitä ihan jatkuvasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tuo nyt kovin hyvä tapa ole tienata.
1000€ korvaus, viis vuotta jatkunut juttu eli 200€ vuosi. Ei oikein pääse tuntipalkoille.
Lisäksi olisi voinut hävitä jutun jolloin olisi tullut maksettavaa.
Huom myös ettei nainen ole tullut julkisuuteen joten ei ollut julkisuuden perässä.Voi hävitä vieläkin. Jos Roopen valitus menee läpi, uhri maksaa oikeus- ja valittelukulut.
Olen naisen puolella, tietysti, mutta pitäisi vain sen verran humaltua, että pystyy pitämään huolen itsestään. En ymmärrä tuollaista juomista, että ihan pitää sammuksiin asti ryystää.
Miksi ei heti ottanut asiaa esille, vaan vasta vuosien päästä, kun kukaan ei oikein enää muista mitään. Varmaan korvaus tuntui pieneltä ja pieni se onkin. Kummasti muuten tilit on pienentyneet Iltiskin ihmetteli, ennen 15000 €/kk, nyt 2300€/kk. Köyhä poikarukka. Millähän nyt perheensä elättää.
- Anonyymi
Älkäähän nyt tuomitko! Tiedättekö yhtään miten paljon näitä seksuaalirikoksia myös muijat keksii?
- Anonyymi
Samaa mieltä ja olen nainen. Yhdessä vietetty humalassa aikaa ja kyllä tuo on naurettava syytös. Pahinta, että siinä on sana sanaa vastaan ja humalatila vaikuttaa miten asia tulkitaan.
- Anonyymi
No menepä oikeudelle esittämään tämä kommenttisi sitten, mitäs täällä vingut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä ja olen nainen. Yhdessä vietetty humalassa aikaa ja kyllä tuo on naurettava syytös. Pahinta, että siinä on sana sanaa vastaan ja humalatila vaikuttaa miten asia tulkitaan.
Minulla paljon miespuolisia ystäviä. Kauan sitten yksi sammui sänkyyni. Olisiko pitänyt riisua hänet ja nukkua lusikkaasennossa. Ei niin vaan tehdä ilman lupaa. Toistenpäin vielä pahempi. Mies on aina vahvempi. No mutta sana sanaa vasten. Ja hyvä kuitenkin, että syytettä voi nostaa jos näkee, että tarpeen.
- Anonyymi
Ihan sama mitä täällä ”tuomitaan”. OIKEUS on tuominnut Roopen syylliseksi.
- Anonyymi
Juuri näin, tässä teille toinen näkökulma asiaan, näitä perättömiä seksuaalirikoksia on tullut ilmi aika paljon, joten kyllä on nykynaisilla rahastus mielessä ja tietenkin miehen maineen pilaaminen ja työt menee monilla saman tien. Miettikää ennen kuin tuomitsette.
Miksi tämä nainen mietti näin kauna ennen kuin laittoi asian vireille, ihmetyttää.
En haluaisi olla nuorimies näinä aikoina, en todellakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin, tässä teille toinen näkökulma asiaan, näitä perättömiä seksuaalirikoksia on tullut ilmi aika paljon, joten kyllä on nykynaisilla rahastus mielessä ja tietenkin miehen maineen pilaaminen ja työt menee monilla saman tien. Miettikää ennen kuin tuomitsette.
Miksi tämä nainen mietti näin kauna ennen kuin laittoi asian vireille, ihmetyttää.
En haluaisi olla nuorimies näinä aikoina, en todellakaan.Mikä rahastus on 1 000 € ja 5 vuotta???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä rahastus on 1 000 € ja 5 vuotta???
Tää muija teki rikosilmotuksen vuonna 2018 eli rahastusta mukana. Mieti nyt 3v päästä rikosilmoitus lusikoimisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin, tässä teille toinen näkökulma asiaan, näitä perättömiä seksuaalirikoksia on tullut ilmi aika paljon, joten kyllä on nykynaisilla rahastus mielessä ja tietenkin miehen maineen pilaaminen ja työt menee monilla saman tien. Miettikää ennen kuin tuomitsette.
Miksi tämä nainen mietti näin kauna ennen kuin laittoi asian vireille, ihmetyttää.
En haluaisi olla nuorimies näinä aikoina, en todellakaan.Näinä aikoina vanha mies joutuu poseen, jos on huono näkö ja katsoo pidemmän aikaa, onkos siinä mies vai nainen.
Aihahan sitä ei ihan hevin huomaa.
Jos vahingossa hipaisee, tilanne on vieläkin vakavampi.
- Anonyymi
Pienillä korvauksilla Roope selvisi, mutta maine meni, ja ehkä myös rahakkaat työt.
- Anonyymi
Tuskin meni! Fiksu ihminen osaa lukea rivienvälit ja tunnistaa nolon hyväksiläytö tuon muijan osalta kun vanhaa asiaa alkaa kaivella vuosien jälkeen! Toivon että kaatuu hovissa! Jotain rotia sentään muijat!
- Anonyymi
Eiköhän tuota muijaa itseäänkin jo harmita, että meni moisen jutun nostamaan. Pakkohan se on käsitellä, kun poliisi on ottanut "rikoksen" tutkiakseen ja syyttäjä kelpuuttanut käräjäoikeuteen. Luulenpahan vaan, ette sen eukon kaveripiiri kovin myötämielisesti suhtaudu, jos vaan ovat normaalijärjellä varustettuja. Naurettava tollo!
- Anonyymi
Miksi syyllistät uhria? Sun mielestä voi olla kivaa kun joku tulee riisumaan sut ja itsensä ja sit tulee lusikkaan ilman lupaa mut kyllä se useimmille ihmiselle olis aika epämiellyttävä kokemus.
- Anonyymi
Normaalijärjellä varustetut ystävät ovat tukeneet ystäväänsä tässä prosessissa ja iloisia siitä että rikollisesta teosta tuli tuomio.
- Anonyymi
Juu että monen vuoden kärsimys ja tonnin korvaus? Miinus oikeuskulut.
Ei näitä juttuja kuule Suomessa rahapulan takia nostella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu että monen vuoden kärsimys ja tonnin korvaus? Miinus oikeuskulut.
Ei näitä juttuja kuule Suomessa rahapulan takia nostella.Minä olen aikanani ollut Etelä-Suomen yhdessä isossa kaupungissa ulosotossa töissä ja lukenut näitä tuomioita. Voin valistaa, että hyvin vähäisillä perusteilla on saatu aikaan seksistä rikostuomioita ja tuomiot ovat välillä olleet nimellisiä. Mutta rahan vuoksi tai toisen mustamaalaamiseksi. Hirviniemen kohallekin sattui pari humalikasta tytteliä ja ei ole ainoa, ei todellakaan. Toivottavasti hovi antaa Roopelle valitusluvan ja siellä on fiksummat tuomarit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen aikanani ollut Etelä-Suomen yhdessä isossa kaupungissa ulosotossa töissä ja lukenut näitä tuomioita. Voin valistaa, että hyvin vähäisillä perusteilla on saatu aikaan seksistä rikostuomioita ja tuomiot ovat välillä olleet nimellisiä. Mutta rahan vuoksi tai toisen mustamaalaamiseksi. Hirviniemen kohallekin sattui pari humalikasta tytteliä ja ei ole ainoa, ei todellakaan. Toivottavasti hovi antaa Roopelle valitusluvan ja siellä on fiksummat tuomarit.
Ei se uhrin humalatila ole mikään oikeutus, päin vastoin.
Toivottavasti Roope oppii tästä pitämään housut jalassa ellei ole muuta yhdessä sovittu. Sietäisi täällä muutama palstalainenkin oppia tästä, mikä on ookooo ja mikä ei. Ihan Suomen lain mukaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi syyllistät uhria? Sun mielestä voi olla kivaa kun joku tulee riisumaan sut ja itsensä ja sit tulee lusikkaan ilman lupaa mut kyllä se useimmille ihmiselle olis aika epämiellyttävä kokemus.
Miksi pitää sammua, jonkun miehen sänkyyn, sammukaa omiin nurkkiinne.
Seuraavan kerran soitan poliisit paikalle, kun joku satunnainen tuttavuus sammuu mun himaan, saavat sitten viedä kyseisen naisen ihan minne huvittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi syyllistät uhria? Sun mielestä voi olla kivaa kun joku tulee riisumaan sut ja itsensä ja sit tulee lusikkaan ilman lupaa mut kyllä se useimmille ihmiselle olis aika epämiellyttävä kokemus.
Eikös se ystävä riisunut ja laittoi sänkyyn.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitää sammua, jonkun miehen sänkyyn, sammukaa omiin nurkkiinne.
Seuraavan kerran soitan poliisit paikalle, kun joku satunnainen tuttavuus sammuu mun himaan, saavat sitten viedä kyseisen naisen ihan minne huvittaa.Tyttö oli sammunut omaan sänkyynsä. Roopea oli yritetty heittää tytön asunnosta ulos mutta oli hiipinyt sammuneen uhrin kimppuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se uhrin humalatila ole mikään oikeutus, päin vastoin.
Toivottavasti Roope oppii tästä pitämään housut jalassa ellei ole muuta yhdessä sovittu. Sietäisi täällä muutama palstalainenkin oppia tästä, mikä on ookooo ja mikä ei. Ihan Suomen lain mukaan!Roope han on tiiviisti naimisissa, niin tottakai hän pitää housut jalassaan. Ikääkin on jo sen verran, ettei tarvitse hölmöyksissäänkään etsiä humalan hakuista tilaa. Kumpaa sukupuolta se Roopen lapsi on, vai onko se sekasikiö. Eli muu sukupuolinen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi syyllistät uhria? Sun mielestä voi olla kivaa kun joku tulee riisumaan sut ja itsensä ja sit tulee lusikkaan ilman lupaa mut kyllä se useimmille ihmiselle olis aika epämiellyttävä kokemus.
Roope on komea mies, miksi sinkkunainen ei halunnut pussailla hänen kanssaan? Olisiko niin että hän ei oikeasti ollut sinkku ja suhde meni pilalle kun poikaystävä kuuli että oli nukkunut toisen miehen kanssa ja nyt piti tehdä rikosilmoitus todistaakseen ettei pettänyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu että monen vuoden kärsimys ja tonnin korvaus? Miinus oikeuskulut.
Ei näitä juttuja kuule Suomessa rahapulan takia nostella.Raha voi olla yksi motiivi huomionkipeyden ja säälin hakemisen lisäksi. Niin ja jos vaikka halusi vielä kostaa niin nyt sekin onnistui.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se uhrin humalatila ole mikään oikeutus, päin vastoin.
Toivottavasti Roope oppii tästä pitämään housut jalassa ellei ole muuta yhdessä sovittu. Sietäisi täällä muutama palstalainenkin oppia tästä, mikä on ookooo ja mikä ei. Ihan Suomen lain mukaan!Humalatila ei oikeuta eikä vaikuta tuomioon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se uhrin humalatila ole mikään oikeutus, päin vastoin.
Toivottavasti Roope oppii tästä pitämään housut jalassa ellei ole muuta yhdessä sovittu. Sietäisi täällä muutama palstalainenkin oppia tästä, mikä on ookooo ja mikä ei. Ihan Suomen lain mukaan!Tästä lähtien pitää kiertää humalaiset naiset kaukaa, ettei joudu mistään edesvastuuseen.
Sen lisäksi, tulee tehdä kirjallinen sopimus suostumisesta seksuaaliseen tekoon.
Tuota, mistä nyt on tuomio annettu, tapahtuu joka viikonloppu ympäri Suomea. En sano että sille on oikeutus, mutta epäilen että tuomio olisi jäänyt tulematta jos sukupuolet olisivat olleet toisinpäin.
- Anonyymi
Instassa Roope kiistää kaiken.
- Anonyymi
Ei kai se niin tyhmä ole, että myöntää. Harva syytetty myöntää mitään. Kaikki ovat turhaan syytettynä . Linnassakin vielä kaikki ovat syyttömiä, napattu kadulta ihan sattumalta ja alettu syyttää. Vaikka kaikki asiat puhuvat syyllisyyden puolesta.
- Anonyymi
Onpa yllättävää taas, että puolet palstan katkerien ämmien viesteistä on seksuaalirikollista Salmista puolustavia.
On teillä paha olla, kun kaikki muut naiset ovat mielestänne alinta pohjasakkaa. Te puolustatte seksuaalirikollista sen takia että kyhnyttäjä-Salminen on mies!
Hakekaa oikeasti apua. #Tissikateus alkaa olla jo niin tunnettu ongelma, että varmaan kunnalliseltakin puolelta saisi keskusteluapua?- Anonyymi
Järki käteen, ei Roope ole mikään seksuaalirikollinen. Aika moni mies tässä Suomen maassa on seksuaalirikollinen, jos kännipäissään on nukuttu alastomina samassa pedissä, eikä ole ollut yhdyntää. Minun miehenikin on sitten seksuaalirikollinen ja minä uhri, kun vuosikymmen sitten lähdettiin ravintolassa yhdessä hänen kotiinsa. Olimme sen verran pierussa molemmat , että vaatteet riisuttiin, mutta sitten tuli uni. Toki sen jälkeen on tapahtunut paljonkin, kun kolme lastakin on :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järki käteen, ei Roope ole mikään seksuaalirikollinen. Aika moni mies tässä Suomen maassa on seksuaalirikollinen, jos kännipäissään on nukuttu alastomina samassa pedissä, eikä ole ollut yhdyntää. Minun miehenikin on sitten seksuaalirikollinen ja minä uhri, kun vuosikymmen sitten lähdettiin ravintolassa yhdessä hänen kotiinsa. Olimme sen verran pierussa molemmat , että vaatteet riisuttiin, mutta sitten tuli uni. Toki sen jälkeen on tapahtunut paljonkin, kun kolme lastakin on :D
Ihan tahallasiko leikit tyhmää?
Siinä on hieman eroa onko sinne sänkyyn päädytty ilman vaatteita yhteisellä sopimuksella vai onko seksiä saalistava kusipää hiipinyt sammuneen uhrin kimppuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan tahallasiko leikit tyhmää?
Siinä on hieman eroa onko sinne sänkyyn päädytty ilman vaatteita yhteisellä sopimuksella vai onko seksiä saalistava kusipää hiipinyt sammuneen uhrin kimppuun.Uhri, salli mun nauraa. Ei taida muidu olla kovin puhtoinen, jos jonain iltapäivänä, siis jo iltapäivällä ollut niin perseet olalla, ettei tiedä maailman menosta mitään. Ja Roope on pahat mielessä ja sarvet päässä silmät kiiluen nukahtanut hänen viereensä. Haloo!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uhri, salli mun nauraa. Ei taida muidu olla kovin puhtoinen, jos jonain iltapäivänä, siis jo iltapäivällä ollut niin perseet olalla, ettei tiedä maailman menosta mitään. Ja Roope on pahat mielessä ja sarvet päässä silmät kiiluen nukahtanut hänen viereensä. Haloo!
Aha eli syyllistät naista? Ansaitsi olla seksuaalisen teon kohteeksi koska oli juonut? Entä jos olikin huumattu?
Hieman tää maikkarin eli Roopen työnantajan juttu ristiriidassa Roopen oman mielipiteen kanssa.... https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/roope-salmiselle-sakkorangaistus-pakottamisesta-seksuaaliseen-tekoon/7929198 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uhri, salli mun nauraa. Ei taida muidu olla kovin puhtoinen, jos jonain iltapäivänä, siis jo iltapäivällä ollut niin perseet olalla, ettei tiedä maailman menosta mitään. Ja Roope on pahat mielessä ja sarvet päässä silmät kiiluen nukahtanut hänen viereensä. Haloo!
Tässä erittäin hyvä kommentti !!!! Heittäkää ne sammuvat missukkat pihalle asunnoistanne, kesäsäällä nurmikolle tai vaikka rappukäytävään ja soittakaa poliisit hakemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä erittäin hyvä kommentti !!!! Heittäkää ne sammuvat missukkat pihalle asunnoistanne, kesäsäällä nurmikolle tai vaikka rappukäytävään ja soittakaa poliisit hakemaan.
Huom tässä jutussa oli Roopea yritetty heittää pihalle tytön asunnosta. Mut Roope ei ollut lähtenyt vaan oli alkanut ilman vaatteita tunkea lusikkaan sammuneen naisen kaa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä erittäin hyvä kommentti !!!! Heittäkää ne sammuvat missukkat pihalle asunnoistanne, kesäsäällä nurmikolle tai vaikka rappukäytävään ja soittakaa poliisit hakemaan.
Etkö sä tiedä että humalaisen heitteille jättö on rikos. Siis jos sinulla on bileet kotona ja joku päihtyy niin paljon että ei tiedä missä on ja vaikkapa joutuu ryöstön tai pahoinpitelyn uhriksi kun nakkaat tämän humalaisen ovesi ulkopuolelle oman onnensa nojaan, niin silloin sinä olet syyllinen.
Siis Roopea ei voitu nakata ulos juuri tämän takia. Kummallista että suomalaiset eivät vieläkään hyväksy että suomalaiset neitoset voivat keskelläkin päivää olla humalassa, varsinkin viikonloppuisin ja kesälomalla. Ihmeellisiä moralisteja että naisen pitäisi olla vieläkin jollakin tapaa vähemmän humalassa kuin miehen ja olla kiltimpi.Nyt eletään vuotta 2020 . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huom tässä jutussa oli Roopea yritetty heittää pihalle tytön asunnosta. Mut Roope ei ollut lähtenyt vaan oli alkanut ilman vaatteita tunkea lusikkaan sammuneen naisen kaa...
Jos noin oli miksei soitettu viranomaisille? Ehei, kolme vuotta odotellaan ja siinä välissä kutsu kokkailemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uhri, salli mun nauraa. Ei taida muidu olla kovin puhtoinen, jos jonain iltapäivänä, siis jo iltapäivällä ollut niin perseet olalla, ettei tiedä maailman menosta mitään. Ja Roope on pahat mielessä ja sarvet päässä silmät kiiluen nukahtanut hänen viereensä. Haloo!
Ei roope nukahtanut, vaan uhrin kaverit painostiva roopen lähtemään ennen kuin syyteeseen olisi tullut raiskaus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö sä tiedä että humalaisen heitteille jättö on rikos. Siis jos sinulla on bileet kotona ja joku päihtyy niin paljon että ei tiedä missä on ja vaikkapa joutuu ryöstön tai pahoinpitelyn uhriksi kun nakkaat tämän humalaisen ovesi ulkopuolelle oman onnensa nojaan, niin silloin sinä olet syyllinen.
Siis Roopea ei voitu nakata ulos juuri tämän takia. Kummallista että suomalaiset eivät vieläkään hyväksy että suomalaiset neitoset voivat keskelläkin päivää olla humalassa, varsinkin viikonloppuisin ja kesälomalla. Ihmeellisiä moralisteja että naisen pitäisi olla vieläkin jollakin tapaa vähemmän humalassa kuin miehen ja olla kiltimpi.Nyt eletään vuotta 2020 .Liika alkoholi todellakin aiheuttaa paljon pahaa. Kenenkään ei pitäisi olla tolkuttomassa humalassa, ei miehen , ei naisen eikä muunsukupuolisen.
- Anonyymi
Julkisuuden henkilö kantaa raiskaajan mainetta koko lopun ikäänsä, niin kuin eräs persukin.
- Anonyymi
Maikkarin jutussa enemmän yksityiskohtia. Tiedoksi Roopen puolustajille että osalle tapahtumista löytyy todistaja ja lisäksi tapaukseen liittyy uhkaavaa käytöstä Roopen taholta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/roope-salmiselle-sakkorangaistus-pakottamisesta-seksuaaliseen-tekoon/7929198- Anonyymi
Joo, on varsinainen humalassa tehdyn katumista. Ja tuossa on sana sanaa vastaan. Etteikö vain ole käynyt niin, että vuonna 2018 "uhrin" uusi pokaystävä on keksinyt keinon saada vähän rahaa ja pakottanut "uhrin" poliisin pakeille. Tiedän yhden vastaavan tapauksen. Tyttö ei halunnut muistelle kännitöppäilyä, mutta uusi poikaystävä pakotti ja "seksirikollinen" tuomittiin tuollaiseen pieneen rahalliseen korvaukseen. Uusi poikkis on nyt entinen poikkis.
- Anonyymi
Oho, mtv on kuitenkin Roopen työnantaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, on varsinainen humalassa tehdyn katumista. Ja tuossa on sana sanaa vastaan. Etteikö vain ole käynyt niin, että vuonna 2018 "uhrin" uusi pokaystävä on keksinyt keinon saada vähän rahaa ja pakottanut "uhrin" poliisin pakeille. Tiedän yhden vastaavan tapauksen. Tyttö ei halunnut muistelle kännitöppäilyä, mutta uusi poikaystävä pakotti ja "seksirikollinen" tuomittiin tuollaiseen pieneen rahalliseen korvaukseen. Uusi poikkis on nyt entinen poikkis.
Tää ei oo mikään Amerikka vaan Suomi, eikä korvaukset oo ikinä niin isoja että kannattaisi keksiä tällänen juttu korvausten toivossa. Voipi tulla kalliiksikin jos joutuu vastapuolelle maksaa oikeudenkäyntikuluja ja muita korvauksia
Tää ”rahan ja julkisuuden” perässä juossut, Roopea syyttänyt nainen sai siis koko hommasta 1000€ korvauksen eli miinukselle menee kun maksaa asianajokorvaukset ym. Kannattiko? Tytön perhe on lisäksi niin rikas ettei tarvi näin kyseenalaisin keinoin rahaa yrittää tehdä.
Ei oo myöskään yrittänyt hyötyä tästä julkisuudessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, on varsinainen humalassa tehdyn katumista. Ja tuossa on sana sanaa vastaan. Etteikö vain ole käynyt niin, että vuonna 2018 "uhrin" uusi pokaystävä on keksinyt keinon saada vähän rahaa ja pakottanut "uhrin" poliisin pakeille. Tiedän yhden vastaavan tapauksen. Tyttö ei halunnut muistelle kännitöppäilyä, mutta uusi poikaystävä pakotti ja "seksirikollinen" tuomittiin tuollaiseen pieneen rahalliseen korvaukseen. Uusi poikkis on nyt entinen poikkis.
Miten niin sana sanaa vastaan, kun oli todistajiakin? Tuskin muuten olisi tullut tuomiota edes. Yritetty jopa poistaa tytön asunnolta ennen tapahtumia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tää ei oo mikään Amerikka vaan Suomi, eikä korvaukset oo ikinä niin isoja että kannattaisi keksiä tällänen juttu korvausten toivossa. Voipi tulla kalliiksikin jos joutuu vastapuolelle maksaa oikeudenkäyntikuluja ja muita korvauksia
Tää ”rahan ja julkisuuden” perässä juossut, Roopea syyttänyt nainen sai siis koko hommasta 1000€ korvauksen eli miinukselle menee kun maksaa asianajokorvaukset ym. Kannattiko? Tytön perhe on lisäksi niin rikas ettei tarvi näin kyseenalaisin keinoin rahaa yrittää tehdä.
Ei oo myöskään yrittänyt hyötyä tästä julkisuudessa.Roope maksaa naisen asianajajan palkkion. Niin se menee kun tuomio tulee. Tosin mihin nainen on edes juristia tarvinnut kun syyttäjä on hänen juttuaan ilmaiseksi ajanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tää ei oo mikään Amerikka vaan Suomi, eikä korvaukset oo ikinä niin isoja että kannattaisi keksiä tällänen juttu korvausten toivossa. Voipi tulla kalliiksikin jos joutuu vastapuolelle maksaa oikeudenkäyntikuluja ja muita korvauksia
Tää ”rahan ja julkisuuden” perässä juossut, Roopea syyttänyt nainen sai siis koko hommasta 1000€ korvauksen eli miinukselle menee kun maksaa asianajokorvaukset ym. Kannattiko? Tytön perhe on lisäksi niin rikas ettei tarvi näin kyseenalaisin keinoin rahaa yrittää tehdä.
Ei oo myöskään yrittänyt hyötyä tästä julkisuudessa.Syyllinen maksaa käräjöintikulut, ei uhri.
- Anonyymi
KAUHEETA
- Anonyymi
Tosiaan järkyttävää jos mies oli kiinnostunut naisesta. Kyl se oo paree että naiset naista mies miestä nussuttaa ei pääse sattumaan vahinkoja.
Toisaalta oliko kyseessä lapsukainen kun asui isi ja äidin kanssa, sitten asia on toinen. Lapsukaisella meni vuosia miettiä, mitä lusikka tarkoittaa.
Toisaalta mitä alaikäinen lapsukainen tekee kapakassa ryyppäämässä itsensä känniin aikuisten miesten kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiaan järkyttävää jos mies oli kiinnostunut naisesta. Kyl se oo paree että naiset naista mies miestä nussuttaa ei pääse sattumaan vahinkoja.
Toisaalta oliko kyseessä lapsukainen kun asui isi ja äidin kanssa, sitten asia on toinen. Lapsukaisella meni vuosia miettiä, mitä lusikka tarkoittaa.
Toisaalta mitä alaikäinen lapsukainen tekee kapakassa ryyppäämässä itsensä känniin aikuisten miesten kanssa.Mutta eihän se ollut alaikäinen. Tuntuu, että "uhrilla" on jotenkin ketutus iltapäiväkänneistä ja jotakuta pitää syyttää. KUN MITÄÄN EI OIKEASTI tapahtunut. OMG!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta eihän se ollut alaikäinen. Tuntuu, että "uhrilla" on jotenkin ketutus iltapäiväkänneistä ja jotakuta pitää syyttää. KUN MITÄÄN EI OIKEASTI tapahtunut. OMG!
Koska sehän on ihan normaalia riisua housut itseltään ja sammuneelta ja mennä sitten lusikkaan ILMAN HOUSUJA??
Tuntuu että tällä palstalla on paljon ihmisiä jotka ei tajua että ihmisillä on oikeus päättää omasta kropastaan ja siitä kuka siihen koskee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska sehän on ihan normaalia riisua housut itseltään ja sammuneelta ja mennä sitten lusikkaan ILMAN HOUSUJA??
Tuntuu että tällä palstalla on paljon ihmisiä jotka ei tajua että ihmisillä on oikeus päättää omasta kropastaan ja siitä kuka siihen koskee.Tuskin se on siltä mitään riisunut.
- Anonyymi
Kännisellä naisella oli sitten housut jalassa, kun ei saanut tuomiota.
Vai oliko lusikassa mies, tai joku oletettu tai joku kymmenistä ei sukupuolista.
Hyi hemmetti sentään.- Anonyymi
Niin, mitä jos minä haluan seksiä ympärikänniseltä mieheltä (olen itse samassa tilassa sinä iltapäivänä), saan häneltä vaatteet päältä, mutta en jaksa enää riisua omia pikkareita. Voiko mies haastaa minut oikeuteen seksuaalisen teon yrityksestä? Jos hän menee valittamaan poliisille...
- Anonyymi
Siis tässä tapauksessa Roope oli riisunut sekä omat että uhrin housut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis tässä tapauksessa Roope oli riisunut sekä omat että uhrin housut.
Miksi housut, miksei paitoja?
- Anonyymi
Oi ilon päivä!! Tarkoittaako tämä nyt sitä että ei enää IKINÄ tarvitse Salmisen Roopea nähdä juontamassa yhtään mitään ?? Maailma pelastuu !!! Kiitos !!
- Anonyymi
Mitä tekemistä on Roope Salmisen seksituomiolla ja ohjelmien juontamisella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tekemistä on Roope Salmisen seksituomiolla ja ohjelmien juontamisella?
Ei seksirikoksesta tuomion saanut voi juontaa perheohjelmaa, ei vaan voi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei seksirikoksesta tuomion saanut voi juontaa perheohjelmaa, ei vaan voi.
Riippuu ihan tuomarista, mitä milloinkin päättää. Tämäkin tuomi todistaa taas Suomen oikeuslaitoksen tilaa. Yhtä hölmöä, jos Roope ei sattumoisin olisi yhtenä iltapäivänä ollut nuorena miehenä vetämässä päiväkännejä, niin kenelläkään ei olisi mitään nokan koputtamista hänen televisioesiintymisistään. Mikäs se nainen sitten oli ympäripäissään samaisena iltapäivänä? Toivottavasti Hgin HO tekee järjellisemmän päätöksen kuin KÄO.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu ihan tuomarista, mitä milloinkin päättää. Tämäkin tuomi todistaa taas Suomen oikeuslaitoksen tilaa. Yhtä hölmöä, jos Roope ei sattumoisin olisi yhtenä iltapäivänä ollut nuorena miehenä vetämässä päiväkännejä, niin kenelläkään ei olisi mitään nokan koputtamista hänen televisioesiintymisistään. Mikäs se nainen sitten oli ympäripäissään samaisena iltapäivänä? Toivottavasti Hgin HO tekee järjellisemmän päätöksen kuin KÄO.
Niin, laki koskee kuitenkin myös Roopea ja teoilla on seurauksia. Roope olis voinu jättää sammuneen naisen rauhaan ja lähteä tämän asunnosta mutta valitsi toisen tien.
Väännetään nyt vielä rautalangasta että kännissä olo ei ole rikollista mutta pakottaminen seksuaaliseen tekoon on. - Anonyymi
Toivottavasti ei tarvitse nähdä. Siitä suuri kiitos.
Vielä kun tuon Kuustosen perheen saisi ulos terveestä. Ensin oli Mikko monessa ohjelmassa vuosikausia, se vielä menetteli. Sitten oli Mikko uuden rouvansa kanssa joka viikko plus Mikko yksin. Sen jälkeen näiden lisäksi vielä kaksi (2) tytärtä samasta perheestä. Ei voi olla totta! Kyllä on pienet piirit meillä.
Jos kuka sattuu Mikkoa näkemään, sanokaa että kaikki Kuustoset ulos telkusta, nyt riittää. En ole ainoa toiveineni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tekemistä on Roope Salmisen seksituomiolla ja ohjelmien juontamisella?
Julkinen työ. Se riittää.
- Anonyymi
Huh huh! On teillä naisilla paha olla. Salminen on OIKEUDESSA tuomittu seksuaalirikollinen ja täällä ämmät keskittyvät herjaamaan teon uhria, koska tuo uhri on nuori nainen.
Olisiko teillä sama uhrin mustamaalaaminen menossa, jos uhri olisi mies? Jos Salminen olisikin hinkannut tuppimunaansa sammuneen miehen takapuolta vasten?- Anonyymi
No minulla ei ole muuten tuohon sanomista, muuta kun että Roope on oikeusmurhan uhri. Olen itse ollut oikeuslaitoksen ja käräjäoikeuden palveluksessa kauan ja tiedän, kuinka sattumanvaraista tuomiot voivat olla. Lait ovat niin väljiä, että tuomarille jää todella paljon tulkinnan varaa. Noita seksi juttuja on paljon ja liian monet ovat niitä katumusjuttuja. Naisilla on kiinni jäätyään tai selvittyään tarve syyllistää mies raiskauksesta.
Toki on liikaa oikeita raiskauksia, mutta on tekonäitä esim. pikkujoulujen ja vapun viettojen jälkeen, juhannuksista puhumattakaan. Aika myöhään tämä uhri on lähtenyt liikkeelle. Tosin en tuossa käräjäoikeudessa ole työssä, mutt jo haistan, että tämä on rahan, koston tai sensaation hakemista. Julkkisten kannattaa olla varuillaan. Roope on hyvin kasvatettu ja siisti mies, jota ei todellakaan voi kaikista julkkiksista sanoa. On meilläkin ollut joitain julkkismiehiä, joita olisi voinut syystäkin tuomita, mutta heillä on ollut itsellä hyvä ulosanti tai juristi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No minulla ei ole muuten tuohon sanomista, muuta kun että Roope on oikeusmurhan uhri. Olen itse ollut oikeuslaitoksen ja käräjäoikeuden palveluksessa kauan ja tiedän, kuinka sattumanvaraista tuomiot voivat olla. Lait ovat niin väljiä, että tuomarille jää todella paljon tulkinnan varaa. Noita seksi juttuja on paljon ja liian monet ovat niitä katumusjuttuja. Naisilla on kiinni jäätyään tai selvittyään tarve syyllistää mies raiskauksesta.
Toki on liikaa oikeita raiskauksia, mutta on tekonäitä esim. pikkujoulujen ja vapun viettojen jälkeen, juhannuksista puhumattakaan. Aika myöhään tämä uhri on lähtenyt liikkeelle. Tosin en tuossa käräjäoikeudessa ole työssä, mutt jo haistan, että tämä on rahan, koston tai sensaation hakemista. Julkkisten kannattaa olla varuillaan. Roope on hyvin kasvatettu ja siisti mies, jota ei todellakaan voi kaikista julkkiksista sanoa. On meilläkin ollut joitain julkkismiehiä, joita olisi voinut syystäkin tuomita, mutta heillä on ollut itsellä hyvä ulosanti tai juristi.Olisitko tuonut tämän saman pitkän puolustuspuheenvuorosi julki, jos uhri olisi mies?
Oikeudessa ei sattumalla ole mitään tekemistä, vaan syylliset tuomitaan lain nojalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisitko tuonut tämän saman pitkän puolustuspuheenvuorosi julki, jos uhri olisi mies?
Oikeudessa ei sattumalla ole mitään tekemistä, vaan syylliset tuomitaan lain nojalla.Siis kumpaa sukupuolta tahansa, en puhu vain naisista. Kyllä olen törmännyt oikeuden palveluksessa, että on seksuaalisen teon uhri tai seksuaalisen teon syyttämisestä oikeusmurhan uhri. Laki ei ole kenellekään missään oikeusasteessa samaa, sillä laki on tulkinnanvaraista. Hyvä juristi muuttaa mustan valkoiseksi. Toivottavasti Roope hankkii HOn käsittelyyn hyvän (ja kalliin ) juristin, niin saa oikeutta, sillä tällä "uhrilla" on ollut taitava sanaseppo juristina. Pudistelen päätäni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No minulla ei ole muuten tuohon sanomista, muuta kun että Roope on oikeusmurhan uhri. Olen itse ollut oikeuslaitoksen ja käräjäoikeuden palveluksessa kauan ja tiedän, kuinka sattumanvaraista tuomiot voivat olla. Lait ovat niin väljiä, että tuomarille jää todella paljon tulkinnan varaa. Noita seksi juttuja on paljon ja liian monet ovat niitä katumusjuttuja. Naisilla on kiinni jäätyään tai selvittyään tarve syyllistää mies raiskauksesta.
Toki on liikaa oikeita raiskauksia, mutta on tekonäitä esim. pikkujoulujen ja vapun viettojen jälkeen, juhannuksista puhumattakaan. Aika myöhään tämä uhri on lähtenyt liikkeelle. Tosin en tuossa käräjäoikeudessa ole työssä, mutt jo haistan, että tämä on rahan, koston tai sensaation hakemista. Julkkisten kannattaa olla varuillaan. Roope on hyvin kasvatettu ja siisti mies, jota ei todellakaan voi kaikista julkkiksista sanoa. On meilläkin ollut joitain julkkismiehiä, joita olisi voinut syystäkin tuomita, mutta heillä on ollut itsellä hyvä ulosanti tai juristi.Eli koska Roope on siisti ja hyvinkasvatettu, hän on oikeusmurhan uhri?
Luitko juttua ollenkaan? Nainen oli siis joutunut Roopen pakottamisen kohteeksi omassa kotonaan. Roopea oli naisen ystävä yrittänyt heittää ulos asunnosta mutta Roope ei ollut lähtenyt.
Nainen myös kertoi asiasta vanhemmilleen ja kävi lääkärissä seuraavana päivänä. Oli yrittänyt myös puhua asiasta Roopen kanssa mutta saanut hyvin tylyn vastaanoton. Vasta sitten kun koki ettei saa rauhaa niin nosti jutun
Ja hyvä kun nosti. Kyllä ihmisten pitää ymmärtää ettei toiseen ihmiseen saa tuolla lailla kajota. Jokaisella on oikeus koskemattomuuteen. - Anonyymi
Tiedätkö yhtään paljon syyttömiä tuomitaan näistä jutuista? Ihan sikana! Muija menee 3v jälkeen tekemään rikosilmoituksen lusikoimisesta, hei haloo?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No minulla ei ole muuten tuohon sanomista, muuta kun että Roope on oikeusmurhan uhri. Olen itse ollut oikeuslaitoksen ja käräjäoikeuden palveluksessa kauan ja tiedän, kuinka sattumanvaraista tuomiot voivat olla. Lait ovat niin väljiä, että tuomarille jää todella paljon tulkinnan varaa. Noita seksi juttuja on paljon ja liian monet ovat niitä katumusjuttuja. Naisilla on kiinni jäätyään tai selvittyään tarve syyllistää mies raiskauksesta.
Toki on liikaa oikeita raiskauksia, mutta on tekonäitä esim. pikkujoulujen ja vapun viettojen jälkeen, juhannuksista puhumattakaan. Aika myöhään tämä uhri on lähtenyt liikkeelle. Tosin en tuossa käräjäoikeudessa ole työssä, mutt jo haistan, että tämä on rahan, koston tai sensaation hakemista. Julkkisten kannattaa olla varuillaan. Roope on hyvin kasvatettu ja siisti mies, jota ei todellakaan voi kaikista julkkiksista sanoa. On meilläkin ollut joitain julkkismiehiä, joita olisi voinut syystäkin tuomita, mutta heillä on ollut itsellä hyvä ulosanti tai juristi.Ymmärrän kyllä hyvin miksi et enää ole oikeuslaitoksen palveluksessa...huh mitä uhrin syyllistämistä! Ettet vaan olisi sitä vanhaa polvea jonka mukaan naisen pitää suostua kaikkeen mitä mies ehdottaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedätkö yhtään paljon syyttömiä tuomitaan näistä jutuista? Ihan sikana! Muija menee 3v jälkeen tekemään rikosilmoituksen lusikoimisesta, hei haloo?!
Kyllä on törkeä muija. Kivaahan se vaan on, kun kuuluisa laulajatähti antaa munaa. Harmi, että oli sammuneena koko ajan eikä päässyt nauttimaan.... NOT!
Melkein toivoisi, että nämä uhrin syyllistäjät saisivat itse kokea samanlaista "kivaa" vaikka kokonaisen bändin/ urheilujoukkueen kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän kyllä hyvin miksi et enää ole oikeuslaitoksen palveluksessa...huh mitä uhrin syyllistämistä! Ettet vaan olisi sitä vanhaa polvea jonka mukaan naisen pitää suostua kaikkeen mitä mies ehdottaa?
Tuossa ei ole uhri. Nämä ovat niitä kevytjulkkisten hoitoja, jotka yleensä toimivat naisten ehdoilla. Menetkö itse riipaisemaan porukalla iltapäiväjurrit ja sen jälkeisiä tapahtumia lähdet puimaan kolmen vuoden kuluttua? Aikuisella ihmisellä ei silloin ole kaikki päässään ihan kuten pitäisi tai rahapula.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa ei ole uhri. Nämä ovat niitä kevytjulkkisten hoitoja, jotka yleensä toimivat naisten ehdoilla. Menetkö itse riipaisemaan porukalla iltapäiväjurrit ja sen jälkeisiä tapahtumia lähdet puimaan kolmen vuoden kuluttua? Aikuisella ihmisellä ei silloin ole kaikki päässään ihan kuten pitäisi tai rahapula.
Aikuisella ihmisellä ei ole kaikki päässään jos menee jatkoilla sammuneen sänkyyn ja ottaa tältä ja itseltään vaatteet pois.
- Anonyymi
Riippuu puoluetaustasta. Toisille painetaan villaisella, toiset lynkataan julkisesti.
- Anonyymi
Just näitä tyrkkyjä, jotka ensin keimailevat ja tyrkyttävät itseään, siiten iskeekin morkkis ja masennutaan!! Voi että kun tuollaisia ei kukaan enää ikinä nykäisisikään!! Saikohan tytteli NYT rauhan, kun pilaa toisen maineen ja työn? Jaksele Roope!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just näitä tyrkkyjä, jotka ensin keimailevat ja tyrkyttävät itseään, siiten iskeekin morkkis ja masennutaan!! Voi että kun tuollaisia ei kukaan enää ikinä nykäisisikään!! Saikohan tytteli NYT rauhan, kun pilaa toisen maineen ja työn? Jaksele Roope!!
Huhujen mukaanhan tää tyttö on rikas ja erittäin hyvin menestynyt eli ei tarvi tyrkyttää itseään Roopen kaltaiselle b-luokan juontajalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just näitä tyrkkyjä, jotka ensin keimailevat ja tyrkyttävät itseään, siiten iskeekin morkkis ja masennutaan!! Voi että kun tuollaisia ei kukaan enää ikinä nykäisisikään!! Saikohan tytteli NYT rauhan, kun pilaa toisen maineen ja työn? Jaksele Roope!!
Vihdoinkin asiaa ja meni 3 vuoden jälkeen tekemään vasta rikosilmoituksen lusikassa nukkumisesta.
- Anonyymi
Jos Roope olisi persu tai paha porvari kyyti olisi todella kylmää, kenkää tulisi heti eikä saisi töitä moneen vuoteen. Koska on "hyvä tyyppi", vihervassari, mikä lie liberaali pitää loppuvuoden matalaa profiilia, sitten taas työt jatkuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihdoinkin asiaa ja meni 3 vuoden jälkeen tekemään vasta rikosilmoituksen lusikassa nukkumisesta.
Kaverikaan ei älynnyt ottaa viranomaisiin yhteyttä kun "näki" Roopen riisuvan sammunutta "naislaulajaa", kolme vuotta kesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaverikaan ei älynnyt ottaa viranomaisiin yhteyttä kun "näki" Roopen riisuvan sammunutta "naislaulajaa", kolme vuotta kesti.
Väärin. Todistaja ei nähnyt riisumista, vaan sen, kun Roope oli mennyt itse alastomana uhrin sänkyyn. Tuomiossa ei pidetä sitä, että uhri olisi itse kyennyt riisumaan itsensä uskottavana, koska uhri oli ympäri päissään.
- Anonyymi
Roope on paljas uneksija.
- Anonyymi
Selvästihän he olivat tuttuja, mutta jostain muusta syystä (kuin sänkyhommat) keskustelun perusteella. Ehkä työkavereita tms.
- Anonyymi
Siispä "UHRI", jota yksi jos toinenkin puolustelee... ; "Molemmat hyödyttäis tästä"... juu. Kohta taas tulee vihapuheryöppy, kun tyhmät tajuavat, että heitä on pahan kerran vedätetty :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siispä "UHRI", jota yksi jos toinenkin puolustelee... ; "Molemmat hyödyttäis tästä"... juu. Kohta taas tulee vihapuheryöppy, kun tyhmät tajuavat, että heitä on pahan kerran vedätetty :D
Mä ainakin tajusin ton niin että molemmat hyötyis siitä että puhuttais asia selväksi kun kerran tytöllä on huono fiilis ja samoissa piireissä pyöritään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvästihän he olivat tuttuja, mutta jostain muusta syystä (kuin sänkyhommat) keskustelun perusteella. Ehkä työkavereita tms.
Viesteistä kävi ainakin ilmi että Roopea kiinnosti enemmän kuin tyttöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viesteistä kävi ainakin ilmi että Roopea kiinnosti enemmän kuin tyttöä.
Kenkää tvstä HETI! todella törkeetä hyväksikäyttöä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenkää tvstä HETI! todella törkeetä hyväksikäyttöä!
Tekikö Roope sen televisiolähetyksessä?
- Anonyymi
Eikö oikeuslaitoksilla ole tärkeämpää pohdittavaa kuin jonkun julkkiksen panematta jäämiset?
- Anonyymi
Kenes sitten pitäis seksirikoksia käsitellä? Onko julkkiksille joku oma instanssi?
- Anonyymi
Miettikö kukaan mihin juttu olis johtanut jos ei tytön kämppis olisi heittänyt Roopea ulos?
Roope oli siis ilman housuja lusikassa sammuneen tytön kanssa jolta oli riisunut housut. Roope saa olla kiitollinen että tilanne keskeytettiin, vois muuten olla ikävämpi syyte niskassa.- Anonyymi
Tosi nappiin kommentoitu! Raiskaus. Tosin sehän saattoi nytkin tapahtua, jos kerran uhri oli kokonaan sammunut. Mitähän Roopen päässä liikkuu, kun edelleen uskottelee itselleen ja muille, että tämä on ihan hyväksyttävää käytöstä? Mitä nyt rikoslaissa kiellettyä, öh.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosi nappiin kommentoitu! Raiskaus. Tosin sehän saattoi nytkin tapahtua, jos kerran uhri oli kokonaan sammunut. Mitähän Roopen päässä liikkuu, kun edelleen uskottelee itselleen ja muille, että tämä on ihan hyväksyttävää käytöstä? Mitä nyt rikoslaissa kiellettyä, öh.
JOO RAISKAUS TOI OLI VITTUU TV stä TOi APINA!
- Anonyymi
Toivottavasti ei saa juontaa putousta ny vaikka valittaa hovioon..
Juttu on kesken. - Anonyymi
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Ei tuossa niin vakavasta jutusta ole kyse kun mitä saattoi kuvitella. Oliko tuo edes rikos vielä tuohon aikaan ?
En puolustele tai syyttele. Ihmetyttää sekä uhrin voimakas päihtymys, oli taju kankaalla sekä Roopen riisuuntuminen ja uhrin riisuminen. Ehkä hän odotti jotain tapahtuvan myöhemmin. Olisi kannatanut pitää vaatteet päällä niin syytettä ei olisi ehkä tullut pelkästä vieressä nukkumisesta lusikassa vai olisiko?- Anonyymi
Eli aivan typerä juttu! Olisi kiva tietää, kuka tuo naikkonen on, mutta eiköhän se jossain vaiheessa selvinne. Kyllä teki tyhmän tempun! Olen minäkin tähän ikään nukkunut sekä vaatetettuna tai alasti miehen vieressä, eikä vielä ole tarvinnut ketään raastupaan haastaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli aivan typerä juttu! Olisi kiva tietää, kuka tuo naikkonen on, mutta eiköhän se jossain vaiheessa selvinne. Kyllä teki tyhmän tempun! Olen minäkin tähän ikään nukkunut sekä vaatetettuna tai alasti miehen vieressä, eikä vielä ole tarvinnut ketään raastupaan haastaa.
Onpa halventava kommentti rikoksen uhrista. Ketään ei kiinnosta sinun makoilusi miesten vieressä, sekin taitaa olla enää haavetta vaan.
- Anonyymi
Onko jengi tosiaan näin pihalla maailmasta että kuvittelee että on ok kun joku riisuu sulta vaatteet ilman suostumusta ja tulee alasti ihan kiinni??? Kyllä, se on rikos.
Jos itse et ole tavarastasi niin tarkka niin ei se tarkoita että muiden pitää ajatella samalla lailla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko jengi tosiaan näin pihalla maailmasta että kuvittelee että on ok kun joku riisuu sulta vaatteet ilman suostumusta ja tulee alasti ihan kiinni??? Kyllä, se on rikos.
Jos itse et ole tavarastasi niin tarkka niin ei se tarkoita että muiden pitää ajatella samalla lailla.Roope ainakin itse kiistää, että olisi riisunut alusvaatteet tältä naiselta. Vähän luulen kanssa että on liioteltu tämä juttu tässä.
- Anonyymi
Varmaan jo siitäkin olisi tuomio tullut, on niin outoja joskus nämä käräjäoikeuden antamat tuomiot.
- Anonyymi
Ois kiva tietää tuon vosun nimi, että muut miehet osaa varoo. Vaikuttaa "hieman" tasapainottomalta.
- Anonyymi
Hittoako ryyppää miesten kanssa ja laskee viereensä, jos jälkeen päin masentaa?
- Anonyymi
Juu, onhan se tasapainotonta käytöstä kun nostaa jutun siitä että joku ääliö on riisunut sammuneelta vaatteet ja tullut sitten alasti lusikkaan???
Jäiköhän edes tohon lusikkaan vai tapahtuiko muutakin? Onneksi tyttö nosti jutun, lähettää viestin toivottavasti muillekin miehille mitä saa ja mitä ei saa tehdä.
Ja hei, tiedoksi sulle että kyseinen tyttö on rikas ja menestyvä, ei siis mitään pelkoa että sä siihen törmäisit. Pyöritte katsos vähän eri piireissä. - Anonyymi
Taitaa nää vosuksi nimittelijät olla niitä jotka jahtaa sammuneita naisia kun eivät muita saa????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hittoako ryyppää miesten kanssa ja laskee viereensä, jos jälkeen päin masentaa?
Siis nainen oli omassa sängyssä sammuneena kun Roope meni sinne. Roopea oli yritetty aiemmin saada lähtemään pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, onhan se tasapainotonta käytöstä kun nostaa jutun siitä että joku ääliö on riisunut sammuneelta vaatteet ja tullut sitten alasti lusikkaan???
Jäiköhän edes tohon lusikkaan vai tapahtuiko muutakin? Onneksi tyttö nosti jutun, lähettää viestin toivottavasti muillekin miehille mitä saa ja mitä ei saa tehdä.
Ja hei, tiedoksi sulle että kyseinen tyttö on rikas ja menestyvä, ei siis mitään pelkoa että sä siihen törmäisit. Pyöritte katsos vähän eri piireissä.Olisko tytöltä joku maineenputsaus kun muuten kaikki luulis että antoi sillon itteensä nylkyttää tosta vaan? Muuten mitä kellonajat oli, jos oli tajutonna mut kuiteski piti johonki junalle lähtee aamusta ja lähti kans?
- Anonyymi
Tuohan on paljon käytetty konsti, juotetaan nainen siihen kuntoon, että siltä saa.
Tuota mamutkin käyttää paljon.- Anonyymi
Niin tiedä vaikka olis huumattu
- Anonyymi
Niin päihtyneenä, että kaatuu eikä pääse itse ylös. Vielä seuraavanakin päivänä siinä kunnossa, että vanhemmat vievät lääkäriin. Aika kova juttu, onko juotettu/ huumattu tarkoituksella, jos kerran Roope itse oli lähes selvä?
Sakkotuomio alkaa kuulostaa turhan lievältä, toivottavasti tuomio nousee hovissa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin päihtyneenä, että kaatuu eikä pääse itse ylös. Vielä seuraavanakin päivänä siinä kunnossa, että vanhemmat vievät lääkäriin. Aika kova juttu, onko juotettu/ huumattu tarkoituksella, jos kerran Roope itse oli lähes selvä?
Sakkotuomio alkaa kuulostaa turhan lievältä, toivottavasti tuomio nousee hovissa!Mun kaveri huumattiin baarissa kerran ja se käyttäytyi just noin. Mut tätä on turha spekuloida, millään ei enää saada totuutta selville.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin tiedä vaikka olis huumattu
Totta huumeita nämä just bileissä käyttää
- Anonyymi
Eikö se samaan aikaan seurustellut sen siepin kanssa
- Anonyymi
Mitä palstan katkerat naiset ovat mieltä siitä, jos Salminen olisi ilman housuja mennyt hinkkaamaan tuppimunaansa teidän tyttäreenne ja riisunut omatoimisesti teidän tyttärenne päästäkseen paremmin hinkkaamaan itseään?
Olisiko siinä tapauksessa tyttärenne vosu, joka on tyrkyttänyt itseään ja ansaitsee kohtalonsa??- Anonyymi
Miten niin katkerat naiset? Tuollaista nyt vaan tapahtuu kännipäissään, eikä se tee miehestä seksirikollista tai naisesta vosua. Se nyt vaan on niin, että luonto tikanpojan puuhun vetää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin katkerat naiset? Tuollaista nyt vaan tapahtuu kännipäissään, eikä se tee miehestä seksirikollista tai naisesta vosua. Se nyt vaan on niin, että luonto tikanpojan puuhun vetää.
Tikanpojan olis hyvä katsella ei-sammunutta puuta...
- Anonyymi
En olisi miettinyt kolmea vuotta. Tehnyt selvityspyynnön samalla matkalla kun olisin hakenut tytön lääkäriin. MItä ihmeen masennusta tytöllä on jos tekee uraa laulajana??
Eikös tytön vanhemmat vieneet tytön aamulla lääkäriin? Onkohan tehty gynetarkastus?
- Anonyymi
Kuitenkin olivat pari päivää seukanneet ja ryypiskelleet yhdessä.. levykin tehty.
- Anonyymi
Niin joo, sittenhän se onkin ihan ok mennä riisumaan nainen ja hinkkaamaan pientä piliään tätä vasten??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin joo, sittenhän se onkin ihan ok mennä riisumaan nainen ja hinkkaamaan pientä piliään tätä vasten??
Mistäs sää sen pilin tiedät?
- Anonyymi
Seukkaa Roopen kaverin kanssa.
- Anonyymi
Oo. Roope yritti häväistä kaverinsa? Ihan sillä mielellä vaan?
- Anonyymi
Olisi tuo "uhri" tullut kasvoineen "oikeuden" eteen, niin tietäisivät muut julkkismiehet varoa tytteliä. Mutta sana leviää niissä piireissä. Mitähän naikkonen olisikaan saanut aikaan, jos olisivat oikeasti naineet?
On näillä minunkin kilometreilläni tullut mentyä humalapäissäni joskus petiin sellaisen kanssa, jonka tapahtuman olisi voinut jättää väliin, mutta en ole silti vastapuolta raastupaan haastanut.- Anonyymi
Olen aivan samaa mieltä.
- Anonyymi
Jep jep, toivotaan että muut julkkismiehet on kasvatettu ymmärtämään ettei sammuneen kanssa harrasteta minkäänlaista seksiä.
- Anonyymi
Voi tätä meidän julkkisporukkaa. Salminen on mitä on,mutta kyllä hävettää naisenkin puolesta,jotenkin tulee mieleen,olisinko kehdannut vetää asian oikeuteen. Nainenkin niin juovuksissa ettei tiedä maailman menosta mitään,kyllä osoittaa jo jotakin naisestakin. Hyväksikäyttö ei ole koskaan suotavaa,mutta kun kännäillään ja eletäään kun pellossa,niin vastuu on kummallakin. Nämä julkkikset luulevat että kaikki mitä tekevät on ihan o.k. Salminenkin on luullut että hän on kaiken yläpuolela.
- Anonyymi
Komeat miehet yleensäkin.... Mutta tuon naisen olisi kannattanut olla hiljaa, sillä nyt teki itsensä naurunalaiseksi. Mitä hän tuolla voitti? Tonnin??? Siinä on käräjäoikeus antanut jonkun tuomion, kun tuomita piti. Kai se kunnia oli sitten tonnin arvoinen, mutta noissa piireissä tietävät muut miehet varoa ja pysyä kaukana, ettei makuulta tule käsky oikeuteen. Vaikka ei pantukaan. Tuskin mitään hyväksikäyttöä oli, vaan sen puute hiertää vielä monen vuoden jälkeen.
- Anonyymi
On tosi tärkeää ettei nainen ollut hiljaa. Kyllä tää oli tärkeä viesti miehille ettei sammuneen naisen kimppuun saa käydä.
Oikeasti, millainen ”mies” käy sammuneen naisen kimppuun? En olis Roopesta uskonut, luulis että saa muutenkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tosi tärkeää ettei nainen ollut hiljaa. Kyllä tää oli tärkeä viesti miehille ettei sammuneen naisen kimppuun saa käydä.
Oikeasti, millainen ”mies” käy sammuneen naisen kimppuun? En olis Roopesta uskonut, luulis että saa muutenkin.Minkälainen nainen kutsuu miehen kotiinsa ja vetää semmoiset lärvit, että sammuu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkälainen nainen kutsuu miehen kotiinsa ja vetää semmoiset lärvit, että sammuu!
Tätä samaa ihmettelen, oliko edes ensimmäinen kerta, mutta nythän oli julkkis mies kyseessä, joten ei kun masennusta vaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkälainen nainen kutsuu miehen kotiinsa ja vetää semmoiset lärvit, että sammuu!
Tyypin johon luottaa....
- Anonyymi
Kaksinaismoralistinen maa. BB-talossa julkisesti näytetään kaikkea ja sitten täällä tuomitaan ja kauhistellaan muita.
- Anonyymi
Tekstiviestien perusteella kaksi typerystä ovat sattuneet löytämään toisensa. Salminen on ärsyttävä, mutta on selvää että "naislaulaja" käytti Roopea ponnahduslauttana piireihin. Musaleiri artistit ja hyvätveljet, siinä on ainekset kaaokseen ja huonoon musiikkiin.
- Anonyymi
Äidin pikku kultako eka kerran otti alkoholia ja sai meihen vietyä asunnolleen? Eikö reppana vielä ymmärtänyt, mitä silloin yleensä tapahtuu? Jos tuohon kuntoon itsensä juo, ja lähtee miehen mukaan, syyttäköön vain itseään, tuskin pisti yhtään vastaan! Miehet jää nykyisin aina altavastaajiksi näissä asioissa ja naiset jyrää, vaikka useinmiten itse vonkaavat!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äidin pikku kultako eka kerran otti alkoholia ja sai meihen vietyä asunnolleen? Eikö reppana vielä ymmärtänyt, mitä silloin yleensä tapahtuu? Jos tuohon kuntoon itsensä juo, ja lähtee miehen mukaan, syyttäköön vain itseään, tuskin pisti yhtään vastaan! Miehet jää nykyisin aina altavastaajiksi näissä asioissa ja naiset jyrää, vaikka useinmiten itse vonkaavat!!!
Syyttäköön itseään? Kuule jos Roope oli liki selvinpäin tyttöön verrattuna niin olis pitänyt ymmärtää ettei sammuneen kimppuun käydä
- Anonyymi
Vittu mikä paskaläjä toi ROOPE SALMINEN on VITTUUN TV stä
- Anonyymi
Oliko se seksuaaliseen tekoon pakotettu ala-ikäinen lapsi, siis erityislapsi. Viesteistä päätellen ei aikuinen.
- Anonyymi
Siis holhoojan laiminlyönti.
- Anonyymi
Hankkikaa naiset ihan oikeasti apua. Tuo katkeruus nakertaa teidät sisältäpäin.
- Anonyymi
Kerro mitä tarkoitat.
Itse äitinä säälin tämän päivän nuoria miehiä, suomalainen mies on kuohittu.
Tässä RS:n tapauksessa on outoja piirteitä, enkä ikinä lähde lynkkaajien kuoroon, jos en tiedä asiasta tarpeeksi.
Eikö jo raiskaustapauksissa kehoteta toimimaan heti, ensin rikosilmoitus ja lääkäriin. Ei niin että vuosien kuluttua aletaan esittämään syytöksiä, ja päissään ollut porukka sitten astuu todistamaan?
Muutama muu mies tulee tässä mieleen, ovat onneksi nousseet vaikka pistettiin porukalla polvilleen ja vietiin työt.
Päitä katkotaan ja lapsia ja naisia raiskataan, se on kamalaa ja tuomittavaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro mitä tarkoitat.
Itse äitinä säälin tämän päivän nuoria miehiä, suomalainen mies on kuohittu.
Tässä RS:n tapauksessa on outoja piirteitä, enkä ikinä lähde lynkkaajien kuoroon, jos en tiedä asiasta tarpeeksi.
Eikö jo raiskaustapauksissa kehoteta toimimaan heti, ensin rikosilmoitus ja lääkäriin. Ei niin että vuosien kuluttua aletaan esittämään syytöksiä, ja päissään ollut porukka sitten astuu todistamaan?
Muutama muu mies tulee tässä mieleen, ovat onneksi nousseet vaikka pistettiin porukalla polvilleen ja vietiin työt.
Päitä katkotaan ja lapsia ja naisia raiskataan, se on kamalaa ja tuomittavaa.Monesti traumat voi nousta pintaan vasta pitkän ajan päästä. Ei meistä kukaan tiedä mitä tuolloin tapahtui. Lehtijuttujen ja tuomion perusteella Roope oli sammuneen naisen kimpussa ja tuollainen toiminta ei ole ok.
Ei mielestäni ole miesten kuohimista muistuttaa ettei sammuneen kanssa harrasteta mitään seksuaalista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monesti traumat voi nousta pintaan vasta pitkän ajan päästä. Ei meistä kukaan tiedä mitä tuolloin tapahtui. Lehtijuttujen ja tuomion perusteella Roope oli sammuneen naisen kimpussa ja tuollainen toiminta ei ole ok.
Ei mielestäni ole miesten kuohimista muistuttaa ettei sammuneen kanssa harrasteta mitään seksuaalista.Turhaahan tässä on muka yrittää selittää, kun totuutta emme tiedä. Jossakin oli, että RS oli sammunut ja muistaakseni sammunut mies ei pysty lusikkaan.
Aamulla toki tokenee, vaikka ei ehkä pysty. Jos lusikassa olo traumatisoi toisen osapuolen, se on tosi sääli.
Voin vain kuvitella miten traumaattinen kokemus naiselle ja lapsella RAISKAUS on. Siinä ei edes kysytä sopiiko ja miten päin, ollaanko vain lusikassa.
Mikä ällö ilmaisu, lusikassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhaahan tässä on muka yrittää selittää, kun totuutta emme tiedä. Jossakin oli, että RS oli sammunut ja muistaakseni sammunut mies ei pysty lusikkaan.
Aamulla toki tokenee, vaikka ei ehkä pysty. Jos lusikassa olo traumatisoi toisen osapuolen, se on tosi sääli.
Voin vain kuvitella miten traumaattinen kokemus naiselle ja lapsella RAISKAUS on. Siinä ei edes kysytä sopiiko ja miten päin, ollaanko vain lusikassa.
Mikä ällö ilmaisu, lusikassa.Lusikasta tuli nyt kertaheitolla kaikkien pissiksien muotisana !
Pysykää kaukana näistä missukoista, vaikka polvillaan pyytäisivät, ilman saavat olla. Ostakoot itselleen Didloja ja olkoot niiden kanssa " lusikoissa ". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro mitä tarkoitat.
Itse äitinä säälin tämän päivän nuoria miehiä, suomalainen mies on kuohittu.
Tässä RS:n tapauksessa on outoja piirteitä, enkä ikinä lähde lynkkaajien kuoroon, jos en tiedä asiasta tarpeeksi.
Eikö jo raiskaustapauksissa kehoteta toimimaan heti, ensin rikosilmoitus ja lääkäriin. Ei niin että vuosien kuluttua aletaan esittämään syytöksiä, ja päissään ollut porukka sitten astuu todistamaan?
Muutama muu mies tulee tässä mieleen, ovat onneksi nousseet vaikka pistettiin porukalla polvilleen ja vietiin työt.
Päitä katkotaan ja lapsia ja naisia raiskataan, se on kamalaa ja tuomittavaa.Toivottavasti minä olen kasvattanut poikani, etteivät käytä humalaista naista hyväksi, kuten isänsä-----
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhaahan tässä on muka yrittää selittää, kun totuutta emme tiedä. Jossakin oli, että RS oli sammunut ja muistaakseni sammunut mies ei pysty lusikkaan.
Aamulla toki tokenee, vaikka ei ehkä pysty. Jos lusikassa olo traumatisoi toisen osapuolen, se on tosi sääli.
Voin vain kuvitella miten traumaattinen kokemus naiselle ja lapsella RAISKAUS on. Siinä ei edes kysytä sopiiko ja miten päin, ollaanko vain lusikassa.
Mikä ällö ilmaisu, lusikassa."Mikä ällö ilmaisu, lusikassa." Sanopa muuta;). Nainenhan tuossa ko. tilanteessa on ollut tiedottomassa tilassa, mies on riisunut naisen alapään paljaaksi sekä itsensä alastomaksi, mieti ihan ite, miltä tuntuisi herätä p.... paljaana kavereiden nähden....koska kämppikset olivat paikalla, jos iltiksen juttuun on luottamista todistivat oikeudessa.... ei kai sinne kuitenkaan mennä ihan huvikseen..
- Anonyymi
Roope?Salminen?Kuka se on ???
- Anonyymi
Valtava Salmisen puolustelu alkanut tällä palstalla. Suomen lain mukaan tuomittu, joten ei ole syytön. Lienekkö edes yksittäistapaus tämä julki tullut. Ehdoton tuomio, niin pääsee Roope lusikkaan jonkun linnavenkulan kanssa. Lisääkö Roope keikkaseittiin,(jos keikkaa riittää) Soundgardenin Spoonmanin?
- Anonyymi
Käsittääkseni RS aikoo valittaa tuomiosta. Kas kun kukaan ei ole heittänyt että joku pkleeen persu räällä puolustelee.
Ja vielä lisään, eikö jokainen, murhamieskin ansaitse uuden tilaisuuden niin tämäkin mies,
Moni tuntuu selvästi nauttivan tilanteesta, sekin tässä on outoa. Toki paikkoja huipulla on vähän, mutta jotain rajaa. - Anonyymi
No kyllä ihmetellä täytyy että naislaulajan kaveri joka todisti tapahtunutta ei ottanut heti viranomaisiin yhteyttä tai heittänyt Salmista asunnosta pois. Kolme vuotta odottelivat ja siinä välissä kutsu kokkailemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsittääkseni RS aikoo valittaa tuomiosta. Kas kun kukaan ei ole heittänyt että joku pkleeen persu räällä puolustelee.
Ja vielä lisään, eikö jokainen, murhamieskin ansaitse uuden tilaisuuden niin tämäkin mies,
Moni tuntuu selvästi nauttivan tilanteesta, sekin tässä on outoa. Toki paikkoja huipulla on vähän, mutta jotain rajaa.Pienen salapoliisityön jälkeen olen päätellyt, että uhri olisi naimisissa/ei kiinnostunut miehistä. Tämäkö on syy kovaan tuomioon asiassa, joka ei sinkkunaista juuri hetkauttausi, varsinkaan kun on kännätty yhdessä tuntikausia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kyllä ihmetellä täytyy että naislaulajan kaveri joka todisti tapahtunutta ei ottanut heti viranomaisiin yhteyttä tai heittänyt Salmista asunnosta pois. Kolme vuotta odottelivat ja siinä välissä kutsu kokkailemaan.
Suomessa on määrätynlainen poppoo, joka vaikuttaa monilla aloilla, ei vähiten medioissa.
Oliko niin, että tapaus ajoittui eron aikaan, ja elämä meni vähän viihteelle, kuten meillä monella joskus menee, on mennyt.
Lusikassa on tainnut moni muukin olla.
Nythän RS:n elämä on käsittääkseni raiteillaan on pieni lapsi ja puoliso.
Jäikö joku odottamaan kosintaa?
Oliko jollekin liikaa ja haluttiin liiskata ja media meni täysillä mukaan ja hulluna huutaa haloota.
- Anonyymi
Mielenkiintoinen tapaus. Arvasin jo ennalta, että kyse oli jostakin kännihölmöilystä. Ja niinhän se oli: Roope käytti tilaisuutta hyväkseen ja meni alastomana melkein puolitajuttoman naisen sänkyyn omin luvin ja riisui naisen housut. Ennen tällaista kutsuttiin 'seksuaaliseksi hyväksikäytöksi', mutta nykyisin tekotapa rinnastetaan pakottamiseen.
Tapauksella on vieläpä kaksi todistajaa, mikä on yleensä harvinaista seksuaalirikoksissa. Toinen todistajista oli huolissaan naisen tilanteesta nähdessään Roopen menevän naisen sänkyyn makaamaan. Nainen oli jo tuossa tilanteessa sammunut.
Nyt vain ihmettelen, miksei Roope ole mies ja tunnusta hölmöilyään, koska todisteet ovat kiistattomat ja Roopen kiistäminen saa tragikoomisia piirteitä.- Anonyymi
Kumpikin olivat siis sammuneet?
- Anonyymi
Meinaatko, että tunnusta ja maksa.
- Anonyymi
On se surullista. Mennyt musiikkileirille ja sitten tämä. Yleensä ottaen ei pitäs sekottaa rakkaus/työelämää. Tämä on varmaan se raskauttava tekijä.
- Anonyymi
Oikein hienoa että sai tyttö reilun oikeudenkäynnin. Ei ihan pikku jutuista aleta käräjöimään enää nykyään vaan sovinto pöytään istutetaan.
Ei missään tapauksessa näitä saa salata. Jokaisella oikeus koskemattomuuteen oli kännissä tai ei.
Enkä kyllä perään itke jos ei pojan naamaa näy enää joka ohjelmassa.
Ärsytti jo muutenkin. - Anonyymi
No ei tonnilla, mutta jos lusikoitsijoita on ollut enemmänkin, sillä jo kummasti eteenpäin pötkitään.
Sorry, aikuisena naisena ei pitäisi näin ilkeillä, mutta kun tämä juttu on OUTO. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei tonnilla, mutta jos lusikoitsijoita on ollut enemmänkin, sillä jo kummasti eteenpäin pötkitään.
Sorry, aikuisena naisena ei pitäisi näin ilkeillä, mutta kun tämä juttu on OUTO.Hirrrrrrrrrmunen on RIKOS!! Kukahan meistä aikuisista ei olisi noissa hommissa ollut itsekin? Voi, hyvä tavaton, että nousee hirmu myrsky, kun kaksi TÄYSI-IKÄISTÄ ympäripäissään käpälöi sängyssä!! Kyllä vastuu on molemmilla, ja nolointa on, että juodaan itsensä tuohon kuntoon! Viina on viisasten juoma!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikein hienoa että sai tyttö reilun oikeudenkäynnin. Ei ihan pikku jutuista aleta käräjöimään enää nykyään vaan sovinto pöytään istutetaan.
Ei missään tapauksessa näitä saa salata. Jokaisella oikeus koskemattomuuteen oli kännissä tai ei.
Enkä kyllä perään itke jos ei pojan naamaa näy enää joka ohjelmassa.
Ärsytti jo muutenkin.Miksi tämän lusikkaparin nimeä ei kerrottu, juttua oksennettiin Roope Salmisen piikkiin. Mies taisi saada jo jostain kenkää ja määrätty poppoo hurrasi.
Media mässäili, piittaamatta siitä mitä tämä kaikki tekee Roopen perheelle ja kuten sanoin jokainen, murhaajakin , ansaitsee toisen tilaisuuden.
Niin Roopekin. tsemppiä.
Tavallaan RS teki palveluksen monelle miehelle, kohta naiset saavat pariutua ja läiskytellä keskenään, kupissa tai lusikassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hirrrrrrrrrmunen on RIKOS!! Kukahan meistä aikuisista ei olisi noissa hommissa ollut itsekin? Voi, hyvä tavaton, että nousee hirmu myrsky, kun kaksi TÄYSI-IKÄISTÄ ympäripäissään käpälöi sängyssä!! Kyllä vastuu on molemmilla, ja nolointa on, että juodaan itsensä tuohon kuntoon! Viina on viisasten juoma!
Luulin että kyseessä on alaikäinen, tai erityislapsi. Mutta että aikuiset ihmiset, kumpikin sammuneena, kaksi todistajaa todistaa sammumisen ja oliko niin että toinen valmisteli naisen yöpuulle.
Hyvä tavaton, tämäkö oikeusvaltio? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikein hienoa että sai tyttö reilun oikeudenkäynnin. Ei ihan pikku jutuista aleta käräjöimään enää nykyään vaan sovinto pöytään istutetaan.
Ei missään tapauksessa näitä saa salata. Jokaisella oikeus koskemattomuuteen oli kännissä tai ei.
Enkä kyllä perään itke jos ei pojan naamaa näy enää joka ohjelmassa.
Ärsytti jo muutenkin.Toivottavasti RS tosiaan valittaa tuomiosta ja vaatii miljoonakorvaukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hirrrrrrrrrmunen on RIKOS!! Kukahan meistä aikuisista ei olisi noissa hommissa ollut itsekin? Voi, hyvä tavaton, että nousee hirmu myrsky, kun kaksi TÄYSI-IKÄISTÄ ympäripäissään käpälöi sängyssä!! Kyllä vastuu on molemmilla, ja nolointa on, että juodaan itsensä tuohon kuntoon! Viina on viisasten juoma!
Onnekseni ja toivottavasti en tulevaisuudessakaan ole noissa hommissa! Eihän tuossa tapauksessa ole kyse siitä, vaan kun toinen on ollut sammuneena täysin tiedottomassa tilassa ja vielä omassa kodissaan, hänen alapäänsä paljastetaan, samoin mies riisuu itsensä ilkosilleen, änkeää lusikkaan, SINUN mielestä ihan ok. Nuo huutomerkit kyllä kertoo kaiken naisesta niiden takana.
- Anonyymi
oluet palautettava alkoon.
- Anonyymi
Niin ärsyttävä tyyppi nyt loppu se iljettävä nauraminen kauhee äijä ei voi muuta sanoa
- Anonyymi
Oikein kovasti onnea Helmi-Leenalle!
- Anonyymi
Normaalit miehet ovat nykyisin rikollisia. Ympäripäissään miehiä kuljettelevat naiset ovat uhreja. Oudoksi on maailma mennyt. Aikuisten kännihölmöilyt tekee vain toisesta rikollisen!!?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Normaalit miehet ovat nykyisin rikollisia. Ympäripäissään miehiä kuljettelevat naiset ovat uhreja. Oudoksi on maailma mennyt. Aikuisten kännihölmöilyt tekee vain toisesta rikollisen!!?
Ei taida Roope käytännössä jatkaa putouksen juontajana.
Perhe ohjelma kuitenkin. Mtv on huolissaan katsojaluvuista ja eiköhän se ole selvä mitä niille kävis jos Roope jatkais. - Anonyymi
Olettepa julmia, miksi? Miksi lyödä lyötyä, pitäisikö ensin katsoa miten tämä juttu menikään, josko totuus tulisi esiin.
- Anonyymi
Aika samanlaiset tarinat tuli julkisuuteen kun mitä Sieppi on antanut ymmärtää.... Roopen tarina vs uhrin tarina. Rohkaistuukohan joku muu tämän seurauksena avaamaan suunsa?
- Anonyymi
Oksettavaa kommentointia täällä. Ei ihme että raiskauksia ja seksirikoksia jää niin paljon pimentoon kun näkee miten paljon täälläkin naisuhri a syyllistetään.
Kerrataan vielä. Roope meni siis ilman housujaan sammuneen naisen sänkyyn, riisui tältä housut ja alkoi lähennellä. Naisen kämppis huomasi mitä oli tapahtumassa ja tuli keskeyttämään tilanteen. Roopea oli yritetty saada ulos jo aiemmin mutta ei ollut lähtenyt.
Tää ei todellakaan ollut mitään molemminpuolisia kännihölmöilyä vaan sammuneen naisen hyväksikäyttöä. Olen tosi pahoillani niiden puolesta jotka luulee että tällänen käytös on ok.
Omaan sänkyynsä sammunutta naista ei myöskään voi käskeä ”kestämään tekojensa seuraukset” eli mitäs olit niin kännissä. Mikään kännitila ei oikeuta kimppuun käymistä.
Tuli mieleen jännä ajatusleikki. Mitäs jos uhri olisikin sama tyttö eli rikas ja menestyvä vaalea nainen, mutta jatkoilla kimppuun olisikin käynyt joku turvapaikanhakija vaikkapa Afrikasta tai lähi-idästä. Kyllä olis kansa taas barrikadeilla vaatimassa rajojen sulkemista ja rangaistusten koventamista. Mutta kun rikokseen syyllistyykin koko kansan suosikkijuontaja niin kummasti on eri ääni kellossa....- Anonyymi
Tämä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä.
Kolme vuotta myöhemmin rikosilmoitus. Syytetty ja asianomistaja pelti kiinni, miten lie todistajatkin. Hovissa menee nurin, että jysähtäää. Jos Roopen tilalla olisi ollut Tauno Tavis, ei olisi rikosilmoitusta tehty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolme vuotta myöhemmin rikosilmoitus. Syytetty ja asianomistaja pelti kiinni, miten lie todistajatkin. Hovissa menee nurin, että jysähtäää. Jos Roopen tilalla olisi ollut Tauno Tavis, ei olisi rikosilmoitusta tehty.
Joo ja onhan Roope tosi söpö. Vaikuttaa kivalta.
- Anonyymi
Olit siis paikalla näkemässä koko tapahtuman? Vittu että olet naurettava.
- Anonyymi
Minkä takia kämppis ei soittanut poliisia vaan antoi epäillyn teon jatkua/tapahtua?!?!
Onko tuollainen heitteillejättö? Ainakin laiminlyönti. Vai haistoiko jo silloin rahan....
- Anonyymi
Tämä on erittäin haitallinen linjanmuutos oikeusvaltiolle. Tällainen johtaa siihen, että vuosienkin jälkeen voi uhriutua ja syyttää jotain pakottamisesta, raiskaamisesta tms. ja mitä paremmin osaa uhriutua niin sitä paremmat korvaukset. Oikeusvaltiona Suomi alkaa olla taputeltu.
#mielivaltavaltio - Anonyymi
Kaksi todistajaa oli oikeudessa, jotka nähneet koko touhun, siksi tuomio. Turha sitä on viedä hovioikeuteen, maksut vaan lisääntyy. Miksi te täällä puolustatte Roope Salmista, täysi moukka.
- Anonyymi
Olivatko ko. todistajat tekohetkellä aikuisia? Minä itse puuttuisin heti tilanteeseen, olisin laittanut "uhrille" housut jalkaan ja kantanut toisen todistajan kanssa "uhrin" turvallisempaan paikkaan. Kumpikin köllöttelijä olivat sammuneet, jossakin vaiheessa ja todistajat seurasivat tilannetta.
Sammuneena lusikassa köllöttelyssä ei kai ole sanottavaa vaaraa, monille saattaa toki tulla saamarinmoinen morkkis, kun aamulla herää. RS ka "uhri" lauloivat samassa orkesterissa aikanaan, eivät siis ihan vieraita toisilleen. Tunsivat jopa ehkä toisen tavat, ennenkuin alkoivat ryyppäämään.
En puolusta ketään, juttu tuntuu vaan oudolta jopa kostolta vuosien jälkeen.
Myös moukka on ihminen, kuten me kaikki, olemmehan samanarvoisia kaikki. - Anonyymi
Kaksi toopea toljottamassa vieressä tekemättä mitään?! Hah sanon minä.
- Anonyymi
Onneksi kämppis seurasi tilannetta ja puuttui asiaan. Muuten voi olla että syytettäisiin astetta vakavammasta rikoksesta. Jos riisuu sammuneen ja omat housut ja asettuu lusikkaan ei tarvitse arvailla mitä oli mielessä. Sanoo ettei mitään seksuaalista tapahtunut no ei tapahtunut kun teko onneksi keskeytettiin. Muistakaa ettei nyt ole sana sanaa vastaan vaan tuolla oli silminnäkijät paikalla ja olivat myös oikeudessa todistamassa.
- Anonyymi
Tässä on olennaista oliko erektio vai ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on olennaista oliko erektio vai ei.
Melkoisella varmuudella ja omasta kokemuksesta tiedän, että noin rankan ryyppäämisen jälkeen pitää olla teräsmies, jos vielä ottaa eteen :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on olennaista oliko erektio vai ei.
Olisiko edes lusikasta ylettynyt, veikkaan, että ei.
- Anonyymi
Todellakin. Jos itselle ei ole väliä mitä sitä kännissä ja/tai nukkuessa tapahtuu miehen kanssa niin fine - toisilla on tavara vähän löyhemmillä perusteilla jaossa.
Mutta kaikki naiset eivät ole noin leväperäisiä ja varsinkin oman arvonda tuntevalle, älykkäälle naiselle koskemattomuus voi olla tiukemmin suojeltu oikeus. Ja Roope on... hyljännyt äitinsä, pettänyt avovaimoaan, lähennellyt kollegaansa, ... mitä vielä?
- Anonyymi
Tärkeintähän on, että osallistui 'synnytystalkoisiin'.
- Anonyymi
Oikeus on puhunut, turha puolustella kulli-Salmista.
- Anonyymi
Käräjäoikeuden päätös ei ole lainvoimainen. Katsotaan, miten HO tämän tosi tyhmän jutun ratkaisee. Ei oikeussalissakaan aina tehdä järkeviä päätöksiä... Toivottavasti HO kumoaa KÄOn päätöksen.
- Anonyymi
Miehellä on värkit nimitellään niitä nyt miksi tahdotaan, ja naisellakin, mitä outoa siinä on. Eivät kaikki miehet sentään Suomessa ole eunukkeja.
Onko siinä jotain sairasta, jos aikuisen miehen ja naisen kesken tulee jotain seksuaalista kanssakäymistä, jos ilta ryypätään ja vehdataan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käräjäoikeuden päätös ei ole lainvoimainen. Katsotaan, miten HO tämän tosi tyhmän jutun ratkaisee. Ei oikeussalissakaan aina tehdä järkeviä päätöksiä... Toivottavasti HO kumoaa KÄOn päätöksen.
Hovioikeus ei tule myöntämään edes jatkokäsittelylupaa. Sakkojutut eivät niitä kiinnosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehellä on värkit nimitellään niitä nyt miksi tahdotaan, ja naisellakin, mitä outoa siinä on. Eivät kaikki miehet sentään Suomessa ole eunukkeja.
Onko siinä jotain sairasta, jos aikuisen miehen ja naisen kesken tulee jotain seksuaalista kanssakäymistä, jos ilta ryypätään ja vehdataan?Aikuiset ihmiset tekevät asioita sellaisessa yhteisymmärryksessä josta ei jälkeenpäin tarvitse käräjöidä.
olisko ne värkit kun ne on niin pienetkin, niin hyvä pitää kurissa ja nuhteessa kun kerta sitä leikitään niiiiiin aikuista.
- Anonyymi
etenkin Tukiainen-Kanervan kanssa
- Anonyymi
Samat naamat alkavat kyllästyttämään.
Pimiä, Salminen, Leppilampi...
En enää viitsi katsoa heidän juontamiaan ohjelmia.- Anonyymi
Se on sam akuka siellä on jotain sepustavinaan tyhmän kansan tyhmiin teeveentuijotushetkiin, kaikki ne on samanlaisia koska koko systeemi vaatii olemaan sitä juuri, siksipä en ol ekahteenkymmeneen vuoteen avannut minkäänlaista teeveetä ja olen tosi onnellinen juuri siitä.
Mikä ajan säästö ja mikä helpotus olla näkemättä sitä yksinkertaisen lapsellista jankutusta mitä teevee suoltaa yksinkertaisen kansan iloiksi.
- Anonyymi
YES ! Tukka pois ja linnaan.
- Anonyymi
Just tätä näiden s.......tan noita-akkojen tekosia.Ei voi muuta sanoa,kuin yökötyksiä.Kaikki sympatia on Roopen puolella.Että,naisena vihaan näitä noitia,valehtelijoita.Olen naisena kokenut paljon enempi,en ole tällaisiin valheisiin ryhtynyt.
- Anonyymi
Kaksi aikuista vetää lärvit ja hölmöilee, vain toisesta tehdään syyllinen??
Ei ole mikään viaton "uhri" tuo naikkonenkaan, tuskin ensikertaa asialla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksi aikuista vetää lärvit ja hölmöilee, vain toisesta tehdään syyllinen??
Ei ole mikään viaton "uhri" tuo naikkonenkaan, tuskin ensikertaa asialla.Nyt aletaan karsimaan viestejä ja toinen ketju kokonaan pois, koska alettiin puolustamaan Roope Salmista ja kyseenalaistamaan näiden naikkosten puuhia. Näin se menee nyt Suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt aletaan karsimaan viestejä ja toinen ketju kokonaan pois, koska alettiin puolustamaan Roope Salmista ja kyseenalaistamaan näiden naikkosten puuhia. Näin se menee nyt Suomessa.
Naiset jyrää - hetero miehet on syyllisiä kaikki ja kaikkeen!!!!
- Anonyymi
Olisihan siinä voinut tapahtua vaikka ns. lusikkanaintikin, aivan vaivihkaan?
- Anonyymi
Entä jos jää saamatta, kyllä se saattaa alkaa vuosienkin jälkeen veetuttaa. Meidän poliisikin on tämän kaiken paskan saatossa ajettu niin ahtaalle, että pitää alkaa tutkimaan neljän vuoden takaista kännisten lusikakassa sammumista.
Tuleekonhan tästä kansainvälinen nootti ihmisoikeusjärjestöiltä, mun mielestä miestäkin tulee suojella.
Roopelle työttilaisuudet takaisin, kuten eräälle miesnäytettelijällekin annettiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisihan siinä voinut tapahtua vaikka ns. lusikkanaintikin, aivan vaivihkaan?
Jonka naitu huomasi neljän vuoden kuluttua?
- Anonyymi
Mistä tiedät kuka valehtelee? Ja tiedoksi, jos koet kokeneeni seksuaalista hyväksikäyttöä niin sinulla on oikeus tehdä asiasta ilmoitus.
Jotenkin karua lukea näitä naisten kommentteja. Ihan niinku elettäisiin vielä jotain 70-lukua että vain miehillä on oikeuksia ja naisten tulee vain alistua.
Ei se ole mikään ylpeilyn aihe miten paljon pahempaa itselle on sattunut, se on pelkästään ikävää ja on surullista että apua ei ole ollut saatavilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksi aikuista vetää lärvit ja hölmöilee, vain toisesta tehdään syyllinen??
Ei ole mikään viaton "uhri" tuo naikkonenkaan, tuskin ensikertaa asialla.Vain toinen kuitenkin syyllistyi sammuneen lähentelyyn.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksi aikuista vetää lärvit ja hölmöilee, vain toisesta tehdään syyllinen??
Ei ole mikään viaton "uhri" tuo naikkonenkaan, tuskin ensikertaa asialla.Ei voi kauhalla vaatia jos on lusikass... lusikalla annettu. :D
- Anonyymi
Jos tässä onkin kysymyksessä nainen,joka haluaa nukkua ja sekstailla naisen kanssa.Miehet ovat todella huonossa asemassa,kun nämä velhot pääsevät vauhtiin.
- Anonyymi
Miehet on pudonneet jalustalta, naiset päättää kaikesta ja kävelevät yli!
Tulos alkaa olla nähtävissä. Ei hyvältä näytä Suomen tulevaisuus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehet on pudonneet jalustalta, naiset päättää kaikesta ja kävelevät yli!
Tulos alkaa olla nähtävissä. Ei hyvältä näytä Suomen tulevaisuus.Miksi miehen pitäisi olla jalustalla?
- Anonyymi
Nämä on niitä ,jotka julistautui tasa-arvon
kannattajiksi ei kyllä käytös vaikuta siltä.
Viherkommari tekee mitä vain. - Anonyymi
Veitola kehuu turhaa kehumistaan,kun kehumiseen riittää kun sukupuoli asiat
ovat vaan yhtä solmussa,kuin hänellä itselläänkin on. - Anonyymi
Jos nainen on niin juovuksissa, ettei tiedä mistään mitään eikä edes pystyssä pysy, miten hän voi muistaa ja tietää mitä Roope tehnyt.
Yhteisestä sopimuksesta menivät jatkoille, ja ihan omasta halustaan nainen vietti aikaansa Roopen kanssa seuraavana päivänä.
Rahastuksen makua. Olkoon opiksi tuolle naiselle ettei juo itteään tuohon kuntoon- Anonyymi
Ymmärrän toki jos tämä nainen oli ensikertalainen, mutta sitä en käsitä että viranomaiset ja media lähtivät tanassa näiden todistajien mukaan miestä tuomitsemaan näin monen
vuoden jälkeen. Näytti ihan siltä, että piti hakemalla hakea sopiva rikosnimike tälle jutulle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän toki jos tämä nainen oli ensikertalainen, mutta sitä en käsitä että viranomaiset ja media lähtivät tanassa näiden todistajien mukaan miestä tuomitsemaan näin monen
vuoden jälkeen. Näytti ihan siltä, että piti hakemalla hakea sopiva rikosnimike tälle jutulle.Jos oli niinkuin oikeudelle esitettiin, oli tuomio paikallaan. Mutta paitsi yksilöllinen oikeus niin tuomioilla on signaaliarvo. Tässä tapauksessa se, ettei hyväksikäyttö ole sallittua missään olosuhteissa. Tarpeellinen ja trendikäs. Osallisten lopulliset motiivit ja ajatukset sitten ovat mitä ovatkin.
- Anonyymi
Suomen oikeuslaitos rahoittaa lakimiesten elämää, kaikki pienimmätkin jutut kiinnostaa koska lakimiehillä tuntipalkka niin suuri että jopa tikkarin varastaminen kannattaa viedä korkeimpaan oikeuteen. Ihmettelen joskus miten niillä pokka pitää, ilmeisen aivopestyä porukkaa nuo oikeusoppineet, ne ei tiedä mitään muuta kuin ne lakipykälät.
Uskomatonta, että pelkät sanalliset todisteet riittää näin vakavassa tapauksessa, nykyään pitäisi vaatia kuva tai video koska niiden ottaminen on helppoa, toisaalta jos uhri yksin, niin sitten heti rikosilmoitus eikä vuosien päästä.
Trump on myös saanut taas uuden vainoaja, puoli vuotta sitten oli edellinen kimpussa vanhojen juttujen takia, nyt esille tullut juttu olisi tapahtunut vuonna 1997, sopiva ajoitus yrittää vaikuttaa tulevaan presidentin valintaan. Aiemmin asia ei ilmeisesti haitannut lainkaan, mutta nyt sitten haittaa. Näitä ei tahdo ymmärtää.- Anonyymi
Onkohan naiset porukassa päättäneet kiusata Roopea, kun perheen perusti, eikä heillä enää ollut juomakaveria?
- Anonyymi
Siis Roopen käytöksellä oli todistaja. Eli ei oo mikään sanaa sanaa vastaan tilanne.
Eikä Suomessa voi tikkarin varastamista viedä korkeimpaan oikeuteen koska häviö tulis tosi kalliiksi häviäjälle. Lisäksi korkein oikeus ottaa käsittelyyn tosi vähän juttuja. - Anonyymi
Jätä Sara rauhaan, ei liity tähän juttuun.
- Anonyymi
Saas näkee kuinka Veitola taas kehuu kolleekojaan,joilla seksuaalisuus heittää
härän pyllyyn ha ha se on sitä tasa arvoa . - Anonyymi
Eläköön! Eläköön! Eläköön!
- Anonyymi
Hetkonen, siis joku kaxkymppinen vesa riisui jonkun alastomasti 5 vuotta sitten todistajien nähden ja molemmat oli taulut seis ja sammuivat bileillan ja aamubrunssin jälkeen.
Ja sitten mennään oikeuteen, miksi nyt näin pian, olisi nyt odottanut sentään 25 vuotta ennen haastetta.
Onko tässä elämässä mitään järkeä enään edes kanteen nostajalla, kysyn vaan. - Anonyymi
Siis nyt on kyllä paksua settiä ihmisiltä. Niinkö se menee että jos olet niin humalassa, että sinut talutetaan nukkumaan sänkyyn, sinne saa sitten ilman lupia mennä itse alasti toista riisumaan?
Jos sinua itseäsi ei ole esim raiskattu, niin kannattaisi mennä muualle huutelemaan. Minut on, ja tästä on 7 vuotta aikaa, ja asia mietityttää edelleen. En uskaltanut nuorena tehdä rikosilmoitusta, ja olisi ehdottomasti pitänyt! Kun yleinen ilmapiiri on, että syytetään UHRIA, ei sitä vellihousua, joka rikoksen tekee ja kajoaa toisen ihmisen koskemattomuuteen, niin todellakin voi mennä vuosia että sen tekee. Todella moni pääsee pälkähästä.. Ja vaikka tämä olisikin hieman myöhään, mitä se tekee raiskauksen uhreille? Kannustaako tälläinen ilmapiiri ihmisiä tekemään rikosilmoituksen?
Haluatteko että siskonne, vaimonne, tyttärenne raiskataan, ja tämän ilmapiirin vuoksi, asiasta vaietaan? Onko Me Too-kampanja ym astuneet nyt näin pahasti miesten varpaille,että nykypäivänä ei raiskaaja saakaan turpaansa, vaan uhri?? Naisilla on oikeus koskemattomuuteen, olivat kuinka humalasa ja sekavia tahansa. Vinkkinä;tarkistakaa onko nainen hereillä ja kykeneekö normaaliin kommunikointiin, elikäs keskusteluun!!!
Vihaksi laittaa. Tätäkö ilmapiiriä haluatte tuleville sukupolville? Naiselle saa tehdä mitä vain jos hän on humalassa eikä osaa tarpeeksi napakasti sanoa? Tällä logiikalla tyrmäystipatkin on ok. Nyt se peili siihen naaman eteen jos kärsii katsomista.- Anonyymi
No hemmetti kun tänne tuut avautuu!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No hemmetti kun tänne tuut avautuu!!
Menee muualle (avautuu) ;))
- Anonyymi
Kiitos tästä kommentista! Niin, miksi naista syytetään, mieshän on se joka rikokseen syyllistyi. Ihan sama oliko nainen kännissä tai minihame päällä, kyllä miehellä pitäisi järki toimia niin ettei tee mitään kiellettyä. Tuntuu pelottavalta että jotku ”miehet” käyttää naisen tiedottomuutta tekosyynä seksirikokseen. Voimia sinulle, olet kokenut ikäviä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No hemmetti kun tänne tuut avautuu!!
Täällä avautuu aika moni omista mielipiteistään aiheesta. Pointti on ennenkaikkea se, että jos teitä ei haittaa että joku naispuolinen sukulainen, vaimo, tytär, koulukaveri tms raiskataan, niin juuri näiden julkisuutta saaneiden juttujen perustelella voi kaikki päätellä kuinka uhria syytetään aina ja ikuisesti. Haluatte tälläista ilmapiiriä siis tuottaa, että raiskauksesta ei ilmoiteta? Vaikka tämä ei ollut raiskaus, se kuitenkin siihen liitetään, ja tämä saa raiskauksen uhreille turvattoman ilmapiirin. Ja kaikki tiedämme miten pieni osa ilmoitetaan, ja kuinka moni raiskaaja saa kulkea vapaalla jalalla jatkaen puuhaansa...
Ja jos eivät olis muut Roopea olleet hillitsemässä, nimike olisi luultavasti raiskaus. Vai ollaanko sitä mieltä että sekin olisi ollut ok koska voivoi Roope parkaa kun menee duuni.. Kummasti tuntuu etenkin miehä kiinostavan tuo duunin menetys, mutta ei se mitä tälläinen kohtelu tekee naisille.. Toivottavasti alkaa kaikki pubiruusut kourimaan ja kommentoimaan ja vielä niin että se on yleisesti hyväksyttyä ja yleistä, ja sun syy.
- Anonyymi
SITTEN IHMETELLÄÄN MITEN EI RAISKAUKSEN UHRIT HALUA TEHDÄ RIKOSILMOITUSTA!! OLI NAINEN MILLAINEN HYVÄNSÄ, VAIKKA KODITON NARKKARI, SEKÖ OIKEUTTAA KAJOTA TOISEEN IHMISEEN!! N
MIETTIKÄÄ OIKEASTI MITÄ SANOTTE KUN SYYTÄTTE UHRIA "NO SILLÄ OLI MINIHAME". HYVÄ TIETÄÄ ET ON OK PANNA PERSEESEEN SAMMUNUTTA MIESPUOLISTA IHMISTÄ KOSKA EI OLLUT KOVINKAAN PUHTOINEN2- Anonyymi
Älä huuda, paniko se. Media huutaa, että makasivat lusikassa, toki minuakin suututtaisi jos tullaan iholle, lusikkaan kysymättä kesken unien. Paneminen on eri asia, luojan kiitos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä huuda, paniko se. Media huutaa, että makasivat lusikassa, toki minuakin suututtaisi jos tullaan iholle, lusikkaan kysymättä kesken unien. Paneminen on eri asia, luojan kiitos.
Median mielestä se oli RAISKAUS.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Median mielestä se oli RAISKAUS.
klikkiotsikkoiden tarvitsema selitys.
- Anonyymi
Ensin oli Aku Louhimiehen julkinen lynkkaus. Nyt Roope Salmisen ajojahti. Oikeusistuimen (käräjäoikeus) pelleily oikeusvaltiossa? kyllä ihmetyttää. Lopetin jo suomalaisten elokuvien katselun Akun huonon kohtelun vuoksi. Roopen tapauksesta en ymmärrä mitään? Missä oli rikos? Eikö nainen ollut silloin suurempi rikollinen jos jotain rikosta tapahtui? Jos tällainen pelleily jatkuu niin alkoholi tulee kieltää tästä maasta. SIC!
- Anonyymi
Siis jos Roope riisui omaan sänkyynsä (siis naisen oma sänky) nukahtaneelta naiselta housut ja omat housunsa ja alkoi lähentelemään niin miten nainen on ”se suurempi rikollinen”?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis jos Roope riisui omaan sänkyynsä (siis naisen oma sänky) nukahtaneelta naiselta housut ja omat housunsa ja alkoi lähentelemään niin miten nainen on ”se suurempi rikollinen”?
Tämä keskustelu on ryöstäytynyt täysin käsistä. Ei huvita enää osallistua. Putousta en katso kyllä muutenkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä keskustelu on ryöstäytynyt täysin käsistä. Ei huvita enää osallistua. Putousta en katso kyllä muutenkaan.
Voi, voi tyttö parkaa! Kyllä nyt on tapahtunut ihan kauheita. Ei tyttö, vaan HUMALAINEN NAINEN!! Miten voit syytellä vain toista osapuolta? Eniten hävettäisi, kun paljastui miten kännissä tuo NAINEN oli, eikä varmaan eka kertaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi, voi tyttö parkaa! Kyllä nyt on tapahtunut ihan kauheita. Ei tyttö, vaan HUMALAINEN NAINEN!! Miten voit syytellä vain toista osapuolta? Eniten hävettäisi, kun paljastui miten kännissä tuo NAINEN oli, eikä varmaan eka kertaa.
Mitä väliä oliko nainen kuinka humalassa? Oikeastaan mitä enemmän humalassa oli, sitä enemmän väärin teki Roope. Eikä varmaan ekaa kertaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä väliä oliko nainen kuinka humalassa? Oikeastaan mitä enemmän humalassa oli, sitä enemmän väärin teki Roope. Eikä varmaan ekaa kertaa.
Eikö humalaisten naisten paikka ole putkassa ????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö humalaisten naisten paikka ole putkassa ????
miten tämän lapsen vanhemmat saavat kulkea vapaana, linnaa molemmille !!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö humalaisten naisten paikka ole putkassa ????
"Eikö humalaisten naisten paikka ole putkassa"
Sinusta siis kotonaan nukkuva humalainen nainen tulisi kärrätä putkaa. Miksi ihmeessä?
Luulisi, että kotonaan saisi nukkua itsensä selväksi rauhassa.
- Anonyymi
Axl Smith on Roopen oppi-isä ja idoli.
- Anonyymi
Toimittajat tarvitsevat raflaavat klikki-otsikot, siitä heille maksetaan palkkapäivänä.
- Anonyymi
Seiskan toimittajat tappoivat Inkisen.
- Anonyymi
Tyttö halusi kuuluisan pojan kans sänkyyn, sit tehdään rikosilmoitus kun äijä ei halunut muuta kuin nusasta.
- Anonyymi
Muija enemmän syyllinen. Se on todellinen huijari.
- Anonyymi
Miten ihmeessä sammunut nainen voi olla syyllinen että joku käy kimppuun? Ootko itse hoidellut montakin sammunutta?
- Anonyymi
Nakki pystyssä kuljemme taloon autoon;-);-)
- Anonyymi
Tais olla tyypillä nakki pystyssä heh heh ;-)
- Anonyymi
Jos siinä olisi ollut jotain väärää, kämppis (kämppikset?) olisi puuttunut siihen tapahtumahetkellä. Koska todistanut nähneensä tilanteen vierestä.
- Anonyymi
Toinen niistä puuttuikin, ja pyysi Roopea poistumaan asunnosta. Roope ei lähtenyt, vaan vikisi, että on puutetta. Lopulta heitettiin ulos.
- Anonyymi
Vihdoinkin siitä turhanpäiväisestä pellestä toivottavasti päästään.
- Anonyymi
Sitä se naisillakin tekee, kun humalassa rötkytään missä sattuu. Todella törkeää, että aikojen päästä alkaa vasta tommosia kaivelemaan. Ois kiitollinen, kun joku tuli edes lusikkaan. Kostoa.
- Anonyymi
Roope kyllä yrittää, mutta se tekohauskuus paistaa läpi, ei jatkoon.
- Anonyymi
Eniten hävettäisi tuona naisena, että veti lärvit, ja perättäisinä päivinä!? Ei ollut tyrkky ekaa kertaa asialla.
- Anonyymi
Missä on Maria Veitola ja muut Me Too femmarit nyt.?Vai hyökkäävätkö feministit ja naisnäyttelijät vain niiden miesten kimppuun, joita ei ole edes oikeudessa tuomittu ja jättää Roopen tyyppiset jo rikoksesta tuomitut rauhaan..
Roopella on tvssä niin paljon suhteita sukunsa vuoksi, että saa sielläkin paistatella. MTV näyttää, että on ihan ok mennä riisumaan naisia, jotka ovat tiedottomassa tilassa. Hyvä MTV.- Anonyymi
Kolme vuotta myöhemmin tuokin nainen asian tajusi. Kun Roope ja Sara erosivat ja Roopen uusi puoliso oli raskaana, niin tämä nainen yhtäkkiä tajusi asian kolmen vuoden jälkeen. Monta päivää olivat Roopen kanssa ryypänneet ja tuon tapahtuneen jälkeenkin vielä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolme vuotta myöhemmin tuokin nainen asian tajusi. Kun Roope ja Sara erosivat ja Roopen uusi puoliso oli raskaana, niin tämä nainen yhtäkkiä tajusi asian kolmen vuoden jälkeen. Monta päivää olivat Roopen kanssa ryypänneet ja tuon tapahtuneen jälkeenkin vielä.
Tuohan oli tapahtunut juuri ennen kuin Sara ja Roope alkoivat seurustelemaan eli tämä nainen ei tehnyt jostain syystä ilmoitusta heidän seurustelun aikana vaan vasta kolme vuotta myöhemmin, kun erosivat Saran kanssa. Aika jännältä kuulostaa tuokin?
- Anonyymi
Roope tykkää lusikoida myös miesten kanssa mitä äijän istatiliä katsoo. Suutelee kuvassa aika väkinäisesti jotain ’miehiin menevää’ toista miestä. Lusikat on jo joka sopassa kultapuppeli lusikka Roopella.
- Anonyymi
Roopen ohjelmissa on aina mustia miehiä. Ei viitsi katsella. Joka paikkaan mustat änkeävät itsensä. Jotenkin tympeän näköisiä
- Anonyymi
Nyt kun roopelle tuli ero niin taitaa korkki aueta. Hyviä puolia löytyisi ei pyörisi missään ohjelmassa häviäisi kuin pieru saharaan
- Anonyymi
Tuo Roopen tapaus oli vähän ennen kuin Roope ja Sara alkoivat seurustelemaan. Nainen odotti kolme vuotta ja teki rikosilmoituksen vasta kun Roope ja Sara erosivat ja tämä Roopen uusi nainen oli raskaana.
- Anonyymi
Noilla kriteereillä lähes kaikki suomalaiset saisivat sakkoja yms.
Ketjusta on poistettu 36 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 783190
- 492400
- 322117
Sinkkujen kommentti järkyttävään raiskaukseen
Mikä on kommenttisi tähän järkyttävään raiskaukseen? https://www.is.fi/uutiset/art-2000011204617.html Malmin kohuttu sa4812112- 1371879
Ryöstö hyrynsalmella!
Ketkä ryösti kultasepänliikkeen hyryllä!? 😮 https://yle.fi/a/74-20159313301752- 311745
Sukuvikaako ?
Jälleen löytyi vastuulliseen liikennekäyttäytymiseen kasvatettu iisalmelainen nuori mies: Nuori mies kuollut liikenne101569Joskus mietin
miten pienestä se olisi ollut kiinni, että et koskaan olisi tullut käymään elämässäni. Jos jokin asia olisi mennyt toisi51310Hyvää yötä
Söpöstelen kaivattuni kanssa haaveissani. Halaan tyynyä ja leikin että hän on tässä ihan kiinni. *olet ajatuksissani61264