Roope Salminen on todettu syylliseksi ”pakottamisesta seksuaaliseen tekoon”. Kuulemma lusikka-asennossa nukkumista ilman housuja.
Saa nähdä miten vaikuttaa Roopen töihin tämä.
Saa nähdä miten vaikuttaa Roopen töihin tämä.
Roope Salminen on syyllinen
Anonyymi
3248702
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 36 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 324
Vanhimmat
Iltiksestä:
Salminen sai rikoksesta 70 päiväsakkoa, joista Salmisen tuloilla maksettavaa kertyy 2 380 euroa. Lisäksi Salminen velvoitettiin korvaamaan uhrille 1 000 euroa kärsimyksestä.
Joku surkea känninen tilanne. Toivottavasti molemmat pääsevät asian yli ja jatkavat normaalisti elämäänsä. Töihinhän molempien pitää päästä.
Oliko ura nyt tässä?
Hyvä kysymys. Pakkohan se on ottaa telkkarista pois, oli sillä ystäviä kuinka paljon hyvänsä.
Muistelen että Tomi Metsäketo menetti paljon töitä syytteiden takia, jotka sitten todettiin vääriksi.
Mutta Roopella on nyt tuomio, ihan mustaa valkoisella. Tosin varmasti valittaa siitä vielä.
OLI. ei tuu ikävä.
Nyt olisi primus motor Maria Veitolan kommentit paikallaan. Metsäketohan hän vainosi tosissaan, mutta mites nyt, kun ex kollega on tuomittu, suu pannaan?
Roope Salminen on median lellikki ja naisetkin hänestä pitävät joten säikähdyksellä selviää. Ei vaikuta tuon taivaallista uraan.
Veit sanat suustani. Veitola piti palopuhetta nuorten naisten hyväksikäytön kauheudesta viimeksi narsisti kylässä show’ssa.
Ottaisi nyt kantaa.
On tuomittu, mutta tuomio ei ole lainvoimainen vaan valitusaika alkoi kulumaan.
Oliko ura nyt tässä?
Ei muutoinkaa ole mikää hyvä juontaja yms.. RAISKAAJA !
Niin kerropa missä kohtaa se RAIKAUS oli ???
Älä maalita.
Ei kyllä naiset tykkää itseänsä täynnä oleva jätkä.
Pelle tuli takas telkkariin voi paska
Roope luulee olevansa lahja naisille. Tosi ällöttävä. Esittelee kroppaansa joka mutkassa joku ongelma on kun paita ei pysy päällä. Minun ei tarvitse itseäni esitellä. Jotenkin vaan on niin ällöttävä jätkä eikä osaa pysyä piilossa. Tee palvelus ja katot maanrakoon
Miten voit sanoa naiset pitää roopesta. Jos yksi pitää ei tarkoita että kaikki pitää. Olis tosi noloo jos tyttäreni olis roopen kans naimisissa
Samaa mieltä,tosi ällö/öllö.
Babyface Salminen tyypillinen menestystä saavuttanut
melkein näyttelijä, joka luulee voivansa tehdä mitä tahansa.
Joo, melkein näyttelijä, tv:n sekatyöläinen.....
Tuomio tuli, että paukahti. Syyllinen!
Syyttömille ei tuomioita jaeta.
Varmasti valittaa kyllä
Mitähän muuta paljastu. . .
Voimakas humalatila ollut kyseessä, joten kyllä siitä pääsee pois, jos känniläinen nukkuu vieressä.
Kuinka moni oli näkemässä noiden kahden touhuja?Viiden vuoden takaisia naimisia käsitellään oikeudessa ja on vain sana sanaa vastaan ja mies häviää aina.Naiset keksineet hyvän rahastuskeinon.
No nämä tuomiot ovat kun arpajaisista.
Itseasiassa syyttömille niitä jaetaan ja enemmän kuin luuletkaan.
Naisen ystävä oli yrittänyt saada Roopea lähtemään ja näki ainakin osan tilanteesta.
Kaksi silminnäkijää, jutusta kolme vuotta, selvä tapaus, aivan oikea tuomio.
" Iltasanomat: Yksi todistajista huolestui, kun Salminen meni tämän jälkeen asianomistajan kapeaan sänkyyn makaamaan. Hän oli sanonut toiselle todistajalle, että tilannetta pitäisi seurata. Todistajat näkivät lasisen oven läpi, mitä huoneessa tapahtui. Kumpikin todistaja kertoi huomanneensa jonkin ajan kuluttua, ettei Salmisella ollut enää housuja jalassaan.
Asianomistaja muisti maanneensa omassa sängyssään ja havahtuneensa siihen, että hänen vaatteitaan riisutaan ja joku sanoo monta kertaa: ”Nyt otetaan housut pois”. Hän ei vastannut puheisiin mitään. Salminen oli nykinyt hänen alushousujaan pois.
Tilanteesta huolestunut todistaja halusi puuttua asiaan. Hän pelkäsi, että huonossa kunnossa olevalle asianomistajalle tehtäisiin jotain, mitä tämä ei tahtoisi."
On todella syyllinen on ei siitä pääse mihkään
Ei auta valitus
Naurettavaa vanhoja juttuja puidaan käräjillä.
Nytkö se ahistus iski...
Tarkkana pitää olla. Kauan sitten -70 luvulla yks’ känninen liftari uhosi tekevänsä rikosilmoituksen raiskauksesta vaikken ollut vielä ehtinyt koskea häneen. No Mie vien tytön poliisiasemalle ja kerroin tilanteen. Likka heräsi aamulla putkassa toivottavasti viisaampana. Naiskonstaapeli joka järjesti tytölle yösijan totesi mulle, että tää on poliisin tuttu, tehnyt samoja vedätyksiä ennenkin. Eli mitä opimme tästä?? Tämä tarina on tosi.
Kyllä nykyään pitäis video tai vähintään kuva olla mikäli joku vierestä todistaa, kaikilla on kännykässä kamera. Menee ihan mahdottomaksi tuo nykytouhu, mitään ei uskalla enää tehdä, en silti puolustele ketään mutta silti eihän ketään ole hakattu tai murhattu, ilmeisesti julkkiksille on kiva kostaa kun ne tippuu kovaa ja korkeelta.
Nyt täytyy kyllä olla miesten puolella vaikka nainen olenkin. Ilmoittaisivat rikoksen silloin kun se on tapahtunut eikä vuosien jälkeen. Mies ei voi ikänä tietää mitkä ovat seuraukset kun lähtevät jonkun naisen mukaan. Oma sukupuoleni on valitettavasti aika pirullista. Miksi tämä on mennyt tälläiseksi?
Yhdysvalloissa+vankilassa+on+peräti+25%+syyttömiä.+Oletko+sinisilmäinen+Suomea+kohtaan?
Se on yleistä. Tarkoitus on ettei epäilty pysty puolustautumaan mitenkään.
Tuomari "Et muista mitään siis? Sitten sinun täytyy olla syyllinen. Et ole uskottava. Uhri sen sijaan muistaa kaiken vaikka ei ollut tajuissan. Samoiten hänen kaverinsa tai siis todistaja."
#metoojakaverikanssa
Raili Suomiselle, kuka lieneekään, tuo ei riitä jostain syystä, jonka hän vain yksin tietää... ja hei tää on se provo
Viiden vuoden, kyllä tuo keissi tuli ilmi aikaisemmin jos Sinulla riittää lukutaito?
"Naiset keksineet hyvän rahastuskeinon." Ja sinä NAISENA olet tuota mieltä? Entä siinä tapauksessa, kun naisen tulot (entarkoitatätätapausta) ylittää mahdollisen korvaussumman?
Onneksi Sara Sieppi pääsi tosta eroon! Ajattelin jo silloin kun kaikki ne Roopen pettämiset tuli ilmi että Roopessa on jotain epäilyttävää mut ei tullu edes mieleen että tällästä...
Olisi kiva kuulla Saralta, että olivatko jo yhdessä tuolloin elokuussa 2015, kun tämä juttu on tapahtunut.
Oli kyllä täpärä pelastuminen Siepillä, mutta Onnea hänelle. Parempaa ei ole varmasti vaikea löytää kuin tämä munanhinkkaaja.
Olikohan tämä se syy, miksi Sieppi ja Salminen lopullisesti erosivat?
[minä vaan kysyn]
Kyllä te jaksatte jauhaa
Joo! Raiskaaja Roope loppuelämäksi lusikkatehtaalle vääntämään lusikoita ilman housuja!
Kyllä on niin kauheeta, että itku tulee silmään; Ruope ei suonna!
Sara on tyhmä just sopiva roopelle. Eli kaks tyhmää
Toivottavasti ei tarvitse katsella/ kuunnella tätä heppua enää. Voisi keskittyä vaikka koti-isän hommiin jatkossa, ettei tule kiusausta mennä hinkkaamaan itseään sammuneita tyttöjä vasten, mikä öklötys.
Kuka oli se mies, jonka kanssa Roope "nukkui lusikassa?"
Eikös se ollut nainen?
Tietysti Roope-setä!
Ei, se oli miespuolinen ankka!
Älytön juttu ja aivan turha oikeudenkäynti. Kaksi känniläistä viettänyt aikaa ja mitään lääppimistä yms. ei ole tapahtunut.
Eikö lasketa lääppimiseksi jos joku tyyppi ottaa omat ja uhrin housut pois ja tulee nukkumaan lusikkaan? Kaikki tämä ilman lupaa!
Kyllä ihmisellä on oikeus itse päättää kuka tulee lusikkaan ja kuka saa riisua!
Miksi ihmeessä antoi riisua itsensä ja nukkua lusikka-asennossa, oliko sammunut, joopa joo...
Roope voisi syyttää vastapuolta myös seksuaalisesta häirinnöstä. Olin erittäin juopunut. Tunsin kuinka hän kehollaan pakotti minut hankalaan asentoon. En pitänyt siitä mutta en halunnut pahoittaa hänen mieltään.. Minä olen uhri, ei hän... Känniläiset lakanoissa juu juu
Oli sammunut omaan sänkyynsä, omassa kodissaan. Se ei todellakaan anna oikeutta kajota toiseen ihmiseen.
Minusta ei ole toteennäytetty, että Salminen olisi riisunut naisen
Olivat vielä lusikoineetkin!!! Eikö Roope saa naisia muuten kuin väkisin? On pitänyt olla oikein herkkupala. Ihmettelen, kun näitä juttuja avataan monen vuoden päästä, miksi ei heti, voisi paremmin muistaakin.
Ei näissä uhrin korvaukset kovin kaksisia ole, isompi rankku mahtaa olla se vääränlainen julkisuus.
Mitähän Helmileena mahtaa miettiä, heittäisi vain pihalle moisen babyfacen.
Täysin pellen touhua koko tämä oikeudenkäynti! Siellä on taas yksi naikkonen, joka haluaa rahaa ja näkyvyyttä viisi vuotta vanhalla tapauksella. Aikuisena ihmisenä olen minäkin humalapäissäni nukkunut kelteisillään miehen kainalossa, eikä siinä mistään seksistä ollut kyse. Eikä olisi mieleenkään tullut, että olisin kolmen vuoden kuluttua järjestämään oikeudenkäyntiä vastakappaletta kohtaan.
Kyllä sillä naisella joku kosto mielessä on ollut. Onnistui, niinpä niin. Ja Roopella on ollut huono asianajaja. Olisi ottanut sen Ranta-Ahon kalliin juristin, niin ei tarvitsisi pyytää hovin käsittelyä mokomalle hömppätuomiolle.
JOo, mitään asiasta enempää tietämättä, päätät syyllistää sitten uhria? Häpeäisit!!! Se, että sinä olet kännissä ollut löysäperseinen, ei tarkoita että kaikille muille se on ok ja normaali asia. Tälle uhrille ei varmaankaan ollut, koska vei asian oikeuteen asti.
Eipä tuo nyt kovin hyvä tapa ole tienata.
1000€ korvaus, viis vuotta jatkunut juttu eli 200€ vuosi. Ei oikein pääse tuntipalkoille.
Lisäksi olisi voinut hävitä jutun jolloin olisi tullut maksettavaa.
Huom myös ettei nainen ole tullut julkisuuteen joten ei ollut julkisuuden perässä.
Aika jäätävä argumentti tää oman moraalin löysyys :D
Eli kun et itse osaa pitää vaatteita päälläs niin muiden pitää sietää mitä vaan?
Kyllä tämä kostolta vaikuttaa. Roope ei ollut niin suosittu 5 vuotta sitten , eikä niin varakas...
Onko nainen päättänyt kostaa kun tullut jätetyksi tuhoamalla Roopen uran.
Luuli ehkä pääsevänsä Roopen tyttöystäväksi kun suostui yhden yön seikkailuun ?
Jokaisella on oikeus fyysiseen koskemattomuuteen mutta vähän sekavia tällaiset..muistaakohan kumpikaan yöstä mitään..ovatko aamulla heränneet kumpikin ilman vaatteita...ja muistikuvia miten kaikki meni...
Jos nainen koki tulleensa raiskatuksi , miksei ilmoittanut poliisille ja lehdistölle silloin 5 vuotta sitten ? Odotti oikein hetkeä jotta tulis Roopelle vahinkoa mahdollisimman paljon.
Ei voi tietää mitä tapahtui joten on olemassa mahdollisuus että Roope on syytön häntä vastaan esitettyihin syytöksiin.
Juuri näin 3v kuluttu tekee rikosilmotuksen lusikoimisesta, kun kaverista on tullut hyvä tuloinen ja eturivin julkkis. Akat keksii näitä ihan jatkuvasti.
Voi hävitä vieläkin. Jos Roopen valitus menee läpi, uhri maksaa oikeus- ja valittelukulut.
Olen naisen puolella, tietysti, mutta pitäisi vain sen verran humaltua, että pystyy pitämään huolen itsestään. En ymmärrä tuollaista juomista, että ihan pitää sammuksiin asti ryystää.
Miksi ei heti ottanut asiaa esille, vaan vasta vuosien päästä, kun kukaan ei oikein enää muista mitään. Varmaan korvaus tuntui pieneltä ja pieni se onkin. Kummasti muuten tilit on pienentyneet Iltiskin ihmetteli, ennen 15000 €/kk, nyt 2300€/kk. Köyhä poikarukka. Millähän nyt perheensä elättää.
Älkäähän nyt tuomitko! Tiedättekö yhtään miten paljon näitä seksuaalirikoksia myös muijat keksii?
Samaa mieltä ja olen nainen. Yhdessä vietetty humalassa aikaa ja kyllä tuo on naurettava syytös. Pahinta, että siinä on sana sanaa vastaan ja humalatila vaikuttaa miten asia tulkitaan.
No menepä oikeudelle esittämään tämä kommenttisi sitten, mitäs täällä vingut.
Minulla paljon miespuolisia ystäviä. Kauan sitten yksi sammui sänkyyni. Olisiko pitänyt riisua hänet ja nukkua lusikkaasennossa. Ei niin vaan tehdä ilman lupaa. Toistenpäin vielä pahempi. Mies on aina vahvempi. No mutta sana sanaa vasten. Ja hyvä kuitenkin, että syytettä voi nostaa jos näkee, että tarpeen.
Ihan sama mitä täällä ”tuomitaan”. OIKEUS on tuominnut Roopen syylliseksi.
Juuri näin, tässä teille toinen näkökulma asiaan, näitä perättömiä seksuaalirikoksia on tullut ilmi aika paljon, joten kyllä on nykynaisilla rahastus mielessä ja tietenkin miehen maineen pilaaminen ja työt menee monilla saman tien. Miettikää ennen kuin tuomitsette.
Miksi tämä nainen mietti näin kauna ennen kuin laittoi asian vireille, ihmetyttää.
En haluaisi olla nuorimies näinä aikoina, en todellakaan.
Mikä rahastus on 1 000 € ja 5 vuotta???
Tää muija teki rikosilmotuksen vuonna 2018 eli rahastusta mukana. Mieti nyt 3v päästä rikosilmoitus lusikoimisesta.
Näinä aikoina vanha mies joutuu poseen, jos on huono näkö ja katsoo pidemmän aikaa, onkos siinä mies vai nainen.
Aihahan sitä ei ihan hevin huomaa.
Jos vahingossa hipaisee, tilanne on vieläkin vakavampi.
Pienillä korvauksilla Roope selvisi, mutta maine meni, ja ehkä myös rahakkaat työt.
Tuskin meni! Fiksu ihminen osaa lukea rivienvälit ja tunnistaa nolon hyväksiläytö tuon muijan osalta kun vanhaa asiaa alkaa kaivella vuosien jälkeen! Toivon että kaatuu hovissa! Jotain rotia sentään muijat!
Eiköhän tuota muijaa itseäänkin jo harmita, että meni moisen jutun nostamaan. Pakkohan se on käsitellä, kun poliisi on ottanut "rikoksen" tutkiakseen ja syyttäjä kelpuuttanut käräjäoikeuteen. Luulenpahan vaan, ette sen eukon kaveripiiri kovin myötämielisesti suhtaudu, jos vaan ovat normaalijärjellä varustettuja. Naurettava tollo!
Miksi syyllistät uhria? Sun mielestä voi olla kivaa kun joku tulee riisumaan sut ja itsensä ja sit tulee lusikkaan ilman lupaa mut kyllä se useimmille ihmiselle olis aika epämiellyttävä kokemus.
Normaalijärjellä varustetut ystävät ovat tukeneet ystäväänsä tässä prosessissa ja iloisia siitä että rikollisesta teosta tuli tuomio.
Juu että monen vuoden kärsimys ja tonnin korvaus? Miinus oikeuskulut.
Ei näitä juttuja kuule Suomessa rahapulan takia nostella.
Minä olen aikanani ollut Etelä-Suomen yhdessä isossa kaupungissa ulosotossa töissä ja lukenut näitä tuomioita. Voin valistaa, että hyvin vähäisillä perusteilla on saatu aikaan seksistä rikostuomioita ja tuomiot ovat välillä olleet nimellisiä. Mutta rahan vuoksi tai toisen mustamaalaamiseksi. Hirviniemen kohallekin sattui pari humalikasta tytteliä ja ei ole ainoa, ei todellakaan. Toivottavasti hovi antaa Roopelle valitusluvan ja siellä on fiksummat tuomarit.
Ei se uhrin humalatila ole mikään oikeutus, päin vastoin.
Toivottavasti Roope oppii tästä pitämään housut jalassa ellei ole muuta yhdessä sovittu. Sietäisi täällä muutama palstalainenkin oppia tästä, mikä on ookooo ja mikä ei. Ihan Suomen lain mukaan!
Miksi pitää sammua, jonkun miehen sänkyyn, sammukaa omiin nurkkiinne.
Seuraavan kerran soitan poliisit paikalle, kun joku satunnainen tuttavuus sammuu mun himaan, saavat sitten viedä kyseisen naisen ihan minne huvittaa.
Eikös se ystävä riisunut ja laittoi sänkyyn.
Tyttö oli sammunut omaan sänkyynsä. Roopea oli yritetty heittää tytön asunnosta ulos mutta oli hiipinyt sammuneen uhrin kimppuun.
Roope han on tiiviisti naimisissa, niin tottakai hän pitää housut jalassaan. Ikääkin on jo sen verran, ettei tarvitse hölmöyksissäänkään etsiä humalan hakuista tilaa. Kumpaa sukupuolta se Roopen lapsi on, vai onko se sekasikiö. Eli muu sukupuolinen?
Roope on komea mies, miksi sinkkunainen ei halunnut pussailla hänen kanssaan? Olisiko niin että hän ei oikeasti ollut sinkku ja suhde meni pilalle kun poikaystävä kuuli että oli nukkunut toisen miehen kanssa ja nyt piti tehdä rikosilmoitus todistaakseen ettei pettänyt.
Raha voi olla yksi motiivi huomionkipeyden ja säälin hakemisen lisäksi. Niin ja jos vaikka halusi vielä kostaa niin nyt sekin onnistui.
Humalatila ei oikeuta eikä vaikuta tuomioon.
Tästä lähtien pitää kiertää humalaiset naiset kaukaa, ettei joudu mistään edesvastuuseen.
Sen lisäksi, tulee tehdä kirjallinen sopimus suostumisesta seksuaaliseen tekoon.
Tuota, mistä nyt on tuomio annettu, tapahtuu joka viikonloppu ympäri Suomea. En sano että sille on oikeutus, mutta epäilen että tuomio olisi jäänyt tulematta jos sukupuolet olisivat olleet toisinpäin.
Instassa Roope kiistää kaiken.
Ei kai se niin tyhmä ole, että myöntää. Harva syytetty myöntää mitään. Kaikki ovat turhaan syytettynä . Linnassakin vielä kaikki ovat syyttömiä, napattu kadulta ihan sattumalta ja alettu syyttää. Vaikka kaikki asiat puhuvat syyllisyyden puolesta.
Onpa yllättävää taas, että puolet palstan katkerien ämmien viesteistä on seksuaalirikollista Salmista puolustavia.
On teillä paha olla, kun kaikki muut naiset ovat mielestänne alinta pohjasakkaa. Te puolustatte seksuaalirikollista sen takia että kyhnyttäjä-Salminen on mies!
Hakekaa oikeasti apua. #Tissikateus alkaa olla jo niin tunnettu ongelma, että varmaan kunnalliseltakin puolelta saisi keskusteluapua?
Järki käteen, ei Roope ole mikään seksuaalirikollinen. Aika moni mies tässä Suomen maassa on seksuaalirikollinen, jos kännipäissään on nukuttu alastomina samassa pedissä, eikä ole ollut yhdyntää. Minun miehenikin on sitten seksuaalirikollinen ja minä uhri, kun vuosikymmen sitten lähdettiin ravintolassa yhdessä hänen kotiinsa. Olimme sen verran pierussa molemmat , että vaatteet riisuttiin, mutta sitten tuli uni. Toki sen jälkeen on tapahtunut paljonkin, kun kolme lastakin on :D
Ihan tahallasiko leikit tyhmää?
Siinä on hieman eroa onko sinne sänkyyn päädytty ilman vaatteita yhteisellä sopimuksella vai onko seksiä saalistava kusipää hiipinyt sammuneen uhrin kimppuun.
Uhri, salli mun nauraa. Ei taida muidu olla kovin puhtoinen, jos jonain iltapäivänä, siis jo iltapäivällä ollut niin perseet olalla, ettei tiedä maailman menosta mitään. Ja Roope on pahat mielessä ja sarvet päässä silmät kiiluen nukahtanut hänen viereensä. Haloo!
Aha eli syyllistät naista? Ansaitsi olla seksuaalisen teon kohteeksi koska oli juonut? Entä jos olikin huumattu?
Hieman tää maikkarin eli Roopen työnantajan juttu ristiriidassa Roopen oman mielipiteen kanssa.... https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/roope-salmiselle-sakkorangaistus-pakottamisesta-seksuaaliseen-tekoon/7929198
Tässä erittäin hyvä kommentti !!!! Heittäkää ne sammuvat missukkat pihalle asunnoistanne, kesäsäällä nurmikolle tai vaikka rappukäytävään ja soittakaa poliisit hakemaan.
Huom tässä jutussa oli Roopea yritetty heittää pihalle tytön asunnosta. Mut Roope ei ollut lähtenyt vaan oli alkanut ilman vaatteita tunkea lusikkaan sammuneen naisen kaa...
Etkö sä tiedä että humalaisen heitteille jättö on rikos. Siis jos sinulla on bileet kotona ja joku päihtyy niin paljon että ei tiedä missä on ja vaikkapa joutuu ryöstön tai pahoinpitelyn uhriksi kun nakkaat tämän humalaisen ovesi ulkopuolelle oman onnensa nojaan, niin silloin sinä olet syyllinen.
Siis Roopea ei voitu nakata ulos juuri tämän takia. Kummallista että suomalaiset eivät vieläkään hyväksy että suomalaiset neitoset voivat keskelläkin päivää olla humalassa, varsinkin viikonloppuisin ja kesälomalla. Ihmeellisiä moralisteja että naisen pitäisi olla vieläkin jollakin tapaa vähemmän humalassa kuin miehen ja olla kiltimpi.Nyt eletään vuotta 2020 .
Jos noin oli miksei soitettu viranomaisille? Ehei, kolme vuotta odotellaan ja siinä välissä kutsu kokkailemaan.
Ei roope nukahtanut, vaan uhrin kaverit painostiva roopen lähtemään ennen kuin syyteeseen olisi tullut raiskaus
Liika alkoholi todellakin aiheuttaa paljon pahaa. Kenenkään ei pitäisi olla tolkuttomassa humalassa, ei miehen , ei naisen eikä muunsukupuolisen.
Julkisuuden henkilö kantaa raiskaajan mainetta koko lopun ikäänsä, niin kuin eräs persukin.
Maikkarin jutussa enemmän yksityiskohtia. Tiedoksi Roopen puolustajille että osalle tapahtumista löytyy todistaja ja lisäksi tapaukseen liittyy uhkaavaa käytöstä Roopen taholta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/roope-salmiselle-sakkorangaistus-pakottamisesta-seksuaaliseen-tekoon/7929198
Joo, on varsinainen humalassa tehdyn katumista. Ja tuossa on sana sanaa vastaan. Etteikö vain ole käynyt niin, että vuonna 2018 "uhrin" uusi pokaystävä on keksinyt keinon saada vähän rahaa ja pakottanut "uhrin" poliisin pakeille. Tiedän yhden vastaavan tapauksen. Tyttö ei halunnut muistelle kännitöppäilyä, mutta uusi poikaystävä pakotti ja "seksirikollinen" tuomittiin tuollaiseen pieneen rahalliseen korvaukseen. Uusi poikkis on nyt entinen poikkis.
Oho, mtv on kuitenkin Roopen työnantaja.
Tää ei oo mikään Amerikka vaan Suomi, eikä korvaukset oo ikinä niin isoja että kannattaisi keksiä tällänen juttu korvausten toivossa. Voipi tulla kalliiksikin jos joutuu vastapuolelle maksaa oikeudenkäyntikuluja ja muita korvauksia
Tää ”rahan ja julkisuuden” perässä juossut, Roopea syyttänyt nainen sai siis koko hommasta 1000€ korvauksen eli miinukselle menee kun maksaa asianajokorvaukset ym. Kannattiko? Tytön perhe on lisäksi niin rikas ettei tarvi näin kyseenalaisin keinoin rahaa yrittää tehdä.
Ei oo myöskään yrittänyt hyötyä tästä julkisuudessa.
Miten niin sana sanaa vastaan, kun oli todistajiakin? Tuskin muuten olisi tullut tuomiota edes. Yritetty jopa poistaa tytön asunnolta ennen tapahtumia.
Roope maksaa naisen asianajajan palkkion. Niin se menee kun tuomio tulee. Tosin mihin nainen on edes juristia tarvinnut kun syyttäjä on hänen juttuaan ilmaiseksi ajanut.
Syyllinen maksaa käräjöintikulut, ei uhri.
KAUHEETA
Tosiaan järkyttävää jos mies oli kiinnostunut naisesta. Kyl se oo paree että naiset naista mies miestä nussuttaa ei pääse sattumaan vahinkoja.
Toisaalta oliko kyseessä lapsukainen kun asui isi ja äidin kanssa, sitten asia on toinen. Lapsukaisella meni vuosia miettiä, mitä lusikka tarkoittaa.
Toisaalta mitä alaikäinen lapsukainen tekee kapakassa ryyppäämässä itsensä känniin aikuisten miesten kanssa.
Mutta eihän se ollut alaikäinen. Tuntuu, että "uhrilla" on jotenkin ketutus iltapäiväkänneistä ja jotakuta pitää syyttää. KUN MITÄÄN EI OIKEASTI tapahtunut. OMG!
Koska sehän on ihan normaalia riisua housut itseltään ja sammuneelta ja mennä sitten lusikkaan ILMAN HOUSUJA??
Tuntuu että tällä palstalla on paljon ihmisiä jotka ei tajua että ihmisillä on oikeus päättää omasta kropastaan ja siitä kuka siihen koskee.
Tuskin se on siltä mitään riisunut.
Kännisellä naisella oli sitten housut jalassa, kun ei saanut tuomiota.
Vai oliko lusikassa mies, tai joku oletettu tai joku kymmenistä ei sukupuolista.
Hyi hemmetti sentään.
Niin, mitä jos minä haluan seksiä ympärikänniseltä mieheltä (olen itse samassa tilassa sinä iltapäivänä), saan häneltä vaatteet päältä, mutta en jaksa enää riisua omia pikkareita. Voiko mies haastaa minut oikeuteen seksuaalisen teon yrityksestä? Jos hän menee valittamaan poliisille...
Siis tässä tapauksessa Roope oli riisunut sekä omat että uhrin housut.
Miksi housut, miksei paitoja?
Oi ilon päivä!! Tarkoittaako tämä nyt sitä että ei enää IKINÄ tarvitse Salmisen Roopea nähdä juontamassa yhtään mitään ?? Maailma pelastuu !!! Kiitos !!
Mitä tekemistä on Roope Salmisen seksituomiolla ja ohjelmien juontamisella?
Ei seksirikoksesta tuomion saanut voi juontaa perheohjelmaa, ei vaan voi.
Riippuu ihan tuomarista, mitä milloinkin päättää. Tämäkin tuomi todistaa taas Suomen oikeuslaitoksen tilaa. Yhtä hölmöä, jos Roope ei sattumoisin olisi yhtenä iltapäivänä ollut nuorena miehenä vetämässä päiväkännejä, niin kenelläkään ei olisi mitään nokan koputtamista hänen televisioesiintymisistään. Mikäs se nainen sitten oli ympäripäissään samaisena iltapäivänä? Toivottavasti Hgin HO tekee järjellisemmän päätöksen kuin KÄO.
Niin, laki koskee kuitenkin myös Roopea ja teoilla on seurauksia. Roope olis voinu jättää sammuneen naisen rauhaan ja lähteä tämän asunnosta mutta valitsi toisen tien.
Väännetään nyt vielä rautalangasta että kännissä olo ei ole rikollista mutta pakottaminen seksuaaliseen tekoon on.
Toivottavasti ei tarvitse nähdä. Siitä suuri kiitos.
Vielä kun tuon Kuustosen perheen saisi ulos terveestä. Ensin oli Mikko monessa ohjelmassa vuosikausia, se vielä menetteli. Sitten oli Mikko uuden rouvansa kanssa joka viikko plus Mikko yksin. Sen jälkeen näiden lisäksi vielä kaksi (2) tytärtä samasta perheestä. Ei voi olla totta! Kyllä on pienet piirit meillä.
Jos kuka sattuu Mikkoa näkemään, sanokaa että kaikki Kuustoset ulos telkusta, nyt riittää. En ole ainoa toiveineni.
Julkinen työ. Se riittää.
Huh huh! On teillä naisilla paha olla. Salminen on OIKEUDESSA tuomittu seksuaalirikollinen ja täällä ämmät keskittyvät herjaamaan teon uhria, koska tuo uhri on nuori nainen.
Olisiko teillä sama uhrin mustamaalaaminen menossa, jos uhri olisi mies? Jos Salminen olisikin hinkannut tuppimunaansa sammuneen miehen takapuolta vasten?
No minulla ei ole muuten tuohon sanomista, muuta kun että Roope on oikeusmurhan uhri. Olen itse ollut oikeuslaitoksen ja käräjäoikeuden palveluksessa kauan ja tiedän, kuinka sattumanvaraista tuomiot voivat olla. Lait ovat niin väljiä, että tuomarille jää todella paljon tulkinnan varaa. Noita seksi juttuja on paljon ja liian monet ovat niitä katumusjuttuja. Naisilla on kiinni jäätyään tai selvittyään tarve syyllistää mies raiskauksesta.
Toki on liikaa oikeita raiskauksia, mutta on tekonäitä esim. pikkujoulujen ja vapun viettojen jälkeen, juhannuksista puhumattakaan. Aika myöhään tämä uhri on lähtenyt liikkeelle. Tosin en tuossa käräjäoikeudessa ole työssä, mutt jo haistan, että tämä on rahan, koston tai sensaation hakemista. Julkkisten kannattaa olla varuillaan. Roope on hyvin kasvatettu ja siisti mies, jota ei todellakaan voi kaikista julkkiksista sanoa. On meilläkin ollut joitain julkkismiehiä, joita olisi voinut syystäkin tuomita, mutta heillä on ollut itsellä hyvä ulosanti tai juristi.
Olisitko tuonut tämän saman pitkän puolustuspuheenvuorosi julki, jos uhri olisi mies?
Oikeudessa ei sattumalla ole mitään tekemistä, vaan syylliset tuomitaan lain nojalla.
Siis kumpaa sukupuolta tahansa, en puhu vain naisista. Kyllä olen törmännyt oikeuden palveluksessa, että on seksuaalisen teon uhri tai seksuaalisen teon syyttämisestä oikeusmurhan uhri. Laki ei ole kenellekään missään oikeusasteessa samaa, sillä laki on tulkinnanvaraista. Hyvä juristi muuttaa mustan valkoiseksi. Toivottavasti Roope hankkii HOn käsittelyyn hyvän (ja kalliin ) juristin, niin saa oikeutta, sillä tällä "uhrilla" on ollut taitava sanaseppo juristina. Pudistelen päätäni.
Eli koska Roope on siisti ja hyvinkasvatettu, hän on oikeusmurhan uhri?
Luitko juttua ollenkaan? Nainen oli siis joutunut Roopen pakottamisen kohteeksi omassa kotonaan. Roopea oli naisen ystävä yrittänyt heittää ulos asunnosta mutta Roope ei ollut lähtenyt.
Nainen myös kertoi asiasta vanhemmilleen ja kävi lääkärissä seuraavana päivänä. Oli yrittänyt myös puhua asiasta Roopen kanssa mutta saanut hyvin tylyn vastaanoton. Vasta sitten kun koki ettei saa rauhaa niin nosti jutun
Ja hyvä kun nosti. Kyllä ihmisten pitää ymmärtää ettei toiseen ihmiseen saa tuolla lailla kajota. Jokaisella on oikeus koskemattomuuteen.
Tiedätkö yhtään paljon syyttömiä tuomitaan näistä jutuista? Ihan sikana! Muija menee 3v jälkeen tekemään rikosilmoituksen lusikoimisesta, hei haloo?!
Ymmärrän kyllä hyvin miksi et enää ole oikeuslaitoksen palveluksessa...huh mitä uhrin syyllistämistä! Ettet vaan olisi sitä vanhaa polvea jonka mukaan naisen pitää suostua kaikkeen mitä mies ehdottaa?
Kyllä on törkeä muija. Kivaahan se vaan on, kun kuuluisa laulajatähti antaa munaa. Harmi, että oli sammuneena koko ajan eikä päässyt nauttimaan.... NOT!
Melkein toivoisi, että nämä uhrin syyllistäjät saisivat itse kokea samanlaista "kivaa" vaikka kokonaisen bändin/ urheilujoukkueen kanssa.
Tuossa ei ole uhri. Nämä ovat niitä kevytjulkkisten hoitoja, jotka yleensä toimivat naisten ehdoilla. Menetkö itse riipaisemaan porukalla iltapäiväjurrit ja sen jälkeisiä tapahtumia lähdet puimaan kolmen vuoden kuluttua? Aikuisella ihmisellä ei silloin ole kaikki päässään ihan kuten pitäisi tai rahapula.
Aikuisella ihmisellä ei ole kaikki päässään jos menee jatkoilla sammuneen sänkyyn ja ottaa tältä ja itseltään vaatteet pois.
Riippuu puoluetaustasta. Toisille painetaan villaisella, toiset lynkataan julkisesti.
Just näitä tyrkkyjä, jotka ensin keimailevat ja tyrkyttävät itseään, siiten iskeekin morkkis ja masennutaan!! Voi että kun tuollaisia ei kukaan enää ikinä nykäisisikään!! Saikohan tytteli NYT rauhan, kun pilaa toisen maineen ja työn? Jaksele Roope!!
Huhujen mukaanhan tää tyttö on rikas ja erittäin hyvin menestynyt eli ei tarvi tyrkyttää itseään Roopen kaltaiselle b-luokan juontajalle.
Vihdoinkin asiaa ja meni 3 vuoden jälkeen tekemään vasta rikosilmoituksen lusikassa nukkumisesta.
Jos Roope olisi persu tai paha porvari kyyti olisi todella kylmää, kenkää tulisi heti eikä saisi töitä moneen vuoteen. Koska on "hyvä tyyppi", vihervassari, mikä lie liberaali pitää loppuvuoden matalaa profiilia, sitten taas työt jatkuu.
Kaverikaan ei älynnyt ottaa viranomaisiin yhteyttä kun "näki" Roopen riisuvan sammunutta "naislaulajaa", kolme vuotta kesti.
Väärin. Todistaja ei nähnyt riisumista, vaan sen, kun Roope oli mennyt itse alastomana uhrin sänkyyn. Tuomiossa ei pidetä sitä, että uhri olisi itse kyennyt riisumaan itsensä uskottavana, koska uhri oli ympäri päissään.
Roope on paljas uneksija.
Aika hyviä tuttuja nää. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uhri-pyysi-roope-salmista-juttelemaan-yollisten-tapahtumien-jalkeen-nain-whatsapp-keskustelu-eteni-siin-oli-pelkkaa-voittoo-kaikille/7929590#gs.gi1ns9
Selvästihän he olivat tuttuja, mutta jostain muusta syystä (kuin sänkyhommat) keskustelun perusteella. Ehkä työkavereita tms.
Siispä "UHRI", jota yksi jos toinenkin puolustelee... ; "Molemmat hyödyttäis tästä"... juu. Kohta taas tulee vihapuheryöppy, kun tyhmät tajuavat, että heitä on pahan kerran vedätetty :D
Mä ainakin tajusin ton niin että molemmat hyötyis siitä että puhuttais asia selväksi kun kerran tytöllä on huono fiilis ja samoissa piireissä pyöritään.
Viesteistä kävi ainakin ilmi että Roopea kiinnosti enemmän kuin tyttöä.
Kenkää tvstä HETI! todella törkeetä hyväksikäyttöä!
Tekikö Roope sen televisiolähetyksessä?
Eikö oikeuslaitoksilla ole tärkeämpää pohdittavaa kuin jonkun julkkiksen panematta jäämiset?
Kenes sitten pitäis seksirikoksia käsitellä? Onko julkkiksille joku oma instanssi?
Miettikö kukaan mihin juttu olis johtanut jos ei tytön kämppis olisi heittänyt Roopea ulos?
Roope oli siis ilman housuja lusikassa sammuneen tytön kanssa jolta oli riisunut housut. Roope saa olla kiitollinen että tilanne keskeytettiin, vois muuten olla ikävämpi syyte niskassa.
Tosi nappiin kommentoitu! Raiskaus. Tosin sehän saattoi nytkin tapahtua, jos kerran uhri oli kokonaan sammunut. Mitähän Roopen päässä liikkuu, kun edelleen uskottelee itselleen ja muille, että tämä on ihan hyväksyttävää käytöstä? Mitä nyt rikoslaissa kiellettyä, öh.
JOO RAISKAUS TOI OLI VITTUU TV stä TOi APINA!
Toivottavasti ei saa juontaa putousta ny vaikka valittaa hovioon..
Juttu on kesken.
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Ei tuossa niin vakavasta jutusta ole kyse kun mitä saattoi kuvitella. Oliko tuo edes rikos vielä tuohon aikaan ?
En puolustele tai syyttele. Ihmetyttää sekä uhrin voimakas päihtymys, oli taju kankaalla sekä Roopen riisuuntuminen ja uhrin riisuminen. Ehkä hän odotti jotain tapahtuvan myöhemmin. Olisi kannatanut pitää vaatteet päällä niin syytettä ei olisi ehkä tullut pelkästä vieressä nukkumisesta lusikassa vai olisiko?
Eli aivan typerä juttu! Olisi kiva tietää, kuka tuo naikkonen on, mutta eiköhän se jossain vaiheessa selvinne. Kyllä teki tyhmän tempun! Olen minäkin tähän ikään nukkunut sekä vaatetettuna tai alasti miehen vieressä, eikä vielä ole tarvinnut ketään raastupaan haastaa.
Onpa halventava kommentti rikoksen uhrista. Ketään ei kiinnosta sinun makoilusi miesten vieressä, sekin taitaa olla enää haavetta vaan.
Onko jengi tosiaan näin pihalla maailmasta että kuvittelee että on ok kun joku riisuu sulta vaatteet ilman suostumusta ja tulee alasti ihan kiinni??? Kyllä, se on rikos.
Jos itse et ole tavarastasi niin tarkka niin ei se tarkoita että muiden pitää ajatella samalla lailla.
Roope ainakin itse kiistää, että olisi riisunut alusvaatteet tältä naiselta. Vähän luulen kanssa että on liioteltu tämä juttu tässä.
Varmaan jo siitäkin olisi tuomio tullut, on niin outoja joskus nämä käräjäoikeuden antamat tuomiot.
Ois kiva tietää tuon vosun nimi, että muut miehet osaa varoo. Vaikuttaa "hieman" tasapainottomalta.
Hittoako ryyppää miesten kanssa ja laskee viereensä, jos jälkeen päin masentaa?
Juu, onhan se tasapainotonta käytöstä kun nostaa jutun siitä että joku ääliö on riisunut sammuneelta vaatteet ja tullut sitten alasti lusikkaan???
Jäiköhän edes tohon lusikkaan vai tapahtuiko muutakin? Onneksi tyttö nosti jutun, lähettää viestin toivottavasti muillekin miehille mitä saa ja mitä ei saa tehdä.
Ja hei, tiedoksi sulle että kyseinen tyttö on rikas ja menestyvä, ei siis mitään pelkoa että sä siihen törmäisit. Pyöritte katsos vähän eri piireissä.
Taitaa nää vosuksi nimittelijät olla niitä jotka jahtaa sammuneita naisia kun eivät muita saa????
Siis nainen oli omassa sängyssä sammuneena kun Roope meni sinne. Roopea oli yritetty aiemmin saada lähtemään pois.
Olisko tytöltä joku maineenputsaus kun muuten kaikki luulis että antoi sillon itteensä nylkyttää tosta vaan? Muuten mitä kellonajat oli, jos oli tajutonna mut kuiteski piti johonki junalle lähtee aamusta ja lähti kans?
Tuohan on paljon käytetty konsti, juotetaan nainen siihen kuntoon, että siltä saa.
Tuota mamutkin käyttää paljon.
Niin tiedä vaikka olis huumattu
Niin päihtyneenä, että kaatuu eikä pääse itse ylös. Vielä seuraavanakin päivänä siinä kunnossa, että vanhemmat vievät lääkäriin. Aika kova juttu, onko juotettu/ huumattu tarkoituksella, jos kerran Roope itse oli lähes selvä?
Sakkotuomio alkaa kuulostaa turhan lievältä, toivottavasti tuomio nousee hovissa!
Mun kaveri huumattiin baarissa kerran ja se käyttäytyi just noin. Mut tätä on turha spekuloida, millään ei enää saada totuutta selville.
Totta huumeita nämä just bileissä käyttää
Eikö se samaan aikaan seurustellut sen siepin kanssa
Mitä palstan katkerat naiset ovat mieltä siitä, jos Salminen olisi ilman housuja mennyt hinkkaamaan tuppimunaansa teidän tyttäreenne ja riisunut omatoimisesti teidän tyttärenne päästäkseen paremmin hinkkaamaan itseään?
Olisiko siinä tapauksessa tyttärenne vosu, joka on tyrkyttänyt itseään ja ansaitsee kohtalonsa??
Miten niin katkerat naiset? Tuollaista nyt vaan tapahtuu kännipäissään, eikä se tee miehestä seksirikollista tai naisesta vosua. Se nyt vaan on niin, että luonto tikanpojan puuhun vetää.
Tikanpojan olis hyvä katsella ei-sammunutta puuta...
En olisi miettinyt kolmea vuotta. Tehnyt selvityspyynnön samalla matkalla kun olisin hakenut tytön lääkäriin. MItä ihmeen masennusta tytöllä on jos tekee uraa laulajana??
Eikös tytön vanhemmat vieneet tytön aamulla lääkäriin? Onkohan tehty gynetarkastus?
Kuitenkin olivat pari päivää seukanneet ja ryypiskelleet yhdessä.. levykin tehty.
Niin joo, sittenhän se onkin ihan ok mennä riisumaan nainen ja hinkkaamaan pientä piliään tätä vasten??
Mistäs sää sen pilin tiedät?
Seukkaa Roopen kaverin kanssa.
Oo. Roope yritti häväistä kaverinsa? Ihan sillä mielellä vaan?
Olisi tuo "uhri" tullut kasvoineen "oikeuden" eteen, niin tietäisivät muut julkkismiehet varoa tytteliä. Mutta sana leviää niissä piireissä. Mitähän naikkonen olisikaan saanut aikaan, jos olisivat oikeasti naineet?
On näillä minunkin kilometreilläni tullut mentyä humalapäissäni joskus petiin sellaisen kanssa, jonka tapahtuman olisi voinut jättää väliin, mutta en ole silti vastapuolta raastupaan haastanut.
Olen aivan samaa mieltä.
Jep jep, toivotaan että muut julkkismiehet on kasvatettu ymmärtämään ettei sammuneen kanssa harrasteta minkäänlaista seksiä.
Voi tätä meidän julkkisporukkaa. Salminen on mitä on,mutta kyllä hävettää naisenkin puolesta,jotenkin tulee mieleen,olisinko kehdannut vetää asian oikeuteen. Nainenkin niin juovuksissa ettei tiedä maailman menosta mitään,kyllä osoittaa jo jotakin naisestakin. Hyväksikäyttö ei ole koskaan suotavaa,mutta kun kännäillään ja eletäään kun pellossa,niin vastuu on kummallakin. Nämä julkkikset luulevat että kaikki mitä tekevät on ihan o.k. Salminenkin on luullut että hän on kaiken yläpuolela.
Komeat miehet yleensäkin.... Mutta tuon naisen olisi kannattanut olla hiljaa, sillä nyt teki itsensä naurunalaiseksi. Mitä hän tuolla voitti? Tonnin??? Siinä on käräjäoikeus antanut jonkun tuomion, kun tuomita piti. Kai se kunnia oli sitten tonnin arvoinen, mutta noissa piireissä tietävät muut miehet varoa ja pysyä kaukana, ettei makuulta tule käsky oikeuteen. Vaikka ei pantukaan. Tuskin mitään hyväksikäyttöä oli, vaan sen puute hiertää vielä monen vuoden jälkeen.
On tosi tärkeää ettei nainen ollut hiljaa. Kyllä tää oli tärkeä viesti miehille ettei sammuneen naisen kimppuun saa käydä.
Oikeasti, millainen ”mies” käy sammuneen naisen kimppuun? En olis Roopesta uskonut, luulis että saa muutenkin.
Minkälainen nainen kutsuu miehen kotiinsa ja vetää semmoiset lärvit, että sammuu!
Tätä samaa ihmettelen, oliko edes ensimmäinen kerta, mutta nythän oli julkkis mies kyseessä, joten ei kun masennusta vaan...
Tyypin johon luottaa....
Kaksinaismoralistinen maa. BB-talossa julkisesti näytetään kaikkea ja sitten täällä tuomitaan ja kauhistellaan muita.
Tekstiviestien perusteella kaksi typerystä ovat sattuneet löytämään toisensa. Salminen on ärsyttävä, mutta on selvää että "naislaulaja" käytti Roopea ponnahduslauttana piireihin. Musaleiri artistit ja hyvätveljet, siinä on ainekset kaaokseen ja huonoon musiikkiin.
Äidin pikku kultako eka kerran otti alkoholia ja sai meihen vietyä asunnolleen? Eikö reppana vielä ymmärtänyt, mitä silloin yleensä tapahtuu? Jos tuohon kuntoon itsensä juo, ja lähtee miehen mukaan, syyttäköön vain itseään, tuskin pisti yhtään vastaan! Miehet jää nykyisin aina altavastaajiksi näissä asioissa ja naiset jyrää, vaikka useinmiten itse vonkaavat!!!
Syyttäköön itseään? Kuule jos Roope oli liki selvinpäin tyttöön verrattuna niin olis pitänyt ymmärtää ettei sammuneen kimppuun käydä
Vittu mikä paskaläjä toi ROOPE SALMINEN on VITTUUN TV stä
Oliko se seksuaaliseen tekoon pakotettu ala-ikäinen lapsi, siis erityislapsi. Viesteistä päätellen ei aikuinen.
Siis holhoojan laiminlyönti.
Hankkikaa naiset ihan oikeasti apua. Tuo katkeruus nakertaa teidät sisältäpäin.
Kerro mitä tarkoitat.
Itse äitinä säälin tämän päivän nuoria miehiä, suomalainen mies on kuohittu.
Tässä RS:n tapauksessa on outoja piirteitä, enkä ikinä lähde lynkkaajien kuoroon, jos en tiedä asiasta tarpeeksi.
Eikö jo raiskaustapauksissa kehoteta toimimaan heti, ensin rikosilmoitus ja lääkäriin. Ei niin että vuosien kuluttua aletaan esittämään syytöksiä, ja päissään ollut porukka sitten astuu todistamaan?
Muutama muu mies tulee tässä mieleen, ovat onneksi nousseet vaikka pistettiin porukalla polvilleen ja vietiin työt.
Päitä katkotaan ja lapsia ja naisia raiskataan, se on kamalaa ja tuomittavaa.
Monesti traumat voi nousta pintaan vasta pitkän ajan päästä. Ei meistä kukaan tiedä mitä tuolloin tapahtui. Lehtijuttujen ja tuomion perusteella Roope oli sammuneen naisen kimpussa ja tuollainen toiminta ei ole ok.
Ei mielestäni ole miesten kuohimista muistuttaa ettei sammuneen kanssa harrasteta mitään seksuaalista.
Turhaahan tässä on muka yrittää selittää, kun totuutta emme tiedä. Jossakin oli, että RS oli sammunut ja muistaakseni sammunut mies ei pysty lusikkaan.
Aamulla toki tokenee, vaikka ei ehkä pysty. Jos lusikassa olo traumatisoi toisen osapuolen, se on tosi sääli.
Voin vain kuvitella miten traumaattinen kokemus naiselle ja lapsella RAISKAUS on. Siinä ei edes kysytä sopiiko ja miten päin, ollaanko vain lusikassa.
Mikä ällö ilmaisu, lusikassa.
Lusikasta tuli nyt kertaheitolla kaikkien pissiksien muotisana !
Pysykää kaukana näistä missukoista, vaikka polvillaan pyytäisivät, ilman saavat olla. Ostakoot itselleen Didloja ja olkoot niiden kanssa " lusikoissa ".
Toivottavasti minä olen kasvattanut poikani, etteivät käytä humalaista naista hyväksi, kuten isänsä-----
"Mikä ällö ilmaisu, lusikassa." Sanopa muuta;). Nainenhan tuossa ko. tilanteessa on ollut tiedottomassa tilassa, mies on riisunut naisen alapään paljaaksi sekä itsensä alastomaksi, mieti ihan ite, miltä tuntuisi herätä p.... paljaana kavereiden nähden....koska kämppikset olivat paikalla, jos iltiksen juttuun on luottamista todistivat oikeudessa.... ei kai sinne kuitenkaan mennä ihan huvikseen..
Roope?Salminen?Kuka se on ???
Valtava Salmisen puolustelu alkanut tällä palstalla. Suomen lain mukaan tuomittu, joten ei ole syytön. Lienekkö edes yksittäistapaus tämä julki tullut. Ehdoton tuomio, niin pääsee Roope lusikkaan jonkun linnavenkulan kanssa. Lisääkö Roope keikkaseittiin,(jos keikkaa riittää) Soundgardenin Spoonmanin?
Käsittääkseni RS aikoo valittaa tuomiosta. Kas kun kukaan ei ole heittänyt että joku pkleeen persu räällä puolustelee.
Ja vielä lisään, eikö jokainen, murhamieskin ansaitse uuden tilaisuuden niin tämäkin mies,
Moni tuntuu selvästi nauttivan tilanteesta, sekin tässä on outoa. Toki paikkoja huipulla on vähän, mutta jotain rajaa.
No kyllä ihmetellä täytyy että naislaulajan kaveri joka todisti tapahtunutta ei ottanut heti viranomaisiin yhteyttä tai heittänyt Salmista asunnosta pois. Kolme vuotta odottelivat ja siinä välissä kutsu kokkailemaan.
Pienen salapoliisityön jälkeen olen päätellyt, että uhri olisi naimisissa/ei kiinnostunut miehistä. Tämäkö on syy kovaan tuomioon asiassa, joka ei sinkkunaista juuri hetkauttausi, varsinkaan kun on kännätty yhdessä tuntikausia.
Suomessa on määrätynlainen poppoo, joka vaikuttaa monilla aloilla, ei vähiten medioissa.
Oliko niin, että tapaus ajoittui eron aikaan, ja elämä meni vähän viihteelle, kuten meillä monella joskus menee, on mennyt.
Lusikassa on tainnut moni muukin olla.
Nythän RS:n elämä on käsittääkseni raiteillaan on pieni lapsi ja puoliso.
Jäikö joku odottamaan kosintaa?
Oliko jollekin liikaa ja haluttiin liiskata ja media meni täysillä mukaan ja hulluna huutaa haloota.
Mielenkiintoinen tapaus. Arvasin jo ennalta, että kyse oli jostakin kännihölmöilystä. Ja niinhän se oli: Roope käytti tilaisuutta hyväkseen ja meni alastomana melkein puolitajuttoman naisen sänkyyn omin luvin ja riisui naisen housut. Ennen tällaista kutsuttiin 'seksuaaliseksi hyväksikäytöksi', mutta nykyisin tekotapa rinnastetaan pakottamiseen.
Tapauksella on vieläpä kaksi todistajaa, mikä on yleensä harvinaista seksuaalirikoksissa. Toinen todistajista oli huolissaan naisen tilanteesta nähdessään Roopen menevän naisen sänkyyn makaamaan. Nainen oli jo tuossa tilanteessa sammunut.
Nyt vain ihmettelen, miksei Roope ole mies ja tunnusta hölmöilyään, koska todisteet ovat kiistattomat ja Roopen kiistäminen saa tragikoomisia piirteitä.
Kumpikin olivat siis sammuneet?
Meinaatko, että tunnusta ja maksa.
On se surullista. Mennyt musiikkileirille ja sitten tämä. Yleensä ottaen ei pitäs sekottaa rakkaus/työelämää. Tämä on varmaan se raskauttava tekijä.
Oikein hienoa että sai tyttö reilun oikeudenkäynnin. Ei ihan pikku jutuista aleta käräjöimään enää nykyään vaan sovinto pöytään istutetaan.
Ei missään tapauksessa näitä saa salata. Jokaisella oikeus koskemattomuuteen oli kännissä tai ei.
Enkä kyllä perään itke jos ei pojan naamaa näy enää joka ohjelmassa.
Ärsytti jo muutenkin.
No ei tonnilla, mutta jos lusikoitsijoita on ollut enemmänkin, sillä jo kummasti eteenpäin pötkitään.
Sorry, aikuisena naisena ei pitäisi näin ilkeillä, mutta kun tämä juttu on OUTO.
Hirrrrrrrrrmunen on RIKOS!! Kukahan meistä aikuisista ei olisi noissa hommissa ollut itsekin? Voi, hyvä tavaton, että nousee hirmu myrsky, kun kaksi TÄYSI-IKÄISTÄ ympäripäissään käpälöi sängyssä!! Kyllä vastuu on molemmilla, ja nolointa on, että juodaan itsensä tuohon kuntoon! Viina on viisasten juoma!
Miksi tämän lusikkaparin nimeä ei kerrottu, juttua oksennettiin Roope Salmisen piikkiin. Mies taisi saada jo jostain kenkää ja määrätty poppoo hurrasi.
Media mässäili, piittaamatta siitä mitä tämä kaikki tekee Roopen perheelle ja kuten sanoin jokainen, murhaajakin , ansaitsee toisen tilaisuuden.
Niin Roopekin. tsemppiä.
Tavallaan RS teki palveluksen monelle miehelle, kohta naiset saavat pariutua ja läiskytellä keskenään, kupissa tai lusikassa.
Luulin että kyseessä on alaikäinen, tai erityislapsi. Mutta että aikuiset ihmiset, kumpikin sammuneena, kaksi todistajaa todistaa sammumisen ja oliko niin että toinen valmisteli naisen yöpuulle.
Hyvä tavaton, tämäkö oikeusvaltio?
Toivottavasti RS tosiaan valittaa tuomiosta ja vaatii miljoonakorvaukset.
Onnekseni ja toivottavasti en tulevaisuudessakaan ole noissa hommissa! Eihän tuossa tapauksessa ole kyse siitä, vaan kun toinen on ollut sammuneena täysin tiedottomassa tilassa ja vielä omassa kodissaan, hänen alapäänsä paljastetaan, samoin mies riisuu itsensä ilkosilleen, änkeää lusikkaan, SINUN mielestä ihan ok. Nuo huutomerkit kyllä kertoo kaiken naisesta niiden takana.
oluet palautettava alkoon.
Niin ärsyttävä tyyppi nyt loppu se iljettävä nauraminen kauhee äijä ei voi muuta sanoa
Oikein kovasti onnea Helmi-Leenalle!
Normaalit miehet ovat nykyisin rikollisia. Ympäripäissään miehiä kuljettelevat naiset ovat uhreja. Oudoksi on maailma mennyt. Aikuisten kännihölmöilyt tekee vain toisesta rikollisen!!?
Ei taida Roope käytännössä jatkaa putouksen juontajana.
Perhe ohjelma kuitenkin. Mtv on huolissaan katsojaluvuista ja eiköhän se ole selvä mitä niille kävis jos Roope jatkais.
Olettepa julmia, miksi? Miksi lyödä lyötyä, pitäisikö ensin katsoa miten tämä juttu menikään, josko totuus tulisi esiin.
Aika samanlaiset tarinat tuli julkisuuteen kun mitä Sieppi on antanut ymmärtää.... Roopen tarina vs uhrin tarina. Rohkaistuukohan joku muu tämän seurauksena avaamaan suunsa?
Oksettavaa kommentointia täällä. Ei ihme että raiskauksia ja seksirikoksia jää niin paljon pimentoon kun näkee miten paljon täälläkin naisuhri a syyllistetään.
Kerrataan vielä. Roope meni siis ilman housujaan sammuneen naisen sänkyyn, riisui tältä housut ja alkoi lähennellä. Naisen kämppis huomasi mitä oli tapahtumassa ja tuli keskeyttämään tilanteen. Roopea oli yritetty saada ulos jo aiemmin mutta ei ollut lähtenyt.
Tää ei todellakaan ollut mitään molemminpuolisia kännihölmöilyä vaan sammuneen naisen hyväksikäyttöä. Olen tosi pahoillani niiden puolesta jotka luulee että tällänen käytös on ok.
Omaan sänkyynsä sammunutta naista ei myöskään voi käskeä ”kestämään tekojensa seuraukset” eli mitäs olit niin kännissä. Mikään kännitila ei oikeuta kimppuun käymistä.
Tuli mieleen jännä ajatusleikki. Mitäs jos uhri olisikin sama tyttö eli rikas ja menestyvä vaalea nainen, mutta jatkoilla kimppuun olisikin käynyt joku turvapaikanhakija vaikkapa Afrikasta tai lähi-idästä. Kyllä olis kansa taas barrikadeilla vaatimassa rajojen sulkemista ja rangaistusten koventamista. Mutta kun rikokseen syyllistyykin koko kansan suosikkijuontaja niin kummasti on eri ääni kellossa....
Tämä.
Kolme vuotta myöhemmin rikosilmoitus. Syytetty ja asianomistaja pelti kiinni, miten lie todistajatkin. Hovissa menee nurin, että jysähtäää. Jos Roopen tilalla olisi ollut Tauno Tavis, ei olisi rikosilmoitusta tehty.
Joo ja onhan Roope tosi söpö. Vaikuttaa kivalta.
Olit siis paikalla näkemässä koko tapahtuman? Vittu että olet naurettava.
Minkä takia kämppis ei soittanut poliisia vaan antoi epäillyn teon jatkua/tapahtua?!?!
Onko tuollainen heitteillejättö? Ainakin laiminlyönti. Vai haistoiko jo silloin rahan....
Tämä on erittäin haitallinen linjanmuutos oikeusvaltiolle. Tällainen johtaa siihen, että vuosienkin jälkeen voi uhriutua ja syyttää jotain pakottamisesta, raiskaamisesta tms. ja mitä paremmin osaa uhriutua niin sitä paremmat korvaukset. Oikeusvaltiona Suomi alkaa olla taputeltu.
#mielivaltavaltio
Kaksi todistajaa oli oikeudessa, jotka nähneet koko touhun, siksi tuomio. Turha sitä on viedä hovioikeuteen, maksut vaan lisääntyy. Miksi te täällä puolustatte Roope Salmista, täysi moukka.
Olivatko ko. todistajat tekohetkellä aikuisia? Minä itse puuttuisin heti tilanteeseen, olisin laittanut "uhrille" housut jalkaan ja kantanut toisen todistajan kanssa "uhrin" turvallisempaan paikkaan. Kumpikin köllöttelijä olivat sammuneet, jossakin vaiheessa ja todistajat seurasivat tilannetta.
Sammuneena lusikassa köllöttelyssä ei kai ole sanottavaa vaaraa, monille saattaa toki tulla saamarinmoinen morkkis, kun aamulla herää. RS ka "uhri" lauloivat samassa orkesterissa aikanaan, eivät siis ihan vieraita toisilleen. Tunsivat jopa ehkä toisen tavat, ennenkuin alkoivat ryyppäämään.
En puolusta ketään, juttu tuntuu vaan oudolta jopa kostolta vuosien jälkeen.
Myös moukka on ihminen, kuten me kaikki, olemmehan samanarvoisia kaikki.
Kaksi toopea toljottamassa vieressä tekemättä mitään?! Hah sanon minä.
Onneksi kämppis seurasi tilannetta ja puuttui asiaan. Muuten voi olla että syytettäisiin astetta vakavammasta rikoksesta. Jos riisuu sammuneen ja omat housut ja asettuu lusikkaan ei tarvitse arvailla mitä oli mielessä. Sanoo ettei mitään seksuaalista tapahtunut no ei tapahtunut kun teko onneksi keskeytettiin. Muistakaa ettei nyt ole sana sanaa vastaan vaan tuolla oli silminnäkijät paikalla ja olivat myös oikeudessa todistamassa.
Tässä on olennaista oliko erektio vai ei.
Melkoisella varmuudella ja omasta kokemuksesta tiedän, että noin rankan ryyppäämisen jälkeen pitää olla teräsmies, jos vielä ottaa eteen :D
Olisiko edes lusikasta ylettynyt, veikkaan, että ei.
Todellakin. Jos itselle ei ole väliä mitä sitä kännissä ja/tai nukkuessa tapahtuu miehen kanssa niin fine - toisilla on tavara vähän löyhemmillä perusteilla jaossa.
Mutta kaikki naiset eivät ole noin leväperäisiä ja varsinkin oman arvonda tuntevalle, älykkäälle naiselle koskemattomuus voi olla tiukemmin suojeltu oikeus. Ja Roope on... hyljännyt äitinsä, pettänyt avovaimoaan, lähennellyt kollegaansa, ... mitä vielä?
Tärkeintähän on, että osallistui 'synnytystalkoisiin'.
Oikeus on puhunut, turha puolustella kulli-Salmista.
Käräjäoikeuden päätös ei ole lainvoimainen. Katsotaan, miten HO tämän tosi tyhmän jutun ratkaisee. Ei oikeussalissakaan aina tehdä järkeviä päätöksiä... Toivottavasti HO kumoaa KÄOn päätöksen.
Miehellä on värkit nimitellään niitä nyt miksi tahdotaan, ja naisellakin, mitä outoa siinä on. Eivät kaikki miehet sentään Suomessa ole eunukkeja.
Onko siinä jotain sairasta, jos aikuisen miehen ja naisen kesken tulee jotain seksuaalista kanssakäymistä, jos ilta ryypätään ja vehdataan?
Hovioikeus ei tule myöntämään edes jatkokäsittelylupaa. Sakkojutut eivät niitä kiinnosta.
Aikuiset ihmiset tekevät asioita sellaisessa yhteisymmärryksessä josta ei jälkeenpäin tarvitse käräjöidä.
olisko ne värkit kun ne on niin pienetkin, niin hyvä pitää kurissa ja nuhteessa kun kerta sitä leikitään niiiiiin aikuista.
etenkin Tukiainen-Kanervan kanssa
Samat naamat alkavat kyllästyttämään.
Pimiä, Salminen, Leppilampi...
En enää viitsi katsoa heidän juontamiaan ohjelmia.
Se on sam akuka siellä on jotain sepustavinaan tyhmän kansan tyhmiin teeveentuijotushetkiin, kaikki ne on samanlaisia koska koko systeemi vaatii olemaan sitä juuri, siksipä en ol ekahteenkymmeneen vuoteen avannut minkäänlaista teeveetä ja olen tosi onnellinen juuri siitä.
Mikä ajan säästö ja mikä helpotus olla näkemättä sitä yksinkertaisen lapsellista jankutusta mitä teevee suoltaa yksinkertaisen kansan iloiksi.
YES ! Tukka pois ja linnaan.
Just tätä näiden s.......tan noita-akkojen tekosia.Ei voi muuta sanoa,kuin yökötyksiä.Kaikki sympatia on Roopen puolella.Että,naisena vihaan näitä noitia,valehtelijoita.Olen naisena kokenut paljon enempi,en ole tällaisiin valheisiin ryhtynyt.
Kaksi aikuista vetää lärvit ja hölmöilee, vain toisesta tehdään syyllinen??
Ei ole mikään viaton "uhri" tuo naikkonenkaan, tuskin ensikertaa asialla.
Nyt aletaan karsimaan viestejä ja toinen ketju kokonaan pois, koska alettiin puolustamaan Roope Salmista ja kyseenalaistamaan näiden naikkosten puuhia. Näin se menee nyt Suomessa.
Naiset jyrää - hetero miehet on syyllisiä kaikki ja kaikkeen!!!!
Olisihan siinä voinut tapahtua vaikka ns. lusikkanaintikin, aivan vaivihkaan?
Entä jos jää saamatta, kyllä se saattaa alkaa vuosienkin jälkeen veetuttaa. Meidän poliisikin on tämän kaiken paskan saatossa ajettu niin ahtaalle, että pitää alkaa tutkimaan neljän vuoden takaista kännisten lusikakassa sammumista.
Tuleekonhan tästä kansainvälinen nootti ihmisoikeusjärjestöiltä, mun mielestä miestäkin tulee suojella.
Roopelle työttilaisuudet takaisin, kuten eräälle miesnäytettelijällekin annettiin.
Jonka naitu huomasi neljän vuoden kuluttua?
Mistä tiedät kuka valehtelee? Ja tiedoksi, jos koet kokeneeni seksuaalista hyväksikäyttöä niin sinulla on oikeus tehdä asiasta ilmoitus.
Jotenkin karua lukea näitä naisten kommentteja. Ihan niinku elettäisiin vielä jotain 70-lukua että vain miehillä on oikeuksia ja naisten tulee vain alistua.
Ei se ole mikään ylpeilyn aihe miten paljon pahempaa itselle on sattunut, se on pelkästään ikävää ja on surullista että apua ei ole ollut saatavilla.
Vain toinen kuitenkin syyllistyi sammuneen lähentelyyn.
Ei voi kauhalla vaatia jos on lusikass... lusikalla annettu. :D
Jos tässä onkin kysymyksessä nainen,joka haluaa nukkua ja sekstailla naisen kanssa.Miehet ovat todella huonossa asemassa,kun nämä velhot pääsevät vauhtiin.
Miehet on pudonneet jalustalta, naiset päättää kaikesta ja kävelevät yli!
Tulos alkaa olla nähtävissä. Ei hyvältä näytä Suomen tulevaisuus.
Miksi miehen pitäisi olla jalustalla?
Nämä on niitä ,jotka julistautui tasa-arvon
kannattajiksi ei kyllä käytös vaikuta siltä.
Viherkommari tekee mitä vain.
Veitola kehuu turhaa kehumistaan,kun kehumiseen riittää kun sukupuoli asiat
ovat vaan yhtä solmussa,kuin hänellä itselläänkin on.
Jos nainen on niin juovuksissa, ettei tiedä mistään mitään eikä edes pystyssä pysy, miten hän voi muistaa ja tietää mitä Roope tehnyt.
Yhteisestä sopimuksesta menivät jatkoille, ja ihan omasta halustaan nainen vietti aikaansa Roopen kanssa seuraavana päivänä.
Rahastuksen makua. Olkoon opiksi tuolle naiselle ettei juo itteään tuohon kuntoon
Ymmärrän toki jos tämä nainen oli ensikertalainen, mutta sitä en käsitä että viranomaiset ja media lähtivät tanassa näiden todistajien mukaan miestä tuomitsemaan näin monen
vuoden jälkeen. Näytti ihan siltä, että piti hakemalla hakea sopiva rikosnimike tälle jutulle.
Jos oli niinkuin oikeudelle esitettiin, oli tuomio paikallaan. Mutta paitsi yksilöllinen oikeus niin tuomioilla on signaaliarvo. Tässä tapauksessa se, ettei hyväksikäyttö ole sallittua missään olosuhteissa. Tarpeellinen ja trendikäs. Osallisten lopulliset motiivit ja ajatukset sitten ovat mitä ovatkin.
Suomen oikeuslaitos rahoittaa lakimiesten elämää, kaikki pienimmätkin jutut kiinnostaa koska lakimiehillä tuntipalkka niin suuri että jopa tikkarin varastaminen kannattaa viedä korkeimpaan oikeuteen. Ihmettelen joskus miten niillä pokka pitää, ilmeisen aivopestyä porukkaa nuo oikeusoppineet, ne ei tiedä mitään muuta kuin ne lakipykälät.
Uskomatonta, että pelkät sanalliset todisteet riittää näin vakavassa tapauksessa, nykyään pitäisi vaatia kuva tai video koska niiden ottaminen on helppoa, toisaalta jos uhri yksin, niin sitten heti rikosilmoitus eikä vuosien päästä.
Trump on myös saanut taas uuden vainoaja, puoli vuotta sitten oli edellinen kimpussa vanhojen juttujen takia, nyt esille tullut juttu olisi tapahtunut vuonna 1997, sopiva ajoitus yrittää vaikuttaa tulevaan presidentin valintaan. Aiemmin asia ei ilmeisesti haitannut lainkaan, mutta nyt sitten haittaa. Näitä ei tahdo ymmärtää.
Onkohan naiset porukassa päättäneet kiusata Roopea, kun perheen perusti, eikä heillä enää ollut juomakaveria?
Siis Roopen käytöksellä oli todistaja. Eli ei oo mikään sanaa sanaa vastaan tilanne.
Eikä Suomessa voi tikkarin varastamista viedä korkeimpaan oikeuteen koska häviö tulis tosi kalliiksi häviäjälle. Lisäksi korkein oikeus ottaa käsittelyyn tosi vähän juttuja.
Jätä Sara rauhaan, ei liity tähän juttuun.
Saas näkee kuinka Veitola taas kehuu kolleekojaan,joilla seksuaalisuus heittää
härän pyllyyn ha ha se on sitä tasa arvoa .
Eläköön! Eläköön! Eläköön!
Hetkonen, siis joku kaxkymppinen vesa riisui jonkun alastomasti 5 vuotta sitten todistajien nähden ja molemmat oli taulut seis ja sammuivat bileillan ja aamubrunssin jälkeen.
Ja sitten mennään oikeuteen, miksi nyt näin pian, olisi nyt odottanut sentään 25 vuotta ennen haastetta.
Onko tässä elämässä mitään järkeä enään edes kanteen nostajalla, kysyn vaan.
Siis nyt on kyllä paksua settiä ihmisiltä. Niinkö se menee että jos olet niin humalassa, että sinut talutetaan nukkumaan sänkyyn, sinne saa sitten ilman lupia mennä itse alasti toista riisumaan?
Jos sinua itseäsi ei ole esim raiskattu, niin kannattaisi mennä muualle huutelemaan. Minut on, ja tästä on 7 vuotta aikaa, ja asia mietityttää edelleen. En uskaltanut nuorena tehdä rikosilmoitusta, ja olisi ehdottomasti pitänyt! Kun yleinen ilmapiiri on, että syytetään UHRIA, ei sitä vellihousua, joka rikoksen tekee ja kajoaa toisen ihmisen koskemattomuuteen, niin todellakin voi mennä vuosia että sen tekee. Todella moni pääsee pälkähästä.. Ja vaikka tämä olisikin hieman myöhään, mitä se tekee raiskauksen uhreille? Kannustaako tälläinen ilmapiiri ihmisiä tekemään rikosilmoituksen?
Haluatteko että siskonne, vaimonne, tyttärenne raiskataan, ja tämän ilmapiirin vuoksi, asiasta vaietaan? Onko Me Too-kampanja ym astuneet nyt näin pahasti miesten varpaille,että nykypäivänä ei raiskaaja saakaan turpaansa, vaan uhri?? Naisilla on oikeus koskemattomuuteen, olivat kuinka humalasa ja sekavia tahansa. Vinkkinä;tarkistakaa onko nainen hereillä ja kykeneekö normaaliin kommunikointiin, elikäs keskusteluun!!!
Vihaksi laittaa. Tätäkö ilmapiiriä haluatte tuleville sukupolville? Naiselle saa tehdä mitä vain jos hän on humalassa eikä osaa tarpeeksi napakasti sanoa? Tällä logiikalla tyrmäystipatkin on ok. Nyt se peili siihen naaman eteen jos kärsii katsomista.
No hemmetti kun tänne tuut avautuu!!
Menee muualle (avautuu) ;))
Kiitos tästä kommentista! Niin, miksi naista syytetään, mieshän on se joka rikokseen syyllistyi. Ihan sama oliko nainen kännissä tai minihame päällä, kyllä miehellä pitäisi järki toimia niin ettei tee mitään kiellettyä. Tuntuu pelottavalta että jotku ”miehet” käyttää naisen tiedottomuutta tekosyynä seksirikokseen. Voimia sinulle, olet kokenut ikäviä.
Täällä avautuu aika moni omista mielipiteistään aiheesta. Pointti on ennenkaikkea se, että jos teitä ei haittaa että joku naispuolinen sukulainen, vaimo, tytär, koulukaveri tms raiskataan, niin juuri näiden julkisuutta saaneiden juttujen perustelella voi kaikki päätellä kuinka uhria syytetään aina ja ikuisesti. Haluatte tälläista ilmapiiriä siis tuottaa, että raiskauksesta ei ilmoiteta? Vaikka tämä ei ollut raiskaus, se kuitenkin siihen liitetään, ja tämä saa raiskauksen uhreille turvattoman ilmapiirin. Ja kaikki tiedämme miten pieni osa ilmoitetaan, ja kuinka moni raiskaaja saa kulkea vapaalla jalalla jatkaen puuhaansa...
Ja jos eivät olis muut Roopea olleet hillitsemässä, nimike olisi luultavasti raiskaus. Vai ollaanko sitä mieltä että sekin olisi ollut ok koska voivoi Roope parkaa kun menee duuni.. Kummasti tuntuu etenkin miehä kiinostavan tuo duunin menetys, mutta ei se mitä tälläinen kohtelu tekee naisille.. Toivottavasti alkaa kaikki pubiruusut kourimaan ja kommentoimaan ja vielä niin että se on yleisesti hyväksyttyä ja yleistä, ja sun syy.
SITTEN IHMETELLÄÄN MITEN EI RAISKAUKSEN UHRIT HALUA TEHDÄ RIKOSILMOITUSTA!! OLI NAINEN MILLAINEN HYVÄNSÄ, VAIKKA KODITON NARKKARI, SEKÖ OIKEUTTAA KAJOTA TOISEEN IHMISEEN!! N
MIETTIKÄÄ OIKEASTI MITÄ SANOTTE KUN SYYTÄTTE UHRIA "NO SILLÄ OLI MINIHAME". HYVÄ TIETÄÄ ET ON OK PANNA PERSEESEEN SAMMUNUTTA MIESPUOLISTA IHMISTÄ KOSKA EI OLLUT KOVINKAAN PUHTOINEN2
Älä huuda, paniko se. Media huutaa, että makasivat lusikassa, toki minuakin suututtaisi jos tullaan iholle, lusikkaan kysymättä kesken unien. Paneminen on eri asia, luojan kiitos.
Median mielestä se oli RAISKAUS.
klikkiotsikkoiden tarvitsema selitys.
Ensin oli Aku Louhimiehen julkinen lynkkaus. Nyt Roope Salmisen ajojahti. Oikeusistuimen (käräjäoikeus) pelleily oikeusvaltiossa? kyllä ihmetyttää. Lopetin jo suomalaisten elokuvien katselun Akun huonon kohtelun vuoksi. Roopen tapauksesta en ymmärrä mitään? Missä oli rikos? Eikö nainen ollut silloin suurempi rikollinen jos jotain rikosta tapahtui? Jos tällainen pelleily jatkuu niin alkoholi tulee kieltää tästä maasta. SIC!
Siis jos Roope riisui omaan sänkyynsä (siis naisen oma sänky) nukahtaneelta naiselta housut ja omat housunsa ja alkoi lähentelemään niin miten nainen on ”se suurempi rikollinen”?
Tämä keskustelu on ryöstäytynyt täysin käsistä. Ei huvita enää osallistua. Putousta en katso kyllä muutenkaan.
Voi, voi tyttö parkaa! Kyllä nyt on tapahtunut ihan kauheita. Ei tyttö, vaan HUMALAINEN NAINEN!! Miten voit syytellä vain toista osapuolta? Eniten hävettäisi, kun paljastui miten kännissä tuo NAINEN oli, eikä varmaan eka kertaa.
Mitä väliä oliko nainen kuinka humalassa? Oikeastaan mitä enemmän humalassa oli, sitä enemmän väärin teki Roope. Eikä varmaan ekaa kertaa.
Eikö humalaisten naisten paikka ole putkassa ????
miten tämän lapsen vanhemmat saavat kulkea vapaana, linnaa molemmille !!!!
"Eikö humalaisten naisten paikka ole putkassa"
Sinusta siis kotonaan nukkuva humalainen nainen tulisi kärrätä putkaa. Miksi ihmeessä?
Luulisi, että kotonaan saisi nukkua itsensä selväksi rauhassa.
Axl Smith on Roopen oppi-isä ja idoli.
Toimittajat tarvitsevat raflaavat klikki-otsikot, siitä heille maksetaan palkkapäivänä.
Seiskan toimittajat tappoivat Inkisen.
Tyttö halusi kuuluisan pojan kans sänkyyn, sit tehdään rikosilmoitus kun äijä ei halunut muuta kuin nusasta.
Muija enemmän syyllinen. Se on todellinen huijari.
Miten ihmeessä sammunut nainen voi olla syyllinen että joku käy kimppuun? Ootko itse hoidellut montakin sammunutta?
Nakki pystyssä kuljemme taloon autoon;-);-)
Tais olla tyypillä nakki pystyssä heh heh ;-)
Jos siinä olisi ollut jotain väärää, kämppis (kämppikset?) olisi puuttunut siihen tapahtumahetkellä. Koska todistanut nähneensä tilanteen vierestä.
Toinen niistä puuttuikin, ja pyysi Roopea poistumaan asunnosta. Roope ei lähtenyt, vaan vikisi, että on puutetta. Lopulta heitettiin ulos.
Vihdoinkin siitä turhanpäiväisestä pellestä toivottavasti päästään.
Sitä se naisillakin tekee, kun humalassa rötkytään missä sattuu. Todella törkeää, että aikojen päästä alkaa vasta tommosia kaivelemaan. Ois kiitollinen, kun joku tuli edes lusikkaan. Kostoa.
Roope kyllä yrittää, mutta se tekohauskuus paistaa läpi, ei jatkoon.
Eniten hävettäisi tuona naisena, että veti lärvit, ja perättäisinä päivinä!? Ei ollut tyrkky ekaa kertaa asialla.
Missä on Maria Veitola ja muut Me Too femmarit nyt.?Vai hyökkäävätkö feministit ja naisnäyttelijät vain niiden miesten kimppuun, joita ei ole edes oikeudessa tuomittu ja jättää Roopen tyyppiset jo rikoksesta tuomitut rauhaan..
Roopella on tvssä niin paljon suhteita sukunsa vuoksi, että saa sielläkin paistatella. MTV näyttää, että on ihan ok mennä riisumaan naisia, jotka ovat tiedottomassa tilassa. Hyvä MTV.
Kolme vuotta myöhemmin tuokin nainen asian tajusi. Kun Roope ja Sara erosivat ja Roopen uusi puoliso oli raskaana, niin tämä nainen yhtäkkiä tajusi asian kolmen vuoden jälkeen. Monta päivää olivat Roopen kanssa ryypänneet ja tuon tapahtuneen jälkeenkin vielä.
Tuohan oli tapahtunut juuri ennen kuin Sara ja Roope alkoivat seurustelemaan eli tämä nainen ei tehnyt jostain syystä ilmoitusta heidän seurustelun aikana vaan vasta kolme vuotta myöhemmin, kun erosivat Saran kanssa. Aika jännältä kuulostaa tuokin?
Roope tykkää lusikoida myös miesten kanssa mitä äijän istatiliä katsoo. Suutelee kuvassa aika väkinäisesti jotain ’miehiin menevää’ toista miestä. Lusikat on jo joka sopassa kultapuppeli lusikka Roopella.
Roopen ohjelmissa on aina mustia miehiä. Ei viitsi katsella. Joka paikkaan mustat änkeävät itsensä. Jotenkin tympeän näköisiä
Nyt kun roopelle tuli ero niin taitaa korkki aueta. Hyviä puolia löytyisi ei pyörisi missään ohjelmassa häviäisi kuin pieru saharaan
Tuo Roopen tapaus oli vähän ennen kuin Roope ja Sara alkoivat seurustelemaan. Nainen odotti kolme vuotta ja teki rikosilmoituksen vasta kun Roope ja Sara erosivat ja tämä Roopen uusi nainen oli raskaana.
Noilla kriteereillä lähes kaikki suomalaiset saisivat sakkoja yms.
Roope on vasemmistolaisen kulttuurisuvun vesa. Kyllä vasemmistoeliitti omista neppbeibeistään huolen pitää.
Täähän on ihan slurkin näkönenki koko pelle!
Suvun turva takana!