Putin voisi käydä saksassa todistamassa syyttömyyttään Navalin myrkytykseen, valheenpaljasus testeissä.
Putin väittää ettei Saksaan vietyä vesipulloa voi käyttää todisteena. Miksi ei?
Putin väittää ettei Saksaan vietyä vesipulloa voi käyttää todisteena. Miksi ei?
Vastaukset 93
Vanhimmat
Rikolliset karttaa valheenpaljasuskokeita.
Todistustaakka on Saksalla kun myrkytys on tapahtunut Saksassa tai lennolla sinne
Todistustaakka on kuitenkin myrkyttäjällä, eli Venäjällä.
1980-luvulla tuli venäläisiä jalkapallopäitä Suomeen pelaamaan ystävyysotteluita ystävyyskaupungeissa.
Tyhjensivät silloiset Rautatiekirjakaupat purukumista kun pääsivät länsimaahan.
Lyhyt oppimäärä rysäpöksyistä sekä heidät kutsuneista vassareista.
Navan myrkytys ilmeni Venäjän kotimaan lennolla ja hänet pelastettiin hätälaskulla!
Myrkytys tapahtui Venäjällä. Naval olisi tapettu, jos olisi jäänyt venäjälle.
Putin voisi käydä valheenpaljastus testeissä Saksassa. Tämä auttaisi tutkimuksia huomattavasti.
Ei silloin NAVAn näytteissä ollut myrkkyä eli Nava on saanut myrkyn Saksan lennolla tai Saksassa tai sitten näytteisiin laitettiin myrkkyä kun sitä tutki Wermachtin toksilogit. NAVA olisi kuollut jo hotellissa ennen lentoa Omskiin jos olisi saanut Novitsokkia Venäjällä. Koko.juttu on tyypillinen falseflag jonka Nava tiesi etukäteen tai sitten tuli yllätyksenä
Jos ei ollut myrkytys miksi Venäjä syyttää Navalnyin avustajaa myrkytyksestä Venäjällä?
Koettakaa jo tiltut päättää mistä valhetta toistatte.
Sellainen oli silloin tilanne. Osat on vaihtuneet. Nyt joudutaan katselemaan , kun venäläiset parkkeeraa sellaista katumaasturia parkkiin että täällä ei ole osattu edes unta nähdä moisista.
Mutq myrkyttäjää ei tiedetä. Kwnellä se todistustaakka sitten on. No Navalnyilla.
Aivan sama ... APILAS RSKES "hoitaa" myös maastureita ....
Kremlin vasikka on kertonut että Naval myrkytettiin puten toimesta ja venäläiset lääkärit ovat jo kertoneet että Naval oli oli myrkytettiin kun hänet tuotiin sairaalaan.
pietarin trolli on vauhdissa ja kirjoittelee hädissään ihan uskomatonta sontaa.
Mihin se katumaasturi parkkeerataan ? Punaiselle torille niin kuin se panssarivaunukin? Taisi vähän rysäpöksyjä hävettää.
Mitä ,Moskovaan Navalni oli lentämässä, eikä Saksaan..
Putin on syyllinen Navalin myrkytykseen.
Jos putin on syytön, niin putinilla ei ole testeissä mitää ongelmaa. Tämä myös puhdistaisi putinin mainetta.
Syylliset taas karttaa kaikkia tutkimuksia ja yrittää vierittää syyt, muiden niskoille.
Tuskinpa Putin jäisi kiinni valheenpaljastuskokeessa. Venäläinen oppii ensin valehtelemaan ja vasta sitten puhumaan. Valehtelu on heille niin luontaista, että valheenpaljastuskone ei reagoisi mitenkään.
Sittenhän putella ei ole mitää hätää. Mutta putte ei riskeeraa.
Putte on pelkuri.
Ei se uskalla.
Pittella on häpeällisiä pikku salaisuuksia, joista voi lähteä henki. Hänen omansa...
Kukaan ei ole esittänyt ainuttakaan todistetta, että Venäjä olisi myrkytyksen takana.
Saksalaiset väittävät, että myrkkyä löytyi Navalnyin vesipullon kaulasta.
Kun Navalnyi tuotiin Saksaan, niin hänet asetettiin keinotekoiseen koomaan. Ja sen jälkeen hänet vietiin sotilastukikohtaan. Miksiköhän? Ehkä siksi, että siellä hänen vesipullonsa kaulaan siveltiin tuota hermomyrkkyä ja sen jälkeen myrkystä otettu näyte lähetettiin eri maiden "puolueettomaan" tutkimukseen.
Jos taas Navalnyi myrkytettiin Venäjällä, niin silloinkin merkit viittaavat siihen, että myrkytyksen takana ovat länsimaiden tiedustelupalvet.
Venjän poliisi on kuulustellut henkilöitä, jotka olivat Navalnyin seurassa ennen kohtalokasta lentoa. Yksi Navalnyin seuralaisita kieltäytyi kuulustelusta. Hän on nimeltään Maria Pevchikhin, jonka isä omistaa laboratotion ja virustutkimuslaitoksen. Länsimaiden tiedotusvälineiden mukaan Navalnyi vietti ennen lentoa yön hotellissa vaimonsa kanssa, mutta tämä tieto lienee väärä. Nainen, jonka kanssa hän vietti yön oli juuri Maria Pevchikhin. Maria Pevchikhin saattaa eräiden tietojen mukaan olla Britannian tiedustelupalvelun Mi:n agentti. Hänen olinpaikkansa ei ole tiedossa.
Rikoksen tutkimusta haittaa suuresti se, että Saksa vastustaa kakkea rehellistä tutkimusta syyllisen löytymiseksi ja kieltäytyy antamasta Venäjän poliisille sen tarvitsemia tietoja rikoksen selvittämiseksi.
Mainittakoon vielä, että sellaista hermomyrkkyä kuin "Novichok" ei ole olemassakaan. Se on länsimaiden keksimä yhteisnimitys kaikille erilaisille hermomyrkyille, ehkä siksi, että se on venäjänkieltä ja saa ihmiset uskomaan, että myrkky olisi venäläistä valmistetta.
Nimitys tuli käyttöön siitä, että muutamia vuosia sitten Amerikassa ja Britanniassa televisiossa pyöri vakoilusarja nimeltään "Strike Back", jossa kerrottiin venäläisestä vakoilijasta ja "novichok" hermomyrkystä. Tämän vakoilusarjan uskotaan myös vaikuttaneen siihen, Britannian tiedustelupalvelu mahdollisesti myrkytti Sergei ja Julia Skripalin.
Venäjällä ei koskaan käytetty mistään hermomyrkystä tuota nimitystä.
Kyseistä myrkkyä valmistettiin aikoinaan Neuvostoliiton aikana Uzbekistanissa, mutta Neuvostoliiton hajottua, myrkkytehdas jäi itsenäisen Uzbekistanin puolelle, josta tiedot sen valmistusreseptistä siirtyivät länsimaihin.
Tyypillistä "sakaria" Tuohan oli kuin Venäjän RT uutisia, tai heidän salaliittoteorioitaan. ...Todisteet myrkytyksestä täytyvät olla aukottomat, muuten Saksa ei niitä julkisuuteen tuo. Ymmärrän että yksityiskohtia selvitellään vielä. Kaikki julkaistaan aikanaan, kun pienet yksityiskohdatkin tekijöineen ovat selvillä. Malta odottaa trolli, ja kehittele salaliittoteorioita lisää, pudotus on sitten rajumpi, kun todisteet läväytetään julkisuuteen.
Todisteita venäjän syyllisyydestä on vaikka kuinka paljon. Venäjältä löytyy kaikki aihetodisteet ja motivaatio.
Miksi venäjä kieltää, ettei vesipulloa voi käyttää todisteena? Onko se liian raskauttava todiste, josta venäjä haluaa eroon?
..putin menee läpi valhe testeistä, koska on tehnyt niin paljon epätosia asioita, että kone ilmoittaa todet asiat valheiksi!...
Putinilla ei ole tarvetta todistella yhtään mitään, jos Vladi alentuisi leikkiin, tulisi hänestä lännen sätkynukke.
On nähty aivan kyllääksi asti näitä 'myrkytyksiä' ja syytöksiä, joille ei ole löytynyt päivänvaloa kestävää todistetta.
Älykkäimmät tajuavat nämä jutut hyökkäyksiksi Putinin hallintoa vastaan.
🤣😂🤣
Niimpä .... mutqu kaltaisestas valtakunnanvalehtelijasta ei saa "älykästä" millään todennetulla mittapuulla ja mittarilla. Asteikolla ei ole niin matalaa lukua.
Sen sijaan, me ns. normijärjellä varustetut osaamme laskea yhteen riittävästä näitä "sattumuksia" ja vetää niistä oikeat johtopäätökset.
Jos se näyttää ankalta ... kävelee, kuin ankka ... ääntelee, kuin ankka ... se on varmuudella ankka.
"Älykkäimmät tajuavat nämä jutut hyökkäyksiksi Putinin hallintoa vastaan."
Putinin hallinto on rikollisjärjestö.
Divari on traumaattisen pelon vallassa edelleen ja esiintyy anonyyminä, hyvä näin.
Mutta tässä asiaa...CIA:n yhteistyö kansainvälisten huumekauppiaiden kanssa on jo kymmeniä vuosia ollut julkinen salaisuus. Muun muassa toimittajat ja tutkijat, kuten Gary Webb, Alfred McCoy, Robert Parry ja Brian Barger ovat tutkineet aihetta laajasti. Vaikka tiedustelupalveluiden yhteistyö huumekauppiaiden kanssa on vahvistettu jopa Amerikan kongressin tutkimusraportissa, leimaa valtamedia yleensä ilmiöstä puhuvat ”salaliittoteoreetikoiksi”.
Koska valtamedia pitää CIA:n kaltaisiin järjestöihin kohdistuvaa kritiikkiä ”hyökkäyksenä länsimaista demokratiaa” sekä sionismia vastaan, on esimerkiksi suomalainen lehdistö ollut täysin hiljaa OCCRP:n tulenarasta artikkelisarjasta. Eliitti ei tahdo, että kansa kyseenalaistaa länsimaisen voimapolitiikan tärkeimpien instituutioiden hyväntahtoisuuden.
Putin on syyllinen niin kauan kuin toisin todistetaan.
Miksi Putinin pitäisi todistaa syyttömyyttään? Hullu ajatus. Syyttäjän tehtävä on todistaa syyllisyys. Oikeuskäytännön perus asioita.
Venäjällä on nimenomaan että syytetyn on todistettava syyttömyytensä.
No ei ole vaan syyttäjä yrittää todistaa vastaajan syyllisyyden ja puolustusasianaja syyttömyyden. Sellaista oikeutta jossa ainoastaan oman on syyttömyydensä todistamista ilman syyttäjien todisteita ei ilmene missään
Kuten Jooseppi-setä on aikoinaan sanonut ... "Tuokaa meille syyllinen, me kylllä keksimme syytteen".
Vladimir Vladimirovitš Putin on syyllinen Navalin murha yrityksen. Hänet on pidätettävä tavattaessa.
Viimeinen ns. 'myrkytys' oli ilmiselkeä lavastus, jossa oli läntinen tarve osoittaa Kreml vastuuseen.
Paha vain, nämä jutut ovat liian läpinäkyviä ja ei edes oma kansa usko länsilähteiden väittämiin.
Läntisten tahojen tarkoitus on luoda Venäjän kansalaisiin epäuskoa Kremliin ja sen nykyisiin isäntiin.
Vain idiootti voisi uskoa, että joku ukopuolinen taho pyrki lavastamaan Venäjän syylliseksi myrkyttämällä Navalnyin.
#Vain idiootti voisi uskoa, että joku ukopuolinen taho pyrki lavastamaan Venäjän syylliseksi myrkyttämällä Navalnyin.#
Vain idiootti voi väittää muuta.
Putinin hallinnolla ei ole ollut tarvetta moisiin, läntuisillä vaikuttajilla sitä enemmän.
"Vain idiootti voi väittää muuta."
Naurettavuuden huippu, että joku oikeasti uskoisi noita Venäjän propagandavalheita.
"Putinin hallinnolla ei ole ollut tarvetta moisiin, läntuisillä vaikuttajilla sitä enemmän."
Läntiset vaikuttajat eivät murhaa siviilejä, varsinkaan Putinin hallinnon vastustajia ja sen korruption paljastajia, saati sitten venäläisell sotilastason hermomyrkyllä novitshokilla. Sen sijaan, koska Navalnyi jatkoit työtää korruption paljastajana ja Valko-Venäjällä ja Venäjän kaukoidässä jo on protesteja, venäjän hallinnolla oli myös motiivi yrittää murhata Navalnyi.
Yksi jatkaa novitsok lämpätystään kun syyllisiä ei ole löytynyt eikä löydy muualta kuin porton downista
Porton Downin syyttely on epätoivoista murhaajien, Venäjän hallinnon edustajien puolustelua. Tietenkään Venäjä ei tule paljastamaan myrkytykseen syyllisiä, koska he toimivat sen hallinnon käskystä.
Mi6 murhaajien puolustelu on uuslipilaaristen arvojen mukaista toimintaa
En tiedä yhtään Mi6:n tekemää murhaa, joten en sellaista voi edes puolustella.
#En tiedä yhtään Mi6:n tekemää murhaa, joten en sellaista voi edes puolustella.#
Sinä et tiedä tehdyistä murhista mitään, pitäisikö tässä olla jokin todiste?
Mi6, Cia, Mossad....kaikki toimivat salassa ja mitään ei koskaan myönnetä....kuinka sinä voisit tietää, naurettavaa tuoda palstalle 'En tiedä yhtään...'
Jos se on niin naurettavaa, niin kerro toki joku Mi6:n tekemä murha.
Netistä läytyy montakin epäiltyä mi6murhaa mutta kun ne tapahtuu Englannissa ja usein sen omille agenteille niin syyllistä ei "löydetä" kuten ei Skripalienkaan tapauksessa.
https://www.nhpr.org/post/there-may-never-be-explanation-death-mi6-agent-found-locked-bag
Ymmärsit väärin. Sinun piti eittää MI6:n tekemä murha eikä MI6:n työntekijän murhaa. Skripalien tapauksessa murhayrityksen tekijät identifioitiin, he olivat Venäjän tiedustelupalvelun GRU:n agentit Aleksandr Miškin ja Anatoli Tšepiga.
Tuolla Kremlin mafiahallinnon myrkytyskaksikolla ei ole rikollisvaltioiden ulkopuolelle enää koskaan mitään asiaa.
''Putin voisi käydä saksassa todistamassa syyttömyyttään Navalin myrkytykseen, valheenpaljasus testeissä.''
No tuo on jo lähtökohtaisesti täysin mahdoton juttu, ainoastaan syytön voi todistaa syyttömyytensä.
Ja kun tuo naapurin hukkapätkä ei tod. ole syytön, joten ...
Se on mahdoton siksi kun Putin on Venäjän presidentti
Venäjän oikeuslaitos löytää kyllä aina syyllisen, olkoon sitten syyllinen tai ei. Kuulustelukeinotkin eroavat läntisistä. Anna Politkovskaja tuo sen hyvin kirjassaan esiin..Syylliseksi halutulta saatetaan kysyä. "Kumpaa haluat löytyvän laukustasi, räjähdysaineita, vai huumausaineita" Joten vaihtoehtojakin annetaan.
Uhkailua poliisit on käyttänyt iät ja ajat joka maassa
Eikö Leningradin internazi-komsomoltrolli tiedä, missä maassa poliittisia vastustajia myrkytetään?
Miksi Putinin tarvitsee yhtään mitään tunnustaa tai olla tunnustamatta Saksalle. Eihän tapaus kuulu Saksalle, eihän he ole millään tavoin osapuoli.
Myrkkykaasujen käyttö on kansainvälisten sopimusten vastainen rikos, josta on määrätty ankarat seuraamukset.
Putin pelkää.
Rysäpöksyjen mielestä 2 saksalaista GRU agenttia myrkytti Navan siellä sun täällä.
Navaa ei myrkyttänyt kukaan ainakaan novitsokilla kun silloin NAVA olisi kuollut
Nazi-Venäjä tulee siis tukehtumaan myrkkyihinsä.
Sehän on vallan erinomainen uutinen!
Aika harmiton tuo Putin sehän tappaa vain joitakin oppositiojohtajia ja "salaisia" agentteja. Varmana niistä suurin osa ansaitseekin kuoleman Suomessa elinkautisen meillähän ei kuolemaan voi tuomita ketään vaikka menis torille puukottamaan naisia omaksi "ilokseen"
Ei Putin myrkytä tai murhaa oppositio johtajia eikä muitakaan mutta länsi tekee falserflageja että Putin näyttäisi syylliseltä.
Kremlin pikku kägöset puolustelevat murhia ja näköjään yllyttävät Putinia yhä uusiin murhiin.
Putinin trollit ovat psykopaattirikollisia.
Ei Putinia kukaan täysjärkinen ole myrkyttäjäksi maininnut.
Putinki onkin täysin tietämätön myrkyistä, mh-17 koneesta jne.
Häneen uppoaa kaikki mitä RT näyttää?
Putin on rikollinen.
"Jos se on niin naurettavaa, niin kerro toki joku Mi6:n tekemä murha."
Jossain romaanissa joku m16 tai cia tai joku semmonen oli.
Joissain neuvostoromaaneissa taidettiin semmoisia väittää.
Trollin babuska ja mamuska kyllä uskoivat neukkuromaanien "todisteita" ;)
Putinilla ei ole aikaa näperrellä, nyt manipuloidaan usan vaaleja. Juuri käydyt valkovenäjän vaalit myös rasittivat.
Ja vanhan miehen vaivat jatkuvat eikä kunnon aikuisvaippoja löydy Venäjältä.
Housuissa on kasakan vanha villasukka.
"Putin väittää ettei Saksaan vietyä vesipulloa voi käyttää todisteena. Miksi ei?"
Voi sitä yrittää käyttää todisteena mutta Putin tietää ettei voi.
"Putinkikin onkin täysin tietämätön myrkyistä, mh-17 koneesta jne.
Häneen uppoaa kaikki mitä RT näyttää?"
Myrkyt MH-17 koneessa ovat uusi todiste! Vesipullo on samasta lähteestä?
Kremlin pikku kägöstenkin kannattaa vältellä Putinin mafiaklaanin tarjoilemia juomia.
Ovatko trollit tietoisia mitä Hellevig sanoi Moskovassa viimeisiksi sanoikseen ja mihin kuoli.
Niin, että sellainen tapaus taas.
Näin on ja NATOkätyrit ei ole tietävinään
Samat sanat NATOtildusille NATOillallisella
Kremlin bandiittikopla myrkyttelee ja murhailee myös trollejaan.
Hellevig on siitä yksi esimerkki.
Ei voisi yhteiskunnissa korkeassa asemassa olevat henkilöt on usein Psykopaatteja ja ne läpäisee aina testit "syyttöminä".
Putin voisi käydä saksassa todistamassa syyttömyyttään Navalin myrkytykseen, mutta siihen ei ole mitään tarvetta.
"Putin väittää ettei Saksaan vietyä vesipulloa voi käyttää todisteena. Miksi ei?"
Joku Nato Tarkkis oli istunut sen päälle ilman rysäpöksyjä ja tietäähän sen missä kondiksessa pullo nyt on. Ylimääräinen biomassa tuhosi pullon todistearvon. Kaamea haju.
Voi sitä yrittää käyttää todisteena mutta Putinkin tietää ettei voi.
Se oli nin lähellä ja nyt ei ole siten taas minkäänlaisia todisteita Puttttten syyllisyydestä. :(
Kiitti witusti Nato Tarkkis!
Putin on pelkkä huijari, varas ja valehtelija
Ei hyvä. Ei jatkoon.
Mitä se Putin on sulta varastanut, huijannut tai valehtellut
Mitäpä se Putin ei olisi varastanut, huijannut tai valehdellut?
Patologis-narsistinen kriminaalipsykopaatti pressana trolli asianajanaan.
Heh!
Putin saa ja hänen pitääkin poistaa kaikki viholliset haluamallaan tavalla, kaikki myrkytkin siihen soveltuu hyvin. Putin on maailman mahtavin presidentti,kukaan ei hänelle mahda mitään.
Heh!
Hölmö se on.
Ahtisaari voisi edes yrittää todistaa syyttömyytensä Remun Broidin murhaan.
Samoin Niinistö. Alibia ei ole.
Trollitoimisto yrittää väistöä kuin imbesilli akateemista kyvykkyyttä.
Ei onnistu, ei kytkeydy. Töksähtelee kuin Moskovitsin vaihteisto.
Naton akateeminen Imbesilli, parhaasta USA:n yliopistosta. :D :D .D :D :D
Venäjän trollien tykitykset ovat kuin hyttysen ulostepaukkuja.
Vähän säälittäviäkin.
Putin toki voisi todistaa syyttömyytensä, mutta siihen ei liene minkäänlaista tarvetta.
Olkoot todistamatta.
Voi jehna!
Paasikiven Juho Kusti ei ehtinyt todistaa syyttömyyttään Kyllikki Saaren murhaan.
Kekkosen Urkille kävi kylymät myös.
Ei rassukka ehtinyt koskaan todistaa syyttömyyttään Bodom järven veritekoihin.
Putinia odottaa kylmät ajat.
Ootellaan ja naatiskellaan kremlin höppänän tempoilua koukussa.