muutama sata saksankielisiä ja jiddish-kielisiä, pääosin eteläisistä Viipurin ja Terijoen seuduilta. Myös luovutetun Porkkalan 7.000 ruotsinkielistä viljelijää piti asuttaa,
RKP sai kovan kädenväännön jälkeen eduskunnassa läpi kielipykälän, joka sisälsi kiellon asuttaa suomenkielisiä evakkoja ruotsienemmistöisiin kuntiin. Naapurivaltio seurasi kielikysymystä mielenkiinnolla, joten Paasikivi myöntyi.
RKP sai kovan kädenväännön jälkeen eduskunnassa läpi kielipykälän, joka sisälsi kiellon asuttaa suomenkielisiä evakkoja ruotsienemmistöisiin kuntiin. Naapurivaltio seurasi kielikysymystä mielenkiinnolla, joten Paasikivi myöntyi.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Evakoista maanviljelijöitä oli noin 200.600. Uusimaa ja Varsinais-Suomi asuttivat yhteensä noin 130.000 evakkoa. Ylen artikkelin mukaan ruotsinkielisille alueille koko maassa asutettiin noin 13.000.
Artikkelista ei selviä oliko kyseessä ruotsinkielisiä ja vieraskielisiä ja miten paljon, entä Porkkalan ruotsinkielisiä evakkoja ja oliko kyseessä kaksikieliset ruotsienemmistöiset vai suomienemmistöiset kaksikieliset kunnat vai molemmat.
Ylen lyhyt artikkeli evakkojen asuttamisesta herättää enemmän kysymyksiä kuin vastauksia.
Mitä tutkimuksen evakolla tarkoitettin? - Vain Karjalan evakoita vai myös Etelä-Suomen laajan Porkkalan alueen ruotsinkielisiä viljelijöitä?
On hyvin tiedossa, että kuitenkin iso osa karjalaisista asutettiin Pohjois-Savon, Pohjois-Karjalan ja Pohjois-Pohjanmaan korpiin ja soiden lähelle hallamaille.
Uudenmaan suomenkieliset kunnat, kuten Tuusula, Nurmijärvi, Vihti oli monen Karjalan evakon turvasatama.
Varsinais-Suomessa ja Uudellamaalla on aika vähän ruotsienemmistöisiä kuntia ja niissäkin on pienet väestöt, samoin länsirannikolla.
Suomenkielisiä evakoita asuttaneet ruotsienemmistöiset kunnat olisi ollut helppo luetella, mikäli asutus olisi koskenut myös niitä, edes merkittävästi.
Sen sijaan kaksikielisten suomienemmistöisten kuntien asukasmäärät ovat huomattavasti suurempia ja kuntia oli vielä sodan jälkeen paljon enemmän kuin tällä hetkellä.
Tosiaan. Tutkimus herättää enemmän kysymyksiä kuin vastauksia.
Heikko tekele sellaisena.
Vaikuttaakin enemmän propagandahakuiselta.
En+nyt+väitä+kotikaupunkiani+isoksi,+mutta+on+täällä+sentään+27+500+asukasta.
Jos ruotsinkieliset olisivat ottaneet yhtä paljon vastuuta kuin suomenkieliset, luvun olisi pitänyt olla vähintään 42.000 eikä 13.000.
Asutettiinko karjalaisia myös ruotsienemmistöisiin kaksikielisiin kuntiin vai vain kaksikielisiin suomienemmistöisiin?
Kielipykälä koskee ruotsienemmistöisiä kuntia.
Miksi suomenkielisten asutus piti kieltää ruotsienemmistöisiin kuntiin, jos sitä ei ollut tarkoituskaan soveltaa?
Paljonko asutettujen joukossa oli kannaksen ruotsinkielisiä?
Eivätkö nämä kaksi tutkijaa tosiaankaan tunteneet kielipykälän sisältöä tarkemmin?
Heikoilla kantimilla heidän väitteensä kyllä on.
Luovutetun Porkkalan 7000 ruotsinkielistä viljelijää sisältyvät lukuun 13.000.
Evakkojen asutus oli siltikin mittava saavutus.
Sitä ei kukaan kyseenalaista.
Tämä viimeisin "tutkimus" vaan herättää taas kysymyksiä siitä, tiesivätkö tutkijat tutkivansa sitä, mitä luulivat.
Aika oleellinen kysymyksen asettelu.
Viipuri ja Terijoki ympäristöineen olivat monikansallisia kauppa- ja kulttuuriseutuja. Viipuri oli sitä paljon enemmän kuin Turku.
Evakoista oli kuitenkin viljelijöitä ehdoton enemmistö.
Näin oli.
Karjalan evakoista 20.600 oli viljelijöitä. Siihen luovutetun Porkkalan 7.000 ruotsinkielistä viljelijää päälle.
Yksi nolla putosi. Viljelijöitä oli 200.600 Porkkalan 7.000.
Pitää olla tarkkana.
Jos puhutaan tutkimuksesta, sen pitäisi täyttää tutkimustyölle asetetut tieteelliset kriteerit. Muussa tapauksessa se on kirjoitusharjoitus, fiktiota tai mielipide, ikävä kyllä.
tai propagandaa, valitettavasti.
Ei herätä luottamusta.
Ei purematta niellä.
Voisi odottaa, että tutkijat edes tietävät, mitä tarkoittavat ruotsinkielisillä kunnilla
Huvittavaa, mikä hypetys, vaikka tosiasiat ovat hukassa.
Tosiaan.
Meni taas roskapropagandaksi?
Pitihän se arvata.
Ei mitään uutta taivaan alla.
Mistä näitä....?
jostain aivohuuruista?
Sitä samaa itteään.
Aina sama juttu...
Valitettavasti!
Osoittaa erittäin hyvin sen, kuinka paljon ruotsinkieliset ajattelevat koko Suomen etua eli ei yhtään, omat edut heitä pelkästään kiinnostavat kuten pakkoruotsikin näyttää.
Mitä tekee puolueella, joka on pelkkä ruotsinkielisten etujärjestö?
Hyvä kysymys.
RKP:n kaltainen rasistisen taustan omaava puolue olisi missä tahansa muussa EU-maassa laiton ja lopetettu ajat sitten.