Nyt pukki äänestää vastalausetta kaikille niille, joiden mielestä nykyinen
sm-liigan systeemi on oikein kehittämään skidejä monipuolisemmiksi jääkiekkoilijoiksi
ja edelleen antamaan valmiuksia niin maajoukkue kuin nhl-ympyröihin.
fyysisen pelitavan selkeää kitkemistä suomalaisessa jääkiekkoilussa pukki on seurannut huolestuneena jo pidemmän aikaa. On täysin faktaa, että suomalainen juniorityö tekee
hallaa tekemisillään sekä itselleen että koko tulevaisuuden sm-liigalle.
Pukin kauhuskenaario nro 1 on se, että yhä enemmän kundeja lähtee nhl:ään venäjältä
ja muista ns. kovemman kiekkokulttuurin maista ja suomesta yhä vähemmän.
Kun junioreilta ja nuorilta sm-liiga pelaajilta kielletään kovaa pelaaminen se heijastuu vääjäämättömästi koko pelaajan kehityskaareen sekä itseluottamukseen. Kyllä vielä ainakin
90 luvun valmennustieteessä tuo fyysisyys oli ainakin osana eri pelimuotojen opettelua.
Nyt 2000 luvulle tultaessa tunnetta ja fyysisyyttä ovat sm liigassa koutsit systemaattisesti yrittäneet kitkeä joukkueistaan ( jäähyjen pelossa? ) ja tilalle on saatu liikkuva pelitapa, jossa kiekollinen pelikin on jätetty taka-alalle ja siirrytty yhä enemmän pelaamaan ns. yhden kosketuksen kiekkoa vähentäen näin jopa kiekollisen pelin tärkeyttä ottelutilanteissa. On toki aina helppo roiskia kiekkoa päätyyn ja laittaa kaikki kundit perään katsomaan josko sieltä joku saisi sen ronkittua lapansa.
Minne on jäänyt tunne jääkiekosta??? Missä on se asenne, jossa kundit laittavat kroppansa mustelmista välittämättä ilta illan jälkeen likoon? Missä on joukkue josta kaikkien silmistä loistaa vain yksi ja ainoa päämäärä, voitto?
Kukaan ei ikinä halua olla kakkonen urheilussa ja tämän varmaan jokainen landekin allekirjoittaa. Mutta miksi kundit eivät saa pelata kovaa ja korkealta, aivan niin kuin monien vielä nuorten skidien esikuvatkin saivat aikanaan. Silloin kun sm-liigaa vielä hallitsivat suuret nimet, ne, joiden paidat monien landeseurojenkin hallin kattoja koristavat. Silloin ei säästelty itseä, ei vastustajaa eikä ketään. Silloin kundit olivat todella maineensa mittaisia ja ennen kaikkea idoleja, johon jokainen joukkueen kannattaja pystyi samaistumaan. Silloin ei lehdistössä myöskään skagattu pikku myllyistä eikä muustakaan. Silloin jokainen ymmärsi pelin hengen.
Tästä ollaan siis tultu 2000 luvulle ja mitä ollaan opittu..?
Ainoastaan ifk tarjoaa enää sitä vanhaa kunnon fyysistä peliä ja valmennusta, josta jokainen ainakin mun ikäinen pikkuskidi oli haltioissaan 80 luvulla. Meillä on vielä nuoria kundeja, joista voi tulla vielä vaikka mitä. Miksi siis riisua kundit aseista valmennuksellisin tekosyin ja riistää heiltä jääkiekon yksi hienoimmista pelillisistä asioista eli fyysisyys ja voima. Vain todella harva kukkakeppi neitikiekkoilija pärjää nhl:ssä ja siihen epäkohtaan olisi nyt isolla handulla tartuttava.
Onneksi ifk:n laadukas juniorityö näytti taas kyntensä tänäkin keväänä ja pukki voi luottavaisin mielin tsiigata tulevaisuuteen luottaen oman seuransa moraaliin ja arvomaailmaan sekä juniorityössä, että sm-liigassa.
sm-liigan systeemi on oikein kehittämään skidejä monipuolisemmiksi jääkiekkoilijoiksi
ja edelleen antamaan valmiuksia niin maajoukkue kuin nhl-ympyröihin.
fyysisen pelitavan selkeää kitkemistä suomalaisessa jääkiekkoilussa pukki on seurannut huolestuneena jo pidemmän aikaa. On täysin faktaa, että suomalainen juniorityö tekee
hallaa tekemisillään sekä itselleen että koko tulevaisuuden sm-liigalle.
Pukin kauhuskenaario nro 1 on se, että yhä enemmän kundeja lähtee nhl:ään venäjältä
ja muista ns. kovemman kiekkokulttuurin maista ja suomesta yhä vähemmän.
Kun junioreilta ja nuorilta sm-liiga pelaajilta kielletään kovaa pelaaminen se heijastuu vääjäämättömästi koko pelaajan kehityskaareen sekä itseluottamukseen. Kyllä vielä ainakin
90 luvun valmennustieteessä tuo fyysisyys oli ainakin osana eri pelimuotojen opettelua.
Nyt 2000 luvulle tultaessa tunnetta ja fyysisyyttä ovat sm liigassa koutsit systemaattisesti yrittäneet kitkeä joukkueistaan ( jäähyjen pelossa? ) ja tilalle on saatu liikkuva pelitapa, jossa kiekollinen pelikin on jätetty taka-alalle ja siirrytty yhä enemmän pelaamaan ns. yhden kosketuksen kiekkoa vähentäen näin jopa kiekollisen pelin tärkeyttä ottelutilanteissa. On toki aina helppo roiskia kiekkoa päätyyn ja laittaa kaikki kundit perään katsomaan josko sieltä joku saisi sen ronkittua lapansa.
Minne on jäänyt tunne jääkiekosta??? Missä on se asenne, jossa kundit laittavat kroppansa mustelmista välittämättä ilta illan jälkeen likoon? Missä on joukkue josta kaikkien silmistä loistaa vain yksi ja ainoa päämäärä, voitto?
Kukaan ei ikinä halua olla kakkonen urheilussa ja tämän varmaan jokainen landekin allekirjoittaa. Mutta miksi kundit eivät saa pelata kovaa ja korkealta, aivan niin kuin monien vielä nuorten skidien esikuvatkin saivat aikanaan. Silloin kun sm-liigaa vielä hallitsivat suuret nimet, ne, joiden paidat monien landeseurojenkin hallin kattoja koristavat. Silloin ei säästelty itseä, ei vastustajaa eikä ketään. Silloin kundit olivat todella maineensa mittaisia ja ennen kaikkea idoleja, johon jokainen joukkueen kannattaja pystyi samaistumaan. Silloin ei lehdistössä myöskään skagattu pikku myllyistä eikä muustakaan. Silloin jokainen ymmärsi pelin hengen.
Tästä ollaan siis tultu 2000 luvulle ja mitä ollaan opittu..?
Ainoastaan ifk tarjoaa enää sitä vanhaa kunnon fyysistä peliä ja valmennusta, josta jokainen ainakin mun ikäinen pikkuskidi oli haltioissaan 80 luvulla. Meillä on vielä nuoria kundeja, joista voi tulla vielä vaikka mitä. Miksi siis riisua kundit aseista valmennuksellisin tekosyin ja riistää heiltä jääkiekon yksi hienoimmista pelillisistä asioista eli fyysisyys ja voima. Vain todella harva kukkakeppi neitikiekkoilija pärjää nhl:ssä ja siihen epäkohtaan olisi nyt isolla handulla tartuttava.
Onneksi ifk:n laadukas juniorityö näytti taas kyntensä tänäkin keväänä ja pukki voi luottavaisin mielin tsiigata tulevaisuuteen luottaen oman seuransa moraaliin ja arvomaailmaan sekä juniorityössä, että sm-liigassa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Nykyinen suuntaus taitokiekkoon on mielestäni oikea. Kaikenlainen sääntöjen vastainen pelaaminen on tuomittavaa. En tarkoita etteikö jääkiekkoon kuuluisi kovaa pelaaminen mutta koukkaamiset, kyynärpäät"taklaukset", poikittaiset mailat ja laitataklaukset ovat täysin turhia ja osoittavat vain ettei nuorena ole tullut opeteltua taklaamaan tai luistelemaan.
Tappelut eivät kuulu jääkiekon henkeen ja ne ovat tulleet lajin rasitteeksi amerikkalaisilta 60- ja 70-luvulta. Kun haluan nähdä tappelun, lähden nyrkkeilymatsiin.
Eli pointtina, jääkiekkoa voi pelata kovaa sääntöjenmukaisesti eikä raukkamaisesti lyömällä vastustajaa takaa poikittaisella.
Kaikki kehittyy ajan kuluessa, myös jääkiekko. Ne jotka eivät sopeudu, tulevat häviämään jatkossakin.
pelattiin ja jossa syntyy maaleja
Sikailua en tietenkään tässä yhteydessä tarkoittanut, mikäli hiffasit.
Skriivaat, että kovaa pelaaminen kuuluu jääkiekkoon. Miksi sitä siis yritetään kitkeä pois? Jäähyjen minimoitsemiseksi koutsit määräävätkundit pelaamaan ilmantaklauksia ja muuta fyysisen pelin ominaisuuksia.
Tsiigasin eilen yhden erän neitikiekkoa tv:stä ja näin koko erässä kaksi taklausta, wow. Tällaista peliä pukki ei diggaa.. Onneksi siis kuitenkin suomessa on vielä ifk...
Nyyh nyyh, fyysisyys ja piipitys jatkuu vaan...uutta sun jutussa oli...mikä?En keksi..no ,finaaliparit on selvillä,Kärpät vs.Jokerit.Runkosarjan voittajat,2 SM-liigan taitavinta porukkaa,hoitivat itsensä finaaliin.Fyysisyyttä löytyi kummaltakin tarpeeksi eikä "tunne" sekoittanut maalivainua.Ex-Tps-valmentajat vastakkain,Nokka vs.Jortsu...hmmm,taidanpa olla Jalosen puolella tässä taistossa.
Huonosti kävi arviosi,stadinspede.Tämä kevät ei mene sulta ihan putkeen...vielä kun kesyt "kissapedot" pudotetaan lopullisesta MM-joukkueesta saat hyvän syyn ryypätä jokusen viikon.
JA SITTE NARREISSA ITKETÄÄN
..voidaan jossain pidemmällä länsirannikkoa kuin Turku juhlia mestaruutta,muuten saadaan tyytyä himmeisiin mitskuihin...poika pasilaan-metsästys on alkanut....
Niinkuin äskeiselle neidollekin skriivasin, pukki katsoi yhden neitikiekkoerän eilen. Yhdessä erässäkokonaista kaksi taklausta !!!
- se siitä sun mainitsemastasi fyysisestä pelistä, hah.
Tästä se pukki on yrittänyt neiti kevättäkin valistaa. On varmaan totta että kärpät ja jokerit ovat hyviä NEITIkiekkojoukkueita, mutta muusta en sitten tiedä. Noilla otteilla ei kansainvälisissä ympyröissä pärjätä ja sen vuoksi pukki on huolissaan tilanteesta.
Onneksi tuo pytty menee suurella todennäköisyydellä lappiin, niin ei pukinkaan tarvitse tsiigata stadissa juhlivia idiootti jokerineitoja.
Poika ei koskaan luultavasti mene enää stadin kakkosjoukkueelle.
Noilla otteilla ei siihen ole minkäänlaisia edellytyksiä,koska pelityyli on liian neitimäinen.
Kannattaisi kehä3:llakin yrittää koota joukkue, jossa olisi myös muutama kovempikin luu ja jättää rusettiluistelijaneidot rauhaan. Vain sillä tavoin voi odottaa jatkossa kultaa handuun, sori vaan
..pelaamas korista aikoinaan,ja hävis niinkun hifkin tapoihin kuuluu ja neideks niitäkin siellä kutsuttiin,mäkiahoa myöden,eli miten kovaa pitäs pelata et sekin lomailija jengi pärjäis edes sörkan mean teamille...
Koripallo on hieman eri ominaisuuksia vaativaa kuin jääkiekko, hiffaako siirineito tämän ?
Jokereilla on kiistatta hyvä kokoonpano kokeneita kehäneitoja sekä nuoria mekkotyttöjä.
Tämä vaan ei ole se coctail, millä mestaruuksia aurinkojaffa-areenalle tuodaan.
Kyllä kundeilla pitää olla munaa ja asennetta. Munaa jokereilla ei ole ollut ikinä heleä lukuunottamatta ja asennettakin on ollut vain yhdellä,eli wadella. Se on lyhyt lista, kun jokereiden tosikundeja luetellaan..
...odottelen selityksiä taas jos ja kun Jokerit vaikka voittaisikin mestaruuden. Mitähän me silloin saamme kuulla? Molemmat finalistit ovat paikkansa ansainneet ja kaksi parasta tällä hetkellä. Ei runkosarjan sijoitukset näköjään paljoa valehdelleet noiden kohdalla
Mielestäni kansainvälilisissä matseissa Suomella ei fyysisyyden kanssa ole ollut koskaan mitään ongelmia. Jopa jenkeille ja kanukeille on pystytty vastaamaan fyysisessä pelissä. Suurin ongelma on taito, joka nykyajan menetelmillä tehokkaasti onnistutaan karsimaan. Ja sit semmonen juttu että fyysisyys on muutaki ku se että äijä makaa kontaktin jälkee maassa taju kankaalla. Kovat taklaukset kuuluvat hokiin, mutta sillä edelletyksellä, että se edistää oman joukkueen peliä. HIFK: n tyyli ei usein edistä oman joukkueen pärjäämistä. esim. Ne lukuisat pystyyn ajoyritykset, joissa pakki pelaa itsensä pihalle. Hyvä show siitä tulee ja kansa tykkää, mutta sillä vaan ei pärjää nykykiekossa.
Ensin tuomitset ja sitten kuitenkin skrubaat että jengi diggaa. Tästähän juuri on kyse, jotta hallit eivät tyhjenisi.
Taitoa ei ifk:lta ole koskaan puuttunut.Kyllä esim kuhta ja Oj ovat valtakunnan eliittiä tuossakin asiassa. Kun lisätään vielä fyysinen pelitapa selkäytimeen, saadaan maailmanluokan pelaajat seulottua mekkopoikaporukasta.
Ifk:n kundeilla on sadanmetrin etumatka muihin pelaajiin jo asennepuolella. Ensi vuonna kuitenkin saavat myös landet hiffata täydellisen ifk shown merkityksen joukkueen juhliessa kanadamaljan kanssa saunassa.
Alkaako snadipukki pehmetä?
Uho puuttuu...kirjoitus on melkein asiallista.
Paitsi etten ole kanssasi ollenkaan samaa mieltä joukkotappeluista, jotka ovat jo johtaneet poliisitutkintaan. Luultavasti tutkinnan lopputulos on tasan nolla, mutta siltikin.
Ei kaukalo ole edelleenkään eikä milloinkaan nyrkkeilykehä. Jos joku haluaa verta nähdä kaukalossa, on hän sekoittanut hienon pelin johonkin teurastukseen. Sellainen ei ole hyvää esimerkkiä ainakaan "pikkuskideille" kuten snadipukki asian ilmaisisi.
Tunne lätkämatsissa ei mielestäni synny koskaan tappeluista. Päinvastoin, häpeäisin sellaista käytöstä. Olen ollut Elyséellä katsomassa mm. matsia hyvän kaverini kanssa, joka itse on saipa-fani. Matsi oli TPS-Saipa. Menimme matsiin yhdessä samalla autolla, istuimme vierekkäin ja tauoilla kävimme yhdessä kaljalla. Huolimatta siitä että olimme eri joukkueiden faneja ei riidelty, saatika tapeltu. Keskustelimme kyllä pelin kulusta ja kumpikin näki tilanteet eri tavalla.
En ymmärrä mikä pointti suomalaiselle lätkälle on siinä että murjotaan kaveri lasarettiin. Siellä kun toipuvat leikkauksista ja kuntoutuvat, niin eipä ole kaverista paljon apuja Suomen maajoukkuelle!
Luulisi tyhmemmänkin tajuavan!
"Olen ollut Elyséellä katsomassa mm. matsia hyvän kaverini kanssa, joka itse on saipa-fani. Matsi oli TPS-Saipa. Menimme matsiin yhdessä samalla autolla, istuimme vierekkäin ja tauoilla kävimme yhdessä kaljalla."
Eli siis esimerkilläsi haluat kertoa, miten turussa käydään ( tauoilla) kaljalla matsien aikana ja ajellaan kännissä ratissa. Sekö on esimerkillistä käytöstä ???
Tunne jääkiekossa on tärkeä elementti, joka koostuu niin fyysisyydestä kuin tahdostakin.
Fyysisestä pelistä pidän, koska se on ainoa asia, jonka vuoksi yleensä jääkiekkoa aloin seuraamaan 80 luvun taitteessa. Jääkiekkoon on aina kuulunut kontakti ja sen vuoksi peli niin näyttävää onkin. Siksi maksan fyffeä, että laidat tärisevät ja kundit laittavat kroppansa ja sydämensä peliin ja haluavat viimeiseen asti voittaa pelin. Siksi jääkiekko on erilaista kuin jalkapallo, jossa tuo neiteily ja filmaaminen on mennyt jo aivan liian pitkälle.. Haluan siis yhden joukkuepelimuodon, jossa vielä tuo kontakti ja tunne on mukana, siksi ifk on aina ollut mulle se ykkönen.
Kuka sanoi että autoa ajoi tauoilla kaksi kaljaa ottanut henkilö? Herrajestas on niitä muitakin kuskeja?
Oli yksiselitteinen,eikä siitä voinut tehdä toisenlaista päätelmää.Lipsahdus kävi huuliltasi, muttei onneksesi narahdus. Lue se vaikka uudestaan itsekin.
Ei siinä mitään,jos parilla bissellä käy, mutta auto olisi jo muidenkin turvallisuuden kannalta hyvä jättää silloin himaan.Vai onko turussa tapana ottaa parin bissen jälkeen kuski hallilta, että ei jää poliisille kiinni elyseen ulosmenoväylällä...? Mulle ainakin alkoholi ja liikenne eivät kulje handu handussa.
edellissiin kirjoituksiisi viitaten kumpi siis
ratkaisee tyyli vai voitto?
Voitto ratkaisee,mutta tyyli on vapaa. Mekkokiekkoilulla voidaan kyllä jonkinlaista
mainetta saavuttaa, mutta se on kyseenalaista.
Kyllä jokainen haluaisi nähdä fiinaalit,joissa TAKLATAAN, vuodatetaan hikeä, verta ja kyyneliä.
Vain sillä tavoin voitto myös tuntuisi joltakin.
Tää neitikiekkoasenne on ilmeisen juurtunut jo teihin landeihin hyvin syvälle.
Haluatte mennä tsiigaamaan ottelua, jonka kesto on tasan 2 tuntia ja jossa ei verta tule missään tilanteissa jäälle ja jossa taklauksiakin näkee vain pari kolme per ottelu. Wow, ettäon hienoa tuollainen..
Ajatellaanpa jääkiekkoilijan taitoja vaikka ravintoympyränä:siitä pitäisi löytyä monipuolisesti erilaisia fyysisiä taitoja:nopeutta,kestävyyttä,voimaa,henkistä kovuutta jne.Lajikohtaisia taitoja kuten luistelutaitoa,maalintekotaitoa,taitoa tklata ja ottaa vastaan taklauksia.Pääkopasta pitäisi löytyä taktista älyä,pelisilmää ja kykyä keskittyä siihen olennaiseen:pelin voittamiseen.
Jos pelaaja keskittyy vain sen täydellisen ison mällin hakemiseen,oma peli kärsii.Yhden pelaajan tyhmyys ja jäähyily voi sekoittaa koko pakan,sillä jäähyjen tappaminen sekoittaa myös ykkös-ja kakkosketjun pelirytmin(jos Aran toimia ensimmäisissä matseissa haluaa arvostella,niin Ruudun peluuttaminen Jokisen kentässä...).Kun vielä maalivahdillakaan ei ole paras päivänsä,ainekset katastrofiin ovat valmiit.
Itse ymmärrän fyysisyyden myös kovana henkisenä ominaisuutena.Ei hötkyillä tiukassakaan paikassa,vaikka joku Ruudun tapaan roolitettu tekisi mitä tahansa.Vain yksi poikkeus on...maalivahti on pyhä.Maalivahdin puolustamiseksi pitäisi käyttää kovempia keinoja ja myös tuomarien pitäisi antaa myllystä vain 2 min eikä pelirangaistusta.Ruutu esim.yritti toistuvasti Lukko-sarjassa kaatuilla Rolosonin päälle ja turussapäin muistetaan hyvin miten Ruutu ajoi Kiprun päälle.Vaan ei uskalla Ruutu noita temppuja NHL-ssä.Sikäläisessä pelikulttuurissa maalivahtiin ei kosketa ilman että tekijä maksaa teostaan.
Pelin kokonaisuus muodostuu eri tekijöistä ja jos fyysisyys korostuu liikaa,seuraa auttamatta myös ylilyöntejä.Hifk vaivaa toki myös se,että monet aiemmin eri vahvuuksilla pelanneet yrittävät nyt petopaidassa olla kovaa jätkää,sekoittavat pelinsä eivätkä tee sitä mistä heille maksetaan,maaleja.Jonkun pitää ne maalitkin tehdä tai päästään aikaisille lomille.Tuo on selvä rasite Hifk:n menestyshaaveille jatkossakin.Jopa osalle faneista riittää pelkkä "Hifk-Show" ja vastustajan telominen,viireistä viis.
Vastustajan telominen on raukkamaista.Lennart Pettrell sai Toporowskilta arvokkaan opetuksen nukahdettuaan jäälle.Useiden lehtikirjoitusten mukaan poitsu oli jahdannut aivotärähdyksestä toipunutta Lukko-pelaajaa kyynärpää koholla jo useissa vaihdoissa.Ehkä halu olla kova jätkä sumensi mielen,mutta raukkamaisuudesta Topo maksoi kuten pitääkin,jos ei tuomari ole hereillä.Halu vahingoittaa tai teloa vastustajan tärkeitä pelaajia pois seuraavista matseista on asia,jonka en toivo tänne juurtuvan.Mitenköhän Ruutu aina löytääkin sen paikan taklata takaapäin?Ottaisi oppia vaikka Karalahdesta...kyllä vastustajaa pitää kunnioittaa.
Kovia,puhtaita taklauksia saisi olla lisää ja kahvaamisiin olisi puututtava kovemmalla kädellä,mutta samat on säännöt kaikille,myös Hifk:lle.Median vuoksi on aina hyvä räksyttää tuomareista,mutta ei tuollaista sarjaa tuomareihin hävitä.Jo pelkkä väite on lapsellinen.Sitäpaitsi,jos Hifk:lle tuli yllätyksenä minkälaista kahvaa Rautakorven porukat(Tappara ja Lukko) pelaa,niin voi voi...lomille lomps.
Summa summarum:fyysisyyttä,halua,taitoakin voi olla yllinkyllin,mutta jos korvienväli ei kestä,muut pokkaa pokaalit.Myös ensi kaudella.