Mikä on skp:n kanta yksityis yrittäjyyteen, onko se itsensä työlistämistä vaiko rosvokapitalismia
Miten SKP suhtautuu yrittäjyyteen
yrittäjä2
141569
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Yrittäjä on riistäjä.
Yrittäjän pitäisi jakaa voitot työntekijöiden kanssa tasan, tai mielummin koko kansan kesken tasan.
Yrittäjän pitää itse maksaa velat ja muut kulut, niitä ei saa jakaa.
Yrittäjä riistää alaisiaan koska alaisten täytyy tehdä töitä, palkkahan pitäisi maksaa myös siitä että työmies malaa kotona tauluja ja katsoo telkkaria.
Yrittäjä määrää mitä tuotetta tekee, eli yrittäjä määrää mitä kaupasta saamme. Se on väärin.
Eli yrittäjä on pahempi kuin Hitler, kaikkien pitää vain maata kotona sohvalla ja olla valtion ruokittavina.
Mistä pelkosi kumpuaa?Eurooppalainen kommunismi on aina kannustanut työteliäisyyteen.Suomalaisen hyvinvoinnin rakentajina on ollut myös kommunisteja.Vasta nyt kun kommunimismi on romahtanut on myös työttömien määrä räjähdysmäisesti kasvanut.Puuttuu pelote että duunari nousee vaatimaan omiaan.Suomalaisen yhteiskunnan hienous on ollut että meidän tulo-erot ovat olleet pieniä.Sekin on yksi syy miksi radikaali vasemmisto ei sotien jälkeen saanut jalansijaa suomessa.Tumppi älä usko sananparsiin, älä usko koska niin sanotaan ja äläkä usko vaikka monet uskovat niin. Vieläkin ylpeä taustoistaan...
Pelkoni johtuu siitä mitä tältä palstalta olen oppinut eli
1. "kaikki saavat tehdä mitä työtä haluavat, kuinka paljon haluavat jos haluavat lainkaan"
Pikkulapsikin ymmärtää ettei tälläinen logiikka toimi ikinä, kukaan ei tekisi mitään työtä.
2. lääkärin ja juoksupojan "palkka" on sama. Ei kukaan lukisi itseään lääkäriksi, ei ainakaan riittävän moni.
3.Kukaan ei perusta yrityksiä jos se jaetaan heti kansan kesken, tai siis vain voitto jaetaan.
4.Työllä ei voi saavuttaa mitään, vaikka tekisi 24/7 töitä ja naapuri makaa saman ajan sohvalla niin elintasot ovat samanlaisia, eli miksi tekisi työtä kun lopputulos on sama?
Kuuba, Neukkula, DDR yms... Ovat/olivat maanpäällisiä helvettejä.
Tässä syyt minun anti-kommariuteeni.
tulevaisuuden suunnitelmia kapitalistisessa suomessa työnteon suhteen ;)
Lainaten yhtä kohtaa,
"Ratkaisumalleja olivat:
*Tulevaisuudessa koittaa vapauden ja leikin yhteiskunta. Työ ei sinänsä ole ongelma, sillä jokainen keksii mielekästä tekemistä."
http://www.tieh.fi/tn/tn198.htm#lyh
Kyseessä oli Eduskunnan tulevaisuusvaliokunnan, Rooman klubin Suomen komitean ja Suomen Akatemian tutkimusprojekti.
Kyllä meillä päättäjät tietävät...
eikai se SKP:kään ole niin paha kuin miltä haisee, tuntuu, kuulostaa ja antaa ymmärtää.
1. Kommunistit ovat aina kannustaneet työhön, Marx on aikoinaan sanonut työnteko on työläisen etuoikeus ja kapitalismi on vienyt tämän oikeuden työläiseltä.
2. edelleen toistat tota samapalkkaisuus paskaa, se ei ole missään kommunistisissa teorioissa, siinä sanotaan, että sosialismin aikana palkkoihin tulee tasa-arvoa ei tasapalkkaisuutta.
3. Kommunismissa voi olla pien ja keskikokoisia yrityksiä, sen sijaan suuryhtiöt eivät koska ne luovat väkisinkin epätasa-arvoa.
4. Tuohon paskaan et usko itsekään jos he eivät tekisi työtä heidän elintasonsa laskisi, sitä paitsi sosialismissa on vielä rahallinen korvaus työstä.
Millä tavoin Kuuba on maanpäällinen helvetti? Käsittääkseni se on elinoloiltaan etelä-amerikan paras maa, joka käy myös esille YK:n raportista, Neuvostoliitto sen sijaan oli elinoloiltaan parempi kuin nykyvenäjä ainoastaan siellä oli aivan liian vähän vapautta ja siellä oli diktatuuri järjestelmä eikä sosialismi, DDR oli pelkkä NL:än nukkevaltio kuten muutkin itä-blokin maat.
1. Olen saanut tältä palstatalta sen käsityuksen että töitä ei ole pakko tehdä jos ei huvita.
Eli kuka silloin tekee töitä?
Eikä pelkkä työ riitä vaan työn on myös tuotettava tulosta. Siksi työpaikkoja ei tahdo riittää kaikille.
2&4.
Moneen kertaan täältäkin olen kysynyt ja aina siihen lopputulokseen päätynyt että kommunismissa minun asiani ei voi olla paremmin kuin naapurin.
Eli omalla työllä ei oi vaikuttaa oman elintasoonsa. Esim. En voi asua merenranta ok-talossa ellei 5miljoonaa muutakin Suomalaista voi.
Jos olen väärässä niin kerro miten asiat oikeasti on.
3. Mietippäs miten käy kun kommunismi ajaa suuret yritykset pois. Nokia häipyy, ja sen jälkeen suomi on kusessa.
"Millä tavoin Kuuba on maanpäällinen helvetti?"
-Kuvien perusteella
-Maassa ei ole edes uskonnon vapautta
-Eriävät mielipiteet on ehdottamasti kielletty tai tulee nappi otsaan
-Tehtaan työntekijät eivät tienaa "mitään", elanto hankitaan varastelulla ja prostituutiolla
-Jopa Paavi-vainaa tuomitsi Kuuban olosuhteet jyrkästi vierailullaan Castron luona.
"Nokia häipyy ja suomi on kusessa"???!?!?!?!?! Ja työllistääkö nokia siis 20% suomen väestöstä vai peräti 50% kun noin sanoit? :D
Yrittäjyys esteiden voittamisessa, jotta omaa luovutta ja rakkautta voisi esteettä harjoittaa?
Sanoilla venkoilu on kommunismissa ennenkin ollut suosittua
- Vapaus? Totta kai meille on vapaus, vapaus kapitalismin riistosta!
- Demokratia? Meillähän on jopa kansandemokratia!
Puolalaisten vastaisku oli Solidaarisuus! Kukas kommunisti sitä voi vastustaa!
Solidaarisuus liike puolassa oli todella hieno liike, se murskasi puolassa Stalinismin ja neuvostoliiton nukkehallituksen,,, Vai käytät paavia Kuuban arvostelijana, paavi on mies jonka takia maailmassa riittää teiniraskauksia ja hiv leviää kun ei saa käyttää ehkäisyä, toki paavi teki hyvääkin mm kapitalismin ja rahavallan arvostelijana. Itse asiassa Katolinen kirkko ja muut sen sellaiset saavat toimia Kuubassa.
Lenin kutsui aikoinaan maansa omistavia pienviljelijöitä puolityöläisiksi. Nykyisin voitaisiin heihin rinnastaa pien/perheyrittäjät, jotka työllistävät itsensä, mutta eivät käytä palkattua työvoimaa. Kommunistien kanta tälläiseen yrittäjyyteen taitaa olla melko hyväksyvä nykyään.
voipi komunisti(kin) olla!
Suolahden muinaisessa kauppalassa vaikutti viime vuosisadalla tunnettu kommari-kauppias Kahila...
Että kaiken perusta on työntekijä niin varmaan hyvin.
Työntekijä on yrityksen arvokkan "omaisuus" jos niin voidaan sanoa.
Kun on tyhjästä alkanut ja entisen työn antajan kusetettavaksi joutunut niin ymmärtää elämän perusasiat.
Nyt menee hienosti mutta silti aina muistan juureni ja olen vaikka valmis kaatamaan kusipäisen yrittäjän joka luulee liikaa itsestään.