Jos on sitä mieltä että abortti pitäisi kieltää sen negatiivisilla terveysvaikutuksilla perustellen, niin silloin jouduttaisiin siihen, että myöskin koko raskaana oleminen jouduttaisiin kieltämään naisilta. Mitä pidemmälle raskaus etenee, sen vaarallisempi se on naisille.
Koettakaahan muistaa, että synnytyksestä, raskauden jatkamisesta ja pienten lasten äitinä olemisesta tulee naisille niin paljon mielenterveysongelmia ja terveyshaittoja, synnytyskuolemia ja vammautumisisia että aborttia ei voi vastustaa mitenkään terveyshaitta-argumentein.
Aborttia käytetään jopa pelastamaan naisten henki ja esim. mahdollistamaan hoito. Enkä nyt lainkaan ota puheenaiheeksi sosiaalisen elämän pelastumista, jos se on vaarassa.
Tämä niille, jotka on täysin tietämättömiä asioista.
Raskauden ongelmia on listattu tähän vanhaan keskusteluun, ja niitä voi jokainen äiti luetella ihan lisääkin. Esim. juuri luin, että jos on kovin nuori, voi lantion alueelle tulla vammat, joilla menee pidätyskyky täysin. Kehitysmaissa missä on tämä pienten tyttöjen myynti vaimoiksi joutuvat he synnyttämään vaikkei lantio ole siihen kehittynyt.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/12123444/onko-abortti-vaarallinen
Terveyshaittoja ei voi käyttää abortinvastaisena argumenttina
47
57
Vastaukset
- Anonyymi
Tuskin täällä kukaan on vastustanut kuolemanvakavilla tervessyillä.
Kuitenkin raskaus on luonnollinen tila siinä missä abortti väkivaltaista sörkintää tai kehon myrkytystä. Raskaudesta seuraa lapsellekin elämä, abortista voi seurata paitsi vaurioita kehoon ja mieleen, myös tekijälle kuolema. Pidemmän päälle se onkin moninkertaisesti synnytystä kuolettavampaa, kuten hyvin tiedät, ja vaikka kuinka kiivaasti kiellät.Mainitse yksikin tapaus, jossa naiselle olisi Suomessa nykyisen aborttilain aikana laillisesti tehdystä abortista seurannut kuolema tai edes kehon vaurio.
Jos siis nykyisten länsimaisten käytäntöjen mukaan tehty abortti olisi moninverroin kuolettavampaa ja vaurioittavampaa kuin synnytys, meillä ei pitäisi olla ainoataan synnytyksestä aiheuttunutta kuolemaa tai edes minkäänlaista vauriota.- Anonyymi
Ole hyvä ja osoita tutkimus, joka tulee väitettäsi.
Tekijä voi tosiaan kompastua betoniporsaaseen sairaalan pihalla. Elämä on arvaamatonta joskus, mutta jos abortti olisi vaarallinen, sitä käytettäisiin jatkuvasti abortinvastustustuksen argumenttina.
Se mitä tulee tuohon "kuolemanvakavat syyt" -asiaan, niin nekään eivät ole niitä syitä joita muut katsovat kuolemanvakaviksi. Kun määrittelet asiat ihan omalla, poikkeavalla tavallasi.- Anonyymi
pitkätukka-68 kirjoitti:
Mainitse yksikin tapaus, jossa naiselle olisi Suomessa nykyisen aborttilain aikana laillisesti tehdystä abortista seurannut kuolema tai edes kehon vaurio.
Jos siis nykyisten länsimaisten käytäntöjen mukaan tehty abortti olisi moninverroin kuolettavampaa ja vaurioittavampaa kuin synnytys, meillä ei pitäisi olla ainoataan synnytyksestä aiheuttunutta kuolemaa tai edes minkäänlaista vauriota.Suosijasakin dementialla on taas "unohdettu" se Stakesin tekemä itsemurhatutkimus, jonka kiusallisen paljastavaa ja karun yksiselitteistä tulosta täällä joudutaan edelleen kiivaasti kieltämään.
Abortin vaarat on tietenkin valtava hys hys, ja tekijät ym. sitä ylistävät haluaa uskoa sokeasti vaarattomuuteen. Kuten sinäkin.
" Kun määrittelet asiat ihan omalla, poikkeavalla tavallasi."
Mikähän on sinun tapasi, jos minun on jotenkin (?) "poikkeava"? Anonyymi kirjoitti:
Suosijasakin dementialla on taas "unohdettu" se Stakesin tekemä itsemurhatutkimus, jonka kiusallisen paljastavaa ja karun yksiselitteistä tulosta täällä joudutaan edelleen kiivaasti kieltämään.
Abortin vaarat on tietenkin valtava hys hys, ja tekijät ym. sitä ylistävät haluaa uskoa sokeasti vaarattomuuteen. Kuten sinäkin.
" Kun määrittelet asiat ihan omalla, poikkeavalla tavallasi."
Mikähän on sinun tapasi, jos minun on jotenkin (?) "poikkeava"?Voisitkos laittaa uudestaan sen Stakesin tutkimuksen? Haluaisin vilkaista sitä.
Sulla on ilmeisesti linkki siihen, koska se on yksi vastustuksesi peruspilareista.
Oikeastaan kannaltasi olisi hyvä, jos laittaisit siihen rekisteröidyn nimimerkkisi "murhia" profiiliin linkit noihin abortinvastustususkosi peruspilareihin. Silloinhan kukaan ei voisi sanoa etteikö niitä olisi nähtävillä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suosijasakin dementialla on taas "unohdettu" se Stakesin tekemä itsemurhatutkimus, jonka kiusallisen paljastavaa ja karun yksiselitteistä tulosta täällä joudutaan edelleen kiivaasti kieltämään.
Abortin vaarat on tietenkin valtava hys hys, ja tekijät ym. sitä ylistävät haluaa uskoa sokeasti vaarattomuuteen. Kuten sinäkin.
" Kun määrittelet asiat ihan omalla, poikkeavalla tavallasi."
Mikähän on sinun tapasi, jos minun on jotenkin (?) "poikkeava"?Jos vetää keskusteluun Stakesin tutkimuksen, pitää silloin myös mainita, että sen tehnyt tutkija itse totesi, ettei mitään kausaalisuutta ole voitu osoittaa itsemurhien ja abortin välillä. Tutkimus on tehty joskus 25 vuotta sitten, jolloin ei ollut esim lääkkeellistä keskeytystä.
Synnytyksenjälkeinen ja pienten lasten äitien masennus on taas niin yleistä että sitä varten on perustettu yhdistys. Itsemurhaan voi heistäkin moni päätyä, mutta yleensä lähiympäristö huomaa ettei kaikki ole kohdallaan. Pelkkä univelka voi aiheuttaa psykoosin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos vetää keskusteluun Stakesin tutkimuksen, pitää silloin myös mainita, että sen tehnyt tutkija itse totesi, ettei mitään kausaalisuutta ole voitu osoittaa itsemurhien ja abortin välillä. Tutkimus on tehty joskus 25 vuotta sitten, jolloin ei ollut esim lääkkeellistä keskeytystä.
Synnytyksenjälkeinen ja pienten lasten äitien masennus on taas niin yleistä että sitä varten on perustettu yhdistys. Itsemurhaan voi heistäkin moni päätyä, mutta yleensä lähiympäristö huomaa ettei kaikki ole kohdallaan. Pelkkä univelka voi aiheuttaa psykoosin.Ahaa, joku ryki taas tietopläjäyksen poistoon. No, Gisslerin tutkimuksessa todettiin ihan tieteellisiä menentelmiä käyttäen, että abortin tekijöillä on 6-kertaienen riski itsemurhaan synnyttäneisiin äiteihin verrattuna ja viisinkertainen ei-synnyttäneisiin verrattauna. Johtopäätös: äitiys suojaa parhaiten naista itsemurhalta. Syynä lienee elämän merkityksen laajentuminen jälkipolvea kasvattaessaan, vaikka kyllä se jälkipolvikin voi ajaa vanhemmat joskus "itsemurhan partaalle".
Sittemmin taisi joku porukka nostaa metakan ja Gissler kai painostettiin muuttamaan tieteellistä tulosta mutu-tulokseksi ja alkoi perua puheitaan (ei varmana tietona esitetty miete). Gisslerin juttu löytyy kyllä arkistoista. Esim. Gissler kuusinkertainen riski abortti. Anonyymi kirjoitti:
Ahaa, joku ryki taas tietopläjäyksen poistoon. No, Gisslerin tutkimuksessa todettiin ihan tieteellisiä menentelmiä käyttäen, että abortin tekijöillä on 6-kertaienen riski itsemurhaan synnyttäneisiin äiteihin verrattuna ja viisinkertainen ei-synnyttäneisiin verrattauna. Johtopäätös: äitiys suojaa parhaiten naista itsemurhalta. Syynä lienee elämän merkityksen laajentuminen jälkipolvea kasvattaessaan, vaikka kyllä se jälkipolvikin voi ajaa vanhemmat joskus "itsemurhan partaalle".
Sittemmin taisi joku porukka nostaa metakan ja Gissler kai painostettiin muuttamaan tieteellistä tulosta mutu-tulokseksi ja alkoi perua puheitaan (ei varmana tietona esitetty miete). Gisslerin juttu löytyy kyllä arkistoista. Esim. Gissler kuusinkertainen riski abortti.Äitiys ei todellakaan suojaa itsemurhalta. Eikä myöskään elävän, syntyneen lapsen murhalta. Näistäkin tapauksista voi lukea aivan lehdistä jos niitä seuraa. Silloin mietin että olisiko tuonkin naisen ollut parempi tehdä abortti kuin lähteä linnaan istumaan. Siellä kun lapsentappajia vihtaan enemmän kuin muita.
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa, joku ryki taas tietopläjäyksen poistoon. No, Gisslerin tutkimuksessa todettiin ihan tieteellisiä menentelmiä käyttäen, että abortin tekijöillä on 6-kertaienen riski itsemurhaan synnyttäneisiin äiteihin verrattuna ja viisinkertainen ei-synnyttäneisiin verrattauna. Johtopäätös: äitiys suojaa parhaiten naista itsemurhalta. Syynä lienee elämän merkityksen laajentuminen jälkipolvea kasvattaessaan, vaikka kyllä se jälkipolvikin voi ajaa vanhemmat joskus "itsemurhan partaalle".
Sittemmin taisi joku porukka nostaa metakan ja Gissler kai painostettiin muuttamaan tieteellistä tulosta mutu-tulokseksi ja alkoi perua puheitaan (ei varmana tietona esitetty miete). Gisslerin juttu löytyy kyllä arkistoista. Esim. Gissler kuusinkertainen riski abortti."No, Gisslerin tutkimuksessa todettiin ihan tieteellisiä menentelmiä käyttäen"
Sama tutkija juuri kertoi, että kausaalisuutta ei voi suoraan osoittaa, koska elinolot vaikuttavat itsemurha-alttiuteen, kuten myös aborttipäätökseen. Synnyttämään päätyvätkin ihan loogisesti ne, joilla on elämänolot kunnossa.Anonyymi kirjoitti:
Ahaa, joku ryki taas tietopläjäyksen poistoon. No, Gisslerin tutkimuksessa todettiin ihan tieteellisiä menentelmiä käyttäen, että abortin tekijöillä on 6-kertaienen riski itsemurhaan synnyttäneisiin äiteihin verrattuna ja viisinkertainen ei-synnyttäneisiin verrattauna. Johtopäätös: äitiys suojaa parhaiten naista itsemurhalta. Syynä lienee elämän merkityksen laajentuminen jälkipolvea kasvattaessaan, vaikka kyllä se jälkipolvikin voi ajaa vanhemmat joskus "itsemurhan partaalle".
Sittemmin taisi joku porukka nostaa metakan ja Gissler kai painostettiin muuttamaan tieteellistä tulosta mutu-tulokseksi ja alkoi perua puheitaan (ei varmana tietona esitetty miete). Gisslerin juttu löytyy kyllä arkistoista. Esim. Gissler kuusinkertainen riski abortti."Johtopäätös: äitiys suojaa parhaiten naista itsemurhalta. "
Äitiys ei suojaa naista yhtään miltään, ei varsinkaan hurskastelijoiden halveksunnalta. Gissler mainitsi, että jotkut abortinvastustajahihhulit jenkeissä tahtoi käyttää Stakesin tutkimusta omiin päämääriinsä. Ei ole mitään muuta perunut, kuin oikonut abortinvastustajien ja Räsäsen väännelmiä tutkimuksesta. Tässä jälleen ministerin vastine Räsäsen höpötyksiin:
"Raskauden keskeytyksen ja itsemurhien välinen korrelaatio ei välttämättä tarkoita syy-yhteyttä. Tutkimuksen johtopäätösten mukaan raskauden keskeytykseen liittyvä lisääntynyt itsemurhariski voi johtua raskauden keskeytyksen haitallisista vaikutuksista tai raskauden keskeytyksen taustalla olevista vaikeuksista. Tutkimuksessa alimman sosiaaliluokan naiset olivat yliedustettuina itsemurhan tehneissä, raskauden keskeytyksen läpikäyneissä naisissa. Myös ulkomaisissa tutkimuksissa on todettu matalan sosiaaliluokan, avioeron ja leskeyden olevan yhteydessä raskauden keskeytyksen jälkeisiin itsemurhiin.
Vastineessaan tutkimuksestaan syntyneeseen keskusteluun tutkimuksen tekijät korostavat, että monille naisille raskauden keskeytys voi olla oikea ratkaisu heidän senhetkisiin ongelmiinsa ja helpotus verrattuna ei-toivottuun synnytykseen. Yksi tutkimuksen tekijöistä on aiemmin todennut, että ammatti-ihmisen terveydenhuollon sisällä ja raskauden alkuvaiheessa tekemä raskauden keskeytys aiheuttaa vain harvoin pitkäaikaisia haittavaikutuksia ja että ei-toivotun lapsen terveysennuste on ilmeisesti huonompi kuin toivotun lapsen. Nämä seikat eivät kuitenkaan poissulje sitä tosiseikkaa, että toiset raskauden keskeyttäneet naiset tarvitsevat erityistä tukea ja että terveydenhuoltohenkilöstön tehtävä on identifioida heidät.
Ei-toivotun lapsen synnyttäminen saattaa olla naiselle raskauden keskeytystä suurempi itsemurhariski. Esimerkiksi kysymyksessä viitatussa tutkimuksessa teini-ikäisten lapsen synnyttäneiden itsemurhariski oli kolminkertainen kaikkiin teini-ikäisiin verrattuna. Olennaista onkin välttää ei-toivottuja raskauksia. Raskauden keskeytykset ovat Suomessa vähentyneet runsaassa 20 vuodessa yli 50 % ja erityisesti ovat vähentyneet alle 20-vuotiaiden keskeytykset. Taustalla on tehostettu ehkäisyneuvonta ja perhesuunnittelu sekä yhteiskunnan hyväksyvä asenne ehkäisyn käyttämiseen. Raskauden keskeytysten määrä Suomessa on kansainvälisesti pieni, esimerkiksi Yhdysvalloissa keskeytyksiä tehdään lähes kolme kertaa niin paljon kuin Suomessa. Naisen fyysiselle ja psyykkiselle terveydelle vaarallisia laittomia abortteja ei Suomessa tehdä."
( ministeri Terttu Huttu-Juntusen vastine Päivi Räsäsen kirjalliseen kysymykseen nro. 335 keväältä 1997.)
Ainoa miltä äitiys tai siis synnyttäminen voi suojata on rintasyöpä, vaikka sekin teoria on jo kumottu varmaan geenitekijöiden selvittyä.- Anonyymi
"Tuskin täällä kukaan on vastustanut kuolemanvakavilla tervessyillä."
Kaikki abortinvastustajat täällä ja muualla haluaa määritellä mikä on "vakava terveys syy" Niin vakavaa syytä ei ole mainittukaan että aborttia sais tehä. - Anonyymi
"abortista voi seurata paitsi vaurioita kehoon ja mieleen, myös tekijälle kuolema. "
Varmaan mielellään panisit sen tuomion täytäntöön, hyvä Lydia täti. Vaurioita kehoon vaikka sormia katkomalla ja kuolemantuomio jos uskaltaa tehdä abortin. - Anonyymi
pitkätukka-68 kirjoitti:
Voisitkos laittaa uudestaan sen Stakesin tutkimuksen? Haluaisin vilkaista sitä.
Sulla on ilmeisesti linkki siihen, koska se on yksi vastustuksesi peruspilareista.
Oikeastaan kannaltasi olisi hyvä, jos laittaisit siihen rekisteröidyn nimimerkkisi "murhia" profiiliin linkit noihin abortinvastustususkosi peruspilareihin. Silloinhan kukaan ei voisi sanoa etteikö niitä olisi nähtävillä.Löydät tekijän artikkelin siittä tutkimuksesta Yhteiskuntapolitiikka lehden arkistosta näillä:
Tieteellä poliittisiin päämääriin
Gissler, Mika (2008). En pysty linkittää sitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löydät tekijän artikkelin siittä tutkimuksesta Yhteiskuntapolitiikka lehden arkistosta näillä:
Tieteellä poliittisiin päämääriin
Gissler, Mika (2008). En pysty linkittää sitä."Tieteellinen tutkimus on valjastettu aborttikeskusteluun jo vuosikymmeniä. Tähän olen itsekin joutunut julkaistuani toistakymmentä vuotta sitten artikkelin raskauteen liittyvästä itsemurhakuolleisuudesta (Gissler & al. 1996). Samanikäiseen naisväestöön nähden synnyttäneillä naisilla
on puolet alhaisempi itsemurhakuolleisuus, mutta raskaudenkeskeytyksen jälkeen kuolleisuus on kolminkertainen. Vertaamalla keskeytyksiä synnytyksiin päädytään siis kuusinkertaiseen riskiin.
Artikkelissamme todetaan selvästi, ettei kyseessä näytä olevan kausaalisuus, vaan todennäköisemmin raskaudenkeskeytyksen ja itsemurhan yhteiset sosiaaliset ja terveydelliset riskitekijät. Abortinvastustajat eivät luonnollisesti tätä johtopäätöstä ole huomioineet." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos vetää keskusteluun Stakesin tutkimuksen, pitää silloin myös mainita, että sen tehnyt tutkija itse totesi, ettei mitään kausaalisuutta ole voitu osoittaa itsemurhien ja abortin välillä. Tutkimus on tehty joskus 25 vuotta sitten, jolloin ei ollut esim lääkkeellistä keskeytystä.
Synnytyksenjälkeinen ja pienten lasten äitien masennus on taas niin yleistä että sitä varten on perustettu yhdistys. Itsemurhaan voi heistäkin moni päätyä, mutta yleensä lähiympäristö huomaa ettei kaikki ole kohdallaan. Pelkkä univelka voi aiheuttaa psykoosin."ettei mitään kausaalisuutta ole voitu osoittaa itsemurhien ja abortin välillä. "
Olet tulkinnut tutkijan sanomiset ihan omin päin mieleiseksesi, jolla hän muka mitätöisi oman tutkimuksensa?! Kyse on tutkijan omasta näkemyksellisestä arviosta, ei mistään varmuudesta. Ja jokainen voi nähdä mikä se faktallinen lopputulos kuitenkin on, taustojen, syiden yms. pohdiskelu on pelkkää arvailua.
"Tutkimus on tehty joskus 25 vuotta sitten, jolloin ei ollut esim lääkkeellistä keskeytystä."
Ai silläkö olisi jotakin vaikutusta asiaan? Ihan samoin myrkkyjenkin jälkeen lopputuloksena on tapettu lapsi.
"Synnytyksenjälkeinen ja pienten lasten äitien masennus on taas niin yleistä"
Kyse on yleensä pelkästä hormonaalisetsa alakulosta kkoka kestää muutaman päivän. Vakavammat tilat on huomattavasti harvinaisempia. Mutta tietenkin suosijafanaatikko pyrkii esittämään suurimman osan synnyttäjistä psykoottisina, masentuneina, univelkaisina jne. propagandasontaa. Kumma juttu, että silti aborttöörit tappaa itsensä 6 kertaa todennäköisemmin.. vaikka "mitään" ongemia ei ole!
"Siellä kun lapsentappajia vihtaan enemmän kuin muita."
Samaa pohjasakkaa. Osa lapsenmurhaajista vain juoksentelee vapaalla lepsulain takia.
"elinolot vaikuttavat itsemurha-alttiuteen,"
Synnyttäneiden taustoistahan ei tietoa ollut joten sieltä voi aivan yhtälailla löytyä heikkoja elinoloja ym. samaa kuin aborttööreillä.
"jotkut abortinvastustajahihhulit jenkeissä tahtoi käyttää Stakesin tutkimusta omiin päämääriinsä."
Ja totesi myös kuinka prochoice fanaatikot tekee tietyillä tutkimuksilla ihan samaa.
"Niin vakavaa syytä ei ole mainittukaan että aborttia sais tehä."
Onko sinulla jokin ymmärrysvaikeus, mitä on KUOLEMAN vakava?
Lisää sieltä MG:n julkaisusta,
>Tiedettä ja tilastoja on käytetty ja käytetään jatkossakin omien mielipiteiden edistämiseen. Samaa tekevät myös abortin kannattajat. Yhdysvaltain psykiatriyhdistys julkaisi viime vuonna raskaudenkeskeytyksestä ja mielenterveydestä oman kirjallisuuskatsauksensa (American Psychiatric Association 2008). Siinä kaikki kielteisen yhteyden raportoivat tutkimukset pyritään osoittamaan menetelmiltään epäkelvoiksi tai aineistoiltaan vinoutuneiksi. Tarkoitushakuisuutta tämäkin. Nykytietämyksen valossa näyttäisi siltä, että raskaudenkeskeytyksellä on yhteys ennenaikaisiin synnytyksiin, rintasyöpään ja mielenterveysongelmiin, mutta epäselväksi jää, miten merkittävä tämä yhteys on ja miten syy ja seuraussuhteet menevät. > - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suosijasakin dementialla on taas "unohdettu" se Stakesin tekemä itsemurhatutkimus, jonka kiusallisen paljastavaa ja karun yksiselitteistä tulosta täällä joudutaan edelleen kiivaasti kieltämään.
Abortin vaarat on tietenkin valtava hys hys, ja tekijät ym. sitä ylistävät haluaa uskoa sokeasti vaarattomuuteen. Kuten sinäkin.
" Kun määrittelet asiat ihan omalla, poikkeavalla tavallasi."
Mikähän on sinun tapasi, jos minun on jotenkin (?) "poikkeava"?"Suosijasakin dementialla on taas "unohdettu" se Stakesin tekemä itsemurhatutkimus, jonka kiusallisen paljastavaa ja karun yksiselitteistä tulosta täällä joudutaan edelleen kiivaasti kieltämään."
Tutkimuksen tekijä itse ei kyllä ole väittänyt että tulos olisi millään lailla yksiselitteinen. Päinvastoin. - Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
"Johtopäätös: äitiys suojaa parhaiten naista itsemurhalta. "
Äitiys ei suojaa naista yhtään miltään, ei varsinkaan hurskastelijoiden halveksunnalta. Gissler mainitsi, että jotkut abortinvastustajahihhulit jenkeissä tahtoi käyttää Stakesin tutkimusta omiin päämääriinsä. Ei ole mitään muuta perunut, kuin oikonut abortinvastustajien ja Räsäsen väännelmiä tutkimuksesta. Tässä jälleen ministerin vastine Räsäsen höpötyksiin:
"Raskauden keskeytyksen ja itsemurhien välinen korrelaatio ei välttämättä tarkoita syy-yhteyttä. Tutkimuksen johtopäätösten mukaan raskauden keskeytykseen liittyvä lisääntynyt itsemurhariski voi johtua raskauden keskeytyksen haitallisista vaikutuksista tai raskauden keskeytyksen taustalla olevista vaikeuksista. Tutkimuksessa alimman sosiaaliluokan naiset olivat yliedustettuina itsemurhan tehneissä, raskauden keskeytyksen läpikäyneissä naisissa. Myös ulkomaisissa tutkimuksissa on todettu matalan sosiaaliluokan, avioeron ja leskeyden olevan yhteydessä raskauden keskeytyksen jälkeisiin itsemurhiin.
Vastineessaan tutkimuksestaan syntyneeseen keskusteluun tutkimuksen tekijät korostavat, että monille naisille raskauden keskeytys voi olla oikea ratkaisu heidän senhetkisiin ongelmiinsa ja helpotus verrattuna ei-toivottuun synnytykseen. Yksi tutkimuksen tekijöistä on aiemmin todennut, että ammatti-ihmisen terveydenhuollon sisällä ja raskauden alkuvaiheessa tekemä raskauden keskeytys aiheuttaa vain harvoin pitkäaikaisia haittavaikutuksia ja että ei-toivotun lapsen terveysennuste on ilmeisesti huonompi kuin toivotun lapsen. Nämä seikat eivät kuitenkaan poissulje sitä tosiseikkaa, että toiset raskauden keskeyttäneet naiset tarvitsevat erityistä tukea ja että terveydenhuoltohenkilöstön tehtävä on identifioida heidät.
Ei-toivotun lapsen synnyttäminen saattaa olla naiselle raskauden keskeytystä suurempi itsemurhariski. Esimerkiksi kysymyksessä viitatussa tutkimuksessa teini-ikäisten lapsen synnyttäneiden itsemurhariski oli kolminkertainen kaikkiin teini-ikäisiin verrattuna. Olennaista onkin välttää ei-toivottuja raskauksia. Raskauden keskeytykset ovat Suomessa vähentyneet runsaassa 20 vuodessa yli 50 % ja erityisesti ovat vähentyneet alle 20-vuotiaiden keskeytykset. Taustalla on tehostettu ehkäisyneuvonta ja perhesuunnittelu sekä yhteiskunnan hyväksyvä asenne ehkäisyn käyttämiseen. Raskauden keskeytysten määrä Suomessa on kansainvälisesti pieni, esimerkiksi Yhdysvalloissa keskeytyksiä tehdään lähes kolme kertaa niin paljon kuin Suomessa. Naisen fyysiselle ja psyykkiselle terveydelle vaarallisia laittomia abortteja ei Suomessa tehdä."
( ministeri Terttu Huttu-Juntusen vastine Päivi Räsäsen kirjalliseen kysymykseen nro. 335 keväältä 1997.)
Ainoa miltä äitiys tai siis synnyttäminen voi suojata on rintasyöpä, vaikka sekin teoria on jo kumottu varmaan geenitekijöiden selvittyä.Duodecim, M. Hippeläinen 2012:
Synnyttämättömyys nousee epidemiologisissa tutkimuksissa monien hormoniriippuvaisten syöpien tärkeäksi riskitekijäksi. Tarkkaa mekanismia ei tunneta, mutta ovulaatioiden suuri määrä ja toisaalta ovulaatiohäiriöissä epätasapainoinen steroidihormonituotanto ovat riskiä lisääviä tekijöitä. Lukuisat ovulaatiot vaurioittavat munasarjan pintaa ja altistavat munasarjasyövälle. Epäsäännölliset kierrot kertovat taas ovulaatio-ongelmista ja mahdollisesta liiallisesta estrogeenistimulaatiosta, mikä altistaa kohtusyövälle. Osa rintasyövistä on selkeästi yhteydessä sekä estrogeeni- että keltarauhashormonien eritykseen. Synnyttäminen merkitsee munasarjatoiminnan ajoittaista salpautumista, joka suojaa munasarja- ja rintasyövältä (Cetin ym. 2008, Sueblinvong ja Carney 2009). Lapsettomuus ei ole diagnoosi vaan oire jostain, joka samalla voi altistaa myös syövälle. Heikentyneen hedelmällisyyden taustalta löytyy usein monia tekijöitä, joten tutkimus lapsettomuuden eri syiden yhteydestä syövän syntyyn on varsin vaikeaa.
Asiantuntijallekin on varsin vaikea aihetutkia, mutta kuitenkin luultavimmin selvä indikaatio löytyy.
- Anonyymi
On se aika outo juttu, että terveyshaittoja ei voi käyttää abortinvastaisena argumenttina, mutta abortin puolustajat käyttävät juuri terveyshaittoja omassa himopropagandassaan.
- Anonyymi
Koska abortista ei tule terveyshaittoja. Ne on sitä pienemmät mitä varhemmin raskaus keskeytetään. Mikä tossa oli niin vaikea asia ymmärtää. Synnytykseen kuolee monta naista vuodessa. Jos aborttiin kuolis niin niillä hekumoitais joka tuutista. Miksei krisselit koskaan puhu kuinka vaarallista synnytys naiselle on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska abortista ei tule terveyshaittoja. Ne on sitä pienemmät mitä varhemmin raskaus keskeytetään. Mikä tossa oli niin vaikea asia ymmärtää. Synnytykseen kuolee monta naista vuodessa. Jos aborttiin kuolis niin niillä hekumoitais joka tuutista. Miksei krisselit koskaan puhu kuinka vaarallista synnytys naiselle on.
Jos jokainen synnytys olisi naiselle hengenvaarallista, kyllä viimeistään feministit eduskunnassa vaatisivat sen kieltämistä lailla!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska abortista ei tule terveyshaittoja. Ne on sitä pienemmät mitä varhemmin raskaus keskeytetään. Mikä tossa oli niin vaikea asia ymmärtää. Synnytykseen kuolee monta naista vuodessa. Jos aborttiin kuolis niin niillä hekumoitais joka tuutista. Miksei krisselit koskaan puhu kuinka vaarallista synnytys naiselle on.
Pidä ne sokkolappuset silmillä vaan. :) Kiistä kaikki kannaltasi ikävä mikä on ihan tieteellisisesti todistettu. Abortteihin jälkiseurauksineen kuolee joka tapauksessa moninkertainen määrä vrt synnyttäneet, eikä kaikki varmaan tule edes ilmi mihinkään tilastoihin. Lapsentappajien sorkinnoista ja syyllisyyksistä aiheutuneet kuolemat on vain valtava hys hys, ei niistä sovi puhua...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos jokainen synnytys olisi naiselle hengenvaarallista, kyllä viimeistään feministit eduskunnassa vaatisivat sen kieltämistä lailla!!!
"Jos jokainen synnytys olisi naiselle hengenvaarallista, kyllä viimeistään feministit eduskunnassa vaatisivat sen kieltämistä lailla!!!"
Jos jokainen synnytys olisi hengenvaarallista niin ihmisiä olisi kyllä paljon vähemmän. Kyse on siitä pakotetaanko nainen ilman omaa tahtoonsa raskauteen ja vaarantamaan terveytensä vai onko se vapaaehtoista. Abortinvastustajat haluaa pakottaa naiset omaan tahtoonsa ja vaarantamaan elämänsä kun muut ihmiset näkee tämän kuuluvan jokaisen oman yksityisen päätösvallan piiriin. Saahan jokainenhan juoda alkoholiakin ja vaarantaa terveytensä mutta ketään toisrao ei voi pakottaa juomaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos jokainen synnytys olisi naiselle hengenvaarallista, kyllä viimeistään feministit eduskunnassa vaatisivat sen kieltämistä lailla!!!"
Jos jokainen synnytys olisi hengenvaarallista niin ihmisiä olisi kyllä paljon vähemmän. Kyse on siitä pakotetaanko nainen ilman omaa tahtoonsa raskauteen ja vaarantamaan terveytensä vai onko se vapaaehtoista. Abortinvastustajat haluaa pakottaa naiset omaan tahtoonsa ja vaarantamaan elämänsä kun muut ihmiset näkee tämän kuuluvan jokaisen oman yksityisen päätösvallan piiriin. Saahan jokainenhan juoda alkoholiakin ja vaarantaa terveytensä mutta ketään toisrao ei voi pakottaa juomaan.Suosijasakki haluaa pakottaa viattomia, puolustuskyvyttömiä lapsia kuolemaan. Kun muut ihmiset näkee lapsenkin elämän kuuluvan perustavimman ihmisoikeuden piiriin, ja ylittävän kirkkaasti kaikenmaailman itsekkäät mukavuusverukkeet.
Anonyymi kirjoitti:
Suosijasakki haluaa pakottaa viattomia, puolustuskyvyttömiä lapsia kuolemaan. Kun muut ihmiset näkee lapsenkin elämän kuuluvan perustavimman ihmisoikeuden piiriin, ja ylittävän kirkkaasti kaikenmaailman itsekkäät mukavuusverukkeet.
Oma napa tärkein napa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska abortista ei tule terveyshaittoja. Ne on sitä pienemmät mitä varhemmin raskaus keskeytetään. Mikä tossa oli niin vaikea asia ymmärtää. Synnytykseen kuolee monta naista vuodessa. Jos aborttiin kuolis niin niillä hekumoitais joka tuutista. Miksei krisselit koskaan puhu kuinka vaarallista synnytys naiselle on.
Synnytyksiin kuolee tilastojen mukaan 0-3 naista/v ja usein syynä on joku elimelliinen vika, joka paljastuu synnytyksen yhteydessä, esim. meidän suvussa ilmennyt harvinainen verenhyytymistekijä, jolla ei ollut mitään kausaaliyhteyttä synnytykseen. Se olisi voinut paljastua vaikka minkä suuren verenhukan yhteydessä. Siitä huolimatta totta on, että synnytys ei liene useinkaan helpoin asia maailmassa niin ihmisillä kuin eläimilläkään. Useimmiten synnytyksiin äiti kuolee nimenomaan sairaalassa! Tosin se ei merkitse sitä, että syy olisi sairaalassa.
- Anonyymi
Ketjussa mainittu tutkimus on jo aika vanha ja siltä ajalta kun lääkkeellistä abortteja ei vielä ollut. Terveydenhoidossa on 1980-90lukujen jälkeen muutenkin tapahtunut muutoksia kuten koko yhteiskunnassa.
- Anonyymi
Niin, mitä sitten? Onko sinulla tarjota jotakin uudempaa ja pätevämpää tutkimusta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, mitä sitten? Onko sinulla tarjota jotakin uudempaa ja pätevämpää tutkimusta?
Ei ole. Ehkä asia ei ole enää tutkimisen arvoinen kun abortti on niin paljon helpottunut ja normalisoitunut terveyspalveluihin. Kun se tehdään niin vaivattomasti niin hormonien aikaansaamat mielen heilahdukset jää vähäisiksi ja menee nopeasti ohi. Synnytys on niin eri. Koko pää menee enemmän ja vähemmän sekaisin vuosiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole. Ehkä asia ei ole enää tutkimisen arvoinen kun abortti on niin paljon helpottunut ja normalisoitunut terveyspalveluihin. Kun se tehdään niin vaivattomasti niin hormonien aikaansaamat mielen heilahdukset jää vähäisiksi ja menee nopeasti ohi. Synnytys on niin eri. Koko pää menee enemmän ja vähemmän sekaisin vuosiksi.
Luonnoton väkivalta ei voisi olla kauempana normaaleista tervesypalveluista. Terveyteen mukavuusabortit liittyy sen pilaavilla vaikutuksilla, jos jotenkin.
"Synnytys on niin eri. Koko pää menee enemmän ja vähemmän sekaisin vuosiksi."
Kumma kun ei missään enempää kuitenkaan ole näitä synnytyksestä "seonneita", vaikka synnytyksiä on kuitenkin kymmeniä tuhansia vuosittain.. Aborttööreistä tiedetään mistä heitä eniten löytyy ja mihin päätyy 6 kertaa synnyttäneitä useammin omankin käden kautta; hautausmaille. Anonyymi kirjoitti:
Luonnoton väkivalta ei voisi olla kauempana normaaleista tervesypalveluista. Terveyteen mukavuusabortit liittyy sen pilaavilla vaikutuksilla, jos jotenkin.
"Synnytys on niin eri. Koko pää menee enemmän ja vähemmän sekaisin vuosiksi."
Kumma kun ei missään enempää kuitenkaan ole näitä synnytyksestä "seonneita", vaikka synnytyksiä on kuitenkin kymmeniä tuhansia vuosittain.. Aborttööreistä tiedetään mistä heitä eniten löytyy ja mihin päätyy 6 kertaa synnyttäneitä useammin omankin käden kautta; hautausmaille.Kumma kun ei missään enempää kuitenkaan ole näitä synnytyksestä "seonneita", vaikka synnytyksiä on kuitenkin kymmeniä tuhansia vuosittain.."
Äima ry:n sivulta: Synnytysmasennus, äitiysajan psykoosit, raskausajan masennus. Siinä luokkia sivulla.
https://aima.fi/
"Synnytyksen jälkeisestä masennuksesta kärsii noin 10 % suomalaisista äideistä eli noin 6000 äitiä vuosittain. "- Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
Kumma kun ei missään enempää kuitenkaan ole näitä synnytyksestä "seonneita", vaikka synnytyksiä on kuitenkin kymmeniä tuhansia vuosittain.."
Äima ry:n sivulta: Synnytysmasennus, äitiysajan psykoosit, raskausajan masennus. Siinä luokkia sivulla.
https://aima.fi/
"Synnytyksen jälkeisestä masennuksesta kärsii noin 10 % suomalaisista äideistä eli noin 6000 äitiä vuosittain. "Voi vain arvailla mikä mukavuusaborttöörien masennusprosentti mahtaa olla, muut mielenhäiriöt mukaan lukien.. mutta hys hys, eihän siitä sovi puhua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi vain arvailla mikä mukavuusaborttöörien masennusprosentti mahtaa olla, muut mielenhäiriöt mukaan lukien.. mutta hys hys, eihän siitä sovi puhua.
Sopii puhua. Laita faktaa tulemaan mutusi sijaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi vain arvailla mikä mukavuusaborttöörien masennusprosentti mahtaa olla, muut mielenhäiriöt mukaan lukien.. mutta hys hys, eihän siitä sovi puhua.
tuoppas tänne vaan jotain tietoa, niin saamme tietää lukuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tuoppas tänne vaan jotain tietoa, niin saamme tietää lukuja.
Onhan niitä tutkimuksia kymmenittäin ja tänne tuotukin, mutta tietysti suosijasakilla menee aina kummasti sokkokiistolappuset silmille karujen tulosten edessä.
- Anonyymi
Sotien tienoilla usein koulutettiin myös lobotoomikkoja. Liekö aivorakenteellisuus ihan periytyvää pitkälle.
- Anonyymi
Sen takia laillinen ja hygieeninen abortti on ettei tulis haittoja.
- Anonyymi
Synnytysten lasku aiheuttaa selvästi mielenterveysongelmia, koska mielenterveysluvut ovat nousseet samaa tahtia kuin synnytysten määrä on laskenut. Tämän voi tarkistaa tilastokeskuksen luvuista.
- Anonyymi
Joo kyllä. Ja merirosvojen katomaminen on aiheuttanut ilmaston lämpenemisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo kyllä. Ja merirosvojen katomaminen on aiheuttanut ilmaston lämpenemisen.
Itse asiassa merirosvous on yhä suurempi uhka merenkululle eli väitteesi ei ole faktaa, vaan aivan mutua kuin abortti naisen oikeutena tai sukupuolineutraalius!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa merirosvous on yhä suurempi uhka merenkululle eli väitteesi ei ole faktaa, vaan aivan mutua kuin abortti naisen oikeutena tai sukupuolineutraalius!
Aborttien laillistaminen on aiheuttanut homoseksuaalisuuden!
Jäätelön myynti on aiheuttanut hukkumiskuolemien lisääntymisen!
Aku Ankan taskukirjan ilmestyminen on aiheuttanut abortin vapautumisen!
Ja sitä rataa.
- Anonyymi
Kuinka paljon olis mielenterveysongelmia lisää, jos naiset pakotettaisiin synnyttämään kuten täällä on haaveiltu. Varmaan olis kauhean kiva maata lepositeissä yhdeksän kuukautta...
Minä kovasti ihmettelen miksi lasten tulisi olla rangaistus naiselle, kuten ennen oli kun ei voinut ehkäistäkään edes.- Anonyymi
Siksi että pää-ääni niin haluaa.
Elämä ilman naista tekee katkeraksi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi että pää-ääni niin haluaa.
Elämä ilman naista tekee katkeraksi!Palstan pää-äänistä kärsivä trolli tosiaan toivoisi, että synnytyksistä tulisi äideille enemmänkin ongelmia.
"Varmaan olis kauhean kiva maata lepositeissä yhdeksän kuukautta..."
Kuvitteletko että suurin osa asennoituisi sitenn että ihan lepositeisiin pitäisi laittaa?
Suurin osa ihmisistä haluaa kuitenkin noudattaa lakeja.
"miksi lasten tulisi olla rangaistus naiselle,"
Mikä rangaistus se lasta kauan odottaneessa adoptioperheessä on? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palstan pää-äänistä kärsivä trolli tosiaan toivoisi, että synnytyksistä tulisi äideille enemmänkin ongelmia.
"Varmaan olis kauhean kiva maata lepositeissä yhdeksän kuukautta..."
Kuvitteletko että suurin osa asennoituisi sitenn että ihan lepositeisiin pitäisi laittaa?
Suurin osa ihmisistä haluaa kuitenkin noudattaa lakeja.
"miksi lasten tulisi olla rangaistus naiselle,"
Mikä rangaistus se lasta kauan odottaneessa adoptioperheessä on?"Mikä rangaistus se lasta kauan odottaneessa adoptioperheessä on?"
Miksi naisen pitäisi olla rangaistukseksi raskaana sen takia kun joku ventovieras ja toinen itsekkäästi haluaa lapsia? Mitä kai kenenkään velvollisuus on synnyttää toisille lapsia? Sehän olisi pakotettu sijaissynnytys!
Ja joku väittää että Handmaids Tale on muka mielikuvitusta! Siinähän orjanaiset just pakotettiin sijaissynnyttämään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mikä rangaistus se lasta kauan odottaneessa adoptioperheessä on?"
Miksi naisen pitäisi olla rangaistukseksi raskaana sen takia kun joku ventovieras ja toinen itsekkäästi haluaa lapsia? Mitä kai kenenkään velvollisuus on synnyttää toisille lapsia? Sehän olisi pakotettu sijaissynnytys!
Ja joku väittää että Handmaids Tale on muka mielikuvitusta! Siinähän orjanaiset just pakotettiin sijaissynnyttämään.Miksi lapsen pitää tulla pakotetuksi kuolemaan sen takia että joku itsekäs mukavuudenhaluinen ä.mmä ei juuri silloin viitsi auttaa häntä?
"Ja joku väittää että Handmaids Tale on muka mielikuvitusta!"
Huomaa kyllä, että sinulla on fakta ja fiktio tässäkin kohtaa huolella sekaisin. Kertoo riittävästi todellisuudentajustasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi lapsen pitää tulla pakotetuksi kuolemaan sen takia että joku itsekäs mukavuudenhaluinen ä.mmä ei juuri silloin viitsi auttaa häntä?
"Ja joku väittää että Handmaids Tale on muka mielikuvitusta!"
Huomaa kyllä, että sinulla on fakta ja fiktio tässäkin kohtaa huolella sekaisin. Kertoo riittävästi todellisuudentajustasi.Fiktio ei koskaan synny pelkästään mielikuvituksesta vaan Dystopia kertoo siitä todellisuudesta mihin jotkut politiikallaan pyrkii ja haluaa. Mikään Handmaid's Tale sarjassa ei ole fiktiota, sillä monessa maassa naisen osa on ihan samankaltainen kuin sarjassa.
Tällä palstallakin joku jo luokitteli naiset Oikeiksi ja Epänaisiksi ihan samoilla perusteilla kuin tuossa sarjassa. Ja yksi jo esitti että naiset polttoroviolle. Onhan se hiton pelottavaa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�214881Becky Steele
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️03075Lakeisha Coleman
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞03070Aimee Dvorak
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋03069Stephanie Love
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️03066Molly Graham
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️03065Rachelle Reynolds
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️03065Allison Queen
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞03064Pamela Orr
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞03064Nancy Taylor
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01560856#NancyTaylor 🔞💋❤️💋❤️💋03054