Kävelytie liekoveden rantaan

Liekoveden rannassa oleva taloyhtiö on valittanut rantaan suunnitellusta kävelytiestä eli haluaa pitää kaupungin alueeksi kaavassa merkityn alueen itsellään. Jo nyt osa rannassa olevasta maa alueesta on kaupungin alueella ja kaavan olemassaolo on tiedetty vuosikymmeniä ennen kuin kerrostaloa on alettu rakentamaan. Ymmärtäisin valituksen siinä tapauksessa jos kaava olisi uusi ja ranta yksityisomistuksessa mutta nyt niin ei ole.

Liekoveden ranta on sitä aluetta missä aurinko pääosin paistaa koko päivän iltaan asti joten ulkonaviihtyvien kaupunkilaisten kannalta kyseinen rantaan sijoittuva kävelytie on viihtyvyyden kannalta oleellinen. Jo nykyinen vanhankirkon puoleinen ranta on rikkonainen ja varjon puolella eikä siten houkuttele liikkumaan. Oleellinen Liekoveden puoleinen kävelytie on myös kaupungin myönteisen kuvan kannalta mikäli asukasluku halutaan pitää nykyisen kokoisena tai saada nousuun. Edes Kukkurissa ei hyväksytty yksityisrantaa uuteen kaavaan joten mitenkä kaupungin keskustassa tuollainen olisi mahdollista varsinkin kun vanha olemassa oleva kaava pitäisi purkaa?

Lisäksi Kävelykadun ja Santalahdenkadun kulmaan on tuotu Carunan isohko muuntaja näköesteeksi rantaan. Tätä muuntamon sijoitusta suunnitellun kävelytien näköalapaikalle on vaikea ymmärtää. Eikö todella löydy muuta paikkaa?
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Liekoveden rannassa oleva taloyhtiö on valittanut rantaan suunnitellusta kävelytiestä eli haluaa pitää kaupungin alueeksi kaavassa merkityn alueen itsellään. Jo nyt osa rannassa olevasta maa alueesta on kaupungin alueella ja kaavan olemassaolo on tiedetty vuosikymmeniä ennen kuin kerrostaloa on alettu rakentamaan. Ymmärtäisin valituksen siinä tapauksessa jos kaava olisi uusi ja ranta yksityisomistuksessa mutta nyt niin ei ole.

Liekoveden ranta on sitä aluetta missä aurinko pääosin paistaa koko päivän iltaan asti joten ulkonaviihtyvien kaupunkilaisten kannalta kyseinen rantaan sijoittuva kävelytie on viihtyvyyden kannalta oleellinen. Jo nykyinen vanhankirkon puoleinen ranta on rikkonainen ja varjon puolella eikä siten houkuttele liikkumaan. Oleellinen Liekoveden puoleinen kävelytie on myös kaupungin myönteisen kuvan kannalta mikäli asukasluku halutaan pitää nykyisen kokoisena tai saada nousuun. Edes Kukkurissa ei hyväksytty yksityisrantaa uuteen kaavaan joten mitenkä kaupungin keskustassa tuollainen olisi mahdollista varsinkin kun vanha olemassa oleva kaava pitäisi purkaa?

Lisäksi Kävelykadun ja Santalahdenkadun kulmaan on tuotu Carunan isohko muuntaja näköesteeksi rantaan. Tätä muuntamon sijoitusta suunnitellun kävelytien näköalapaikalle on vaikea ymmärtää. Eikö todella löydy muuta paikkaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu