SDPn toimeenpaneva neuvosto aloitti kapinan laillista yhteiskuntaa vastaan 26.1.1918. Tällä kapinalla on monta nimeä: sisällissota, kapina, punakapina, veljessota.
Suomalaisia kuoli 40 000 kapinan vuoksi. Milloin SDP pyytää anteeksi kapinaansa suomalaisilta?
Suomalaisia kuoli 40 000 kapinan vuoksi. Milloin SDP pyytää anteeksi kapinaansa suomalaisilta?
Vastaukset 56
Vanhimmat
Eikös demarit enemmänkin uhriudu - he siis nillittävät huonoa kohtelua vaikka asein riehuivat ensin.
Kyllä on vielä aistittavissa että punaiset kyräilevät mahdollisuutta saattaa Suomi venäjän alaisuuteen. Ei viher-vasemmiston nykytoimintaa oikein muuten voi perustella.
Sanna Marin kostaa Kalevankankaan tappion 1918 Suomen kansalle
Jeekare miten pölijää, pörröä! Ettekö te mitään muuta keksi? Jauhavatko vasemmistolaiset samalla tavalla selvää paskaa niin kuin te? No eivät jauha, heillä on älyllistä toimintaa!
Demarikuningatar Sanna Marin ei kyllä kovin älykäs ole - kirjoitti Cn lyhyessä matikassa ! 🤣🤣
Ovatko Krista ”Napoleon” Kiuru, Antti ”Rehellinen” Rinne ja Suna ”Konkurssi” Kymäläinen älykkäitä?
Pajon, paljon, paljon älykkäämpiä kuin tuon punamössön kirjoittelu.
Sanna+sai+vain+40%+oikein+helpoista+tehtävistä,+mikä+osoittaa+enintään+keskinkertaisuutta.+
Jaa, itseasiassa kyllä. Tuttava mainitsi just että kun oli aikanaan Metallin kanssa tekemisissä, niin heidän pääluottamusmies oli kironnut lahtarit ja harmitellut ettei Stalin ottanut suomea haltuun. Tapahtumasta on muutama vuosi, mutta ei nyt kymmeniä
Niin on kelkka kääntynyt että persuthan sinne venäjälle haikailee.
Jos itsekin olisimme eläneet tuon ajan, miten olisimme toimineet , ihan vaan omien sosiaaliekonomisten edellytysten perusteella.
Venäjän alaisuuteen?
No varmaan innokkaimmat olisivat siihenkin oljenkorteen siis venäjään tarttuneet; mutta kuinka huono ja epäoikeudenmukainen hallinto tuolloin ollut,
jos venäjäkin kelpaa malliksi,
niin selkeästi vain ja ainoastaan oikeiston ja porvariston asiat kyllä huolehdittiin, työväki raivasi saadakseen oikeuksiaan ja ansioitaan väkivallan keinoin no vastasihan "isänmaallisempi" ja rikkaampi väki vastasi siihen samoin mitoin ellei ylikin.
Niin kuin kaikki edes hieman sivistyneet ymmärtää nykyään tuonkin seikan oikein eikä sinun historiattomuuskirjoituksen perusteella suuremman kuvan perusteella ihan ihmisoikeuksista tai työntekijöiden olosuhteiden mittakaavassa.
Se vaan että historiaas on töpeksitty kovaa että paljon ja siihenkään ei ole varaa mutta miksi molla Marini sen enempää kuin on tarve, kun edellistenkin hallitusten velanotot ovat olleet kovaa luokkaa ja edellisen hallituksen osaaminen työntekijöiden kyykyttäminen oli lestaadiolaismafian osaamista ja toi vaurautta suoraan omistavan luokan taskuun, mitä muuta sillä kikyllä saatiin?
Epidemian takia olisi pitänyt oikeasti sulkea uudenmaa raja oikein kunnolla kolmeksi kuukaudeksi ettei olis siellä tarvinnut ajella......
Kommunistit tappaa taas
"Pohjois-Korea on ampunut aluevesillään eteläkorealaisen kalastusvirkamiehen, joka katosi aiemmin partioveneeltään."
is.fi/ulkomaat/art-2000006646333.html
Venäläisen sotaväen tukemat punikit juoksivat karkuun TOMPERELTa
tapettuaan sitä ennen johtajiaan kovasti muistuttaa IRAKIN sotilaskarkurien
menoa
HALOSKA ilmoitti 1973 että Suomelle olisi hyväksi liittyä Neukkulaan
Ei pidä paikkaansa, homot ja lesbot lähtee siperiaan samalla junalla paluukuormassa kun venäläiset joukot tulevat tänne.
Kyllä se on se lipposen paavo joka sinne venäjälle hamuaa, oli aikoinaan päämisterinä myymässä lappia venäläisille!
Perus tuubaa taas...
Totta kuitenkin !
Tiedätkö mikä puolue sai CIAlta rahoitusta 40/50 lukujen vaihteessa? 🤣🤣🤣🤣
Eikö hävetä?
Ei tuollaiselta persulta tarvitte mitään anteeksi pyytää. Noista kuolonuhreista suurinosa oli lahtaripersujen tekemiä välttämättömiä sekä valitettavasti toimeenpantuja "vasaramurhia".
Onpa demareilla huono historiantietämys.
Persuja ei edes ollut 1918,
SDP hyökkäsi tulloin asein laillista yhteiskuntaa vastaan.
Valkoisten toimet olivat oikeutettuja, koska he puolustivat laillisuutta.
Kansa orjiksi ja lahtareille patsaita. Kyllä tulee ikävä Sipilän hallitusta.
Isänmaan pelastajalle on patsas: Mannerheim ratsastaa rakkaan Käthy -hevosensa kanssa Hesan keskustassa.
Patsas sijaitsee melkein samalla paikalla, jossa Mannerheimin voitonparaatiotettiin vastaan 16. toukokuuta 1918.
Marskin patsasta katsellessa demarit voivat tuntea häpeää tekojensa vuoksi
Väitteesi on kerta kaikkiaan omituinen, kun tutkailee historiaa siellä ja täällä. Muun muassa kommunismin kukistuminen itäisessä Euroopassa perustui kapinaan laillisia hallituksia vastaan. Ei niistä ole monikaan pahoillaan ja väitä, etteivät toimet olleet oikeutettuja, kun ne kohdistuivat laillisuuden puolustajia vastaan.
Jos kirjoittajan perusteilla lähdetään ratkomaan laillisuuskysymyksiä, niin myös Suomen itsenäisyysjulistus tarkoitti kapinointia laillista hallitusvaltaa eli Venäjää vastaan. Emme me sitäkään punnitse laillisuus- tai laittomuuskysymyksenä. Oikea tarkastelukulma olisikin laillisuuden sijasta oikeudenmukaisuus. Suomen kansan kohtalot haluttiin saattaa sen omiin käsiin julistautumalla laittomasti ja kapinoien itsenäiseksi. Samalla tavalla punaiset hakivat kapinallaan oikeudenmukaisuutta, sillä kyllä kaikille oli selvää maassa vallinnut taloudellinen ja sosiaalinen epätasa-arvo, mihin haluttiin saada muutosta.
Jos SDP:ltä peräänkuulutetaan anteeksipyyntöä, niin sellaisella oikeutetaan samalla Zhirinovskin lausunnot siitä, että vuoden 1918 vääryydet pitäisi korjata laajemminkin eli perua Suomen itsenäisyys. Näinkö olisi hyvä?
vasaratyypit olivat remureita
Niin mutta, sdp aloitti 1918, tosin pieni siipi josta tuli sitten vasemmistolainen, kannattaisiko käydä edes peruskoulu loppuun niin oppisit historiasta jotain.
Puolueen tuolloinen johto kokonaisuudessaan. SDP on muuten vasemmistopuolue.
Kannattaisiko JUURI SINUN käydä edes peruskoulu loppuun niin oppisit historiasta jotain?
30000 ihmistä kuoli kansalaissodan aikana, osa taisteluissa, mutta suurin osa valkoisten ylläpitämissä keskitysleirityyppisissä vankilaoloissa. Evankelisluterilainen kirkko ja sen papit olivat valkoisia, jotka itsekin olivat naisia ja lapsia tapattamassa ja tappamassa. Kukaan näiden jälkeläisistä ei ole pyytänyt suomalaisilta anteeksi tekojaan.
Valkoinen terrori jatkui vielä 1930-luvullakin, kun suojeluskunnat aiheettomasti syyttivät ihmisiä kapinan valmistelusta vain sen takia, kun nämä eivät kuulunut suojeluskuntiin. Silloinkaan ei ihmisen henki paljon äärioikeistolaisille, kokoomuksen ja perussuomalaisten esi-isille, maksanut. Veiväthän ne samalla näiden tapettujen omaisuudenkin.
Eipä paljoa isovanhempien vanhemmat punaisia kannattaneet, ruuat ja kevään siemenviljat ryöstettiin sekä renki tapettiin pihalle. Tila jäi henkiin, kylältä kuoli muutama nälkään.
Mitähän kapinallisten päättävät elimet, neuvonantajat Stalin ja Lenin, ynnä muut miettivät jälkeenpäin. Kannattiko aloittaa kapina, kannusta punaiset murhiin, raiskauksiin, ryöstöihin? Neuvonantajien mielestä varmaan joo, mutta mitenkään muut.
Tuppaa muuallakin hävinnyt osapuoli hieman kärsimään, vai oletko toista mieltä?
Hävinnyt osapuoli tuppaa kärsimään muuallakin. Ajatellaanpa vain Jugoslavian sisällisotaa. Jotku siinä kärsivät mm. Serbian kohtelusta vankeja ym. kohtaan. Siinä on nyt kuitenkin niin, että nykyään muutamia sotarikoksiin syyllistyneitä on joutunut vastaamaan teoistaan Haagin kv. tuomioistuimen edessä.
Jos "oikeassa" olut osapuoli kertoo puolustenaansa nimenomaan laillista yhteiskuntajärjestystä, niin eikö ole kuitenkin aika outoa, että se itse alkaa laajamittaisesti heti rikkoa tuota puolustamaansa laillisuutta sallimalla kansalaisten joukkomurhia?
Kapinoita aloiettaessa ei ehkä aina mietitä, kannattaako se. Epäoikeudenmukaisuuden kokemukset ovat tunnepohjaisiakin kokemuksia, jolloin harkinta heikkenee. Itäisen Euroopan kommunismikin olisi jäänyt kukistamatta, jos olisi mietitty vain laillisuutta oikeudenmukaisuuden sijaan ei uskallauduttu kapinoimaan.
On ehkä hyvä kuitenkin muistaa, että kansalaistasolla alkavat kapinat eivät ole peräisin vallanhalusta vaan halusta muuttaa epäoikeudenmukaisiksi koettuja oloja. Sotilasvallankaappaukset ovat sitten toinen juttu. Ne voivat olla puhtaita valtataisteluja. Uskon, että aika moni suomalainen sympatiseeraa näinäkin päivinä enemmän Valoko-Venäjän laitonta kapinointia kuin laillista hallitusvaltaa käyttävää Lukasenkoa. Kun asiaa katsoo oikeudenmukaisuuden perpsektiivistä, asiat harvoin ovat ihan mutkattomia ja yksiselitteisiä.
Aika vähäpätöisistä näyttävät suomen kansalaissodan jälkeiset teot oikeastaan mihinkään toiseen vastaavaan verrattuna. Epäoikeudenmukaisuutta varmaan ollut kuten on nykyäänkin ja tulee myös olemaan jatkossa. Täällä kapinan aloittaneilla/junailleilla ”ääri-demareilla” ei ollut sen heikommat olosuhteet kuin kellään muullakaan. Normi poliitikkoja ja osa kansakunnan kermaa.
Eipä tuota tarvitse mennä kuin lahden yli, kyllä Ruotsissa osattiin aikanaan juonitella ja säätää sukujen kesken. Ne olivat oikeasti verisiä tapahtumia, täällä vaan tuherrettiin jotain pientä.
Eivät ne olleet mitenkään vähäpätöisiä. Niissä oli selkeästi kansanmurhan piirteitä. Laittomasti teloitettuja murhattuja oli sadoittain. Muutama rankaisematta jäänyt rikollinen syyllistyi yksi kymmeniin murhiin. Kalervo Kuudes Kummolan on laskettu tappaneen noin 70 ihmistä. Häntä ei edes rangaistu teoistaan. Arvata sopii, minkäläisen hälyn nykyaikana aiheuttaisi näin lukuisan ihmismäärän tappaminen. Se on suurinpiirtein sama määrä, minkä Breivik Norjassa teki. Ja tämä oli Suomessa vain yksi monista vaikkakin pahin tapaus. Vankileireillä kuoli huomattava määrä ihmisiä. Kärsijöitä olivat myös naiset ja lapset. Suomen tapaukset pitää tietysti suhteuttaa maan väkilukuun. Tietysti jossain muualla, missä asukkaita on kymmeniä kertoja enemmän kuin meillä, vastaavat luvut voivat olla absoluuttisesti suurempia.
Tätäkin olisi voinut ääri-demarit miettiä kontollaan, oliko laiton kapina uhrausten arvoinen?
Nyt sitten sata vuotta myöhemmin yritetään puhua mustaa valkoiseksi ja uhriutua omista vääristä päätöksistä. Vertauskohtana, millaisen elämän demarit olisivat tarjonneet suomalaisille jos olisivat voittaneet? Toki suomea ei olisi, mutta olisimmeko kenties vauraamman ”ali-valtion” maineessa toisen vaihtoehdon nieltyämme?
Vinkkinä sen verran että kapinan aikana demari-murhaajat tappoivat merkittävän määrän viattomia siviilejä, tilallisia jne. Oikea tie?
Kyllähän tälläkin palstalla kyrillisten aakkoset olisivat käytössä jos silloin olisi jääty demari-ikeen alle.
1948 remuri sisäministeri LEINON poliisit muiluttivat sotasankareitamme
neukkulaan sekä täällä turvapaikassa olleet virolaiset ja inkeriläiset
kuolemanleirelle
remurit 1917 maatalouslakoillaan ja terroriillaan ajoivat pelloilla työssä
olleet isännät aseiden kanssa metsiin piiloon sekä 1918 kapinan aikana
tuhosivat elintarvikevarastot ja lopuksi ryöstivät mukaansa venäjälle
Suomen pankin rahat ja kullat joten ei ollut varaa ostaa elintarvikkeita
ennekuin Mannerheim neuvotteli lainat jolla viljaa ostettiin remureille ruuaksi
remurihulluus on aina estettävä alkuunsa nyt heti
Uudeltamaalta tuli sellainen asia tietoon vuoden 1918 tapahtumista, kun valkoisten puolella taistellut jääkäri oli tappanut jääkärikaverinsa, ja esiintyi hänen nimissään useita vuosikymmeniä. Vasta kun tämän valehenkilöllisyyden ottanut jääkäri kuoli 1950-luvulla, hänen jäämistöstään löytyi myös ne oikeat henkilötiedot. Ei saanut miesparka jääkäritovereiltaan edes seppelettä hautajaisissa, ja miehen nimi häivytettiin kokonaan jääkärien papereista.
Punaisten aloittaman kapina aiheutti järkyttäviä kohtaloita ympäri suomea, tuollainenkin on voinut tapahtua. Mikähän idea oli esimerkiksi Mustialan koulun oppilaiden murhaamisessa? Joku puna-historioitsija voisi tätä valottaa.
Sanna Marin uhoaa luokkataistelua medialle:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d92e15f3-8e97-4254-ba85-e0eb70dc9b09
Luvassa siis entistä raskaampi julkinen sektori elätettäväksi. Ehkä valtio paluun tekee myös yrittäjyyteen? Taustalla muistetaan edellinen demari-vetoinen valtiollinenliiketoiminta yritys, eli surullisenkuuluisa Valco.
Ihanko totta? Onko inhimillisyys luokkataistelua, mitä?
Yhteiskunta vastuu kannetaan verojen muodossa. Nykyaikana ei ole enää nähtävissä vanhanaikaista tehdasmiljöö ajatusta.
Onpa rumasti sanottu oikeistolehdeltä, vähän malttia tarvitaan Medialta nyt, kun taistelemme kaikki suurta vihollista koronaa vastaan.
Näin ei olisi käynyt, josei olisi tullut koronaa, ja sen vielä piti olla koko kansan yhteinen koettelemus, ei yksin Marinin hallitus, ja sen ministereitten vika.
Kaikki näemme, että Marin vastailee yksinään suurta oikeistojyrää vastaan, kuinka monet yhdistykset ja yritykset ovat oikeiston hallussa, Keskuskauppakamari, EK, ETLA ja lukemattomia kokoomuksen nimittämiä virkamiehiä ja koko Oikeuslaitoskin vielä.
Kyllä Marinalla on näissä lausunnoissaan jo tähtäin parin vuoden päässä. Ei nuo lausunnot mitään sattumaa ole.
Kyllähän tässä haisee vahvasti joko A) Pääministeri ei ymmärrä yritysten toimintaa, B) Pääministeri ei ymmärrä markkinoiden toimintaa, tai C) Pääministeri on tarkoituksella populistinen ja vastakkainasetteleva, ja haluaa sosialistisesti esittää valtiovallan vapahtajana. Toki, itse uskon näiden kaikkien kohtien paikkansa pitävyyteen.
Kerrankin, kerrankin, pääministeri puhuu asiaa ja niin kuin ajattelee, eikä yritä selittää mustaa valkoiseksi tai päinvastoin.
On surullista, että kun puhutaan asioista oikein oikeilla nimillä niin oikeisto on kynsistään seinällä, kirjaimellisesti. Sanna Marin on poliitikko, joka ei osaa puhua asian vierestä tai höpöttää ympäri pyöreätä diipa daapaa josta oikeisto tykkää.
Marin ymmärtää hyvin yritysten toiminnan ja sen mitä häneltä odotetaan, omistajien nuoleskelua, myötäilyä, veronalennuksia, kaikenlaisia helpotuksia maksuihin. Yhteiskunnalla on oikeus ja velvollisuus vaatia myös yrittäjiltä sitä yhteiskunta vastuuta eikä aina vain myötäillä, rajansa se on kerjäämiselläkkin.
Pääministeri ymmärtää markkinoiden toimintaa, mutta ei ota vastuuta yritysten toiminnasta, siitä vastaa yrittäjä/jät ja ihan itse.
Vai on totuuden puhuminen populistista? On kuule lapsellista kuvitella, että pääoman ja työvoiman eturistiriita katoaa sillä, että siitä ei puhuta.
Arvon pääministeri ei ole nyt vaan tehtäviensä tasalla. Populistinen länkytys ei nyt johda mihinkään rakentavaan. Luomalla epävarmuuden ilmapiiri voi toki uskovaisten piirissä nostaa osakkeita mutta oikeassa elämässä pääoma etsiytyy muualle. Päättävissä elimissä nämä lausunnot otetaan hyvinkin vakavasti.
Eikös päättävillä elimillä ole mitään tärkeämpää tekemistä kuin seurata jokaista pääministerin sanomista, askelta ja kuvitella puolet lisää joka asiaan?
Yrittäjillä luulisi olevan ihan täysi tekeminen yrityksen asioissa, vai mitä?
Sitten sen pääoman pitää etsiytyä muualle tai lakata pelkäämästä omaa varjoaankin, se on yksi hyvä vaihtoehto.
Marin on puhunut jopa vuodesta 2029. Parin vuoden päästä on eduskuntavaalitkin.
Törkeää, että hallitus työntää ongelmat seuraaville hallituksille. Vain SDPn pääministeri voi olla näin härski.
PUOLET POIS !
SUOMESSA EI OLE ENÄÄN MITÄÄN PÄÄTÖSVALTAA MITEN ASIOITA HOIDETAAN.
tässämuodossa on vaan polittinenkultamunien hautomo.
Aloitus pitää muuten paikkaansa:
SDP yritti ottaa vallan Suomessa tammikuun lopussa 1918. Vallankumouksen alkamisen merkiksi syttyi punainen lyhty Helsingin työväentalon tornissa 26. tammikuuta klo 23.00. Varsinainen kapina alkoi vasta myöhään seuraavana iltana.
SDP oli siirtynyt lopullisesti vallankumouslinjalle puolueneuvoston kokouksessa 19.–22. tammikuuta. Neuvosto valitsi lisätyn puoluetoimikunnan, jonka kaikki viisi lisäjäsentä olivat kumouksen kannattajia. Toimikunnan 12 jäsenestä 10 oli vallanottoyrityksen kannalla.
Puoluetoimikunta jakautui 23. tammikuuta poliittiseksi ja toimeenpanevaksi toimikunnaksi, jonka jäseniksi tulivat vallanottoa kannattaneet Eero Haapalainen, Adolf Taimi, Antti Kiviranta, Lauri Letonmäki, Emil Elo ja Evert Eloranta. Haapalaisesta tuli seuraavana päivänä toimeenpanevan toimikunnan puheenjohtaja.
Tylyä mutta totta - SDP on yksi syyllinen sisällissotaan.
Milloin puolue pyytää anteeksi asiaa suomalaisilta?
Sanna Marinin tyyppinen demaripolitikko oli Otto Wille Kuusinen, joka johti myös Terijoen hallitusta.
Yhteistä on pyrkyryys, härskiys ja päättämättömyys.
Kiintoisasti niin Erkki Tuomioja kuin Mikkel Näkkäläjärvi pitivät 120-vuotisjuhlinnan liepeillä SDP:n suurimpana virheenä ajautumista sisällissotaan 1918 (Aamulehti 17.8)
Milloin SDP pyytää asiaa anteeksi suomalaisilta?
Demarit yrittävät häivyttää tämän synnin syyttämällä muita.