Roope Salminen ja metoo-liike

Roope Salminen on vihervasemmistoon kuuluva feministi.

Aika erikoinen oli tapaus mistä tuomittiin.

Milloin Maria Veitola haastattelee Roope Salmista, tyyli voisi olla sama mitä teki Sara Siepille:

"Mallikaunotar ja somevaikuttaja Sara Sieppi nähtiin eilen Enbuske, Veitola & Salminen -ohjelmassa.

Ohjelmassa Maria Veitola haastatteli Saraa aiheena some, somenäkyvyys ja julkisuuskuva. Veitola mm. kysyi, onko Sara feministi.

Blogissaan Sara Sieppi kertoo kokeneensa haastattelutilanteen ja Maria Veitolan esiintymisen hämmentävänä. Etukäteen sovituista aiheista ei pidetty kiinni ja Veitola käyttäytyi provosoivasti."

http://mesta.net/sara-sieppi-kritisoi-maria-veitolaa-evs-ohjelman-johdosta-maria-veitola-vastaa-somessa/

Olet siis sitä mieltä että sammuneelta naiselta voi ottaa housut pois, ihan ok-toimintaa? Saako sammuneen ryöstää?

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä että sammuneelta naiselta voi ottaa housut pois, ihan ok-toimintaa? Saako sammuneen ryöstää?

Näkikö todistajat, että Roope otti tältä naiselta pikkarit pois?

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä että sammuneelta naiselta voi ottaa housut pois, ihan ok-toimintaa? Saako sammuneen ryöstää?

Näille sammuneille käy vaikka mitä, kannattaiskohan vähän hillitä tuota juomista! Todistaja on myös syyllinen, samoin nämä molemmat asianosaiset!

RailiSuominen kirjoitti:

Näkikö todistajat, että Roope otti tältä naiselta pikkarit pois?

Ei onneksi ehtinyt naisen alushousuja ottaa pois, otti kuitenkin housut pois. Omat housut ja alushousut Salminen oli ottanut pois, oli siis munasillaan. Todistajat ehtivät ajoissa paikalle, ties mitä olisi tapahtunut jos todistajia ei olisi ollut paikalla.

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä että sammuneelta naiselta voi ottaa housut pois, ihan ok-toimintaa? Saako sammuneen ryöstää?

8.55 kommentoijalta voisi vielä kysyä, että sattuiko ahdistelluksi naisella olemaan päällä vieläpä provosoiva minihame? Oli niin Aataminaikaista sovinistipuppua, että oikein pahaa tekee. Hänen, siis kommentin kirjoittajan mielestä, saa vapaasti ahdistella tiedotonta ja puolustuskyvytöntä naista? Roope ei ollut naiselle tuntematon, hän oli ystävä. Ystävä ei ahdistele ystäviään, eikä normaali mies muitakaan. Roope on syyllistynyt sukupuoliseen ahdisteluun ja maksaa nyt siitä 🤔.

Anonyymi kirjoitti:

8.55 kommentoijalta voisi vielä kysyä, että sattuiko ahdistelluksi naisella olemaan päällä vieläpä provosoiva minihame? Oli niin Aataminaikaista sovinistipuppua, että oikein pahaa tekee. Hänen, siis kommentin kirjoittajan mielestä, saa vapaasti ahdistella tiedotonta ja puolustuskyvytöntä naista? Roope ei ollut naiselle tuntematon, hän oli ystävä. Ystävä ei ahdistele ystäviään, eikä normaali mies muitakaan. Roope on syyllistynyt sukupuoliseen ahdisteluun ja maksaa nyt siitä 🤔.

Lue lisää

sori, siis ahdistellulla...

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä että sammuneelta naiselta voi ottaa housut pois, ihan ok-toimintaa? Saako sammuneen ryöstää?

Ei ole todisteita riisujasta, tai oliko tämä impi koko illan ilman pikkareita?

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä että sammuneelta naiselta voi ottaa housut pois, ihan ok-toimintaa? Saako sammuneen ryöstää?

Parilla hatarat ja vaihtuvat mielikuvat. Mitäpä jos Roope sammmui ja impi tahtoi pirriä.
Kouri R:n sepalusta ja riisui pöksyt. Oli tyytymätön tapahtumattomaan, sammui itsekin.
Tirkkivä todistaja näki ovilasista vain parit miehiset pakarat - voi kauheata sentään!

Anonyymi kirjoitti:

Parilla hatarat ja vaihtuvat mielikuvat. Mitäpä jos Roope sammmui ja impi tahtoi pirriä.
Kouri R:n sepalusta ja riisui pöksyt. Oli tyytymätön tapahtumattomaan, sammui itsekin.
Tirkkivä todistaja näki ovilasista vain parit miehiset pakarat - voi kauheata sentään!

Lue lisää

Nainen oli sammunut housut jalassa, todistaja näkee Salmisen ilman housuja ja rikoksen uhrin ilman housuja. Selvä tapaus, kumma kun seksuaalirikolliselle löytyy puolustelijoita.

Ensin ryypätään 2 vrk ja päädytään naisen asunnolle. Onpa ennenkuulumatonta.
Sitten vielä alushousut olivat heittäneet pois. Selvä raiskaus.
Onneksi typykkä muisti sen 3 vuoden päästä ja teki rikosilmoituksen.

Jos kaikki tekisivät näin, siellä olisi varmasti tuhansia miehiä raastuvanpenkillä.
Näinhän ihmiset nykyään bailaavat(niin se oli ennenmuinoinkin).

Onneksi tämä uhri oli järjestänyt silminnäkijät paikalle jotka todistivat että ei ollut housuja kummallakaan. Voi pyhä jysäys.
Minun nuoruudessani tuollaisia tyttöjä sanottiin ”löysäpunttiseksi” jotka veivät humalaisia miehiä kotiinsa. Silloin ei tiedetty että humalassa ilman housuja pelehtiminen oli raiskaus.

Kiva oli varmasti pilata Roope Salmisen työura ja pahimmassa tapauksessa avioliittokin.

Kyllä nyt kaikkien miehien kannattaa varoa humalaisia naisia jotka pyytävät kotiinsa jatkoille.

Anonyymi kirjoitti:

Ensin ryypätään 2 vrk ja päädytään naisen asunnolle. Onpa ennenkuulumatonta.
Sitten vielä alushousut olivat heittäneet pois. Selvä raiskaus.
Onneksi typykkä muisti sen 3 vuoden päästä ja teki rikosilmoituksen.

Jos kaikki tekisivät näin, siellä olisi varmasti tuhansia miehiä raastuvanpenkillä.
Näinhän ihmiset nykyään bailaavat(niin se oli ennenmuinoinkin).

Onneksi tämä uhri oli järjestänyt silminnäkijät paikalle jotka todistivat että ei ollut housuja kummallakaan. Voi pyhä jysäys.
Minun nuoruudessani tuollaisia tyttöjä sanottiin ”löysäpunttiseksi” jotka veivät humalaisia miehiä kotiinsa. Silloin ei tiedetty että humalassa ilman housuja pelehtiminen oli raiskaus.

Kiva oli varmasti pilata Roope Salmisen työura ja pahimmassa tapauksessa avioliittokin.

Kyllä nyt kaikkien miehien kannattaa varoa humalaisia naisia jotka pyytävät kotiinsa jatkoille.

Lue lisää

Mksi ei tule naamallaan tämä nainen julkisuuteen kun Salminen julkiteilataan?
Kuka tämä nainen on?

On käsittämätöntä että jotkut puolustavat Roope Salmista ja yrittävät tehdä rikoksen uhrista syyllistä.

Eikös se niin ole, että pahimmat hurskastelijat ova juurikin itse niitä pahimpia. Kannattaisi pitää mölyt mahassaan. Hyvä, että Sieppi pääsi tuosta ahdistelijasta ja pettäjästä eroon.

Ei maikkari tee mitään, Roope Salminen jatkaa aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei maikkari tee mitään, Roope Salminen jatkaa aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Että te jaksatte. Kyllä se totuus sieltä vielä paljastuu. Roopea olen seurannut monta vuotta, tätä naista en tunne ollenkaan. Musiikkivideossa makaa sängyssä, jonka asunnon ovissa on lasi ja iso parveke. Töölössä kuvattu. Mitäköhän mahtaa tarkoittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Että te jaksatte. Kyllä se totuus sieltä vielä paljastuu. Roopea olen seurannut monta vuotta, tätä naista en tunne ollenkaan. Musiikkivideossa makaa sängyssä, jonka asunnon ovissa on lasi ja iso parveke. Töölössä kuvattu. Mitäköhän mahtaa tarkoittaa?

Lue lisää

Musiikkivideoissa!! Sehän on fiktiota, eikä mitenkään kuvaa tai tarkoita artistin todellista elämää 😄. Oletko vähän tyhmä?

Kyse on seksuaalirikoksesta, täysin mahdotonta että Salminen saisi jatkaa!

Onhan tuo Roope ollut pirrinsä vietävissä. Sieppiäkin petti minkä ehti. Tuskin tuo Helmi-Leenakaan uskollista miestä Roopesta saa 🤔.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan tuo Roope ollut pirrinsä vietävissä. Sieppiäkin petti minkä ehti. Tuskin tuo Helmi-Leenakaan uskollista miestä Roopesta saa 🤔.

Noilla salmisilla on aivan omat sääntönsä joita he noudattavat. Totta kai Roope saa pettää, hänhän on "suuri taiteilija"! Suuret taiteilijat saavat, heidän pitää ryypätä ja pettää.

Maikkari boikottiin mikäli Salmista ei hyllytetä. Jos hovioikeus toteaa syyttömäksi voi jatkaa, en kuitenkaan tähän usko sillä näyttö on niin vankkaa Salmista vastaan.

Ei Salmiselta työpaikkaa vietäisi jos hän olisi tavis, esim. roskakuski. Salminen on kuitenkin kaupallisen kanavan korkean profiilin työntekijä, mainostajat voivat vaatia Salmisen korvaamista. Tai ei heidän tarvitse vaatia, Maikkari itse ymmärtää tilanteen ja hyllyttää Salmisen. Jos hovioikeus julistaa Salmisen syyttömäksi hän voi palata töihinsä Maikkarilla.

Just näin.