Luin toisesta keskustelusta näin:
"Jos tutkit tarkkaan, niin monet vastustaa ilmaista ehkäisyä Alaikäisille"
Saisinko tästä johtuen kuulla perusteluita tarkemmin siltä henkilöltä joka kuuluu tuohon joukkoon " monet" tai joka tietää ilmeisesti ketä nämä "monet" on?
Miksi maailmassa!!! joku tosimielellä muka vastustaa abortteja ja SAMALLA vastustaa myös abortteja tehokkaimmin vähentäneitä toimia!! ? Nuoret seksiä harrastaa eikä asia muutu vaikka sen kieltää. Siitä ne abortit kai totuuden kertoo? Paikkakunnalla joissa on ilmainen ehkäisy on siinä ikäryhmässä eli nuorille missä ehkäisy tarjottu kaupungilta abortit vähentyneet merkittävästi. Niissä vanhempien naisten ryhmissä taas abortit on pysyneet ennallaan tai vähän paikallisesti lisääntyneetkin. Puhun oman kotikuntani tilanteesta. Rahanpuute on suuri syy ettei ehkäisyä ole. Mistä nuori ja koululainen saisi rahaa?
Kuka oikeasti vastustaa abortteja vähentäviä toimenpiteitä?
3
137
Vastaukset
Ainakin KD:n edustajat Helsingin kaupunginvaltuustossa. Esim siveyspiispa M.Ebeling totesi puheenvuorossaan, että ilmainen ehkäisy on elämän päättävä toimenpide. E-pilleri ja muu hormonaalinen ehkäisy kuitenkin estää munasolun kypsymisen, ja kondomi taas estää siittöiden pääsyn munasoluun. Mutta nämä on siis hänen ja monen muunkin mielestä elämän päättämistä.
Nämä tyypit siis itse asiassa vain ovat aborttien suurimpia edistäjiä, vaikka antavat muuta ymmärtää.Mikä mielipide tällä M.Ebelingillä! Aivan tajuton tänä päivänä. En voi ymmärtää mutta olenkin ateisti.
koivupuu55 kirjoitti:
Mikä mielipide tällä M.Ebelingillä! Aivan tajuton tänä päivänä. En voi ymmärtää mutta olenkin ateisti.
Uutisesta:
"Valtuuston kokouksessa tehtiin kolme palautusehdotusta, joista vastasivat Mika Ebeling (kd.), Mari Rantanen (ps.) ja Terhi Koulumies (kok.). Suurin osa kokoomuslaisistakin kuitenkin kannatti aloitetta ja kaikki palautusesitykset kaatuivat selvin luvuin. Ebeling olisi halunnut, että ”Helsinki kaupunki pidättäytyy lain sallimissa rajoissa kaikista toimista, jotka johtavat ihmiselämän päättymiseen”.
(UusiSuomi:Kokoomuslaisen-haukkuma-aloite-kirkkaasti-lapi-alle-25-vuotiaille-helsinkilaisille ) Kyseiseltä sivulta voi nähdä puolesta ja vastaan äänestäneet Helsingin kaupunginvaltuustossa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4918547Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1205852Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2694815Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli584625Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s714166Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603940SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1723768- 901708
- 961241
- 47879