Muutama vuosi sitten ympäri Suomea keskusteltiin Kärpissä toimineesta isävalmentajasta, joka osan asiaa tuntevien (tai ainakin niin väittävien) mukaan härskisti edisti omien poikiensa peliuraa vähintään saman pontentiaalin omaavien muiden poikien kustannuksella. Osa muista pojista siirtyi muualle ja osa lopetti kokonaan.
Asiaa kommentoivat monet ja suurin osa ei varmasti tiennyt faktoja lainkaan. Nyt nuo pojat lienevät aikuisia ja isäkin eläkkeellä ainakin valmennushommista. Olisi mielenkiintoista jos nyt tunteiden hieman viilennettyä joku kertoisi mahdollisimman objektiivisesti siitä, mitä tuolloin Kärpissä oikein tapahtui ja myös siitä miten toiminta vaikutti joukkueen pelaajiin.
Tästä tapauksesta voisimme kaikki oppia.
Asiaa kommentoivat monet ja suurin osa ei varmasti tiennyt faktoja lainkaan. Nyt nuo pojat lienevät aikuisia ja isäkin eläkkeellä ainakin valmennushommista. Olisi mielenkiintoista jos nyt tunteiden hieman viilennettyä joku kertoisi mahdollisimman objektiivisesti siitä, mitä tuolloin Kärpissä oikein tapahtui ja myös siitä miten toiminta vaikutti joukkueen pelaajiin.
Tästä tapauksesta voisimme kaikki oppia.
Vastaukset 36
Vanhimmat
En tiedä mitä aikaisemmin on tapahtunut, mutta ainakin U16 pärjää hyvin isävalmennuksessa, ovat sarjassaan keulapaikalla.
Pelanneet vasta alarekisterin joukkueita vastaan. Varmaan hyvä joukkue silti.
Oudolta näyttää tämä iskävalmentaja rooli tällä tasolla. Eikö U16-tasolla pitäisi olla jo ammattivalmentajat? Näin ainakin täällä etelässä
Pari viikonloppua sitten olivat Tikkakoskella pelaamassa. Ilmeisesti tämän valmentaja poika pelaa tuossa kärppien joukkueessa? Ei näyttänyt poika pysyvän menossa mukana.
Muutama vuosi sitten Oulun Kärpissä linjattiin että isä-poika suhteita ei enää C-junnuissa voi olla. Nyt tästä linjasta on livetty ja pahasti. U16 joukkueessa on siis isä päävalmentaja ja poika pelaa ja todella pelaa ykkösylivoima ja ykkösalivoimat.
Pojan taso vaan niin heikko että vierasjoukkuieiden valmentajat ja vanhemmat naureskelevat touhulle. Kakkosvalmentaja ei puutu tai ei uskalla puuttua touhuun millään lailla. MItähän mahtanevat joukkuekaverit ja heidän vanhempansa ajatella?
Vertailuna Kärppien touhulle. Yhdessäkään muussa C1-sm-sarjajoukkueessa ei isi ole valmentamassa.
Ikävä kyllä kärpät ei ole ainoa isä/poika yhdistelmä....
Ikävä kyllä ei...
Ja sitkeessä tuntuu olevan toisaallakin tämä yhtälö, ei mitkään toimenpiteet herätä.
Vuosia epäreilua kohtelua kärsineiden poikien esiinmarssia ei oteta todesta.
Iskä valmennushan on Oululaisen joukkue urheilun kova ydin ja samalla yksi suurimpia juurisyitä pohjoisen ainaiseen rämpimiseen joukkue urheilussa.
Mutta luulisi kai, että Erholtz entisenä ns. ammattilaisena osaisi tällaiset asiat ottaa huomioon? Surullista, jos asiat teillä siellä Oulussa on tällä tolalla.
Mitä luulet. Kakkosvalkut säestää samaa tahtia. Seura siunaa ja vanhemmat maksaa itsensä sairaaksi. JOtku tekevät kahta työtä jotta sopimuspelaajat pelaa -tietysti ansaitusti.
Taustalla häämöttäää sm-liigan tai peräti änärisopimus.
Laji oli mikä?
Sosiaalikiekkoa koko touhu
Sama touhu jatkuu vuodesta toiseen. Kumma juttu että' lasten vanhemmat hyväksyy mukisematta. Lisäksi pienelle sisäpiirille omat treeni ja harjoitustapahtumat. Kaikki ei todellaakaan samalla lähtöviivalla. Ennen kaikki pelasi nyt pelaa oikeasukuiset.
Eli suurin osa pelaajista on näiden muutaman vaikuttajavanhemman ”ruokaa”, jota tarvitaan kasvattamaan sitä tulevaa ammattilaista.
Sillä ei ole siis väliä, että joku muu voisi olla parempi.
Kilpailusta ei ole tietoakaan. Veikkaampa, että nämä vaikuttajavanhemmat eivät vaaleissa kuitenkaan äänestä kommunisteja; kilpailu on hyvästä kunhan oma etu on ensin suojassa.
Mitä itket! Vaihda seuraa ja vie pojusi sinne pelaamaan ja mikä parasta ala itse valmentamaan niin poikais saa pelata kippeäksi.
Itket?
Ei minua itketä lainkaan.
Kerro mieluummin mikset usko argumentointia isävalmentajan haittapuolista?
Mitä kokemuksia sinulla on? Miksi isävalmentaja on hyvä asia kilpajoukkueelle?
Isä-poika-kuvio on absurdi kilpakiekossa. Suosiminen on päivän selvää tavalla tai toisella.
Muut vanhemmat hoitavat maksupolitiikan kun lellikkipoika pelaamisen jälkeen pelaa.
Oisitko onnellinen jos ois äiti päävalmentajana sinä kakkosvalmentaja ja poika pelais ?
Kuka näin tolloja kirjoittaa? Jos ei ymmärrä lukemaansa, ei kannata yrittää vastata.... no, kai tääkin pyyntö oli turha :)
Meillä on isivalkku kilpajoukkueessa.
Kun tiimi tekee maalin, on valkku kuin viilipytty. Kun hänen poikansa tekee maalin, juhlii äijä kuin stanley cup voittoa ja iskee high five:ä .... ihan karmeeta kattoo.
Eiks se nuija tajuu tätä? Eiks se tajuu miten joukkue ajattelee tästä?
Ei! Ainut ratkaisu on kieltää isipapat vastuuvalmentajan rooleista kilpajengeissä.
Harmittaa moinen touhu. Ongelma on että toisia pelaajia ohjataan systemaattisesti ja toisia vastentahtoisesti. Touhu näkyy myös Kärpissä. Tälle hetkellä muutama isä-poika kuvio ja suosiminen jatkuu monella tavoin. Perimmäinen syy on 46 ry:ssä joka on kykenemätön valmentajahankinnoissa. Ymmärtäähän sen kun on oma lehmäojassa.
Kun kerta tiedät millaista suosimista Kärpissä on niin kerro myös meille muille? Ei avaudu, kun puhutaan yleisesti eikä kukaan kuitenkaan osaa sanoa tarkkaa mitä se suosiminen on...
Kyllä oululaiset tietävät mistä on kyse!
hyvin tr on vetäny, kato tulosta
Onko toiseks viimesenä?
Kyllä varmasti Oulussa tilanne tiedetään: jokainen voi käydä halleilla tämän todistamassa.
Oulun tilanne tunnetaan kai aika hyvin joka puolella Suomea, sillä sen verran röyhkeää se toiminta on ollut. No, harva noista suosikeista lopulta änäriin menee vaikka pitkään niitä hehkutetaan.
Onko se ollut kaiken sen väärttiä?
Jääkiekkoliitto / Kärpät voisi lanseerata uuden käsitteen. Se voisi kuulua
H=huolehdi
O=oma
P=poika
P=pelaa
P=paljon
Porissa ollut tämä käsite testikäytössä vuosia.
Tärkeänä lisänä huutosyöttö aina jos poika edes kentällä, näyttää tilastot hyvältä...
Myös rinnalla täytyy pitää oikeat kaverit.
Niin ässien 05:sissa tosiaan räikeää näin vastustajan vanhempanakin katsottuna.
Onkos tämä tosiaan näin laajalle levinnyt ongelma
Youtubesta eilen näkyi mitä Kärpissä tämä tarkoittaa. Selvä tappio Tapparan timanttiselle ryhmälle.
Miten isävalmentajat liittyvät Tapparalle häviämiseen? Eikö se Tappara ollut "reilusti" parempi?
Me Kärppäläiset olemme yhtä samaa perhettä Pitäähän meillä isätkin olla
Mitä väliä jos joukkue pärjää?
Se että joukkue voisi pärjätä vielä paremmin, jos toimittaisiin kilpaurheilun, ei nepotismin ehdoilla.
Vielä tärkeämpi asia on se, että jääkiekon junioritoimintaan liittyvä oman edun tavoittelu tappaa pian koko lajin, koska kukaan muu kuin entisten liigajyrien pojat eivät sitä viitsi harrastaa saati sitten seurata.
Sama homma jatkuu edelleen ja vielä räikeämmin pikkujunnuissa. Toimihenkilöiksi valitaan itselle mieluisia tyyppejä. Toimihenkilöiden lapsen ovat automaattisesti kärkipelaajia ja pelaavat muilta salaa vanhemmen ikäluokan mukana. Samoin tasonmittauspelit on toimihenkilöiden lapsien tapahtumia, vaikka sinne ei mitään edellytyksiä itse lapsella olisikaan.
Iso olisi puhdistuksen tarve Ry:n lisäksi OY:n puolella.
Ja en tarkoita jokaista ikäluokkaa, mutta osassa tämä on valitettavasti totisinta totta.