Minusta oli hyvä tilanne kun Räsänen opetti Laajasalle Raamattua

Maallikko tietää enemmän kuin piispa...

Anonyymi kirjoitti:

Maallikko tietää enemmän kuin piispa...

Nyky papit ja piispat ovat todella heikoilla tiedoilla 🤔 sääliksi käy niitä jotka joutuu niiden varassa elää.

usko.vainen kirjoitti:

Nyky papit ja piispat ovat todella heikoilla tiedoilla 🤔 sääliksi käy niitä jotka joutuu niiden varassa elää.

Paavali käytti yhtä sanaa "miehimys". Se ei paljon sano.

torre1 kirjoitti:

Paavali käytti yhtä sanaa "miehimys". Se ei paljon sano.

Kyllä se sanoo sille joka ymmärtää alkukieltä ja sen käännöksiä 😃

Varmaan ...😃

torre1 kirjoitti:

Paavali käytti yhtä sanaa "miehimys". Se ei paljon sano.

Laita Googleen ”Mikä on miehimys” saat paljon linkkejä mistä voit lukea ja lopettaa asiasta jankkaamisen.

Anonyymi kirjoitti:

Laita Googleen ”Mikä on miehimys” saat paljon linkkejä mistä voit lukea ja lopettaa asiasta jankkaamisen.

Se on jankannut siitä viimeiset viisi vuotta.

usko.vainen kirjoitti:

Kyllä se sanoo sille joka ymmärtää alkukieltä ja sen käännöksiä 😃

Mitä sinä ymmärrät ehkä siitä kreikasta?

Anonyymi kirjoitti:

Laita Googleen ”Mikä on miehimys” saat paljon linkkejä mistä voit lukea ja lopettaa asiasta jankkaamisen.

Miehimys on Lutherin mukaan jotain muuta kuin homo.

Kuka onkaan viisain? Paavali ei sanonut asiaa tarpeeksi selvästi.

usko.vainen kirjoitti:

Kyllä se sanoo sille joka ymmärtää alkukieltä ja sen käännöksiä 😃

Kuten sinä, jolla tunnetusti ymmärrystä riittää joka lähtöön.

torre1 kirjoitti:

Mitä sinä ymmärrät ehkä siitä kreikasta?

Ymmärrän oikein hyvin käännöksiä, entä sinä😃❓ joko alkaa valjeta mikä se miehimys on❓

torre1 kirjoitti:

Miehimys on Lutherin mukaan jotain muuta kuin homo.

Kuka onkaan viisain? Paavali ei sanonut asiaa tarpeeksi selvästi.

” Miehimys on Lutherin mukaan jotain muuta kuin homo.”

Laita toki linkkiä!

torre1 kirjoitti:

Miehimys on Lutherin mukaan jotain muuta kuin homo.

Kuka onkaan viisain? Paavali ei sanonut asiaa tarpeeksi selvästi.

Mitä siellä Googlessa sanottiin?

Anonyymi kirjoitti:

Kuten sinä, jolla tunnetusti ymmärrystä riittää joka lähtöön.

Samaa toivon sinulle 😃

torre1 kirjoitti:

Miehimys on Lutherin mukaan jotain muuta kuin homo.

Kuka onkaan viisain? Paavali ei sanonut asiaa tarpeeksi selvästi.

Oletko koskaan rehellisesti pohtinut, miksi sinulla on noin kova tarve selittää Paavalin kirjoituksia pois? Etkös sinä ole koettanut esittää että nämä ovat sinulle vähäpätöisiä tai merkityksettömiä asioita?

Minä tiedän että aikaisemmin yritit useillakin uskovaisten palstoilla, muilla nimimerkeillä hakea kristittyjen hyväksyntää ratkaisullesi olla homo. Olet jo varmaan huomannut etteivät kristityt koskaan hyväksy sellaista mikä on Jumalan sanaa vastaan?

"taistelusi" on vailla toivoa, selitä mitä selität.

usko.vainen kirjoitti:

Ymmärrän oikein hyvin käännöksiä, entä sinä😃❓ joko alkaa valjeta mikä se miehimys on❓

Johan nyt vitsin väänsit, että muka ymmärtäisit käännöksiä , miten ihmeessä ? Kun et saa välillä edes kolmen lauseen kommenttia avautumaan :d

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Johan nyt vitsin väänsit, että muka ymmärtäisit käännöksiä , miten ihmeessä ? Kun et saa välillä edes kolmen lauseen kommenttia avautumaan :d

😃 vai on sinulle sanakirjatkin ihan uutta.

usko.vainen kirjoitti:

😃 vai on sinulle sanakirjatkin ihan uutta.

Vai vielä oikein sanakirjoja :xd

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Vai vielä oikein sanakirjoja :xd

Jep, ne ovat käteviä Googlen rinnalla 🤓 mistä sinä tarkistat sanat 🤓❓

usko.vainen kirjoitti:

Jep, ne ovat käteviä Googlen rinnalla 🤓 mistä sinä tarkistat sanat 🤓❓

Niin varmaan tarkastat :d

Hei ihan oikeasti jotain rajaa tossa valehtelussa.

Katso nyt vaikka tuota aloitustasi . Ei hyvänen aika . Mies ei osaa edes taivuttaa Laajasaloa ja täällä selittelee kuinka kääntelee jotain Raamatun alkutekstejä sanakirjojen avulla :xd

Hoh, hoijaa ...

usko.vainen kirjoitti:

Jep, ne ovat käteviä Googlen rinnalla 🤓 mistä sinä tarkistat sanat 🤓❓

Olet aiemmin sanonut, että et jaksa ottaa asioista selvää.

Mikä on muuttanut mielesi?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin varmaan tarkastat :d

Hei ihan oikeasti jotain rajaa tossa valehtelussa.

Katso nyt vaikka tuota aloitustasi . Ei hyvänen aika . Mies ei osaa edes taivuttaa Laajasaloa ja täällä selittelee kuinka kääntelee jotain Raamatun alkutekstejä sanakirjojen avulla :xd

Hoh, hoijaa ...

Lue lisää

Sinun olisi varmaan syytä katsoa tuo ohjelma enne kuin jatkat mölinääsi 😃❓

torre1 kirjoitti:

Olet aiemmin sanonut, että et jaksa ottaa asioista selvää.

Mikä on muuttanut mielesi?

Se, että nyt sinäkin tiedät, että miehimys on homo 😂

Anonyymi kirjoitti:

Oletko koskaan rehellisesti pohtinut, miksi sinulla on noin kova tarve selittää Paavalin kirjoituksia pois? Etkös sinä ole koettanut esittää että nämä ovat sinulle vähäpätöisiä tai merkityksettömiä asioita?

Minä tiedän että aikaisemmin yritit useillakin uskovaisten palstoilla, muilla nimimerkeillä hakea kristittyjen hyväksyntää ratkaisullesi olla homo. Olet jo varmaan huomannut etteivät kristityt koskaan hyväksy sellaista mikä on Jumalan sanaa vastaan?

"taistelusi" on vailla toivoa, selitä mitä selität.

Lue lisää

En pane mitään pois.

Raamattu ja Paavali ovat kovin etäisiä meille. Eivät koske meidän elämää.

Olla homo tai hetero Raamatun mukaan ei tarkoita mitään tulevaisuuden kannalta.

usko.vainen kirjoitti:

Sinun olisi varmaan syytä katsoa tuo ohjelma enne kuin jatkat mölinääsi 😃❓

Miten Räsäsen jorinat liittyy ongelmaasi ?

torre1 kirjoitti:

En pane mitään pois.

Raamattu ja Paavali ovat kovin etäisiä meille. Eivät koske meidän elämää.

Olla homo tai hetero Raamatun mukaan ei tarkoita mitään tulevaisuuden kannalta.

Lue lisää

Teille varmasti onkin mutta ei meille.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Miten Räsäsen jorinat liittyy ongelmaasi ?

Et sinä ole minulle ongelma 😃

Anonyymi kirjoitti:

Teille varmasti onkin mutta ei meille.

Teet omatekoisen jaon, jossa sinulle käy hyvin.

Jeesus sanoi, että pelastuneet yllättyvät. Odota mikä yllätys sinulle tulee.

torre1 kirjoitti:

Teet omatekoisen jaon, jossa sinulle käy hyvin.

Jeesus sanoi, että pelastuneet yllättyvät. Odota mikä yllätys sinulle tulee.

Mitä he yllättyivät🤓❓

usko.vainen kirjoitti:

Sinun olisi varmaan syytä katsoa tuo ohjelma enne kuin jatkat mölinääsi 😃❓

Miltä kieleltä ja minkä sanakirjan mukaan sinä käänsit noin miehekkäästi aloituksessa Laajasalon tuohon tapaan?
Oletko peräti jättänyt uuden raamattusi kirjoittamisen ja keskittynyt kääntämään piispojen nimiä?

Anonyymi kirjoitti:

Miltä kieleltä ja minkä sanakirjan mukaan sinä käänsit noin miehekkäästi aloituksessa Laajasalon tuohon tapaan?
Oletko peräti jättänyt uuden raamattusi kirjoittamisen ja keskittynyt kääntämään piispojen nimiä?

Lue lisää

Ihan niiden kielien mukaan millä Raamattu on kirjoitettu 🤓 arvaas mitkä ne ovat.

usko.vainen kirjoitti:

Se, että nyt sinäkin tiedät, että miehimys on homo 😂

Aihe ei suoraan istahda Raamatulliseen arkkitehtuuriin, mutta kuvaa tämän päivän keskustelukulttuuria palstalla varsin sattuvasti.

Mooses kirjoitti miehistä jotka makaavat:
- miehen kanssa niinkuin naisen (vaimon) kanssa maataan.
-miehenpuolen (pojan) kanssa niinkuin vaimon kanssa maataan.

Paavali taas kirjoitti:
-miehistä jotka luopuvat luonnollisesta yhteydestään naisiin ja sitten villiintyvät toisiinsa.
-miesten kanssa makaavista miehistä (vrt. miehet jotka makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan).

Suomalaista homokulttuuria tutkinut Sandra Hagman kertoo YLE:n uutisessa 05.02.2014 - 15:19: >>Miestä, joka halusi olla pelkästään miesten kanssa, saatettiin kutsua maalaisyhteisössä myös miehimyksiksi, <<

Mooses sen enempää kuin Paavalikaan eivät ilmeisestikään kertoneet homoista, vaan miehistä jotka tuohon maailmanaikaan jolloin ihmiskunta oli väkimäärältään aika vaatimaton haaskasivat siementään Luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistarkoituksessa myös miehen ja naisen avioliittoon rinnastettavassa suhteessa.
Jännä juttu miksi juuri uskovat miehet haluavat osoittaa epätoivoisesti Paavalin ja Mooseksen tarkoittaneen homoja, kun sanamuotojen näyttäisi tarkoittavan kaikkea miesten siementen haaskuuta Luomistyön vastaisesti.
Heikko lihako tuottaa epätoivoa? Mikäli tämä tulkinta pitää paikkansa niin ketähän miehet mahtavat suuressa vastuuntuntemuksessaan viimeisellä tuomiolla syyttää lankeamisestaan: taas naista ja Jumalaa vai olisiko oppi mennyt perille? Palstaa lukiessa voi todeta vastuuntunnon kasvun olevan aika miehekkään hitaanpuoleinen.

Laajasalo on opportunisti. Petturin tie on luopion tie. Piispan olisi syytä palata pian aitoon kristinoppiin.

usko.vainen kirjoitti:

Ymmärrän oikein hyvin käännöksiä, entä sinä😃❓ joko alkaa valjeta mikä se miehimys on❓

En osaa kreikkaa

Miehimys on muuttunut kovin paljon. Kukaan ei näytä olevan siitä samaa mieltä. Joku luulee sen olevan myös naisimus.

usko.vainen kirjoitti:

Mitä he yllättyivät🤓❓

Sitä, että olivat käyneet katsomassa vankeja ja sairaita, olivat ottaneet kotiinsa outoja, ja antaneet ruokaa ja juomaa niille, jotka niitä tarvitset.

Yllätys, että he pelastuvat. Et ehkä sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Aihe ei suoraan istahda Raamatulliseen arkkitehtuuriin, mutta kuvaa tämän päivän keskustelukulttuuria palstalla varsin sattuvasti.

Mooses kirjoitti miehistä jotka makaavat:
- miehen kanssa niinkuin naisen (vaimon) kanssa maataan.
-miehenpuolen (pojan) kanssa niinkuin vaimon kanssa maataan.

Paavali taas kirjoitti:
-miehistä jotka luopuvat luonnollisesta yhteydestään naisiin ja sitten villiintyvät toisiinsa.
-miesten kanssa makaavista miehistä (vrt. miehet jotka makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan).

Suomalaista homokulttuuria tutkinut Sandra Hagman kertoo YLE:n uutisessa 05.02.2014 - 15:19: >>Miestä, joka halusi olla pelkästään miesten kanssa, saatettiin kutsua maalaisyhteisössä myös miehimyksiksi, <<

Mooses sen enempää kuin Paavalikaan eivät ilmeisestikään kertoneet homoista, vaan miehistä jotka tuohon maailmanaikaan jolloin ihmiskunta oli väkimäärältään aika vaatimaton haaskasivat siementään Luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistarkoituksessa myös miehen ja naisen avioliittoon rinnastettavassa suhteessa.
Jännä juttu miksi juuri uskovat miehet haluavat osoittaa epätoivoisesti Paavalin ja Mooseksen tarkoittaneen homoja, kun sanamuotojen näyttäisi tarkoittavan kaikkea miesten siementen haaskuuta Luomistyön vastaisesti.
Heikko lihako tuottaa epätoivoa? Mikäli tämä tulkinta pitää paikkansa niin ketähän miehet mahtavat suuressa vastuuntuntemuksessaan viimeisellä tuomiolla syyttää lankeamisestaan: taas naista ja Jumalaa vai olisiko oppi mennyt perille? Palstaa lukiessa voi todeta vastuuntunnon kasvun olevan aika miehekkään hitaanpuoleinen.

Lue lisää

Juu

Ei tuossa homoja juuri ole.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Johan nyt vitsin väänsit, että muka ymmärtäisit käännöksiä , miten ihmeessä ? Kun et saa välillä edes kolmen lauseen kommenttia avautumaan :d

Otsikossakin on aika erikoinen versio Teemun sukunimestä. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Laajasalo on opportunisti. Petturin tie on luopion tie. Piispan olisi syytä palata pian aitoon kristinoppiin.

Ehkä piispa päättää itse omista asioistaan ilman sinun apuasi.

usko.vainen kirjoitti:

Kyllä se sanoo sille joka ymmärtää alkukieltä ja sen käännöksiä 😃

Nim uskovainen sinä et tiedä mistään mitään luulet tietäväsi. Ja kaiken lisäksi asetetut muiden yläpuolella. Hyi miten etovaa!!!

torre1 kirjoitti:

En osaa kreikkaa

Miehimys on muuttunut kovin paljon. Kukaan ei näytä olevan siitä samaa mieltä. Joku luulee sen olevan myös naisimus.

Miehimys on vanhahtavaa suomea, joten lopeta jo vänkäys. Sanot, ettei Raamatun asiat kosketa eämääsi, miksi siis yhä vaan jankkaat samoja väitteitäsi? Ei ne siitä muuksi muutu.

torre1 kirjoitti:

Paavali käytti yhtä sanaa "miehimys". Se ei paljon sano.

Miksi Raamatun homoviha pitäisi selitellä pois, onhan siellä muutakin päätöntä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Raamatun homoviha pitäisi selitellä pois, onhan siellä muutakin päätöntä?

Mikä muka Raamatussa on homovihaa 🤔❓

Anonyymi kirjoitti:

Laajasalo on opportunisti. Petturin tie on luopion tie. Piispan olisi syytä palata pian aitoon kristinoppiin.

Taitaa olla mennyttä miestä jo.

Anonyymi kirjoitti:

Miehimys on vanhahtavaa suomea, joten lopeta jo vänkäys. Sanot, ettei Raamatun asiat kosketa eämääsi, miksi siis yhä vaan jankkaat samoja väitteitäsi? Ei ne siitä muuksi muutu.

Lue lisää

Ei minulla mitään väitteitä ole.

Se mitä Raamatussa lukee, en voi mitään.

Jos miehimys on homo, niin on ihmeellistä, että olemalla sellainen ihminen on sen perusteella syntinen. Ei sitä usko hullukaan.

Anonyymi kirjoitti:

” Miehimys on Lutherin mukaan jotain muuta kuin homo.”

Laita toki linkkiä!

Se on Lutherin saksan käännöksestä.

Että miehimys on lasten raiskaaja.

torre1 kirjoitti:

Ei minulla mitään väitteitä ole.

Se mitä Raamatussa lukee, en voi mitään.

Jos miehimys on homo, niin on ihmeellistä, että olemalla sellainen ihminen on sen perusteella syntinen. Ei sitä usko hullukaan.

Lue lisää

Onhan sinulla väitteitä: "Miehimys on muuttunut kovin paljon. Kukaan ei näytä olevan siitä samaa mieltä. Joku luulee sen olevan myös naisimus."

Älyttömiä väitteitä.

Jumala on ihmeellinen sellaisille, jotka ei usko häneen. Joten lopeta vänkäys uskovien palstalla. Piste. Ei kaivata ateistien mielipiteitä uskon asioista. Me tiedetään jo, mitä mieltä olette. Kunnioittakaa kaikkien oikeutta uskoa tai olla uskomatta.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan sinulla väitteitä: "Miehimys on muuttunut kovin paljon. Kukaan ei näytä olevan siitä samaa mieltä. Joku luulee sen olevan myös naisimus."

Älyttömiä väitteitä.

Jumala on ihmeellinen sellaisille, jotka ei usko häneen. Joten lopeta vänkäys uskovien palstalla. Piste. Ei kaivata ateistien mielipiteitä uskon asioista. Me tiedetään jo, mitä mieltä olette. Kunnioittakaa kaikkien oikeutta uskoa tai olla uskomatta.

Lue lisää

No onhan miehimys ajatuksena jo ihan eri asia.

Nyt miehimys on lesbo. Onko siinä joku logiikka?

Anonyymi kirjoitti:

Onhan sinulla väitteitä: "Miehimys on muuttunut kovin paljon. Kukaan ei näytä olevan siitä samaa mieltä. Joku luulee sen olevan myös naisimus."

Älyttömiä väitteitä.

Jumala on ihmeellinen sellaisille, jotka ei usko häneen. Joten lopeta vänkäys uskovien palstalla. Piste. Ei kaivata ateistien mielipiteitä uskon asioista. Me tiedetään jo, mitä mieltä olette. Kunnioittakaa kaikkien oikeutta uskoa tai olla uskomatta.

Lue lisää

AAMEN!

En minä voi sinun kokemuksistasi kertoa.

Se näyttää kirkon pappien ja piispojen tason. Ei ole häävi...,

Anonyymi kirjoitti:

Aihe ei suoraan istahda Raamatulliseen arkkitehtuuriin, mutta kuvaa tämän päivän keskustelukulttuuria palstalla varsin sattuvasti.

Mooses kirjoitti miehistä jotka makaavat:
- miehen kanssa niinkuin naisen (vaimon) kanssa maataan.
-miehenpuolen (pojan) kanssa niinkuin vaimon kanssa maataan.

Paavali taas kirjoitti:
-miehistä jotka luopuvat luonnollisesta yhteydestään naisiin ja sitten villiintyvät toisiinsa.
-miesten kanssa makaavista miehistä (vrt. miehet jotka makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan).

Suomalaista homokulttuuria tutkinut Sandra Hagman kertoo YLE:n uutisessa 05.02.2014 - 15:19: >>Miestä, joka halusi olla pelkästään miesten kanssa, saatettiin kutsua maalaisyhteisössä myös miehimyksiksi, <<

Mooses sen enempää kuin Paavalikaan eivät ilmeisestikään kertoneet homoista, vaan miehistä jotka tuohon maailmanaikaan jolloin ihmiskunta oli väkimäärältään aika vaatimaton haaskasivat siementään Luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistarkoituksessa myös miehen ja naisen avioliittoon rinnastettavassa suhteessa.
Jännä juttu miksi juuri uskovat miehet haluavat osoittaa epätoivoisesti Paavalin ja Mooseksen tarkoittaneen homoja, kun sanamuotojen näyttäisi tarkoittavan kaikkea miesten siementen haaskuuta Luomistyön vastaisesti.
Heikko lihako tuottaa epätoivoa? Mikäli tämä tulkinta pitää paikkansa niin ketähän miehet mahtavat suuressa vastuuntuntemuksessaan viimeisellä tuomiolla syyttää lankeamisestaan: taas naista ja Jumalaa vai olisiko oppi mennyt perille? Palstaa lukiessa voi todeta vastuuntunnon kasvun olevan aika miehekkään hitaanpuoleinen.

Lue lisää

"Jännä juttu miksi juuri uskovat miehet haluavat osoittaa epätoivoisesti Paavalin ja Mooseksen tarkoittaneen homoja, kun sanamuotojen näyttäisi tarkoittavan kaikkea miesten siementen haaskuuta Luomistyön vastaisesti."

Tuolle näkemykselle ei löydy mitään perusteita.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Raamatun homoviha pitäisi selitellä pois, onhan siellä muutakin päätöntä?

"Miksi Raamatun homoviha pitäisi selitellä pois"

Ei Raamatussa ole mitään homovihaa.

Mutta Raamatussa on annettu meille hyvän elämän ohjeita ja järjestyksen säilyttämiseksi lakeja.

"Älä varasta" - käsky ei sisällä vihaa, vaan varoittaa virheellisestä käyttäymisestä.

usko.vainen kirjoitti:

Nyky papit ja piispat ovat todella heikoilla tiedoilla 🤔 sääliksi käy niitä jotka joutuu niiden varassa elää.

Mistä näillä teol.tohtoreilla on mielestäsi erityisen heikot tiedot meihin maallikkoihin verrattuna?

Anonyymi kirjoitti:

Aihe ei suoraan istahda Raamatulliseen arkkitehtuuriin, mutta kuvaa tämän päivän keskustelukulttuuria palstalla varsin sattuvasti.

Mooses kirjoitti miehistä jotka makaavat:
- miehen kanssa niinkuin naisen (vaimon) kanssa maataan.
-miehenpuolen (pojan) kanssa niinkuin vaimon kanssa maataan.

Paavali taas kirjoitti:
-miehistä jotka luopuvat luonnollisesta yhteydestään naisiin ja sitten villiintyvät toisiinsa.
-miesten kanssa makaavista miehistä (vrt. miehet jotka makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan).

Suomalaista homokulttuuria tutkinut Sandra Hagman kertoo YLE:n uutisessa 05.02.2014 - 15:19: >>Miestä, joka halusi olla pelkästään miesten kanssa, saatettiin kutsua maalaisyhteisössä myös miehimyksiksi, <<

Mooses sen enempää kuin Paavalikaan eivät ilmeisestikään kertoneet homoista, vaan miehistä jotka tuohon maailmanaikaan jolloin ihmiskunta oli väkimäärältään aika vaatimaton haaskasivat siementään Luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistarkoituksessa myös miehen ja naisen avioliittoon rinnastettavassa suhteessa.
Jännä juttu miksi juuri uskovat miehet haluavat osoittaa epätoivoisesti Paavalin ja Mooseksen tarkoittaneen homoja, kun sanamuotojen näyttäisi tarkoittavan kaikkea miesten siementen haaskuuta Luomistyön vastaisesti.
Heikko lihako tuottaa epätoivoa? Mikäli tämä tulkinta pitää paikkansa niin ketähän miehet mahtavat suuressa vastuuntuntemuksessaan viimeisellä tuomiolla syyttää lankeamisestaan: taas naista ja Jumalaa vai olisiko oppi mennyt perille? Palstaa lukiessa voi todeta vastuuntunnon kasvun olevan aika miehekkään hitaanpuoleinen.

Lue lisää

"Paavalin ja Mooseksen tarkoittaneen homoja, kun sanamuotojen näyttäisi tarkoittavan kaikkea miesten siementen haaskuuta Luomistyön vastaisesti."

Tuollainen tulkinta on aivan ufoa.
Ei vastaa Raamatun kantaa alkuunkaan.

Avioliitossa puolisot saavat naida niin paljon kuin heitä huvittaa. Ei saa keskeyttää seksielämää, muuta kuin yhteisellä sopimuksella vähäksi aikaa.

Paavalinkin nimenomaan tätä opettaa.
1Kor7:2. mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa ja kullakin naisella oma miehensä.
5. Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä yhteisestä sopimuksesta joksikin aikaa, jotta olisitte vapaita rukoukseen.

usko.vainen kirjoitti:

Kyllä se sanoo sille joka ymmärtää alkukieltä ja sen käännöksiä 😃

Juuri niin.

usko.vainen kirjoitti:

Mikä muka Raamatussa on homovihaa 🤔❓

Ei mikään.

Anonyymi kirjoitti:

"Paavalin ja Mooseksen tarkoittaneen homoja, kun sanamuotojen näyttäisi tarkoittavan kaikkea miesten siementen haaskuuta Luomistyön vastaisesti."

Tuollainen tulkinta on aivan ufoa.
Ei vastaa Raamatun kantaa alkuunkaan.

Avioliitossa puolisot saavat naida niin paljon kuin heitä huvittaa. Ei saa keskeyttää seksielämää, muuta kuin yhteisellä sopimuksella vähäksi aikaa.

Paavalinkin nimenomaan tätä opettaa.
1Kor7:2. mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa ja kullakin naisella oma miehensä.
5. Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä yhteisestä sopimuksesta joksikin aikaa, jotta olisitte vapaita rukoukseen.

Lue lisää

Paavali ei tiennyt miten käytännössä avioseksi sujuu.

Helppo se on yksinäisen miehen ohjeita antaa.

Anonyymi kirjoitti:

Maallikko tietää enemmän kuin piispa...

Maallikot ovat yleensä uskossa, piispat eivät.

torre1 kirjoitti:

Mitä sinä ymmärrät ehkä siitä kreikasta?

Sitä mitä sinä et.

torre1 kirjoitti:

En pane mitään pois.

Raamattu ja Paavali ovat kovin etäisiä meille. Eivät koske meidän elämää.

Olla homo tai hetero Raamatun mukaan ei tarkoita mitään tulevaisuuden kannalta.

Lue lisää

Raamatun mukaan Jumala on hylännyt samaan sukupuoleen sekaantuneet. "Sen tähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin: sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa riettautta ..." (Room.1:26, 27, tällä kertaa KR38). Miehissä "on syttynyt himo toisiaan kohtaan ... ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä" (KR92). " ... miehet ovat ... alkaneet himoita kiihkeästi toisiaan, miehet miehiä, ja tehneet sitä, mikä on rivoa ... (UM18), "For this cause God gave them up unto vile passions: for their women changed the natural use into that which is against nature: 27 and likewise also the men, leaving the natural use of the woman, burned in their lust one toward another, men with men working unseemliness, and receiving in themselves that recompense of their error which was due" (American Standard Version).

Käännöksestä huolimatta kaikki ovat päätyneet samaan tulokseen.

Raamatun mukaan asialla on tulevaisuutta koskien siis paljonkin merkitystä. Sillä miten sinä puolestaan asian haluat ymmärtää ei toisaalta ole mitään merkitystä muiden kuin oman tulevaisuutesi kannalta. Älä sotke omia mielikuviasi ja Raamattua keskenään varsinkin kun et Raamattua näytä arvostavan ylipäänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan Jumala on hylännyt samaan sukupuoleen sekaantuneet. "Sen tähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin: sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa riettautta ..." (Room.1:26, 27, tällä kertaa KR38). Miehissä "on syttynyt himo toisiaan kohtaan ... ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä" (KR92). " ... miehet ovat ... alkaneet himoita kiihkeästi toisiaan, miehet miehiä, ja tehneet sitä, mikä on rivoa ... (UM18), "For this cause God gave them up unto vile passions: for their women changed the natural use into that which is against nature: 27 and likewise also the men, leaving the natural use of the woman, burned in their lust one toward another, men with men working unseemliness, and receiving in themselves that recompense of their error which was due" (American Standard Version).

Käännöksestä huolimatta kaikki ovat päätyneet samaan tulokseen.

Raamatun mukaan asialla on tulevaisuutta koskien siis paljonkin merkitystä. Sillä miten sinä puolestaan asian haluat ymmärtää ei toisaalta ole mitään merkitystä muiden kuin oman tulevaisuutesi kannalta. Älä sotke omia mielikuviasi ja Raamattua keskenään varsinkin kun et Raamattua näytä arvostavan ylipäänsä.

Lue lisää

Amen 🙏

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan Jumala on hylännyt samaan sukupuoleen sekaantuneet. "Sen tähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin: sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa riettautta ..." (Room.1:26, 27, tällä kertaa KR38). Miehissä "on syttynyt himo toisiaan kohtaan ... ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä" (KR92). " ... miehet ovat ... alkaneet himoita kiihkeästi toisiaan, miehet miehiä, ja tehneet sitä, mikä on rivoa ... (UM18), "For this cause God gave them up unto vile passions: for their women changed the natural use into that which is against nature: 27 and likewise also the men, leaving the natural use of the woman, burned in their lust one toward another, men with men working unseemliness, and receiving in themselves that recompense of their error which was due" (American Standard Version).

Käännöksestä huolimatta kaikki ovat päätyneet samaan tulokseen.

Raamatun mukaan asialla on tulevaisuutta koskien siis paljonkin merkitystä. Sillä miten sinä puolestaan asian haluat ymmärtää ei toisaalta ole mitään merkitystä muiden kuin oman tulevaisuutesi kannalta. Älä sotke omia mielikuviasi ja Raamattua keskenään varsinkin kun et Raamattua näytä arvostavan ylipäänsä.

Lue lisää

Että he ovat homoseksuaalisia?

Ja mitä itse Jumala on siitä sanonut?

Anonyymi kirjoitti:

Se näyttää kirkon pappien ja piispojen tason. Ei ole häävi...,

Ei todellakaan.

torre1 kirjoitti:

Mitä sinä ymmärrät ehkä siitä kreikasta?

Sinä en ymmärrä edes suomea.

Voi ei, onko sinun sirkuksellasi nyt sitten edessä konkurssi? Otan osaa, mut hei ainahan voit yrittää päästä Teemulle hommiin. Tuollaisille jänteville ja nopsakoille nelijalkaisille löytyy varmasti kysyntää katsomosta. :)

Tosin raamattu on satukirja ja siihen uskovat ovat satujen...

Anonyymi kirjoitti:

Tosin raamattu on satukirja ja siihen uskovat ovat satujen...

se on vain sinun typerä mielipide, ei sen enempää.

Anonyymi kirjoitti:

se on vain sinun typerä mielipide, ei sen enempää.

Oletko sinä Mensan jäsen?

Anonyymi kirjoitti:

se on vain sinun typerä mielipide, ei sen enempää.

raamattu (huom. pienellä alkukirjaimella) on maailman mitättömin tekele, jonka heitin roskiin jo vuonna 1967. Suosittelen samaa kaikille.

Liity kirkkoon niin mielipiteesi otetaan huomioon.

Anonyymi kirjoitti:

se on vain sinun typerä mielipide, ei sen enempää.

Amen!

torre1 kirjoitti:

Oletko sinä Mensan jäsen?

Sinä et ole.

Anonyymi kirjoitti:

raamattu (huom. pienellä alkukirjaimella) on maailman mitättömin tekele, jonka heitin roskiin jo vuonna 1967. Suosittelen samaa kaikille.

"raamattu (huom. pienellä alkukirjaimella) on maailman mitättömin tekele,"

Raamattu on kirjan, jonka vaikuttavuus on ollut on edelleenkin huippuluokkaa.

Anonyymi kirjoitti:

raamattu (huom. pienellä alkukirjaimella) on maailman mitättömin tekele, jonka heitin roskiin jo vuonna 1967. Suosittelen samaa kaikille.

"raamattu on maailman mitättömin tekele"

Raamattu on kaikkein vaikuttavin kirja jo yksistään sen pitkäkestoisen ajattomuuden takia.
Siitä on mm kiittäminen eurooppalaista ja länsimaista sivistystä ja hyvinvointia.
Suomenkin nykyinen hyvinvointi nousee Raamatun pohjalta.

Tiesi varmaan mutta siitä ei kirjoittanut 😂

usko.vainen kirjoitti:

Tiesi varmaan mutta siitä ei kirjoittanut 😂

Ei Raamatussa ole ketään, joka olisi kirjoittanut siitä mitä nykyään on. Ei edes autoja olisi.

torre1 kirjoitti:

Ei Raamatussa ole ketään, joka olisi kirjoittanut siitä mitä nykyään on. Ei edes autoja olisi.

Kirjoitavat sellaisestakin mitä on vasta tulossa 🤓

usko.vainen kirjoitti:

Kirjoitavat sellaisestakin mitä on vasta tulossa 🤓

Eli mistä?

torre1 kirjoitti:

Eli mistä?

Ja sinäkö olet käynyt Raamattukoulun 😂❓

usko.vainen kirjoitti:

Ja sinäkö olet käynyt Raamattukoulun 😂❓

Ei se ooo.

usko.vainen kirjoitti:

Ja sinäkö olet käynyt Raamattukoulun 😂❓

Et siis osaa sanoa mitään.

torre1 kirjoitti:

Eli mistä?

Varmaan kylmäfuusiosta. 😀

torre1 kirjoitti:

Et siis osaa sanoa mitään.

Enkös minä juuri kysynyt sinulta jotain 😃❓ mitä odotat minun nyt sanovan❓

usko.vainen kirjoitti:

Enkös minä juuri kysynyt sinulta jotain 😃❓ mitä odotat minun nyt sanovan❓

Että mitä tarkoitat, että Raamatussa on ennustettu tästä eteenpäin?

Onko Raamattu luotettava?

Ei se työssä oIe.

Samaa mieltä!

Homous ja lesbous on synti Raamatussa. Transvestismi on synti. Anaaliakti on synti. Nämä lait suojaavat ihmistä, synti orjuuttaa. Esim Mitä tekevät pedofiilit lapsille? Järkyttävää kieroutunutta itsekästä pahuutta, joka tuhoaa lapsen elämän loppuiäksi. Kaikkia himoja ja kieroutumia pitäisi vain sallia ja suvaita tuhoavia irstailijoita. Se on tämän ajan henki.

Mekin sitä on vaimon kanssa joskus kokeiltu. Pitää kai erota kirkosta, kun eihän siihen kehtaa enää nyt kuulua, jos tuokin on syntiä. Taitaa se Jumala olla aika alhainen tyyppi.

Olkoon vaan, mutta raamatun merkitys vähenee koko ajan eikä sillä ole nykyihmiselle mitään sanottavaa. Silloin on ihan sama, mitä siellä sanotaan. Ymmärrättekö?

Anonyymi kirjoitti:

Homous ja lesbous on synti Raamatussa. Transvestismi on synti. Anaaliakti on synti. Nämä lait suojaavat ihmistä, synti orjuuttaa. Esim Mitä tekevät pedofiilit lapsille? Järkyttävää kieroutunutta itsekästä pahuutta, joka tuhoaa lapsen elämän loppuiäksi. Kaikkia himoja ja kieroutumia pitäisi vain sallia ja suvaita tuhoavia irstailijoita. Se on tämän ajan henki.

Lue lisää

Sinä joka taasen monistelet tuota mantraa. Missäs kohdin Raamattua sanotaan että olemalla homo tai lesbo olet syntinen. Ja sotket vielä samaan sarjaan muitakin..
Asetu Jumalan asemaan johon sinulla ei ole minkäänlaista oikeutusta valehtelet ja vääristely!!

Anonyymi kirjoitti:

Homous ja lesbous on synti Raamatussa. Transvestismi on synti. Anaaliakti on synti. Nämä lait suojaavat ihmistä, synti orjuuttaa. Esim Mitä tekevät pedofiilit lapsille? Järkyttävää kieroutunutta itsekästä pahuutta, joka tuhoaa lapsen elämän loppuiäksi. Kaikkia himoja ja kieroutumia pitäisi vain sallia ja suvaita tuhoavia irstailijoita. Se on tämän ajan henki.

Lue lisää

>>Transvestismi on synti.<<

Miten voi olla ehdottoman varma että vaate jollaiseen pukeutuu ei ollut raamatun kirjoittamisen aikaan vastakkaisen sukupuolen käyttämä? Pitääkö rukoillen tunnustaa Jumalalle että nyt en tiedä, opasta poikasi Jesuksen veren tähden minut pukeutumaan oman sukupuoleni vaatteisiin? 2500 vuotta sitten miehet käyttivät nykyhameisiin verrattavia vaatteita. On tää vaikeeta.

Anonyymi kirjoitti:

Olkoon vaan, mutta raamatun merkitys vähenee koko ajan eikä sillä ole nykyihmiselle mitään sanottavaa. Silloin on ihan sama, mitä siellä sanotaan. Ymmärrättekö?

Jeesuksen nimessä ja veressä ymmärrämme!!!

Anonyymi kirjoitti:

Homous ja lesbous on synti Raamatussa. Transvestismi on synti. Anaaliakti on synti. Nämä lait suojaavat ihmistä, synti orjuuttaa. Esim Mitä tekevät pedofiilit lapsille? Järkyttävää kieroutunutta itsekästä pahuutta, joka tuhoaa lapsen elämän loppuiäksi. Kaikkia himoja ja kieroutumia pitäisi vain sallia ja suvaita tuhoavia irstailijoita. Se on tämän ajan henki.

Lue lisää

Lykkäät tyypillistä lopunaikauskovaispaskaa. Pedofiilit eivät ole koskaan olleet niin suuresti paheksuttuja kuin nyt. Ennen monet uskonlahkot ja katolinen kirkko suojelivat heitä minkä ehtivät – ehkä omasikin. Nyt heidät tuomitaan kaikkialla ja käräytetään välittömästi, kunhan vain on havaintoa. Pedofilia onkin mennyt pitkälti verkkoon ja suorat fyysiset hyväksikäytöt vähentyneet.

Lapsemme ovat paremmassa turvassa kuin koskaan. TÄMÄ on aikamme henki! 👍🏻

Repe.Ruutikallo kirjoitti:

Lykkäät tyypillistä lopunaikauskovaispaskaa. Pedofiilit eivät ole koskaan olleet niin suuresti paheksuttuja kuin nyt. Ennen monet uskonlahkot ja katolinen kirkko suojelivat heitä minkä ehtivät – ehkä omasikin. Nyt heidät tuomitaan kaikkialla ja käräytetään välittömästi, kunhan vain on havaintoa. Pedofilia onkin mennyt pitkälti verkkoon ja suorat fyysiset hyväksikäytöt vähentyneet.

Lapsemme ovat paremmassa turvassa kuin koskaan. TÄMÄ on aikamme henki! 👍🏻

Lue lisää

Tunnut olevan hyvässä turvassa omassa tietämättömyyden kuplassasi. Poistelet itsellesi epämukavat viestit, omankin viestisi poistit ja jatkat rumaa kielenkäyttöäsi. Aiotko poistaa tämänkin viestin, mode?

Lasten tilanne on sinulle kyllä aivan tuntematon. Meillä Krp:llä on 13 000 valokuvaa ja 16 000 videota pedofiilimateriaalia. Materiaalia tuotetaan myös Suomessa. Sinä vaan länkytät uskonlahkoista. Suurimmat syylliset on yhteiskunnan huipulla eri maissa olevia. Edellä mainitussa aineistossa on erään raiskatun tapaus, joka kertoi ketkä teon teki. En kerro tässä, kuka. Luin että nuo tapaukset olisi menossa vanhoiksi ensi vuonna, kaikkia ei siis ehditä tutkia. Ehkä tarkoituksella pitkitetty julkimoiden suojelemiseksi, ehkä ei. Mutta tapaukset ovat niin järkyttäviä miten lapsia kidutetaan, että kaikki ei kestä katsoa videoita. Ne jotka ovat olleet mukana etsimässä ja pelastamassa lapsia esim. Amerikassa, kertovat että kaikkein suurin tyrmäys on ollut lasten järkyttävän suuri määrä.
ttps://www.hameensanomat.fi/uutiset/krp-tutkii-laajaa-ja-erittain-torkeaa-seksuaalirikoskokonaisuutta-kaikki-uhrit-ovat-alaikaisia-poikia-osaa-on-huumattu-tekojen-aikana-689444/

Texasin yliopiston hallintotieteen ja filosofian professori ja ex-ateistifilosofi J. Budziszewski: ateismi perustuu valheeseen ja elämään itsepetoksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnut olevan hyvässä turvassa omassa tietämättömyyden kuplassasi. Poistelet itsellesi epämukavat viestit, omankin viestisi poistit ja jatkat rumaa kielenkäyttöäsi. Aiotko poistaa tämänkin viestin, mode?

Lasten tilanne on sinulle kyllä aivan tuntematon. Meillä Krp:llä on 13 000 valokuvaa ja 16 000 videota pedofiilimateriaalia. Materiaalia tuotetaan myös Suomessa. Sinä vaan länkytät uskonlahkoista. Suurimmat syylliset on yhteiskunnan huipulla eri maissa olevia. Edellä mainitussa aineistossa on erään raiskatun tapaus, joka kertoi ketkä teon teki. En kerro tässä, kuka. Luin että nuo tapaukset olisi menossa vanhoiksi ensi vuonna, kaikkia ei siis ehditä tutkia. Ehkä tarkoituksella pitkitetty julkimoiden suojelemiseksi, ehkä ei. Mutta tapaukset ovat niin järkyttäviä miten lapsia kidutetaan, että kaikki ei kestä katsoa videoita. Ne jotka ovat olleet mukana etsimässä ja pelastamassa lapsia esim. Amerikassa, kertovat että kaikkein suurin tyrmäys on ollut lasten järkyttävän suuri määrä.
ttps://www.hameensanomat.fi/uutiset/krp-tutkii-laajaa-ja-erittain-torkeaa-seksuaalirikoskokonaisuutta-kaikki-uhrit-ovat-alaikaisia-poikia-osaa-on-huumattu-tekojen-aikana-689444/

Texasin yliopiston hallintotieteen ja filosofian professori ja ex-ateistifilosofi J. Budziszewski: ateismi perustuu valheeseen ja elämään itsepetoksessa.

Lue lisää

Tuo viimeinen todisti, ettei sinuun ole luottamista.

Ateismi on sitä, että ei usko Jumalaan, joka on liian epämääräinen käsite.

Raamatussa Israelin Jumala oli Jerusalemissa asunut mies. Itsepetos on ateistista kaukana.

torre1 kirjoitti:

Tuo viimeinen todisti, ettei sinuun ole luottamista.

Ateismi on sitä, että ei usko Jumalaan, joka on liian epämääräinen käsite.

Raamatussa Israelin Jumala oli Jerusalemissa asunut mies. Itsepetos on ateistista kaukana.

Lue lisää

Jos ihminen on ollut ateisti, niin kyllä hänellä on vahva peruste sanoa mitä se on.

> Ateismi on sitä, että ei usko Jumalaan, joka on liian epämääräinen käsite.<

Niin ja Jumalaan uskomattomuus on itsepetosta. Höh.

> Raamatussa Israelin Jumala oli Jerusalemissa asunut mies. Itsepetos on ateistista kaukana. <

Tuo käsityksesi on ihan älytön ja täyttä itsepetosta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ihminen on ollut ateisti, niin kyllä hänellä on vahva peruste sanoa mitä se on.

> Ateismi on sitä, että ei usko Jumalaan, joka on liian epämääräinen käsite.<

Niin ja Jumalaan uskomattomuus on itsepetosta. Höh.

> Raamatussa Israelin Jumala oli Jerusalemissa asunut mies. Itsepetos on ateistista kaukana. <

Tuo käsityksesi on ihan älytön ja täyttä itsepetosta.

Lue lisää

Itse uskoin aiemmin Jumalaan.

Myöhemmin aloin tuntea itseni hölmöksi eläen itsepetoksessa.
.
Etkö usko mitä Raamatussa sanotaan? Että Tämä on todellinen Jumala: Israelin Jumalan asumus on Jerusalemissa.

Minä uskon, joka äärimmäisen helposti selittää miksi ene koskaan saanut kosketusta Jumalaan.

Anonyymi kirjoitti:

Homous ja lesbous on synti Raamatussa. Transvestismi on synti. Anaaliakti on synti. Nämä lait suojaavat ihmistä, synti orjuuttaa. Esim Mitä tekevät pedofiilit lapsille? Järkyttävää kieroutunutta itsekästä pahuutta, joka tuhoaa lapsen elämän loppuiäksi. Kaikkia himoja ja kieroutumia pitäisi vain sallia ja suvaita tuhoavia irstailijoita. Se on tämän ajan henki.

Lue lisää

"Homous ja lesbous on synti Raamatussa."

On syytä erottaa ihminen ja ihmisen käyttäytyminen toisistaan.

Jla rakastaa jokaista ihmistä niin paljon, että antoi ainoan Poikansan kärsiä sen rangastuksen, joka kuuluisi meille syntisille ihmisille.

Mutta homokäyttäytyminen ei ole hyväksyttyä Raamatun mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olkoon vaan, mutta raamatun merkitys vähenee koko ajan eikä sillä ole nykyihmiselle mitään sanottavaa. Silloin on ihan sama, mitä siellä sanotaan. Ymmärrättekö?

"raamatun merkitys vähenee koko ajan eikä sillä ole nykyihmiselle mitään sanottavaa. "

Raamattua pitää lukea.
Sana vaikuttaa.
Raamattu sisältää varsin syvällistä elämänviisautta.
Raamattua on todella mielenkiintoista lukua ja tutkia vielä yli 40 v uskoontuloni jälkeenkin.

Olen saanut mielenrauhan ja positiivisen elämänuskon.
Usko, Toivo, Rakkaus

Anonyymi kirjoitti:

>>Transvestismi on synti.<<

Miten voi olla ehdottoman varma että vaate jollaiseen pukeutuu ei ollut raamatun kirjoittamisen aikaan vastakkaisen sukupuolen käyttämä? Pitääkö rukoillen tunnustaa Jumalalle että nyt en tiedä, opasta poikasi Jesuksen veren tähden minut pukeutumaan oman sukupuoleni vaatteisiin? 2500 vuotta sitten miehet käyttivät nykyhameisiin verrattavia vaatteita. On tää vaikeeta.

Lue lisää

"Miten voi olla ehdottoman varma että vaate jollaiseen pukeutuu ei ollut raamatun kirjoittamisen aikaan vastakkaisen sukupuolen käyttämä?"

VT:ssa on pukeutumisohjeet.
Miesten ja naisten pukeutuminen tuli olla erilaista.
Henkilön sukupuolen tuli käydä selvästi ilmi.

torre1 kirjoitti:

Itse uskoin aiemmin Jumalaan.

Myöhemmin aloin tuntea itseni hölmöksi eläen itsepetoksessa.
.
Etkö usko mitä Raamatussa sanotaan? Että Tämä on todellinen Jumala: Israelin Jumalan asumus on Jerusalemissa.

Minä uskon, joka äärimmäisen helposti selittää miksi ene koskaan saanut kosketusta Jumalaan.

Lue lisää

"Israelin Jumalan asumus on Jerusalemissa."

Niin, Jeesus tuli Juudeaan ja Jerusalemiin.
Mutta hän on se todellinen temppeli.

Mtv3 ei sentään ole seurakunta 😂

Kun papit ja piispat lakkaavat julistamasta Jumalan Sanaa, niin maallikot ja vaikka lopulta kivet alkavat julistaa Jumalan Sanaa. Eivät omasta suunnitelmastaan, vaan Korkeimman suunnitelman mukaisesti.

usko.vainen kirjoitti:

Mtv3 ei sentään ole seurakunta 😂

Päivi on kyllä puhunut hänen seurakunnassa.

Järkyttävä synti hänen muiden syntien päälle

Anonyymi kirjoitti:

Kun papit ja piispat lakkaavat julistamasta Jumalan Sanaa, niin maallikot ja vaikka lopulta kivet alkavat julistaa Jumalan Sanaa. Eivät omasta suunnitelmastaan, vaan Korkeimman suunnitelman mukaisesti.

Lue lisää

Naurettavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun papit ja piispat lakkaavat julistamasta Jumalan Sanaa, niin maallikot ja vaikka lopulta kivet alkavat julistaa Jumalan Sanaa. Eivät omasta suunnitelmastaan, vaan Korkeimman suunnitelman mukaisesti.

Lue lisää

Toivoisin että yksikään pappi ei enää julistaisi Jumalan Sanaa. Haluaisin kuulla kiven julistavan ennen kuin kuolen. Rukoilen tätä illalla, iankaikkisesti amen

Anonyymi kirjoitti:

Kun papit ja piispat lakkaavat julistamasta Jumalan Sanaa, niin maallikot ja vaikka lopulta kivet alkavat julistaa Jumalan Sanaa. Eivät omasta suunnitelmastaan, vaan Korkeimman suunnitelman mukaisesti.

Lue lisää

"Kun papit ja piispat lakkaavat julistamasta Jumalan Sanaa, niin maallikot ja vaikka lopulta kivet alkavat julistaa Jumalan Sanaa. Eivät omasta suunnitelmastaan, vaan Korkeimman suunnitelman mukaisesti."

Näinhän Ruotsikin valtakunnassa on tapahunut 1800-luvun alun herätysten aikaan, kun maallikoita kiellettiin saarnaamasta.

Jla herätti pienet lapset saarnaamaan.

Amen!

Erittäin hyvä vinkki.

Ja tämä liittyi tuohon yllä olevaan kommenttiin miten?

Minä epäilen pahasti, että Laajasalo ei tajua mitään Räsäsen neuvoista, sillä hän on niin itseään täynnä ja kovapäinen .
Täysin sopimaton piispaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Minä epäilen pahasti, että Laajasalo ei tajua mitään Räsäsen neuvoista, sillä hän on niin itseään täynnä ja kovapäinen .
Täysin sopimaton piispaksi.

Päivi on vähän huono opettamaan. Hän opettaa esimerkiksi Room.1 ihan pieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Minä epäilen pahasti, että Laajasalo ei tajua mitään Räsäsen neuvoista, sillä hän on niin itseään täynnä ja kovapäinen .
Täysin sopimaton piispaksi.

Räsäskä neuvoo? Hah hah.

Anonyymi kirjoitti:

Minä epäilen pahasti, että Laajasalo ei tajua mitään Räsäsen neuvoista, sillä hän on niin itseään täynnä ja kovapäinen .
Täysin sopimaton piispaksi.

Mutta Räsänenhän on vain tavallinen kirkon jäsen. Itse olette tätä painottaneet. Miten hän voi neuvoa piispaa jonka kirkko on laillisesti valinnut hiippakuntansa johtoon ja on raamattua syvällisesti tutkinut teologian tohtori? Voiko kaikki kirkon jäsenet neuvoa piispaa kilpaa, jos Räsänenkin voi?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Räsänenhän on vain tavallinen kirkon jäsen. Itse olette tätä painottaneet. Miten hän voi neuvoa piispaa jonka kirkko on laillisesti valinnut hiippakuntansa johtoon ja on raamattua syvällisesti tutkinut teologian tohtori? Voiko kaikki kirkon jäsenet neuvoa piispaa kilpaa, jos Räsänenkin voi?

Lue lisää

Täällä riittää että on helluntailainen, niin kelpaa neuvomaan piispoja. Viidesläinenkin käy.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä riittää että on helluntailainen, niin kelpaa neuvomaan piispoja. Viidesläinenkin käy.

Siltä tosiaan vaikuttaa vaikka toisaalta jos Räsänen lukisi Raamattuansa kuten siellä kirjoitettu tulisi hänen vaieta seurakunnassa. Kaiketi hän on vielä nainen.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Siltä tosiaan vaikuttaa vaikka toisaalta jos Räsänen lukisi Raamattuansa kuten siellä kirjoitettu tulisi hänen vaieta seurakunnassa. Kaiketi hän on vielä nainen.

Jumalan tarkoittaman lisääntymisen vinkkelistä Päivi ei enää nainen ole.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Räsänenhän on vain tavallinen kirkon jäsen. Itse olette tätä painottaneet. Miten hän voi neuvoa piispaa jonka kirkko on laillisesti valinnut hiippakuntansa johtoon ja on raamattua syvällisesti tutkinut teologian tohtori? Voiko kaikki kirkon jäsenet neuvoa piispaa kilpaa, jos Räsänenkin voi?

Lue lisää

Vain vanhoilliset kirkon jäsenet voivat neuvoa piispaa, paitsi jos piispakin on vanhoillinen. Helluntailaiset voivat neuvoa kaikkia.

Repe.Ruutikallo kirjoitti:

Vain vanhoilliset kirkon jäsenet voivat neuvoa piispaa, paitsi jos piispakin on vanhoillinen. Helluntailaiset voivat neuvoa kaikkia.

Vanhoillisilla on se oikea oppi koska heillä ei ole tarvetta olla Jumalaa viisaampia 🤓

usko.vainen kirjoitti:

Vanhoillisilla on se oikea oppi koska heillä ei ole tarvetta olla Jumalaa viisaampia 🤓

Olisi hauska kuulla missä Jumalan viisaus näkyy.

Ei varmaan missään.

Anonyymi kirjoitti:

Räsäskä neuvoo? Hah hah.

Ota vaan neuvot vastaan sinäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ota vaan neuvot vastaan sinäkin.

Juuri niin.

Moni tosiaan on kovasti kiintynyt omaisuuteen.

Sehän on paras käännös, mutta ihan samat asiat on muissakin 🤓

usko.vainen kirjoitti:

Sehän on paras käännös, mutta ihan samat asiat on muissakin 🤓

Mikäli se olisi paras käännös, niin silloin ei olisi tarvittu 1992 versiota.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli se olisi paras käännös, niin silloin ei olisi tarvittu 1992 versiota.

1992 käännös ei ole uskollinen alkukielille 🤓 1992 käännös oli libaraalien toive, että olisi helppolukuisempi Raamattu.

usko.vainen kirjoitti:

1992 käännös ei ole uskollinen alkukielille 🤓 1992 käännös oli libaraalien toive, että olisi helppolukuisempi Raamattu.

Todista, että oli liberaalien toive?

Anonyymi kirjoitti:

Todista, että oli liberaalien toive?

Koska kukaan konsu ei ei ollut, emmekä me edes käytä 1992 käännöstä 😃

usko.vainen kirjoitti:

Koska kukaan konsu ei ei ollut, emmekä me edes käytä 1992 käännöstä 😃

Tunnet siis kaikki konsut. Salli mun nauraa.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnet siis kaikki konsut. Salli mun nauraa.

Kaikki ne jotka tunnen 😃 mutta sinäkö tunnet kaikki libut❓

Mitä se Paavali homoudesta?

Että on miehimys. Tai että ihan Pyhä Henki sanoi.

torre1 kirjoitti:

Mitä se Paavali homoudesta?

Että on miehimys. Tai että ihan Pyhä Henki sanoi.

Bända kikattaa kuin teini.

Laajasalo ei vaan kertonut mitä Paavali ei tiennyt mitä hän tietää 😂

N0 noinhan se menee, kun Paavali ei tiennyt, niin Laajasalonkaan pitäisi tietää. Ja tietänevätkö nykyäänkään sen enempää, eihän Homo-Pekkakaan kerro mitään tietävänsä, Tarjahan se on joka, tukee pekkaa ja homoliittoja, tottakai sanoo, kun kysytään homoliittojen ja lespojen vihkimisestä. ......hii...hiiiiii....nauraa varmaa sitten takanapäin. Kyllähän Tarja on mukana ollut vahvasti tämänkin vähemmistön asioita ajamassa ja setan johdossa.
Mutta kirkollehan tämä ei kuulu, ei ainakaan pitäisi kuulua, vain joillekin Laajasalon kaltaisille saatanan palvojille tietenkin.....ha...haaaaa.....

Anonyymi kirjoitti:

N0 noinhan se menee, kun Paavali ei tiennyt, niin Laajasalonkaan pitäisi tietää. Ja tietänevätkö nykyäänkään sen enempää, eihän Homo-Pekkakaan kerro mitään tietävänsä, Tarjahan se on joka, tukee pekkaa ja homoliittoja, tottakai sanoo, kun kysytään homoliittojen ja lespojen vihkimisestä. ......hii...hiiiiii....nauraa varmaa sitten takanapäin. Kyllähän Tarja on mukana ollut vahvasti tämänkin vähemmistön asioita ajamassa ja setan johdossa.
Mutta kirkollehan tämä ei kuulu, ei ainakaan pitäisi kuulua, vain joillekin Laajasalon kaltaisille saatanan palvojille tietenkin.....ha...haaaaa.....

Lue lisää

Laajasalo oli tosin sun ja sunkaltaistes konsujen ehdokas piispanvaalissa joten kaada ittelles vaa.
:D

KTS kirjoitti:

Laajasalo oli tosin sun ja sunkaltaistes konsujen ehdokas piispanvaalissa joten kaada ittelles vaa.
:D

Ei ollet, juo itse omat keitoksesi!

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollet, juo itse omat keitoksesi!

Samoin kuin Luoma oli teijän lössin arkkipiispaehdokas joten kaada ittelles vaa.
:D

KTS kirjoitti:

Samoin kuin Luoma oli teijän lössin arkkipiispaehdokas joten kaada ittelles vaa.
:D

Oli mutta ei olisi enää koska on kääntänyt kelkkansa. Äänestäisimme nyt Auvista.

"Joo totta toi mitä Laajasalo puhuu että Paavali ei tiennyt homoudesta eikä paljon muustakaan mitä nyt tiedetään ja oli silti aikansa lukeneistoa."

Ei Paavali tiennyt nykypäivän asioista kovinkaan paljon.
Mutta homokäyttäytymisen tunsi hyvin.
Samoin Raamatunsa (VT:n) säädökset sellaisesta käyttäytymisestä.

Pavali tiesi varsin paljon myös ihmismielestä ja sen heikkouksista.
Ja ristiriitaisuuksista korvien välissä.
vertaa:
Ei se, että jollakin on taipumuksia raiskauksiin oikeuta häntä raiskaamaan.

Paavali tiesi tulevista tapahtumista mm tämän:
2Tess2:7. Laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa, kunhan vain poistuu tieltä se, joka sitä on vielä pidättämässä.
8. Silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa kirkkaudella.
9. Tuon laittoman tuleminen tapahtuu Saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla tunnusteoin ja ihmein,
10. kaikin vääryyden viettelyksin niille, jotka joutuvat kadotukseen, koska he eivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen voidakseen pelastua.

Anonyymi kirjoitti:

"Joo totta toi mitä Laajasalo puhuu että Paavali ei tiennyt homoudesta eikä paljon muustakaan mitä nyt tiedetään ja oli silti aikansa lukeneistoa."

Ei Paavali tiennyt nykypäivän asioista kovinkaan paljon.
Mutta homokäyttäytymisen tunsi hyvin.
Samoin Raamatunsa (VT:n) säädökset sellaisesta käyttäytymisestä.

Pavali tiesi varsin paljon myös ihmismielestä ja sen heikkouksista.
Ja ristiriitaisuuksista korvien välissä.
vertaa:
Ei se, että jollakin on taipumuksia raiskauksiin oikeuta häntä raiskaamaan.

Paavali tiesi tulevista tapahtumista mm tämän:
2Tess2:7. Laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa, kunhan vain poistuu tieltä se, joka sitä on vielä pidättämässä.
8. Silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa kirkkaudella.
9. Tuon laittoman tuleminen tapahtuu Saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla tunnusteoin ja ihmein,
10. kaikin vääryyden viettelyksin niille, jotka joutuvat kadotukseen, koska he eivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen voidakseen pelastua.

Lue lisää

Näkee, ettei Paavali ollut kovin järkevä.

Yhtenään pöhköjä ajatuksia. Ei sitä jaksa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollet, juo itse omat keitoksesi!

Siinä onkin lipittämustä 😂

Ei nickki uskovainen tuollaisia ymmärrä. Puuttuu näet se sivistys ja lukeminenkin. Järjettömiä lähinä laskettelee muka kääntelee jotain alkukielisiä Raamattuja, no ei todellakaan. Pelkkä pelle koko nickki.

5. Moos esittää kuinka oli temppelipoikia ja sellaisia naisia, jotka häpäisivät tekemällä kaikkea rahasta.

Paavalilla ei ollut sen kanssa mitään tekemistä.

Ei koskaan! Älä unta nää.....

Suomessa on julkisen sanan neuvosto. Se seuraa median luotettavuutta.

Totta!

Aamen 🙏

Jaa. Et taida tietää mitä tekevät heterot, biseksuaaliset ja homot?

Ja heität ilmaan homoja syyttävän kertomuksen.

Tiedätkö edes mitä seurausta on siitä, jos heterot, biseksuaaliset ja homot makaavat miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan?

Ei mitään, koska kukaan ei surmaa heitä.

torre1 kirjoitti:

Jaa. Et taida tietää mitä tekevät heterot, biseksuaaliset ja homot?

Ja heität ilmaan homoja syyttävän kertomuksen.

Tiedätkö edes mitä seurausta on siitä, jos heterot, biseksuaaliset ja homot makaavat miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan?

Ei mitään, koska kukaan ei surmaa heitä.

Lue lisää

Ja eikös mitään sano se, että tuo 3. Moos 18 on kieltolista perheen miespuolisille.

Eivät saaneet maata miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan, eikä poika saanut maata kenenkään isänsä m u i d e n vaimojen kanssa.

Mutta poika saisi maata isänsä varsinaisten vaimojen kanssa,?

Jumala on kovin outo.

torre1 kirjoitti:

Ja eikös mitään sano se, että tuo 3. Moos 18 on kieltolista perheen miespuolisille.

Eivät saaneet maata miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan, eikä poika saanut maata kenenkään isänsä m u i d e n vaimojen kanssa.

Mutta poika saisi maata isänsä varsinaisten vaimojen kanssa,?

Jumala on kovin outo.

Lue lisää

Tämä ei aiheuta mitään reaktiota.

Jumala halutaan haudata.

Ymmärrän hyvin.

torre1 kirjoitti:

Ja eikös mitään sano se, että tuo 3. Moos 18 on kieltolista perheen miespuolisille.

Eivät saaneet maata miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan, eikä poika saanut maata kenenkään isänsä m u i d e n vaimojen kanssa.

Mutta poika saisi maata isänsä varsinaisten vaimojen kanssa,?

Jumala on kovin outo.

Lue lisää

ja: "raamatun >Jeesus, ristiinnauliittiin; VAIN: "täydellisten" (omasta mielestään, täydellisten) vuoksi.

ai siis, että: "Jumala antaa uhrin, - TÄYDELLISTEN vuoksi ??

Missä kirkossa tuodaan esille, että "Raamattu tuomitsee homouden harjoittamisen yksiselitteisesti ja kertoo siitä tulevat seuraukset"?

Kuka pastori on tuonut esille viime aikoina saarnassaan tai muuten?

Repe.Ruutikallo kirjoitti:

Missä kirkossa tuodaan esille, että "Raamattu tuomitsee homouden harjoittamisen yksiselitteisesti ja kertoo siitä tulevat seuraukset"?

Kuka pastori on tuonut esille viime aikoina saarnassaan tai muuten?

Lue lisää

Ja ne seuraukset.

Miehimys ei peri Jumalan valtakuntaa. Ei mitään rangaistusta.

Jos on jotenkin niin, että homokin osaisi maata miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan, niin pitäisi surmata.

Mutta kukaan ei surmaa edes biseksuaalisia eikä heteroja. Eli ei mitään rangaistusta.

Kuka ei sitä tietäisi. Et kai tollo ole?

En usko sanaakaan.

Miksi lähdet aina mukaan näihin älyttömiin vänkäyksiin? Keskustelun kannalta niiden arvo on alle nollan.

Anna olla. Kyllä se Heittomerkkiräyhiskin sitten lopettaa.

Älä ole milläskään, kyllä ne susta silti tykkää.

No Päivi alkaa olla ikänsä puolesta aika "kireä" naamastaan vaan eipä sillä koska tasa-arvoisessa maassa elämme niin ei pidä arvostella sukupuolen, ulkonäön tai seksuaalisen suuntautumisen varjolla mutta juu, Räsäsen ongelmahan ei ole jo kropsumainen olemus vaan se, että muka uskovaisena vain heterona on ainoastaan vouhkannut homojen hommista .

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No Päivi alkaa olla ikänsä puolesta aika "kireä" naamastaan vaan eipä sillä koska tasa-arvoisessa maassa elämme niin ei pidä arvostella sukupuolen, ulkonäön tai seksuaalisen suuntautumisen varjolla mutta juu, Räsäsen ongelmahan ei ole jo kropsumainen olemus vaan se, että muka uskovaisena vain heterona on ainoastaan vouhkannut homojen hommista .

Lue lisää

Kuulin, että Päivin nykyistä ulkonäköä ei sovi yhtään arvostella.

Häntä pitää ajatella kuin hän olisi 30 -vuotias.

Periaatteessa kukin ulkonäöstä on monta erilaista arviota.

Kauhea Harris on nelisen vuotta Päiviä nuorempi, mutta naamasta luulisi että eroa on 24 vuotta. 🤔

Niin minustakin

Mitä vikaa on interanaalisessa kastijärjestelmässä?

Ei osapuolen, vaan sukupuolen tapaus.
Pirun automaattinen oikeinkirjoitus.

Ja naisten vaikenemisesta!

Anonyymi kirjoitti:

Ja naisten vaikenemisesta!

Jospa piispat ovat harhautuneet niin pahasti, että vastaus löytyy Luukkaan Evankeliumista:

19:39 Ja muutamat fariseukset kansanjoukosta sanoivat hänelle: "Opettaja, nuhtele opetuslapsiasi." 
19:40 Mutta hän vastasi ja sanoi: "Minä sanon teille: jos nämä olisivat vaiti, niin kivet huutaisivat."

Anonyymi kirjoitti:

Jospa piispat ovat harhautuneet niin pahasti, että vastaus löytyy Luukkaan Evankeliumista:

19:39 Ja muutamat fariseukset kansanjoukosta sanoivat hänelle: "Opettaja, nuhtele opetuslapsiasi." 
19:40 Mutta hän vastasi ja sanoi: "Minä sanon teille: jos nämä olisivat vaiti, niin kivet huutaisivat."

Lue lisää

Ehkä kunnon läpsäisy poskelle avokämmellä taas auttaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja naisten vaikenemisesta!

Kukaan ei saa häiritä seurakunnan kokouksia!

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei saa häiritä seurakunnan kokouksia!

Ei, mutta naiset tekivät niin, ja heitä huomautettiin siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, mutta naiset tekivät niin, ja heitä huomautettiin siitä.

Kristus on seurakunnan pää, kuten mies on naisen pää.
Päivi ole hiljaa.
"Vaikeneminen on kultaa."

Anonyymi kirjoitti:

Jospa piispat ovat harhautuneet niin pahasti, että vastaus löytyy Luukkaan Evankeliumista:

19:39 Ja muutamat fariseukset kansanjoukosta sanoivat hänelle: "Opettaja, nuhtele opetuslapsiasi." 
19:40 Mutta hän vastasi ja sanoi: "Minä sanon teille: jos nämä olisivat vaiti, niin kivet huutaisivat."

Lue lisää

Jeesus puhui kuin kylähullu.

Anonyymi kirjoitti:

Jospa piispat ovat harhautuneet niin pahasti, että vastaus löytyy Luukkaan Evankeliumista:

19:39 Ja muutamat fariseukset kansanjoukosta sanoivat hänelle: "Opettaja, nuhtele opetuslapsiasi." 
19:40 Mutta hän vastasi ja sanoi: "Minä sanon teille: jos nämä olisivat vaiti, niin kivet huutaisivat."

Lue lisää

Näistä vertauksistakaan ei koskaan tiedä, moniko opetuslapsus otti ne kirjaimellisesti tosissaan.

Jos uskoi vakaasti puhuvaan käärmeeseen, ei siitä pitkä matka huutavaan kiveen ole. Se että nyt oletamme aikalaiskuulijoidenkin suhtautuneen noihin juttuihin kuvakielenä voi olla fataali erhe.

Repe.Ruutikallo kirjoitti:

Näistä vertauksistakaan ei koskaan tiedä, moniko opetuslapsus otti ne kirjaimellisesti tosissaan.

Jos uskoi vakaasti puhuvaan käärmeeseen, ei siitä pitkä matka huutavaan kiveen ole. Se että nyt oletamme aikalaiskuulijoidenkin suhtautuneen noihin juttuihin kuvakielenä voi olla fataali erhe.

Lue lisää

Pikku juttu maailman kaikkeuden Jumalalle laittaa yksi käärme puhumaan, puhuthan sinäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kristus on seurakunnan pää, kuten mies on naisen pää.
Päivi ole hiljaa.
"Vaikeneminen on kultaa."

Jos Päivi vaikenee kivet huutavat.
Katoavaa on nainen kulta.

Anonyymi kirjoitti:

Pikku juttu maailman kaikkeuden Jumalalle laittaa yksi käärme puhumaan, puhuthan sinäkin.

Jospa se laittaisi joka päivä ainakin yhden eläimen puhumaan. Helppo juttu

Repe.Ruutikallo kirjoitti:

Näistä vertauksistakaan ei koskaan tiedä, moniko opetuslapsus otti ne kirjaimellisesti tosissaan.

Jos uskoi vakaasti puhuvaan käärmeeseen, ei siitä pitkä matka huutavaan kiveen ole. Se että nyt oletamme aikalaiskuulijoidenkin suhtautuneen noihin juttuihin kuvakielenä voi olla fataali erhe.

Lue lisää

Olet niin älyllisesti heikko, ettet tajua Raamatun vertauskuvauksellisuutta.
Kuin tietokone joka raksuttaa binäärikoodien mekaniikalla.
😵

Anonyymi kirjoitti:

Jos Päivi vaikenee kivet huutavat.
Katoavaa on nainen kulta.

Mutta kun dominoivat ihmiset, naiset vielä enemmän inhottaa kovasti. 😬

Anonyymi kirjoitti:

Pikku juttu maailman kaikkeuden Jumalalle laittaa yksi käärme puhumaan, puhuthan sinäkin.

Tää oli oikeesti hauska! 😄
Tosin et voine varmaksi tietää, etten ole mykkä, mutta onhan se hyvä oletus, etten ole.

Anonyymi kirjoitti:

Olet niin älyllisesti heikko, ettet tajua Raamatun vertauskuvauksellisuutta.
Kuin tietokone joka raksuttaa binäärikoodien mekaniikalla.
😵

Kun puhuu Raamatun puheiden vertauskuvallisuudesta niin on "älyllisesti heikko"?

Jeesus rakastaa eniten homoja jotka käyttäytyvät kuin heterot. Tämä on syytä tiedostaa ja esiintuoda, amen

Että sinä ymmärrät.

Alas kertoa mitä Jeesus todella tarkoitti kussakin tapauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus rakastaa eniten homoja jotka käyttäytyvät kuin heterot. Tämä on syytä tiedostaa ja esiintuoda, amen

"Jeesus rakastaa eniten homoja jotka käyttäytyvät kuin heterot. Tämä on syytä tiedostaa ja esiintuoda, amen"

Homoseksuaaleille tulisi opettaa samoin kuin heteroillekin, että seksuaalinen aktiviteetti miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella on syntiä.

Älä tee huorin!

Repe.Ruutikallo kirjoitti:

Näistä vertauksistakaan ei koskaan tiedä, moniko opetuslapsus otti ne kirjaimellisesti tosissaan.

Jos uskoi vakaasti puhuvaan käärmeeseen, ei siitä pitkä matka huutavaan kiveen ole. Se että nyt oletamme aikalaiskuulijoidenkin suhtautuneen noihin juttuihin kuvakielenä voi olla fataali erhe.

Lue lisää

"Jos uskoi vakaasti puhuvaan käärmeeseen, ei siitä pitkä matka huutavaan kiveen ole."

Tai vettä vuotavaan kallioon kuivassa erämaassa :)

Tai kallioon josta irtoaa laintaulut, jossa on valmiiksi selvää tekstiä, minkä vaikutus jatkuu yhä :))

Jumalalle on kaikki mahdollista!

Anonyymi kirjoitti:

"Jos uskoi vakaasti puhuvaan käärmeeseen, ei siitä pitkä matka huutavaan kiveen ole."

Tai vettä vuotavaan kallioon kuivassa erämaassa :)

Tai kallioon josta irtoaa laintaulut, jossa on valmiiksi selvää tekstiä, minkä vaikutus jatkuu yhä :))

Jumalalle on kaikki mahdollista!

Lue lisää

Varmasti on.

Mutta se ei vaan tee enää yhtään mitään.

Olet eksyttäjä.
Pelaat todellisuudessa vastustajan leirissä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet eksyttäjä.
Pelaat todellisuudessa vastustajan leirissä.

Ja höpö, höpö.

Minähän en eksytä, en kerää keneltäkään kymmenyksiä eikä minun kanssa tarvi olla samaa mieltä mutta sanon vaan rehellisen maalaisukon mielipiteen.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ja höpö, höpö.

Minähän en eksytä, en kerää keneltäkään kymmenyksiä eikä minun kanssa tarvi olla samaa mieltä mutta sanon vaan rehellisen maalaisukon mielipiteen.

Lue lisää

Yrität tai olet luonut oman versiosi uskoon Raamatusta.
Et todellakaan ole yksin, ei hätää.

Anonyymi kirjoitti:

Yrität tai olet luonut oman versiosi uskoon Raamatusta.
Et todellakaan ole yksin, ei hätää.

Tiedän en ole yksin, tällasia me ollaan siis oikein kirkkoon kasvaneet luterilaiset.

Emme jodlaile siansaksalla, emmekä kaatuile vaan ihan mennään tavallaan kuin katujyrä vuodesta toiseen , yritämme tehdä parhaamme, tuomitsematta muita jne.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tiedän en ole yksin, tällasia me ollaan siis oikein kirkkoon kasvaneet luterilaiset.

Emme jodlaile siansaksalla, emmekä kaatuile vaan ihan mennään tavallaan kuin katujyrä vuodesta toiseen , yritämme tehdä parhaamme, tuomitsematta muita jne.

Lue lisää

Et sinä ole kirkkoon kasvanut vaan pahasti sen ulkopuolelle. Et edes usko kirkon tunnustuksia ja Raamatun arvovaltaa.
Mikä vimma sinulla on tehdä itsestäsi kristittyä vaikka et sitä ole?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ja höpö, höpö.

Minähän en eksytä, en kerää keneltäkään kymmenyksiä eikä minun kanssa tarvi olla samaa mieltä mutta sanon vaan rehellisen maalaisukon mielipiteen.

Lue lisää

Sinä eksyttää mutta kymmenyksiä sinulla ei olekaan oikeutta kerätä.

Sinun maalsisuskosi on sinun omia mielipiteitäsi ja omia mieltymyksiäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Yrität tai olet luonut oman versiosi uskoon Raamatusta.
Et todellakaan ole yksin, ei hätää.

"Yrität tai olet luonut oman versiosi uskoon Raamatusta."

Tulkinnat ovat vaarallisia! Niissä ihminen ottaa valtaa itselleen ohi Jumalan tahdon!

Lucifer yritti samaa tunnetuin seurauksin!

Lue Raamattua - älä tulkitse!

Jos ei puhu homoista pahaa kuten Räsänen, niin johdattaa homoseksuaaliset kadotukseen?

Tähän ei edes Raamattu pysty. Se kun ei pane homoseksuaalisia mihinkään.

Älkääkä tuomitko, niin ei teitäkään tuomita; älkää KADOTUStuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan.
Luuk: 6: 37

Anonyymi kirjoitti:

Älkääkä tuomitko, niin ei teitäkään tuomita; älkää KADOTUStuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan.
Luuk: 6: 37

Lue lisää

Älä tuomitse viestintuojaa!

torre1 kirjoitti:

Jos ei puhu homoista pahaa kuten Räsänen, niin johdattaa homoseksuaaliset kadotukseen?

Tähän ei edes Raamattu pysty. Se kun ei pane homoseksuaalisia mihinkään.

Mitä pahaa Räsänen on puhunut homoista?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä pahaa Räsänen on puhunut homoista?

Ei yhtään mitään 😃

Anonyymi kirjoitti:

Mitä pahaa Räsänen on puhunut homoista?

Että ovat häpeä, sairaita, syntisiä, ylpeitä, ovat kuoleman ansainneet.

Onko se mukavaa sanaa?

torre1 kirjoitti:

Että ovat häpeä, sairaita, syntisiä, ylpeitä, ovat kuoleman ansainneet.

Onko se mukavaa sanaa?

Älä taas valehtele 😏 homoseksuaaliset teot ovat kaikkea tuota. Ja synnin palkka on kuolema.

usko.vainen kirjoitti:

Älä taas valehtele 😏 homoseksuaaliset teot ovat kaikkea tuota. Ja synnin palkka on kuolema.

Sinäkö se kaiken tiedät ja päätät?

Minä en tunne tuollaisia homoseksuaalisiia, ja homoseksuaaliset tekevät monenlaisia tekoja. Miten määrittelet synnin?

torre1 kirjoitti:

Sinäkö se kaiken tiedät ja päätät?

Minä en tunne tuollaisia homoseksuaalisiia, ja homoseksuaaliset tekevät monenlaisia tekoja. Miten määrittelet synnin?

Luen sen Raamatusta. Lue sinäkin niin voit lopettaa kymmenvuotisen jankutuksesi 😄

usko.vainen kirjoitti:

Luen sen Raamatusta. Lue sinäkin niin voit lopettaa kymmenvuotisen jankutuksesi 😄

Missä siinä tapauksessa on niitä homoseksuaalisia Raamatussa?

torre1 kirjoitti:

Missä siinä tapauksessa on niitä homoseksuaalisia Raamatussa?

Ihan niissä samoissa tapauksissa kuin 738 kertaa sinulle on aikaisemmin sanottu 😃

Ei koskaan 😁

usko.vainen kirjoitti:

Ihan niissä samoissa tapauksissa kuin 738 kertaa sinulle on aikaisemmin sanottu 😃

No sano nyt edes yksi kohta missä tarkoitetaan homoseksuaalisia. Satun tuntemaan homoja ja lesboja, sekä Raamattua.

Onhan sillä tämä palsta 😃

Saat olla mitä mieltä haluat. Aina solvaamassa.

On sinulla melkoinen mielikuvitus. Onnea!

torre1 kirjoitti:

On sinulla melkoinen mielikuvitus. Onnea!

Totean miten asiat ovat.

Että miljoona euroa vetoa.

Anonyymi kirjoitti:

Älä tuomitse viestintuojaa!

"Älä tuomitse viestintuojaa!"

Juuri näin, sillä on rakkautta tuoda esiin, että Päivi Räsänen pyrkii ohjaamaan Teemu Laajasaloa pois toiminnasta jonka lopputulos joidenkin homoseksuaalien kannalta on ankea.

Minusta Laajasalon käytös homoseksuaaleja kohtaan on törkeää. Johdattaa heitä kadotukseen pelkästään sen takia että saa itse hyväksyntää tältä maailmalta ja sen ihmisiltä. Kuinka itsekästä toimintaa!