"Kapitalistin juttuja" sanoo vasuri tästäkin kirjoituksesta ja pari viikkoa sitten tehdyn kyselyn tuloksista. Samaa varmaan ajattelee pääministeri Marin, kun ei tee tarvittavia päätöksiä. Totuutta pakoillaan.
Tuoreen kyselyn mukaan valtaosa kyselyn kohteena olleesta yli 1000 yritysjohtajasta, jotka ovat myös työnantajia, eivät ole tyytyväisiä hallituksen tekemiin työllisyyspäätöksiin. Tehokkaat työllisyyspäätökset on tekemättä. Tehtiin päätöksiä, joiden kustannusvaikutus on taloutta heikentävä ja työllisyysvaikutukset 2030 luvulla tai vasta 2056.
Työnantajien investointihalukkuus on hyvin alhainen. On huomattava, että yritykset nimenomaan investoivat matalasuhdanteessa nousua varten, Nyt ei ole luottamusta tulevaan.
Hallituksen yksi ratkaisu on lisätä viisastelijoita työkkäreihin puskemaan ihmisiä puoliväkisin yrityksiin. Aktiivimalli oli populistinen kirosana, nyt tulee kuitenkin uusi aktiivimalli. TE-toimisto tilastoi ja sopii uuden seurantapäivän ja tekee ilmoituksen kassaan, että voi jatkaa ansiosidonnaisen maksamista. En ole kuullut, että kukaan olisi koskaan saanut karenssia. Sitä ei Haataisen varoitus pehmolinja muuta miksikään. Soo, soo... Ei toimi. Se on nähty. Aikaisemmin oli enemmän porukkaa toimistoissa, eikä se johtanut mihinkään. Työnantajat antavat töitä ihan itse, jos rekrytointi tuo enemmän kuin vie. Ja ihmiset pääsääntöisesti yrittävät palkkautua ihan itse, jos ahkeruus kannattaa tukia paremmin. Ansiosidonnaisen porrastus on 100 kertaa parempi keino kuin palkata lisää virkamiehiä,
Ansiosidonnaisen porrastuksesta levitellään vääriä tietoja. Se ei vähennä ansiosidonnaisen kokonaismäärää. Ei vähennä. Porrastus antaa enemmän aktiiville, joka haluaa työllistyä nopeasti. Ihmisen pitäisi saada valita, kumman mukaan menee. Uusi A malli vai vanha B malli.
Mitä kovemmat verot, sitä suuremmat palkankorotusvaatimukset: kiristetään veroja, nostetaan palkkoja, kiristetään lisää, nostetaan lisää, kunnes työt siirtyvät jonnekin muuanne. Saksalainen paperityöläinen saa kolmanneksen pienempää palkkaa kuin suomalainen, mutta saksalaisen ostovoima on parempi, Netolla saa enemmän. Pitää tehdä sisäinen devalvaatio: palkkojen ja verojen alentaminen. Se tuo työtä, lisää ostovoimaa ja hyvinvointia. Vasemmistohallituksen veronkorotuspolitiikka lisää työttömyyttä ja tuloeroja. Sekin on tutkimuksessa todettu: veronkorotukset lisäävät tuloeroja.
Punavihreä hallitus paikkaa lainanotolla tayöpaikkakadon seurauksia, mutta ei halua ymmärtää sen syitä, koska ne ovat "kapitalistin juttuja". Ne ovat kuitenkin totta toisin kuin aate, joka on slogan ja harhanäky.
Tuoreen kyselyn mukaan valtaosa kyselyn kohteena olleesta yli 1000 yritysjohtajasta, jotka ovat myös työnantajia, eivät ole tyytyväisiä hallituksen tekemiin työllisyyspäätöksiin. Tehokkaat työllisyyspäätökset on tekemättä. Tehtiin päätöksiä, joiden kustannusvaikutus on taloutta heikentävä ja työllisyysvaikutukset 2030 luvulla tai vasta 2056.
Työnantajien investointihalukkuus on hyvin alhainen. On huomattava, että yritykset nimenomaan investoivat matalasuhdanteessa nousua varten, Nyt ei ole luottamusta tulevaan.
Hallituksen yksi ratkaisu on lisätä viisastelijoita työkkäreihin puskemaan ihmisiä puoliväkisin yrityksiin. Aktiivimalli oli populistinen kirosana, nyt tulee kuitenkin uusi aktiivimalli. TE-toimisto tilastoi ja sopii uuden seurantapäivän ja tekee ilmoituksen kassaan, että voi jatkaa ansiosidonnaisen maksamista. En ole kuullut, että kukaan olisi koskaan saanut karenssia. Sitä ei Haataisen varoitus pehmolinja muuta miksikään. Soo, soo... Ei toimi. Se on nähty. Aikaisemmin oli enemmän porukkaa toimistoissa, eikä se johtanut mihinkään. Työnantajat antavat töitä ihan itse, jos rekrytointi tuo enemmän kuin vie. Ja ihmiset pääsääntöisesti yrittävät palkkautua ihan itse, jos ahkeruus kannattaa tukia paremmin. Ansiosidonnaisen porrastus on 100 kertaa parempi keino kuin palkata lisää virkamiehiä,
Ansiosidonnaisen porrastuksesta levitellään vääriä tietoja. Se ei vähennä ansiosidonnaisen kokonaismäärää. Ei vähennä. Porrastus antaa enemmän aktiiville, joka haluaa työllistyä nopeasti. Ihmisen pitäisi saada valita, kumman mukaan menee. Uusi A malli vai vanha B malli.
Mitä kovemmat verot, sitä suuremmat palkankorotusvaatimukset: kiristetään veroja, nostetaan palkkoja, kiristetään lisää, nostetaan lisää, kunnes työt siirtyvät jonnekin muuanne. Saksalainen paperityöläinen saa kolmanneksen pienempää palkkaa kuin suomalainen, mutta saksalaisen ostovoima on parempi, Netolla saa enemmän. Pitää tehdä sisäinen devalvaatio: palkkojen ja verojen alentaminen. Se tuo työtä, lisää ostovoimaa ja hyvinvointia. Vasemmistohallituksen veronkorotuspolitiikka lisää työttömyyttä ja tuloeroja. Sekin on tutkimuksessa todettu: veronkorotukset lisäävät tuloeroja.
Punavihreä hallitus paikkaa lainanotolla tayöpaikkakadon seurauksia, mutta ei halua ymmärtää sen syitä, koska ne ovat "kapitalistin juttuja". Ne ovat kuitenkin totta toisin kuin aate, joka on slogan ja harhanäky.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.