Suomessa on nyt lähes 5.000.000 ihmistä jotka ovat opiskelleet tai opiskelevat kieliä. Ylivoimaisesti suurin osa pystyy/saa lukea kolmea kieltä, äidinkieltään ja kahta vierasta kieltä, yleensä englantia ja ruotsia. Niinpä opiskeluiän ylittäneiden ihmisten kielitaito on seuraava.
-5.000.000 puhuu suomea, englantia ja pakkoruotsia
Toisaalta se voisi pakkoruotsin poistamisen jälkeen olla hyvin erilainen kun:
-500 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ruotsia
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kiinaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja espanjaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja saksaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ranskaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja venäjää
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja japania
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja italiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja arabiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja koreaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja portugalia
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja puolaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tanskaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tsekkiä
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja norjaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja viroa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja latviaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja liettuaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja vietnamia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kurdia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja unkaria
-ja vieläkin jäisi 750 000 jotka olisivat opiskelleet vielä muita tarpeellisia kieliä suomen ja englannin lisäksi.
Ei liene epäselvyyttä kumpiko vaihtoehdoista paremmin takaisi Suomen menestyksen.
-5.000.000 puhuu suomea, englantia ja pakkoruotsia
Toisaalta se voisi pakkoruotsin poistamisen jälkeen olla hyvin erilainen kun:
-500 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ruotsia
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kiinaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja espanjaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja saksaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ranskaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja venäjää
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja japania
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja italiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja arabiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja koreaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja portugalia
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja puolaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tanskaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tsekkiä
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja norjaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja viroa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja latviaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja liettuaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja vietnamia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kurdia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja unkaria
-ja vieläkin jäisi 750 000 jotka olisivat opiskelleet vielä muita tarpeellisia kieliä suomen ja englannin lisäksi.
Ei liene epäselvyyttä kumpiko vaihtoehdoista paremmin takaisi Suomen menestyksen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
"Pakkoruotsi jälkeheni jää" - viimeiseen ruotsinkieliseen.
Ruotsi valinnaiskieleksi!
Kuinka vanha on "opiskeluiän ylittänyt"? Kieliä voi opiskella periaatteessa missä iässä vain.
Moni suomalainen ei käytännössä PUHU mitään muuta kieltä kuin äidinkieltään, ehkä auttavasti ymmärtää ja pakon edessä puhuu englantia ja/tai toista kotimaista.
Pitkä lista pakkoruotsin poistamisen jälkeen eri kielivaihtoehtoja osaavien määristä on ihan hatusta tempaistu. Kovasti kyllä nähty vaivaa noiden keksimiseen ja luetteluun.
Pointin ymmärrän, mutta esitystapa ontuu.
Hm, ei tosiaan kovin realistiselta vaikuta tällainen lista.... Suomalaiset yritykset saavat kielten osaajat nykyään muualta, rekrytoimalla suoraan ulkomailta. Olen itse firmassa, jossa on kuudesta eri maasta henkilökuntaa. Toisaalta Suomessa on paljon eri kielten osaajia jo valmiiksi maahanmuuton myötä.
Pakkoruotsin sijaan ihan mitkä muut opinnot tahansa antavat enemmän: espanja tai ohjelmointikieli tai vaikkapa lisäkurssit matikkaa.
Joo, onhan niitä. Afrikan murteita hallitaan moniakin. Siitähän saattaa joskus olla jopa hyötyäkin kunhan tulijat oppivat ensin lukemaan, jonkin ammatin ja puhumaan suomea. Suomen oli pakko rekrytoida ulkomailta esim. Finnairin lentohenkilökuntaa koska Suomessa ei ole kiinan, japanin, vietnamin, korean, indonesian ja muiden kielten osaajia. Suomi eikä pakkoruotsi ei nyt vaan riitä palvelujen tarjoamiseen kaukoidän koneissa eikä muuallakaan kuten omasta työpaikastasikin huomaat.
"Ulkomailta rekrytoidaan kun omien kansalaisten ei anneta opiskella tarvittavia kieliä." -politiikka on juuri tuota omaa maata vahingoittavaa politiikkaa jota pakkoruotsin ajajat harrastavat. Isänmaallinen ihminen antaisi omien kansalaisten opiskella haluamansa kielen ja palkkaisi sitten hänet töihin.
Ihmiset osaavat valita kielensä ihan vapaaehtoisesti, silloin siitä on suurin hyöty sekä ihmiselle itselleen, että koko yhteiskunnalle. Pakkoruotsi on Suomelle erittäin vahingollinen, paljon vahingollisempi kuin esim. koronavirus.
"Suomi eikä pakkoruotsi ei nyt vaan riitä palvelujen tarjoamiseen kaukoidän koneissa eikä muuallakaan kuten omasta työpaikastasikin huomaat."
Ruotsilla on työelämässä paljon suurempi käyttöarvo meillä, kuin vaikkapa puolalla, koreasta puhumattakaan. Näiden kielten osaajia saamme tarvittaessa juuri ulkomailta.
Ja mistäköhän olet saanut päähäsi, että kaukoidän koneisiin palkattaisiin henkilökuntaa, joka osaa vain suomea ja ruotsia?!
""Ulkomailta rekrytoidaan kun omien kansalaisten ei anneta opiskella tarvittavia kieliä." -politiikka on juuri tuota omaa maata vahingoittavaa politiikkaa jota pakkoruotsin ajajat harrastavat."
Ei ole, vaan ihan normaalia globaalia toimintaa maailmassa, joka on yhä kansainvälisempi. Emme voi käpertyä itseemme ja kuvitella, että kaikki työvoima saadaan "omasta takaa". Tämä on mennyttä maailmaa.
"Ruotsilla on työelämässä paljon suurempi käyttöarvo meillä, kuin vaikkapa puolalla, koreasta puhumattakaan. Näiden kielten osaajia saamme tarvittaessa juuri ulkomailta."
Ulkomailta..?? Mielestäsi suomalaiset eivät saa opiskella puolaa tai koreaa koska tarvittaessa pestaamme ihmiset töihin noista maista? Ihanko tosi ajattelet noin? Kukakohan noille ihmisille opettaa suomea ja sen ammattitaidon jonka avulla he voisivat auttaa Suomea esim. sen vientiponnisteluissa?
Tottakai ruotsilla on Suomessa puolaa ja koreaa suurempi käyttöarvo tällä hetkellä koska Suomessa kaikki puhuvat pakkoruotsia mutta aniharva puolaa tai koreaa koska niitä ei täällä saa opiskella. Osaamme sujuvasti ostaa kaupoista niin korealaisia kuin puolalaisia tuotteita mutta myyntimme on melko olematonta koska meiltä puuttuu ko. kieliä puhuvat ihmiset ja jäämme toiseksi esim. kilpailijamaidemme kieliä osaaville myyntiedustajille.
"Ja mistäköhän olet saanut päähäsi, että kaukoidän koneisiin palkattaisiin henkilökuntaa, joka osaa vain suomea ja ruotsia?!"
Kaikki osaavat myös englantia mutta sekään ei riitä koska kaukoidässäkään kaikki eivät sitä puhu. Asiakkaan kielen hallinta on lentokoneissa kuten muuallakin kilpailuetu ja asiakkaat lentävät mieluimmin koneissa joissa palvelu pelaa kunkin äidinkielellä. Suomi tekee itselleen vuosittain miljardivahingot pakottamalla ihmiset pakkoruotsin ikeeseen kun vapaavalintaisesti kansakunta hallitsisi aloituksen mukaaan laajasti eri kielten paletin. Tuota voisi verrata siihen, että opettaisimme nuorillemme esim. ammattikouluissa pelkästään esim parturin ja kokin ammatin. Kuka hoitaisi kirvesmiestyöt, sähkötyöt, putkiasennukset, logistiikan, maataloustyöt jne.
"Ei ole, vaan ihan normaalia globaalia toimintaa maailmassa, joka on yhä kansainvälisempi. Emme voi käpertyä itseemme ja kuvitella, että kaikki työvoima saadaan "omasta takaa". Tämä on mennyttä maailmaa."
Globaali toiminta juuri tarvitsee kielitaitoa. Englanti on globaali kieli mutta ei kuitenkaan tarpeeksi osattu sekään. Suomi ja ruotsi kielinä ovat kuin pikkukyliä maailmalla joten niistä ei ole globaalissa kanssakymisessä hyötyä. Äidinkieli suomi kotimaassa ja englanti ulkomailla sekä pakkoruotsin sijaan vapaavalintainen kieli on Suomelle ainut mahdollisuus pärjätä kansainvälisessä yhä kiristyvässä kilpailussa. Pakkoruotsi vie Suomen tuhoon, hitaasti mutta varmasti kuten esim. valtion velkaantuminen näyttää. Kuinka monen täytyy Suomessa kuolla esim. potilasjonoihin jotta ymmärrämme irrottautua pakkoruotsista ja antaa nuorillemme mahdollisuuden opiskella heitä itseään ja koko kansaa hyödyttäviä kieliä?
Globaalia toimintaa on kaikki valtion rajat ylittävä toiminta. Siinä ei määritellä erikseen, mitkä maat jäävät globaalin toiminnan ulkopuolelle, mitkä sisäpuolelle. Globalismin kasvun vuoksi on juuri äärettömän tärkeä ylläpitää tiivistä suhdetta esim. muihin Pohjoismaihin. Tämän asia ymmärretään Suomessa erinomaisesti.
Englantia on Suomessa luettu vuosikymmenet. Sitä osataan yleisesti. Siitä ei tarvitse olla huolissaan. Kummallista, että joku voi olla vuonna 2020 sitä mieltä, että Suomessa ei osata englantia.
Oletko oikeasti noin tyhmä vai mistä ymmärtämättömyytesi johtuu? Missä sanotaan esim. ettei Suomessa osata englantia?
"Globaalia toimintaa on kaikki valtion rajat ylittävä toiminta. Siinä ei määritellä erikseen, mitkä maat jäävät globaalin toiminnan ulkopuolelle, mitkä sisäpuolelle. Globalismin kasvun vuoksi on juuri äärettömän tärkeä ylläpitää tiivistä suhdetta esim. muihin Pohjoismaihin. Tämän asia ymmärretään Suomessa erinomaisesti."
Suomessa ihmiset lukevat englantia ja pakkoruotsia. Koko muu maailma enlannin ja ruotsinkielisten alueiden ulkopuolella jää tavoittamatta, meillä ei ole kiinan, espanjan, saksan, venäjän, italian, arabian, portugalin, korean, japanin ja muiden kielten osaajia. Kansakuntana olemme kansainvälisesti täysin englannin varassa niin kaupassa kuin esim. median suhteen. Kuinka moni saa suoraa suodattamatonta tietoa esim. Etelä Amerikasta, Venäjältä, Kiinasta, Italiasta, Afrikasta... kun meillä ei ole kielitaitoisia ihmisiä. Pohjoismaissa meillä on yhteinen käyttökelpoinen kaikkien ymmärtämä kieli eli englanti jota yleisimmin käytetäänkin.
Umpityhmähän se on.
Miksi Suomessa isänmaallisia ihmisiä löytyy vain pakkoruotsia vastustavista?
Suomi on täynnä isänmaallisia ihmisiä, suomalaiset arvostavat Suomea.
Mutta valtaosan ei tarvitse nälviä ja kyseenalaistaa maamme vähemmistöjä tunteakseen isänmaallisuutta. Päinvastoin, suomalaiset kokevat, että Suomeen kuuluu useita kieliä ja useita vähemmistöjä. Olemme kautta historiamme olleet monikulttuurinen maa ja olemme edelleen.
Kysy Sanna Marinilta ? Tosin ei osaa vastata .
Poliitikoilta nyt voisi kysyä esim. miksi Suomen piti luopua henkilömiinoista ja alentaa mahd. sodan aloituskynnystä huomattavasti sekä käytännössä itse tappaa tuhansia nuoria miehiämme miinojen puutteen vuoksi. Tai miksi lapset eivät saa olla enää poikia ja tyttöjä vaan sukupuolettomia kopioita. Tai miksi Suomen pitää tukea Etelä Euroopan elpymistä 13 miljardilla Kreikkaan kaadettujen 5 miljardin lisäksi samaan aikaan kun Suomessa ruokajonot vain pitenevät? Tai miksi perinteinen avioliitto vesitettiin laajentamalla se koskemaan kaikkia seksuaalisesti poikkeavia? Tai miksi Suomessa ei saa opiskella ilman pakkoruotsia mihinkään ammattiin. Tai miksi ruotsinkielisille taataan tasa-arvon vastaisesti etuoikeudet syntymästä eläkkeeseen asti suomenkielisiä syrjimällä?
"Tai miksi lapset eivät saa olla enää poikia ja tyttöjä vaan sukupuolettomia kopioita."
Tämä on hyvä esimerkki palstan pakkoruotsijankkaajalta. Yhtä järjettömiä hän kyselee joka päivä kielipolitiikasta.
Kun jopa liikennemerkit muutetaan isolla rahalla sukupuolettomiksi, sosiaaliturvatunnukset samoin, tarhoissa yhdenmukaistetaan nukkeleikit kaikille, avioliiton merkitys miehen ja naisen liittona rapautetaan jne. jne. niin niistä tietämätön ja pakkoruotsiaan toisille tyrkyttävä yhteiskunnan vihollinen vain osoittaa rajattoman tyhmyytensä.
Osuit naulan kantaan tuosta pakkoenglannin höpöttäjästä.
Pakkoruotsittajat ovat Suomen vihollisia.
Pakkoruotsi on riesa ja este.
Kuten koko kaksikielisyysnäytelmä!