Eihän tässä ole mitään järkeä ihmisen on syötävä oli haittaveroja tai ei
"Professori esitti naudanlihalle haittaveroa ministeritason kokouksessa – Krista Mikkonen painotti siirtymätukia viljelijöille, yrityksille ja kotitalouksille"
maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1199617
"Professori esitti naudanlihalle haittaveroa ministeritason kokouksessa – Krista Mikkonen painotti siirtymätukia viljelijöille, yrityksille ja kotitalouksille"
maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1199617
Vastaukset 5
Vanhimmat
Etelä-Amerikassa tuotettu naudanliha voi aiheuttaa suuria ympäristötuhoja lähinnä sen vuoksi, että sademetsiä kaadetaan laidunmaan ja soijan tuotannon lisäämiseksi. Tällaisissa maissa naudan lihan tuotannolla voi olla suhteellisen merkittäviä ilmastovaikutuksia.
Sen sijaan Suomessa nautakarjan kasvattaminen on ilmastovaikutuksiltaan vähämerkityksellistä varsinkin silloin, kun liha tulee maidontuotannon sivutuotteena. Paljon pahempia ilmaston kannalta ovat fossiilisten polttoaineiden käyttö.
Onko tämä nyt varmasti välttämätöntä juuri tässä koronatilanteessa aika outo prioriteetti
Me Perussuomalaiset olemme sitä mieltä, että naudanlihan kuuluukin olla rikkaiden ruokaa. Syökööt säätyläiset perunaa ja kamaraa. Verottaminen on siis hyvä päätös!
No kokoomuslaiset suosittaa taas työttömille silakkkaa!
Vihervasemmisto suosittaa kasvisruokaa. Sen maku ja tuottoisuus paranee lehmän paskalla, kuten viljankin sato.