Onko kaivattusi

Tavallaan, koko olevaisuus on jokin kvanteista koostuva matriisi, kaikki on vain pelkkää puuroa kun tarpeeksi tarkka mikroskooppi ja hiukkaskiihdytin kehitetään. Hiukkaset kimpoilee kuin biljardipallot.
Bilistä!

;D

Anonyymi kirjoitti:

Tavallaan, koko olevaisuus on jokin kvanteista koostuva matriisi, kaikki on vain pelkkää puuroa kun tarpeeksi tarkka mikroskooppi ja hiukkaskiihdytin kehitetään. Hiukkaset kimpoilee kuin biljardipallot.
Bilistä!

;D

No eihän siellä ole hyviä tai pahoja. On vaan ne pallot :)
Kaivattuni on siis pallojen puolella. Luulen että hän on itse musta kasi.

Anonyymi kirjoitti:

No eihän siellä ole hyviä tai pahoja. On vaan ne pallot :)
Kaivattuni on siis pallojen puolella. Luulen että hän on itse musta kasi.

Antimateria on vähän paha.

Jussin ongelmat lienevät suuruudeltaan sitä luokkaa, että palstaraati ei kykene auttamaan häntä enää missään asiassa.

Saisko tänne hyvis- ja pahis-palstat?

Valitettavasti pahat eivät tajua sitä että heitä ei kaivata. Sivusta.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti pahat eivät tajua sitä että heitä ei kaivata. Sivusta.

Pahat eivät tajua olevansa pahoja. Vastakun pumerangi palaa takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Pahat eivät tajua olevansa pahoja. Vastakun pumerangi palaa takaisin.

Tuokin pitää paikkansa. Pahat myös haisevat yleisesti tosi pahalle.

Anonyymi kirjoitti:

Pahat eivät tajua olevansa pahoja. Vastakun pumerangi palaa takaisin.

Onkohan niillä heittokädessä jotain vikaa kun sitä pumerangia saa joskus heittää useampaan kertaan ennen kuin se palaa takaisin?

Näin se on oikeasti kaikilla. Ei kukaan ihminen ole täysin hyvä. Mustavalkoinen hyvä/paha -ajattelu saa paljon ongelmia aikaan ihmissuhteissa. Joku nostetaan jalustalle ja häntä pidetään hyvänä ja sitten kun totuus paljastuu, tämän jalustalle nostajan koko maailmankuva romahtaa pahimmillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Näin se on oikeasti kaikilla. Ei kukaan ihminen ole täysin hyvä. Mustavalkoinen hyvä/paha -ajattelu saa paljon ongelmia aikaan ihmissuhteissa. Joku nostetaan jalustalle ja häntä pidetään hyvänä ja sitten kun totuus paljastuu, tämän jalustalle nostajan koko maailmankuva romahtaa pahimmillaan.

Onhan se melko lapsuuden saduista omaksuttu jaottelu joku "hyvien vai pahojen puolella". Yleisesti kaikki ihmiset haluavat omaa hyväänsä, kaikilla ei ole sen saavuttamiseen kuitenkaan "pahojen ihmisten" keinovalikoimat käytössä.

Jos joku haluaa tuollaiseen dikotomiaan uskoa ja huomaakin itsensä narsistin/psykopaatin hovi-immeiseksi, kai heidän on syytä tuomita oma itsensä "pahojen puolelle". Siihen ei taida monesta enää ollakaan.

Narsismista. On lisäksi päivänselvää, että ko kyylääjä-äijä kirjoittelee esimerkiksi mummoina ym vuoropuheluita tänne joiden punainen lanka ja funktio loistaa poissaolollaan, kuten aina

Sittenhän sinulle käy ohraisesti🤭

Anonyymi kirjoitti:

Sittenhän sinulle käy ohraisesti🤭

Minun syntini ovat ristiinnaulitut. Sinun sensijaan ovat voimassa. Onnea vaan niiden kanssa.

Jos on Jeesuksen puolella, niin ei tuomitse. Estää vääryyden, mutta oikeutta tuomitsemaan ei ole. Se kuuluu Jumalalle. Mutta vääryyttä ei tarvitse hyväksyä. Sen voi tehdä selväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on Jeesuksen puolella, niin ei tuomitse. Estää vääryyden, mutta oikeutta tuomitsemaan ei ole. Se kuuluu Jumalalle. Mutta vääryyttä ei tarvitse hyväksyä. Sen voi tehdä selväksi.

Tuomitseminen, siis se mikä on kiellettyä, tarkoittaa anteeksiantamatonta vihaa eli sitä, että tuomitsisi toisen kadotukseen.
Se ei tarkoita, että ihmisille ei saa kertoa synnistä ja heidän syylisyydestä niihin. Eikä se myöskään tarkoita, että oikeutta voidaan vääristää koska "ei saa tuomita". Laittomuuden vallassa olevassa yhteiskunnassa henki ei mene hengestä ja tuomioissa katsotaan ihmiseen (sukupuoleen, etnisyyteen, ihonväriin ...). Saatana vääristää myös armon ja rakkauden.

Anonyymi kirjoitti:

Minun syntini ovat ristiinnaulitut. Sinun sensijaan ovat voimassa. Onnea vaan niiden kanssa.

Oho, sinäkö jeesus kolumbus kävit ihan omat rikkeesi istumassa ristillä? Aikamoista ja aikamoista langettamasi kirous myöskin😂👍

Muistatko kuinka monta kertaa sinulle on monen edestä kirjoitettu, että - kuka toiselle kuoppaa kaivaa, se itse siihen lankeaa

Anonyymi kirjoitti:

Tuomitseminen, siis se mikä on kiellettyä, tarkoittaa anteeksiantamatonta vihaa eli sitä, että tuomitsisi toisen kadotukseen.
Se ei tarkoita, että ihmisille ei saa kertoa synnistä ja heidän syylisyydestä niihin. Eikä se myöskään tarkoita, että oikeutta voidaan vääristää koska "ei saa tuomita". Laittomuuden vallassa olevassa yhteiskunnassa henki ei mene hengestä ja tuomioissa katsotaan ihmiseen (sukupuoleen, etnisyyteen, ihonväriin ...). Saatana vääristää myös armon ja rakkauden.

... saatana antaa "armon" ilman katumusta ja "rakkauden" ilman kuuliaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Oho, sinäkö jeesus kolumbus kävit ihan omat rikkeesi istumassa ristillä? Aikamoista ja aikamoista langettamasi kirous myöskin😂👍

Muistatko kuinka monta kertaa sinulle on monen edestä kirjoitettu, että - kuka toiselle kuoppaa kaivaa, se itse siihen lankeaa

Jokaisen ihmisen tuomio on kadotus. Ei siitä voi kukaan itse maksaa Jumalalle lunnaita. Se joko istutaan tai sitten nöyrrytään ja pyydetään Jeesuksen kautta armoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomitseminen, siis se mikä on kiellettyä, tarkoittaa anteeksiantamatonta vihaa eli sitä, että tuomitsisi toisen kadotukseen.
Se ei tarkoita, että ihmisille ei saa kertoa synnistä ja heidän syylisyydestä niihin. Eikä se myöskään tarkoita, että oikeutta voidaan vääristää koska "ei saa tuomita". Laittomuuden vallassa olevassa yhteiskunnassa henki ei mene hengestä ja tuomioissa katsotaan ihmiseen (sukupuoleen, etnisyyteen, ihonväriin ...). Saatana vääristää myös armon ja rakkauden.

Niin, kirjoitin, että vääryys täytyy estää ei hyväksyä. Tuomitseminen tarkoittaa juuri anteeksi antamattomuutta vääryyden tekijälle. Aina on armo ja anteeksianto.

Kaa mitähän väärää seksissä kahden henkilön välillä on jos molemmat nauttii. Mitä saastaista ja likaista siinämahtaa olla jos vaikka molemmat saa orgasmin? En oikein ymr näitten wannabe-taivaspaikkojen metsästäjiä jotka tuomitsee muita. Sattui vissiin jäädä mainitsematta Ne omat synnit...

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kirjoitin, että vääryys täytyy estää ei hyväksyä. Tuomitseminen tarkoittaa juuri anteeksi antamattomuutta vääryyden tekijälle. Aina on armo ja anteeksianto.

Joo. Saatanahan imitoi armoa esimerkiksi "suvaitsevaisuudella" (kaikki elämäntavat ovat ok, eikä kansoja ole), mikä on todellisuudessa suvaitsemattomuutta kristinuskoa, lakia ja järjestystä ja euroopan kansakuntia kohtaan. Mutta täältähän Antikristus nouseekin (ja on jo, uskon, saanut eliitin henkisesti valtaansa). Enää puuttuu se, että eliitti kokee maailman tilanteen sellaiseksi, että he sinetöivät pedolle vallan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaa mitähän väärää seksissä kahden henkilön välillä on jos molemmat nauttii. Mitä saastaista ja likaista siinämahtaa olla jos vaikka molemmat saa orgasmin? En oikein ymr näitten wannabe-taivaspaikkojen metsästäjiä jotka tuomitsee muita. Sattui vissiin jäädä mainitsematta Ne omat synnit...

Mies ja hänen vaimonsa suojelevat toisiaan himoiltaan avioliitossa.
Vääryys on jo siinä että himoitsee muita kuin yhtä ainoaa aviopuolisota. Jumala on tämän säätänyt, en minä. Seksiä ei ole tarkoitettu itsekkääksi teoksi. Jos se on nautinnonhakuista, niin miten se eroaa juopottelusta, missä myös haetaan hyvääoloa humalasta? Seksi on tarkoitettu epäitsekkääksi toimeksi. Siinä mies ja vaimo ottavat toistensa himon itseensä. Osoittavat uskollista rakkautta toisiinsa. Kristitylle seksin ei itsessään kuulu olla arvokasta. Vaan sen puolison kuuluu olla rakas ja arvokas.

Olen itse syylistynyt esimerkiksi itsetyydytykseen. Se on täysin itsekästä ja nautinnonhakuista roskaa. Seksin ei kuulu olla osa elämääni ellen mene naimisiin rakastamani naisen kanssa ja silloinkin minun tulee olla rakastava ja hellä, ei toimia himojen mukaan.

Kristityllä on täydellisen hyvän ja puhtauden esimerkki: Jeesus. Meillä ei ole varaa joustaa Hänestä vaan pyrkimyksemme tulisi olla Häntä kohti ja me menemmekin Häntä kohti, jos uskossa pysymme.

Anonyymi kirjoitti:

Mies ja hänen vaimonsa suojelevat toisiaan himoiltaan avioliitossa.
Vääryys on jo siinä että himoitsee muita kuin yhtä ainoaa aviopuolisota. Jumala on tämän säätänyt, en minä. Seksiä ei ole tarkoitettu itsekkääksi teoksi. Jos se on nautinnonhakuista, niin miten se eroaa juopottelusta, missä myös haetaan hyvääoloa humalasta? Seksi on tarkoitettu epäitsekkääksi toimeksi. Siinä mies ja vaimo ottavat toistensa himon itseensä. Osoittavat uskollista rakkautta toisiinsa. Kristitylle seksin ei itsessään kuulu olla arvokasta. Vaan sen puolison kuuluu olla rakas ja arvokas.

Olen itse syylistynyt esimerkiksi itsetyydytykseen. Se on täysin itsekästä ja nautinnonhakuista roskaa. Seksin ei kuulu olla osa elämääni ellen mene naimisiin rakastamani naisen kanssa ja silloinkin minun tulee olla rakastava ja hellä, ei toimia himojen mukaan.

Kristityllä on täydellisen hyvän ja puhtauden esimerkki: Jeesus. Meillä ei ole varaa joustaa Hänestä vaan pyrkimyksemme tulisi olla Häntä kohti ja me menemmekin Häntä kohti, jos uskossa pysymme.

... ja omista synneistäni vielä se, että vaikka tiedän saaneeni ne anteeksi, niin ne yhä satuttavat minua. Ilman niitä olisin ehkä jo kauniin vaimon kanssa. Meillä olisi ehkä yhteinen lapsi. Ja saisin iloita heistä joka päivä. Inhoan ja vihaan syntejäni. Synnit ovat rakkaudettomuutta.

Anonyymi kirjoitti:

... ja omista synneistäni vielä se, että vaikka tiedän saaneeni ne anteeksi, niin ne yhä satuttavat minua. Ilman niitä olisin ehkä jo kauniin vaimon kanssa. Meillä olisi ehkä yhteinen lapsi. Ja saisin iloita heistä joka päivä. Inhoan ja vihaan syntejäni. Synnit ovat rakkaudettomuutta.

Narsisti filosofioi

Anonyymi kirjoitti:

Narsisti filosofioi

Katsotaas. Tässä narsistisen persoonallisuushäiriön tunnusmerkistöä:

1. suuret käsitykset itsestään eli liioittelee saavutuksiaan;
2. keskittyy mielikuviin rajattomasta menestyksestä, voimasta, kauneudesta tai suuresta
rakkaudesta;
3. uskoo olevansa niin ainutlaatuinen, että häntä voivat ymmärtää vain muut
huomattavat henkilöt tai instituutiot;
4. vaatii korostunutta ihailua;
5. mielestään oikeus erityiskohteluun;
6. muiden hyväksikäyttö;
7. empatian puute;
8. kateus (tai uskoo muiden kadehtivan häntä); ja
9. ylimielisyys ja röyhkeys.

Hmm.

1. En ole yhtään mitään, Jeesus on kaikki kaikessa.
2. Ainoa menestykseni on (tavoittelemisen arvoinen), jos Jeesus minut luokseen johtaa.
3. Jokainen ihminen on Jumalan kuvaksi luotu ja on arvoltaan samanarvoinen kuin minä.
4. Jeesus vain ansaitsee ihailun ja kunnian.
5. Jeesus minut tuomitkoon, muiden tuomittujen mukana, jos en Hänessä pysy.
6. Kumpa osaisin edes apua ja neuvoa pyytää.
7. Kumpa kaikki uskoisivat ja tulisivat Jeesuksen luo etsimään armoa.
8. Kaikki ovat ihan varmasti kateellisia minulle, uskovalle, kenellä ei ole maallista
rikkautta, ei paljoa ystäviä, ei kaunista vaimoa, ei taikavoimia.
9. Toisinaan. Täydellinen en ole.

Anonyymi kirjoitti:

Katsotaas. Tässä narsistisen persoonallisuushäiriön tunnusmerkistöä:

1. suuret käsitykset itsestään eli liioittelee saavutuksiaan;
2. keskittyy mielikuviin rajattomasta menestyksestä, voimasta, kauneudesta tai suuresta
rakkaudesta;
3. uskoo olevansa niin ainutlaatuinen, että häntä voivat ymmärtää vain muut
huomattavat henkilöt tai instituutiot;
4. vaatii korostunutta ihailua;
5. mielestään oikeus erityiskohteluun;
6. muiden hyväksikäyttö;
7. empatian puute;
8. kateus (tai uskoo muiden kadehtivan häntä); ja
9. ylimielisyys ja röyhkeys.

Hmm.

1. En ole yhtään mitään, Jeesus on kaikki kaikessa.
2. Ainoa menestykseni on (tavoittelemisen arvoinen), jos Jeesus minut luokseen johtaa.
3. Jokainen ihminen on Jumalan kuvaksi luotu ja on arvoltaan samanarvoinen kuin minä.
4. Jeesus vain ansaitsee ihailun ja kunnian.
5. Jeesus minut tuomitkoon, muiden tuomittujen mukana, jos en Hänessä pysy.
6. Kumpa osaisin edes apua ja neuvoa pyytää.
7. Kumpa kaikki uskoisivat ja tulisivat Jeesuksen luo etsimään armoa.
8. Kaikki ovat ihan varmasti kateellisia minulle, uskovalle, kenellä ei ole maallista
rikkautta, ei paljoa ystäviä, ei kaunista vaimoa, ei taikavoimia.
9. Toisinaan. Täydellinen en ole.

So this is fun. Aloitetaan:
1) Todellakin.
2) Rajatonta on vain itsekehun määrä, vieläpä toisten näkökulmasta kirjoitettuna.
3) Euroopan ihmisoikeustuomioistuin, Suomen valtio kokonaisuudessaan, THL, kaikki terveydenhuollon puoskarit, kirkko tällaisena pienempänä instituutiona
4) Itselleen kirjoittelu, Talveksi teuraaksi tms- ketju
5) THL, Suomen valtio ja terveydenhuolto, Euroopan ihmisoikeustuomioistuin, ero kirkosta yksipuolisella heippalapulla foorumilla
6) Muiden käyttäminen valheidenkylvöalustana, työyhteisön terrorisointi ja myrkytys
7) Empatia ulkokullattuja opeteltuja värssyjä ja tekopirteitä jaksamista kaikille - aloituksella ehtojen tai vaikkapa kirouksen tyngän kera
8) Kyllä ja kyllä, jopa miehinen pimppakateus tahtomatta muuttaa omaa kehoaan tai kärsimyksen temppeliään, sekä luja usko ulkopuolisten kateuteen yksinkirjoitettujen keskustelujan ja larppausten johdosta, usko kateuteen myös naisroolissa, ne kuvitteelliset avaruuteen saakka ulottuvat humpsit
9) No daa

Et ole ruma, vaan komea mies <3

Se on ainakin "pahuutta", jos esiintyy vieraina ihmisinä ja sepittää, maalailee heille tunteita, ajatuksia, mitä heillä ei oikeasti ole. VALEHTELU ON PAHUUTTA.

Täällä on monta mummoa jotka kirjoittelevat muina mummoina tänne ja esittävät milloin mitäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Se on ainakin "pahuutta", jos esiintyy vieraina ihmisinä ja sepittää, maalailee heille tunteita, ajatuksia, mitä heillä ei oikeasti ole. VALEHTELU ON PAHUUTTA.

Valehtelu on pahuutta ja aloittaja sekä ketjun ahkerin kommentoija sepityksillään mädäntyköön helvetissään. Eli samaa mieltä.

Kaivattu, anna merkki ittestäsi. Tarviin sinua

Tosi hienosti kuvattu.

Ei tulisi mieleenkään ihastua pahoihin ja ilkeisiin, sisäinen ohjaus hyviin toimii.

Eiköhän jokainen itse siitä päätä ja määrittele, toivottavasti? Jos on joku muu niin vähemmän hyvä? Epäsopiva tai sopiva?