Palstalla vaaditaa että kirkon tulisi kieltää homoparien vihkiminen ja naispappeus ja eronneiden uudelleen vihkiminen. Plus vielä pitäisi perua vanhurskauttamisjulistus katolisen kirkon kanssa ynnä Porvoon julistus. Mitä nuo kaksi viimeistä sitten oikein itse asiassa lienevätkään.
Että tämmöistä. Kertokaa nyt miten nämä asiat ovat haitanneet teidän fundujen elämää viimeisen kymmenen vuoden aikana ihan konkreettisesti? Antakaa muutama esimerkki. Tai miten ne yleisesti haitanneet ja vaikeuttaneet ihmisten elämää? Kai niistä jotain pahaa haittaa on ollut jos kerran ne pitää perua?
Mitäpä haittaa?
Anonyymi
31
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ei siis ilmeisesti yhtään mitään.....
Ei se minun elämääni ole mitenkään haitannut. Ei ainakaan niin paljon, että siitä viitsisi valittaa.
Mutta ehkä kysymykseen tulisi erilaisia vastauksia, jos kysyttäisiin vaikka Päivi Räsäseltä, Tapio Puolimatkalta, Aki Ruotsalalta ja muilta. Näitä nimiä olisi varmaan enemmänkin, mutta enhän minä uutisia seuraa. Luen mieluummin Raamattua.
- Anonyymi
Kyllä siitä on haittaa kun aidosti uskovan vaivalla ansaitut taivaspaikkapisteet palaa siksi että kansa on ryhtynyt jumalattomaksi ja hylännyt aidon jumalansanan.
Vaikka jumala on hyvä, armelias ja oikeudenmukainen jne., on hän myös pahastuessaan suuripiirteinen jakaessaan rangaistuksiaan ja siinä saattaa aidosti uskovasta helposti tulla sivullinen uhri puolivahingossa.
Lisäksi jumala saattaa suuressa viisaudessaan vielä päätellä että aidosti uskova on osasyyllinen moiseen jumalattomaan menoon koska ei ole tehnyt tarpeeksi sitä estääkseen. Esimerkiksi Räsänen on kovasti viimeaikoina yrittänyt todistaa jumalalle synnittömyyttään homolakeihin vaikka on ollut kansanedustajana niistä päätettäessä.
Pitää myös muistaa että syyttömyysolettama ei päde synnin suhteen, vaan jokainen ihminen, myös aidosti uskovat, on syyllinen syntiin jollei jumala ole häntä siitä ole siitä erikseen vapauttanut.
Joten kyllä nykymeno meno aiheuttaa aidosti uskovassa pelkoa ja kylmiä väreitä hänen ajatellessaan taivaspaikkansa vaihtumista ikuiseen tervahaudassa käristymiseen muiden syntien vuoksi.- Anonyymi
Onko siis jumala tyhmä kun hän ei osaa erottaa sitä että kuka on aidosti uskova ja kuka ei?
Anonyymi kirjoitti:
Onko siis jumala tyhmä kun hän ei osaa erottaa sitä että kuka on aidosti uskova ja kuka ei?
Raamattua lukemalla selviää, että Hän on tasan yhtä fiksu kuin muinainen juutalainenkin oli. Ei enempää eikä vähempää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko siis jumala tyhmä kun hän ei osaa erottaa sitä että kuka on aidosti uskova ja kuka ei?
Raamatun perusteella jumala ei kiukuspäissään rangaistuksia jaellessaan välttämättä muista tarkistella ihmisen uskon aitoutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun perusteella jumala ei kiukuspäissään rangaistuksia jaellessaan välttämättä muista tarkistella ihmisen uskon aitoutta.
Kauheeta. Onko jumala ollut joskus "kiukuspäissään"? Eli hänelläkin on siis tunteita, joita hän ei pysty hallitsemaan. Mikäs jumala se sellainen on kun "kiukku" on hänen yläpuolella? Kukas sen kiukun jumala sitten oikein on...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko siis jumala tyhmä kun hän ei osaa erottaa sitä että kuka on aidosti uskova ja kuka ei?
Ei uskova ole sen paremmassa asemassa kuin muutkaan. Armon hänkin tarvitsee.
Ja sitä ei tienata tuomitsemalla muita ja syyttämällä muita synneistä. Sellaisista synneistä, joihin ei itse ole syyllistynyt! Sehän on monelle heterolle helppoa ja pelkkä ilo.
Katsokaa peiliin vaan, kaikki.
- Anonyymi
Ei siis kukaan keksi todellisuudessa mitään mitenkä nämä jutut olisivat vaikeuttaneet heidän elämäänsä? Ihmehomma että kuintekin näistä jaksetaan sitten yhä edelleen hihhuliporukassa valittaa...
- Anonyymi
Eihän sinunkaan elämääsi mitenkään vaikeuta se, että miljoonat ihmiset näkevät nälkää, raiskataan, kidutetaan ym. Mutta et silti kannata sellaista, vai mitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän sinunkaan elämääsi mitenkään vaikeuta se, että miljoonat ihmiset näkevät nälkää, raiskataan, kidutetaan ym. Mutta et silti kannata sellaista, vai mitä?
Jos joku raiskataan tai joku syyllistyy kidutukseen niin se on kuule rikollista toimintaa. Siitä tulee rangaistus. Mutta tuleeko siitä rangaistus jos homopari sanoo toisilleen tahdon? Tai kun naispappi sanoo "aamen"?
Mitä tulee nälänhätään niin se on koko ajan maailmassa vähentynyt, jos et sitä tiedä. Ja vähenee edelleen kun vain asiaan vastaan toimitaan oikein. Esim vaikka lahjoittamalla Unisefin kautta rahaa. Taitaa kuitenkin olla sulle täysin outoa puuhaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos joku raiskataan tai joku syyllistyy kidutukseen niin se on kuule rikollista toimintaa. Siitä tulee rangaistus. Mutta tuleeko siitä rangaistus jos homopari sanoo toisilleen tahdon? Tai kun naispappi sanoo "aamen"?
Mitä tulee nälänhätään niin se on koko ajan maailmassa vähentynyt, jos et sitä tiedä. Ja vähenee edelleen kun vain asiaan vastaan toimitaan oikein. Esim vaikka lahjoittamalla Unisefin kautta rahaa. Taitaa kuitenkin olla sulle täysin outoa puuhaa.Mutta miten ne vaikuttavat SINUN elämääsi??? Sinähän tivaat nyt homoliittojen vaikutusta niitä vastustavien elämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos joku raiskataan tai joku syyllistyy kidutukseen niin se on kuule rikollista toimintaa. Siitä tulee rangaistus. Mutta tuleeko siitä rangaistus jos homopari sanoo toisilleen tahdon? Tai kun naispappi sanoo "aamen"?
Mitä tulee nälänhätään niin se on koko ajan maailmassa vähentynyt, jos et sitä tiedä. Ja vähenee edelleen kun vain asiaan vastaan toimitaan oikein. Esim vaikka lahjoittamalla Unisefin kautta rahaa. Taitaa kuitenkin olla sulle täysin outoa puuhaa.Mutta kysymys kuului, MITEN nuo haittaavat SINUN elämääsi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kysymys kuului, MITEN nuo haittaavat SINUN elämääsi?
Monet liberaalit käyttävät tuota kulunutta, yksitoikkoista näkökulmaa esiin tuomaa argumenttia eri asioihin tyyliin, että ei haittaa minun elämää, eikä ole omien arvojeni vastaista, joten voin kannattaa, vaikka asiat ovat paljon laajempia, eikä se ole lähellekään oleellisin mittari mitä asiat mielipiteen esittäjän omaan elämään vaikuttavat.
Mutta, jos konservatiivit vaativat jotain samalla argumentilla, argumenttia ei enää suositakaan, koska eriävät näkemykset häiritsevät, vaikka niihin perustuvat halutut muutokset eivät vaikuttaisi heidän elämäänsä mitenkään, eikä niiden tarkoitus olisi vaikeuttaa muidenkaan elämää, helpottaa vain joidenkin elämää.
- Anonyymi
Homopareja ei ole koskaan vihitty kirkossa, ei siis tarvitse kieltää.
Kirkon avioliittokäsitystä ei ole mitään syytä muuttaa.- Anonyymi
Minä en puhunut mistään kirkossa vihkimisestä. Vaan ihan vain vihkimisestä, jota tällä palstalla vastustettiin henkeen ja vereen. Miten se on siis vaikeuttanut sinun elämääsi? Tai yleensä kenenkään elämää? Tai se että naiset voivat olla pappeja?
Ovatko nämä seikat näkyneet esim sinun verotuksessa? Oletko joutunut muuttaamaan pois toiselle paikkakunnalle? Onko palkkasi pienentynyt sen vuoksi, jos nyt yleensä edes olet töissä? Onko ikkunoitasi kivitetty rikki? Onko joku vienyt tikkarisi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en puhunut mistään kirkossa vihkimisestä. Vaan ihan vain vihkimisestä, jota tällä palstalla vastustettiin henkeen ja vereen. Miten se on siis vaikeuttanut sinun elämääsi? Tai yleensä kenenkään elämää? Tai se että naiset voivat olla pappeja?
Ovatko nämä seikat näkyneet esim sinun verotuksessa? Oletko joutunut muuttaamaan pois toiselle paikkakunnalle? Onko palkkasi pienentynyt sen vuoksi, jos nyt yleensä edes olet töissä? Onko ikkunoitasi kivitetty rikki? Onko joku vienyt tikkarisi?Homot vihitään maistraatissa, sitä te halusitte. Olkaa nyt tyytyväisiä kun hyväksyitte, että uskonnolliset yhteisöt saavat pitää avioliiton miehen ja naisen välisenä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en puhunut mistään kirkossa vihkimisestä. Vaan ihan vain vihkimisestä, jota tällä palstalla vastustettiin henkeen ja vereen. Miten se on siis vaikeuttanut sinun elämääsi? Tai yleensä kenenkään elämää? Tai se että naiset voivat olla pappeja?
Ovatko nämä seikat näkyneet esim sinun verotuksessa? Oletko joutunut muuttaamaan pois toiselle paikkakunnalle? Onko palkkasi pienentynyt sen vuoksi, jos nyt yleensä edes olet töissä? Onko ikkunoitasi kivitetty rikki? Onko joku vienyt tikkarisi?Tuo homoagendasi lapsellinen jankutus alkaa naurattaa. 😂 Ei sinuktakaan ole mitään pois, ettei kirkossa vihitä sen uskon ja lain vastaisia pareja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo homoagendasi lapsellinen jankutus alkaa naurattaa. 😂 Ei sinuktakaan ole mitään pois, ettei kirkossa vihitä sen uskon ja lain vastaisia pareja.
Mutta kuule kun minä en vastusta sitä. Sen sijaan te hihhulit vastustatte asiaa edelleen vaikka asia on ollut olemassa jo ties kuinka monta vuotta. Ja kun laki tuli voimaan niin tälläkin palstalla uhattiin Suomen kansaa vastaan jumalanne kostotoimia. No onko niitä näkynyt?
Edelleen siis kysyn miten se että homot voivat nyyään mennä naimisiin on vaikeuttanut sinun elämääsi? Tai yleensä kenenkään elämää? Tai se että naiset voivat olla pappeja?
Ovatko nämä seikat näkyneet esim sinun verotuksessa? Oletko joutunut muuttaamaan pois toiselle paikkakunnalle? Onko palkkasi pienentynyt sen vuoksi, jos nyt yleensä edes olet töissä? Onko ikkunoitasi kivitetty rikki? Onko joku vienyt tikkarisi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kuule kun minä en vastusta sitä. Sen sijaan te hihhulit vastustatte asiaa edelleen vaikka asia on ollut olemassa jo ties kuinka monta vuotta. Ja kun laki tuli voimaan niin tälläkin palstalla uhattiin Suomen kansaa vastaan jumalanne kostotoimia. No onko niitä näkynyt?
Edelleen siis kysyn miten se että homot voivat nyyään mennä naimisiin on vaikeuttanut sinun elämääsi? Tai yleensä kenenkään elämää? Tai se että naiset voivat olla pappeja?
Ovatko nämä seikat näkyneet esim sinun verotuksessa? Oletko joutunut muuttaamaan pois toiselle paikkakunnalle? Onko palkkasi pienentynyt sen vuoksi, jos nyt yleensä edes olet töissä? Onko ikkunoitasi kivitetty rikki? Onko joku vienyt tikkarisi?Raamattu tuomitsee homouden harjoittamisen yksiselitteisesti ja kertoo siitä tulevat seuraukset. Hyväksy se, äläkä syytä niitä jotka sen asian tuovat kirkossa ja palstalla esille.
Homojen vihkiminen ei ole kirkon opi, kirkkolain, kirkko järjesryksen eikä kirkkokäsikirjan mukaista. Miten se haittaa sinun elämääsi jos vain hyväksyisit sen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kuule kun minä en vastusta sitä. Sen sijaan te hihhulit vastustatte asiaa edelleen vaikka asia on ollut olemassa jo ties kuinka monta vuotta. Ja kun laki tuli voimaan niin tälläkin palstalla uhattiin Suomen kansaa vastaan jumalanne kostotoimia. No onko niitä näkynyt?
Edelleen siis kysyn miten se että homot voivat nyyään mennä naimisiin on vaikeuttanut sinun elämääsi? Tai yleensä kenenkään elämää? Tai se että naiset voivat olla pappeja?
Ovatko nämä seikat näkyneet esim sinun verotuksessa? Oletko joutunut muuttaamaan pois toiselle paikkakunnalle? Onko palkkasi pienentynyt sen vuoksi, jos nyt yleensä edes olet töissä? Onko ikkunoitasi kivitetty rikki? Onko joku vienyt tikkarisi?Raamattu tuomitsee homouden harjoittamisen yksiselitteisesti ja kertoo siitä tulevat seuraukset. Hyväksy se, äläkä syytä niitä jotka sen asian tuovat kirkossa ja palstalla esille.
Homojen vihkiminen ei ole kirkon opin, kirkkolain, kirkkojärjestyksen eikä kirkkokäsikirjan mukaista. Miten se haittaa sinun elämääsi jos vain hyväksyisit sen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homot vihitään maistraatissa, sitä te halusitte. Olkaa nyt tyytyväisiä kun hyväksyitte, että uskonnolliset yhteisöt saavat pitää avioliiton miehen ja naisen välisenä.
Niin just, vähän niin kuin armostanne, että tässä on nyt sit teille paikka - tyytykää.?
Sinun tulee miettii että tyytyisitkö itse sinulle osoitettuun paikkaan? Vai miksi sinulla on eri oikeus useampaan vaihtoehtoon?? Itket "vainoja" vähintään jos sulla ei ole kaikkea kuten muillakin! eiköstä niin. Mutta "ne" muut on sitte eri kastia eli niille voi osoitella paikkoja eikä se mitään syrjintää ole, eihän vaan?
Kyllä näyttää sille että et ymmärrä tuota ihmisten tasa-vertaisuus asiaa nyt ollenkaan.
Ootko ite tarpeeksi synnitön kirkkoon, mielestäsi varmaan -Kyllä vaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu tuomitsee homouden harjoittamisen yksiselitteisesti ja kertoo siitä tulevat seuraukset. Hyväksy se, äläkä syytä niitä jotka sen asian tuovat kirkossa ja palstalla esille.
Homojen vihkiminen ei ole kirkon opi, kirkkolain, kirkko järjesryksen eikä kirkkokäsikirjan mukaista. Miten se haittaa sinun elämääsi jos vain hyväksyisit sen?Raamattu tuomitsee avio erotkin suurelta osin! Edes hakkaamisen takia ei ole lupa erota, vai etkö usko Raamattua ja olet repinyt ne jakeet kirjastasi pois?
Teiltä näitä tivatataan jotka vain yhtä asiaa vouhotatte ettekä välitä että olette itse "repineet osia" veke sieltä Raamatustanne. Jos te väitätte että te noudatatte sitä niin tarkasti niin,hyvänen aika, teidänhän tulee todistaa omilla valinnoillanne ja elintavoillanne se sitten niin, että muutkin sen näkee että te todella noudatatte kaikkea mitä siellä käsketään! Eihän teitä muuten kukaan usko etkö sinä tajua?
Siis ei eroja eikä uudelleen vihkimisiä eikä montaa muutakaan juttua mikä nykyään sallitaan, jos kerran tottelee perinpohjaisesti Raamattua!
Jos myöntää ettei itsekään täytä 'mittaa' eikä siten ole varaa mittailla oikein kenenkään kelvollisuutta mihinkään eikä vaatia sitä&tätä, niin asia on ok - ei sellaiselta mitään tälläsiä tivata!
ps. Kun ihmiset osaavat ajatella ja heillä on silmät päässä ja muistikin niin pelaa että muistaa ne entisajatkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu tuomitsee homouden harjoittamisen yksiselitteisesti ja kertoo siitä tulevat seuraukset. Hyväksy se, äläkä syytä niitä jotka sen asian tuovat kirkossa ja palstalla esille.
Homojen vihkiminen ei ole kirkon opin, kirkkolain, kirkkojärjestyksen eikä kirkkokäsikirjan mukaista. Miten se haittaa sinun elämääsi jos vain hyväksyisit sen?Palstalla tähän mennessä esitetyissä Raamatunkohdissa vaan kun ei kerrota homoseksuaalisista ihmisistä, vaan ihan perheenisistä ja aviomiehistä jotka haaskaavat miehen arvokasta siementä Luomistyön vastaisesti valuttamalla sitä milloin maahan, milloin naisen tai miehen luonnottomiin yhteyksiin.
Varhaisten Kirkkoisien Raamatuntulkintoihin perustuvassa Kristillisessä seksuaalimoraalissa ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi oli luonnollista ja hyväksyttävää.
Joten miksi väität homoja syyllisiksi kaikkien miesten synnilliseltä vaikuttaviin tekoihin, aikas kaksinaamaiselta vaikuttavaa puuhastelua vai mitä?
Kirkkoa koskevissa Eduskunnan säätämissä lakiteksteissä ei ole kieltoa samaa sukupuolta olevien Kirkkovihkimiselle.
Ihmisoikeuksiin kuuluvien asioiden rajoittaminen joiltakin ihmisiltä tulee käsittääkseni selkeästi näkyä lakitekstissä, ei pelkästään yrityksen omin toimin muunneltavissa työnjohdollisissa normeissa.
Kielletäänkö Kirkon avioliittokäsityksessä jolle Eduskunta on suonut autonomian, samaa sukupuolta olevien väliset avioliittoon vihkimisen Kirkossa? Kyllä vai ei? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palstalla tähän mennessä esitetyissä Raamatunkohdissa vaan kun ei kerrota homoseksuaalisista ihmisistä, vaan ihan perheenisistä ja aviomiehistä jotka haaskaavat miehen arvokasta siementä Luomistyön vastaisesti valuttamalla sitä milloin maahan, milloin naisen tai miehen luonnottomiin yhteyksiin.
Varhaisten Kirkkoisien Raamatuntulkintoihin perustuvassa Kristillisessä seksuaalimoraalissa ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi oli luonnollista ja hyväksyttävää.
Joten miksi väität homoja syyllisiksi kaikkien miesten synnilliseltä vaikuttaviin tekoihin, aikas kaksinaamaiselta vaikuttavaa puuhastelua vai mitä?
Kirkkoa koskevissa Eduskunnan säätämissä lakiteksteissä ei ole kieltoa samaa sukupuolta olevien Kirkkovihkimiselle.
Ihmisoikeuksiin kuuluvien asioiden rajoittaminen joiltakin ihmisiltä tulee käsittääkseni selkeästi näkyä lakitekstissä, ei pelkästään yrityksen omin toimin muunneltavissa työnjohdollisissa normeissa.
Kielletäänkö Kirkon avioliittokäsityksessä jolle Eduskunta on suonut autonomian, samaa sukupuolta olevien väliset avioliittoon vihkimisen Kirkossa? Kyllä vai ei?Ei eduskunta voikaan kieltää tai pakottaa uskonnollisia yhteisöjä vihkimiseen.
Eduskunta ja KHO ovat antaneet uskonnolisille yhteisöille täyden vapauden itse päättää hakuavatko pitää avioliiton vain miehen ja naisen välisenä. Ja kaikki ovat päättäneet pitää sen sellaisena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu tuomitsee avio erotkin suurelta osin! Edes hakkaamisen takia ei ole lupa erota, vai etkö usko Raamattua ja olet repinyt ne jakeet kirjastasi pois?
Teiltä näitä tivatataan jotka vain yhtä asiaa vouhotatte ettekä välitä että olette itse "repineet osia" veke sieltä Raamatustanne. Jos te väitätte että te noudatatte sitä niin tarkasti niin,hyvänen aika, teidänhän tulee todistaa omilla valinnoillanne ja elintavoillanne se sitten niin, että muutkin sen näkee että te todella noudatatte kaikkea mitä siellä käsketään! Eihän teitä muuten kukaan usko etkö sinä tajua?
Siis ei eroja eikä uudelleen vihkimisiä eikä montaa muutakaan juttua mikä nykyään sallitaan, jos kerran tottelee perinpohjaisesti Raamattua!
Jos myöntää ettei itsekään täytä 'mittaa' eikä siten ole varaa mittailla oikein kenenkään kelvollisuutta mihinkään eikä vaatia sitä&tätä, niin asia on ok - ei sellaiselta mitään tälläsiä tivata!
ps. Kun ihmiset osaavat ajatella ja heillä on silmät päässä ja muistikin niin pelaa että muistaa ne entisajatkin.Avioerot eivät ole kirkon asia.
- Anonyymi
Aloittaja unohtaa abortit.
Kymmenen lapsen äidinkin pitää ottaa vastaan se yhdestoista, vaikka on nyt jo hajoamispisteessä. Ehkäisykin on jumalan tahdon vastaista.
Tämä n myös niitä asioita, joita nykyinen kirkko piilottelee siinä kuin naispappeuttakin ja homoliittoja. Miksei aviottomia äitejäkään enää ripitetä! Missä on siveyden vaatimus.
Oi näitä aikoja.- Anonyymi
Miksiköhän nainen on noin monta kertaa raskaana? Johtuu miehen kyvyttömyydestä hallita seksuaalisia lihallisia himojaan! Mies on valuttanut siementään naisen tahdon vastaisesti ja pakottanut uuden ihmisen alkutekijät hedelmöittymään ja kehittymään ihmisolennoksi ilman uuden ihmisen sekä naisen lupaa.
Raamattu ei tosiaan vaikuta tunnistavan hyväksyttävänä seksinä muuta kuin lisääntymistarkoituksessa harjoitetun seksin myös miehen ja naisen välillä.
Miehen omin valinnoin tapahtuva siemenen haaskaaminen Luomistyön vastaisesti on ankarin sanoin kielletty Mooseksen ja Paavalin kirjoituksissa.
Miksi raskauden keskeytykseen päätynyt- ja/tai avioliiton ulkopuolinen äiti pitäisi ripittää, hedelmöitymisen aiheuttanut mieshän on aiheuttanut teon jossa alulle laitettu raskaus on jouduttu keskeyttämään.
Siveettömyyttä on, ettei mies haaskaa hänen vastuulliseen uskottuja siemeniään, vaan varmistettuaan naiselta tämän haluavan lapsen kanssaan, hoitaa velvollisuutensa ja hedelmöittää. Muutoin pidättäytyy lihallisista himoista ja opettelee käyttäytymään siveellisesti kuten aikuiselle ihmiselle kuuluukin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksiköhän nainen on noin monta kertaa raskaana? Johtuu miehen kyvyttömyydestä hallita seksuaalisia lihallisia himojaan! Mies on valuttanut siementään naisen tahdon vastaisesti ja pakottanut uuden ihmisen alkutekijät hedelmöittymään ja kehittymään ihmisolennoksi ilman uuden ihmisen sekä naisen lupaa.
Raamattu ei tosiaan vaikuta tunnistavan hyväksyttävänä seksinä muuta kuin lisääntymistarkoituksessa harjoitetun seksin myös miehen ja naisen välillä.
Miehen omin valinnoin tapahtuva siemenen haaskaaminen Luomistyön vastaisesti on ankarin sanoin kielletty Mooseksen ja Paavalin kirjoituksissa.
Miksi raskauden keskeytykseen päätynyt- ja/tai avioliiton ulkopuolinen äiti pitäisi ripittää, hedelmöitymisen aiheuttanut mieshän on aiheuttanut teon jossa alulle laitettu raskaus on jouduttu keskeyttämään.
Siveettömyyttä on, ettei mies haaskaa hänen vastuulliseen uskottuja siemeniään, vaan varmistettuaan naiselta tämän haluavan lapsen kanssaan, hoitaa velvollisuutensa ja hedelmöittää. Muutoin pidättäytyy lihallisista himoista ja opettelee käyttäytymään siveellisesti kuten aikuiselle ihmiselle kuuluukin.Siis..Aamen!
- Anonyymi
Aamen..Aamen!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 841672
Nainen, huomasitko kun muutin sinua?
Niin lyhyessä ajassa niin paljon. Mutta jotain muuttui minussakin. :/88898- 8862
- 54862
IS Viikonloppu 12.-13.7.2025
Viikonlopun ratoksi Skyttä ja Kärkkäinen ovat taiteilleet 3.0 arvoisen ristisanatehtävän ratkottavaksi. Kenenkään ratko56849Tämä kesä ei ollut vielä meidän
Olisihan se ihana viettää kesäiltoja kanssasi ulkona. Ei kai ollut vielä oikea aika. Ehkä kohtaamme vielä sattumalta jos58793Poliisi losautti puukkohemmon hengiltä
Mitäs läks, heilumaan puukon kanssa eikä totellut käskytystä. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011361763.html189779Mitä jos vaan tapaisit sen jota mietit
Jos se yksi henkilö on sinun mielessäsi niin entäs jos vaan menisit tapaamaan sitä, heti, samantien, miettimättä mitään.80735Teet tämän niin
Helpoksi, mutta silti niin vaikeaksi. Vihaan omaa saamattomuuttani, vaikka kaikki olisi saatavilla. 🩷🌸41730Sofiaa ei kelpuutettu Martinan kaveriporukkaan
Ibizalla lomailee Martinan kanssa ihan muut naiset.172720