Yritysten voitot ovat pieniä ja yritykset ovat pieniä.
Ne hoitavat suuren osan terveydenhoidon kustannuksista.
Jos sosiaaliturvan hoitaminen laitetaan yritysten tehtäväksi, ne tarvitsevat siihen rahaa ihan samalla tavalla kuin julkinen sektorikin. Ei sit äpysty ilmaiseksi tekemään.
On nurinkurista, että sosiaaliturvan menot ovat merkittävä osa budjettia, mutta silti lähdetään ajatuksesta ettei sen hoitaminen maksa yrityksille mitään.
Samaanaikaan, kun puuhataan sotea, jossa yritykset eivät saa olla mukana, halutaan yritykset siihen mukaan ilmaiseksi.
Miellä tuntuu olevan vallalla kultuuri, jossa toisen rahat ovat loppumaton runsaudensarvi ja omat kustannukset eivät muiden maksamina enää olekaan kustannuksia.
Ne hoitavat suuren osan terveydenhoidon kustannuksista.
Jos sosiaaliturvan hoitaminen laitetaan yritysten tehtäväksi, ne tarvitsevat siihen rahaa ihan samalla tavalla kuin julkinen sektorikin. Ei sit äpysty ilmaiseksi tekemään.
On nurinkurista, että sosiaaliturvan menot ovat merkittävä osa budjettia, mutta silti lähdetään ajatuksesta ettei sen hoitaminen maksa yrityksille mitään.
Samaanaikaan, kun puuhataan sotea, jossa yritykset eivät saa olla mukana, halutaan yritykset siihen mukaan ilmaiseksi.
Miellä tuntuu olevan vallalla kultuuri, jossa toisen rahat ovat loppumaton runsaudensarvi ja omat kustannukset eivät muiden maksamina enää olekaan kustannuksia.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kyseessä on "joku muu"-ilmiö.
Jonkun muun pitää hoitaa julkishallinnon tehtävät ilmaiseksi ja siitä huolimatta julkishallinnon kulut eivät pienene. Rahat käytetään kaikkeen kivaan ja toisarvoiseen, jota ei voi perustella taloudellisesti vaan epämääräisellä hyvinvoinnilla, joka voisi tuottaa, jos jokus sitä pystyisi mittaamaan.
Hallitsus on kunnostautunut omien tehtävien ja vastuiden sysäämisestä muille. Päöätöksiä ei tehdä ja jos tehdään, ne ovat lain vastaisia tai vaikutukseltaan olemattomia.
Työllisyyttä hoidetaan niin, että vastuu merkittävästä päätöksestä pistetään niille, joilla ei ole ollut kykyä asiasta päättämiseen koko olemassaolonsa aikana. Odotetaanko siinä ihmettä?
Jos ei tee mitään, ei te virheitä. Hallitus silti tekee virheitä. Harvinainen yhdistelmä.
Mitä, jos jatkossakin julkishallinto hoitaa yrityksille edellytykset työllistää ja jättää kansalle tarpeeksi rahaa kulutukseen ja yritykset puolestaan tarjoavat töitä tarpeeseen perustuen?
Vai tehdäänkö jokaiseen kioskiin oma kioski-KELA, johon ilmoittaudutaan työttömäksi työnhakijaksi?
Näin se menee.
Kateellinen kansa tämä peräpohjola.
Terveessä yhteiskunnassa, pitäisi yrittäjyyttä ja muiden työllistämistä arvostaa, eikä lähteä moittimaan niitä jotka tekevät parhaansa omistajiensa tyytyväisenäpysymiseen. Jos omistajat eivät koe saavansa rahalle vastinetta, ihan sama missä mittakaavassa, ei liiketoiminnalle ole perustaa. Tätä ei tunnu tytöset ministeriössä ymmärtää. Hallituksen tehtävä olisi taata puitteet järkevälle liiketoiminnalle, eikä velvoittaa työnantajia hoitamaan sosiaalitoimia. Vastuullisuus tarkoittaa yritysmaailmassa käytännössä sitä, että hoidat määritellyt verot ja siten tuet yhteiskuntaa, jonka tehtävänä olisi jakaa kerätyt verorahat siten, että yritys voi keskittyä omaan liiketoimintaansa. Nyt on vallalla ajatus, että mikään ei riitä. Ei riitä että hoidat määrätyt verot, lisäksi pitäisi vielä osallistua tappiollisen toiminnan lisäksi yhteisvastuukeräyksiin. Talkoisiin pitäisi ryhtyä. Tekisköhän ministeritkin työtään, jos siitä ei heille maksettaisi? Vuosi palkatonta ministerityötä voisi avata näiden kaunottarien silmät.
Tottakai yrityksile pitää antaa ilmaista rahaa enemmän ja enemmän ja enmmäna Ian avaan
Verorahojen+kerääminen+ja+siirtäminen+yksityisille+pääomasijoittajille+ei+Suomen+sote-palveluja+paranna+eikä+uudista.
Julkiset toimijat tekevät sopimuksia yksityisten terveysyritysten kanssa koska se tulee halvemmaksi kuin oma tuotanto.
Lisäksi kukaan ei kontrolloi julkista hoitoa koska kunnassa terveysasioita valvoo tekijä itse. Harva pistää itse itseään vastuusee ja vielä harvempi ymmärtää itse tekevänsä asioita huonosti ja puuttuu siihen valvojan ominaisuudessa.
Suomessa olisi selkeät vastuut, jos niitä haluttaisiin.
Meidän terveydenhoitomme ei perustu järkeen vaan politiikkaan. Siksi yksityisten on helppo tarjota parempaa halvemmalla.
Poliittinen terveyskeskus ei välitä potilaasta vaan sille tärkeintä on terveyskeskus itse. Vasemmistolaisetkin kunnat ovat ymmärtäneet että rahoja tuhlataan, mutta siihen puuttuminen on mahdotonta. Yksityisen kontrolloimisesta sen sijaan on yhtä mieltä sekä oikeisto että vasemmisto, vaikka eri syistä.
Koska nykyistä ei voi korjata, se pitää lopettaa ja tehdä uusi. Käytännössä sen voi tehdä vain yksityisen tahon avulla. Kunnallisen poliittisen terveyden vaihtaminen rationaaliseen toimintaan ei onnistu koska uuteen majoittuu saman poliitikot. HUSsissa on 50 poliittista johtajaa, jotka tietävät terveydenhoidosta vähemmän kuin sika kuuraketista.
Marin kuvittelee että kaikki yritykset ovat sosialisteja. Hahhahhah.
UPM jakoi viime vuonna osinkoja yli 650 miljoonaa euroa. Pitääkö tälläiselle yritykselle antaa yritystukea, jotka valuu kokonaisuudessaan osinkoina sijoittajien taskuun.
Pesonen sai myös reilun palkkion kun sai itkettyä yritystukea.
Osinkoa maksaville yrityksille ei pidä maksaa yritystukea. Niistä hyötyy vain sijoittajat.
Emme voi valitettavasti luottaa siihen, että poliitikot huolehtivat ihmisistä
Marinin paukut alkaa olla annettu
Nainen alkaa sekoilla.
Lääkitystä taitaa olla nyt liikaa.
Lasittunut katse ja idioottimaiset lausunnot kertoo jotakin.
Toivottavasti ei käy niinkuin edeltäjälleen.
"Emme voi valitettavasti luottaa siihen, että poliitikot huolehtivat ihmisistä", kirjoittaa joku "huolehtija"...
Voitko luottaa siihen, että ulkomaiset pääomasijoittajat huolehtivat suomalaisista ihmisistä?
Poliitikot eli kansanedustajat huolehtivat valtion budjetista. Että veroja kerätään oikeudenmukaisesti ja verokertymä jaetaan sosiaali- ja terveyspalveluihin, terveydenhuolto henkilöstön koulutukseen, sairaaloihin, terveyskeskuksiin ja kaikkiin muihin valtion menoihin.
Attendon ja Esperi Caren tai muut yksityiset hoivakodit ovat olleet esimerkkejä siitä sijoittajien huolenpidosta. Vanhusten ruokaa jatketaan vedellä, kun se loppuu, wc-paperirullan vaihto maksaa 20 €, tekohampaiden pesu on koko osastolla kerran viikossa, jos yöllä putoaa sängystä, peite lattialla riittää... Hoitajat tekevät talonmiehen, keittäjän ja siivoajan työt, joten hoitotyöhön ei ole riittävästi aikaa. No hoivayritysten omavalvonta riittää. AVI ei ehdi kaikkea tarkistamaan, mutta tarkistaa kun valituksia tulee sekä kunnalliset että yksityiset hoivapalvelut.
Vaativin erikoissairaanhoito tehdään julkisella puolella yliopistollisissa sairaaloissa tai keskussairaaloissa, ei siis yksityisellä puolella.
Kun Sipilän hallitus suunnitteli "valinnanvapautta", joka ei olisi koskenut erikoissairaanhoitoa sen kalleuden takia, niin pilotti-kokeilut eivät onnistuneet.
Jyväskylässä tehtiin pilottikokeiluja valinnanvapaudesta, potilaat pisteytettiin ja heistä maksettiin kapitaatiomaksut yksityiselle järjestäjälle. Veronmaksajien tukieurot eivät yksityiselle yritykselle riittävää voittoa tuoneet, joten yksityinen terveysfirma lopetti kokeilun ja kaikki asiakkaat siirrettiin kokeilusta julkiselle sektorille ja kas, nyt sama veronmaksajien summa riitti terveyspalvelujen järjestämiseen.
Olet lapsi.
Hoito on samaa yksityisellä ja julkisella puolella. Julkisen puolen ongelmia ei vain valvo kukaan.
Kunnan hoivakodin johtaja ei nosta kättä virheen merkiksi eikä hoidolla ratsastava poliitikkokaan halua vähemmän ääniä.
Demareiden kampanjaan ei sopinut julkisen puolen ongelmat, vaikka niistäkin tuotiin esiin.
VALVIRA VALVOO sekä julkisia että yksityisiä. Tässä lue Valviran valvontaa? (kopioitu Valviran tekstiä)
"Valvira valvoo terveydenhuollon ammattihenkilöiden ja toimintayksiköiden toimintaa sekä julkisessa että yksityisessä terveydenhuollossa.
Valvonta voi olla suunnitelmallista tai jälkikäteistä valvontaa. Suunnitelmallista valvontaa toteutetaan Valviran ja aluehallintovirastoiden yhdessä laatimien valvontaohjelmien ja -suunnitelmien mukaisesti. Suunnitelmallinen valvonta perustuu laissa määriteltyyn tiedonkeruuseen tai tietyissä tapauksissa Valviran omiin selvityksiin. Esimerkiksi hoitotakuun valvonta on suunnitelmallista valvontaa.
Jälkikäteinen valvonta käynnistyy usein Valviralle tulleiden kantelujen tai ilmoitusten perusteella. Valvira voi käynnistää valvontatoimenpiteet myös oma-aloitteisesti, esimerkiksi julkisuudessa esiintyneiden tietojen perusteella.
Sivulta Terveydenhuollon valvonnan ratkaisulyhennelmiä löydät Valviran tekemiä valvontaratkaisujen lyhennelmiä. Lyhennelmät on ryhmitelty sen mukaan, millaiseen seuraamukseen valvonta-asia on johtanut.
Valvira valvoo valtakunnallisesti
Valvira valvoo terveydenhuollon toimintaa valtakunnallisesti ja aluehallintovirastot valvovat toimintaa omilla toimialueillaan. Valviran ja aluehallintovirastojen keskinäisestä työnjaosta saat tarkempia tietoja esimerkiksi Tyytymättömyys hoitoon -sivulta.
Päivitetty 15.2.2019"
Netistä voit googlata AVI:n tarkastuksissa löytyneitä ongelmia.
Ongelma on ollut myös se, että omavalvonta ei toimi. Omavalvonta ei toimi etenkään yksityisellä puolella.
Ongelma on myös se, että kunnat eivät ole osanneet kilpailuttaa yksityisiä palveluja ulkoistaessaan julkisia palveluja.
Ongelmana on myös se, että emme saa tarvitsemiamme terveyspalveluja, koska kokeet (laboratorio, röntgen jne) ovat liian kalliita (terveyskeskuksissa ei tehdä riittävästi tutkimuksia oikeaa diagnoosia varten) ja erikoislääkäriin (joka lähettää tutkimuksiin) ei pääse ilman lähetettä muuten kun rahalla. Sote-palveluja pitää kehittää siten, että päästään "rahat tai henki" palveluista.
Yritykset joilla on varaa maksaa osinkoja, ei tarvitse yritystukea.
Viime vuonna UPM maksoi sijoittajille osinkoja yli 670 miljoonaa ja samalla itki itselleen suomen valtiolta yritystukea yli 40 miljoonaa. Yritystuet meni käytännössä suoraan sijoittajille. Törkeetä
UPM jakoi viime vuonna osinkoja yli 650 miljoonaa euroa. Pitääkö tälläiselle yritykselle antaa yritystukea, jotka valuu osinkoina sijoittajien taskuun.
Ei missään tapauksessa.
Ihan sama. Tuki on energiaveron palautusta eli käytännössä pienempää energiaveroa. Ilman sitä paperiteollisuus ei kannata Suomessa lainkaan koska kilpailijamaissa ei sellaista veroa edes tunneta.
Osingot ovat sinun, minun ja kaikkien muiden eläkkeitä. En ole halukas luopumaan niistä.
Niinpä. Tämän kun vielä nämä piipittäjät tajuaisivat.
Eläkevakuutusyhtiöt tarvitsevat oman siivunsa juuri esim. UPM osingoista, jotta jää rahaa jaettavaksi eläkkeisiin. Nyt mollataan osakkaita rahanahneiksi huijareiksi, vaikka pääomistus tässäkin tapauksessa kuuluu eläkwvakuutusyhtiöille. Nämä ahneet omistajat siis maksavat meidän jokaisen eläkettä näillä voitoillaan.
Saanko eläkettä, jos ko. eläkevakuutusyhtiöt alkavat tekemään sosiaalityötä?
Et tietenkään eikä saa kukaan muukaan.
Eläkerahat on palkansaajien rahoja, jotka on säästetty eläkkeitä varten . Ne eivät ole kenekään muun rahoja .Nuo tuotot kuuluvat siis palkansaajile. Varat siirrettiin työntekijöiden kassoita eläkeyhtiöiden hallittaviksi tuottavuus näkökumasta,ei omistukseen. Rahastolla on takoitus siis taata työntekijöiden eläkepäivät /olot alunperin.
On syytä muistaa että yritykset ovat ne jotka ylivoimaisestisuurimman verokuorman valtiolle tilittävät.
Siinä on siis:
arvonlisävero (suurin erä)
tuloverot työntekijöiltä
pääomaverot tilikauden voitosta
eläkemaksut
sairausvakuutusmaksut jne jne
muut pakolliset vakutuusmaksut
Yritys on se joka nämä kaikki joutuu maksamaan. Ja se maksetaan siitä joka on myyntivoitto. Sitä ei makseta liikevaihdosta vaan siitä erotuksesta oka jää kun myyntiin tarvittavat tavaraostot ja muut vastaavat kulut on vähennetty.
Lisäksi, myyntivoitosta maksetaan myös kaikki palkat.
Monet alkavat nyt piipittämään että työntekijähän näitä maksaa myös. Ei maksa. yritys on ne jo maksanut. Näennäisesti työntekijän palkasta vähennetään joitakin osia mutta yritys on ne kaikki jo maksanut.
Kaikki maksut lähtevät yrityksen kassasta.
Älä unohda pakollista työterveyshuoltoa.
Hallitus pitää kunnia-asiana, että kansalaiset hoidetaan julkisessa terveydenhoidossa ja julkisella henkilökunnalla - paitsi kaikki työtätekevät.
Miten on hallitus, eiköhän pistetä nekin julkiselle puolelle ettei vaan pääse kapitalismi riistäytymään käsistä?
Julkinen terveydenhoito ei selviä edes nykyisistä saati sitten, jos sen pitäisi ottaa lisää asiakkaita.
Asiaa voi kokeilla. Minäkin käyn julkisella puolella hoidattamassa itseäni koska olen siitä veroissa maksanut. Yrittävät lähettää työterveyteen, mutten mene.