Hyvä tiivistelmä lehdessä, historiaa

Toisin kuin Sinun "varmat tietosi", noita arvioita ei vedetä ihan hatusta.

Sinulla se on rasittava tuo tapa keskustella. Jos kerran olet tuota mieltä asiasta, kerro mihin ajatuksesi pohjautuu. Ei kai näitä juttuja hatusta vedetä! Sinä väität ilmeisesti, että eri lehdet haluavat tietoisesti syöttää ihmisille väärää tietoa?

Eli suomeksi: lähteet esiin vain, kun jotakin väität. Niin kauan kuin esität vain mutuasi, väitteille ei perusteluja ole.

pitkätukka-68 kirjoitti:

Toisin kuin Sinun "varmat tietosi", noita arvioita ei vedetä ihan hatusta.

Tässä ohessa on pari skanaamaani sivua aikalaisdokumentista, missä mainitaan noita laittomia abortteja.

https://aijaa.com/xo8qsX

https://aijaa.com/DdEWDy

https://keskustelu.suomi24.fi/t/13866653/hieman-historiaa-raamattua-juridiikkaa-jalleen

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14871116/kooste-laittomien-aborttien-historiasta-)

Huomasin, että on tosiaan gradu tehty taas laittomien aborttien historiasta. :)))

pitkätukka-68 kirjoitti:

Toisin kuin Sinun "varmat tietosi", noita arvioita ei vedetä ihan hatusta.

Sivu ei edes itsekään väitä kertovansa absoluuttista faktaa (vaan pelkkiä ARVIOITA), toisin kuin sinä ja aloitus yritätte esittää.

"eri lehdet haluavat tietoisesti syöttää ihmisille väärää tietoa? "

Kyllä, tietyt tahot haluaa todellakin syöttää propagandistisia liioittelujaan omia päämääriään ajaakseen.
Onhan se varmaan rasittavaa jäädä aina kiinni valhevääristelyistään.

Anonyymi kirjoitti:

Sivu ei edes itsekään väitä kertovansa absoluuttista faktaa (vaan pelkkiä ARVIOITA), toisin kuin sinä ja aloitus yritätte esittää.

"eri lehdet haluavat tietoisesti syöttää ihmisille väärää tietoa? "

Kyllä, tietyt tahot haluaa todellakin syöttää propagandistisia liioittelujaan omia päämääriään ajaakseen.
Onhan se varmaan rasittavaa jäädä aina kiinni valhevääristelyistään.

Lue lisää

Sanoohan sen jo järkikin että abortteja on aina tehty. Vai missä unelmahötössä elät? Ennen vielä enemmän kuin nykyään elintason ollessa paljon huonompi kuin tänä päivänä.

koivupuu55 kirjoitti:

Sanoohan sen jo järkikin että abortteja on aina tehty. Vai missä unelmahötössä elät? Ennen vielä enemmän kuin nykyään elintason ollessa paljon huonompi kuin tänä päivänä.

Kyllähän murhia aina on tehty. Se ei silti tarkoita että ne pitäisi laillistaa sen takia että jotkut harvat tekee niitä joka tapauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän murhia aina on tehty. Se ei silti tarkoita että ne pitäisi laillistaa sen takia että jotkut harvat tekee niitä joka tapauksessa.

Älähän nyt houri, ei murhia olla laillistamassa. En ainaskaan ole nähnyt aloitetta jossa IHMISEN surmaaminen oltaisiin vapauttamassa. Sulla on käsitteet hukassa.

koivupuu55 kirjoitti:

Älähän nyt houri, ei murhia olla laillistamassa. En ainaskaan ole nähnyt aloitetta jossa IHMISEN surmaaminen oltaisiin vapauttamassa. Sulla on käsitteet hukassa.

Sitä minä olen monesti yrittänyt hänelle selittää, mut ku ei ymmärrä ni ei ymmärrä.
Tietoa ei väkisin saa laitettua kenenkään päähän.

koivupuu55 kirjoitti:

Älähän nyt houri, ei murhia olla laillistamassa. En ainaskaan ole nähnyt aloitetta jossa IHMISEN surmaaminen oltaisiin vapauttamassa. Sulla on käsitteet hukassa.

No lue sitä lakia sitten uudestaan vaan, mitä siellä sikiönlähdetyksistä eli SURMAAMISESTA sanotaankaan. Murhia on laillisiakin, ja sinä olet yksi heistä jotka tätä höveliä lepsuilua on käyttäneet hyväkseen. Kalleimman hinnan maksoi viaton lapsiparkasi.

Minkä sille voi kun suosijakiihkot ei halua tosiasioita ymmärtää, aina vain samat totuuden vastaiset kiistomutujankkaukset. Ei kannettu vesi kaivossa pysy, ja sitä rataa..

Anonyymi kirjoitti:

No lue sitä lakia sitten uudestaan vaan, mitä siellä sikiönlähdetyksistä eli SURMAAMISESTA sanotaankaan. Murhia on laillisiakin, ja sinä olet yksi heistä jotka tätä höveliä lepsuilua on käyttäneet hyväkseen. Kalleimman hinnan maksoi viaton lapsiparkasi.

Minkä sille voi kun suosijakiihkot ei halua tosiasioita ymmärtää, aina vain samat totuuden vastaiset kiistomutujankkaukset. Ei kannettu vesi kaivossa pysy, ja sitä rataa..

Lue lisää

Kerroppa yksikin laillinen murha. Abortti se ei ole joten anna esimerkki.

Anonyymi kirjoitti:

No lue sitä lakia sitten uudestaan vaan, mitä siellä sikiönlähdetyksistä eli SURMAAMISESTA sanotaankaan. Murhia on laillisiakin, ja sinä olet yksi heistä jotka tätä höveliä lepsuilua on käyttäneet hyväkseen. Kalleimman hinnan maksoi viaton lapsiparkasi.

Minkä sille voi kun suosijakiihkot ei halua tosiasioita ymmärtää, aina vain samat totuuden vastaiset kiistomutujankkaukset. Ei kannettu vesi kaivossa pysy, ja sitä rataa..

Lue lisää

En tosiaan tiedä minkä vuoden ja minkä maan (tai minkä kirjan) lakia luet.
Suomessa ei ainakaan ole laillista murhaa.

Ehkä sellainenkin kuitenkin on tulossa, mutta silloin taas on kyse ihan eri asiasta (eutanasia).
Mitä mieltä muuten siitä olet?

koivupuu55 kirjoitti:

Kerroppa yksikin laillinen murha. Abortti se ei ole joten anna esimerkki.

Se on juurikin abortti vaikka intät vastaan traumaisia valheitasi maailman tappiin. Vai siis missä vaiheessa olikaan osoitettu että abortti onkin jotakin ihan muuta kuin ihmisen suunnitelmallista tappamista? Kun joku osoittaa ja todistaa luotettavasti, että aborteissa ei tapeta pikkuisia ihmisiä, lupaan lopettaa niiden vastustuksen siihen paikkaan. Eipä ole tarvinnut vielä koskaan harkitakaan.
Ja tiesitkö ettei esim. itsemurhassa avustaminenkaan ole laitonta? Eri asia toki onko se sitten moraalisesti kuinka oikein, mutta lakihan ei sitä määrittele.

Anonyymi kirjoitti:

Se on juurikin abortti vaikka intät vastaan traumaisia valheitasi maailman tappiin. Vai siis missä vaiheessa olikaan osoitettu että abortti onkin jotakin ihan muuta kuin ihmisen suunnitelmallista tappamista? Kun joku osoittaa ja todistaa luotettavasti, että aborteissa ei tapeta pikkuisia ihmisiä, lupaan lopettaa niiden vastustuksen siihen paikkaan. Eipä ole tarvinnut vielä koskaan harkitakaan.
Ja tiesitkö ettei esim. itsemurhassa avustaminenkaan ole laitonta? Eri asia toki onko se sitten moraalisesti kuinka oikein, mutta lakihan ei sitä määrittele.

Lue lisää

Solukasoja siinä abortoidaan, ei pikku ihmisiä Pikku ihmisiä ovat vastasyntyneet. Olemme vaan eri mieltä tästä asiasta. Kumpikin saa pitää mielipiteensä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on juurikin abortti vaikka intät vastaan traumaisia valheitasi maailman tappiin. Vai siis missä vaiheessa olikaan osoitettu että abortti onkin jotakin ihan muuta kuin ihmisen suunnitelmallista tappamista? Kun joku osoittaa ja todistaa luotettavasti, että aborteissa ei tapeta pikkuisia ihmisiä, lupaan lopettaa niiden vastustuksen siihen paikkaan. Eipä ole tarvinnut vielä koskaan harkitakaan.
Ja tiesitkö ettei esim. itsemurhassa avustaminenkaan ole laitonta? Eri asia toki onko se sitten moraalisesti kuinka oikein, mutta lakihan ei sitä määrittele.

Lue lisää

"Kun joku osoittaa ja todistaa luotettavasti, että aborteissa ei tapeta pikkuisia ihmisiä, lupaan lopettaa niiden vastustuksen siihen paikkaan."


Todusteet on siellä sinun pöytälaatikossa. Kaiva sieltä ja olethan ne jo sinä nähnyt niin se kelpaa muillekin todisteeksi.

koivupuu55 kirjoitti:

Solukasoja siinä abortoidaan, ei pikku ihmisiä Pikku ihmisiä ovat vastasyntyneet. Olemme vaan eri mieltä tästä asiasta. Kumpikin saa pitää mielipiteensä.

Vaan mitä ne sitten ovat lajiltaan jollei pikku ihmisiä? Traumahan se sinullakin jyllää kun joudut vielä vuosikymmentenkin jälkeen kiistämään iljettävät tosiasiat. Sinäkin m.urhasit lapsesi ja pienen ihmisen kohtuusi. Koita nyt vaan nieleksiä se karvas kalkki vaikka kipeää tekeekin ja koville ottaa, vielä lähes 50 vuoden jälkeenkin.

"siellä sinun pöytälaatikossa. Kaiva sieltä ja olethan ne "

Oletko sinä käynyt viime aikoina kaivelemassa sen mystisen Yliopistosi salaisia arkistoja, josta ne omat kopiointikiellossa olevat todisteesi löytyy?
Minun todisteeni löytyy kyllä sivustoilta jotka on tänne esitetty jo aikoja sitten lukuisia kertoja.

Anonyymi kirjoitti:

"Kun joku osoittaa ja todistaa luotettavasti, että aborteissa ei tapeta pikkuisia ihmisiä, lupaan lopettaa niiden vastustuksen siihen paikkaan."


Todusteet on siellä sinun pöytälaatikossa. Kaiva sieltä ja olethan ne jo sinä nähnyt niin se kelpaa muillekin todisteeksi.

Lue lisää

Ei minulta tuollaisia mistään löydy, enkä ole niitä missään nähnyt. Joku ihan muu on sellaista väittänyt, mutta yrittää nyt paniikin vallassa johdatella kiusallista huomiota muiden niskoille. ;) Joko sieltä löytyy, vai pysyykö edelleen jossain yliopiston arkistoissa pölyttymässä?

Anonyymi kirjoitti:

"Kun joku osoittaa ja todistaa luotettavasti, että aborteissa ei tapeta pikkuisia ihmisiä, lupaan lopettaa niiden vastustuksen siihen paikkaan."


Todusteet on siellä sinun pöytälaatikossa. Kaiva sieltä ja olethan ne jo sinä nähnyt niin se kelpaa muillekin todisteeksi.

Lue lisää

Tähän ei sitten näköjään saa vastata mitään?! Liian rankkaa? :)

"siellä sinun pöytälaatikossa. Kaiva sieltä ja olethan ne "

Oletko sinä käynyt viime aikoina kaivelemassa sen mystisen Yliopistosi salaisia arkistoja, josta ne omat kopiointikiellossa olevat todisteesi löytyy?
Minun todisteeni löytyy kyllä sivustoilta jotka on tänne esitetty jo aikoja sitten lukuisia kertoja.

Ei tee yhtään kipeetä ja olen tosi tyytyväinen kuin sain abortin. 😄 Laitoinpa vielä oikein piruuttani tuommoisen nauru hymiön että saat oikein kauhistella ja keksiä jotain tosi ilkeetä! Sitä odotellessa.😜🤪

koivupuu55 kirjoitti:

Ei tee yhtään kipeetä ja olen tosi tyytyväinen kuin sain abortin. 😄 Laitoinpa vielä oikein piruuttani tuommoisen nauru hymiön että saat oikein kauhistella ja keksiä jotain tosi ilkeetä! Sitä odotellessa.😜🤪

Lue lisää

Oijoi, niin koville näköjään ottaa että joudut runkuttamaan pikaisesti poistojasi. :)

"Ei tee yhtään kipeetä"

Heh, päivän paras vitsi... ;,D Turha sinun on kiistää sellaista minkä näkee sokea reettakin. Mitähän mieltä ammattilaiset olisi, jos joku psykiatri analysoisi noita vuosikymmenten jatkuneita kielto defenssejäsi. Ymmärrän kyllä että ilkeää tekee lukea täältä totuutta teostasi ja lapsesi karmeasta kohtalosta.

murhia kirjoitti:

Oijoi, niin koville näköjään ottaa että joudut runkuttamaan pikaisesti poistojasi. :)

"Ei tee yhtään kipeetä"

Heh, päivän paras vitsi... ;,D Turha sinun on kiistää sellaista minkä näkee sokea reettakin. Mitähän mieltä ammattilaiset olisi, jos joku psykiatri analysoisi noita vuosikymmenten jatkuneita kielto defenssejäsi. Ymmärrän kyllä että ilkeää tekee lukea täältä totuutta teostasi ja lapsesi karmeasta kohtalosta.

Lue lisää

Höpö höpö!😁😁😁

koivupuu55 kirjoitti:

Höpö höpö!😁😁😁

Juuri niin, juttusi on aina olleet pelkkää höpö höpöä, etkä muuta osaa.

Aivojen sammuttamin valikoiden on kyllä mulle vähän mysteeri. Miten joku (tai kukaan) voi tiputtaa pois kaiken oppimansa ja kokemansa, ja uskoa vain yhteen totuuteen.

pitkätukka-68 kirjoitti:

Aivojen sammuttamin valikoiden on kyllä mulle vähän mysteeri. Miten joku (tai kukaan) voi tiputtaa pois kaiken oppimansa ja kokemansa, ja uskoa vain yhteen totuuteen.

Aivojen sammuttaminen valikoiden on kyllä minullekin ISO mysteeri. Miten joku (tai kukaan) voi tiputtaa pois kaiken oppimansa ja kokemansa ja uskoa vain yhteen totuuteen, sikiön surmaamisen tuomaan naisen muka-vapautumiseen? Eikö nykyaikanakaan olla vielä niin sivistyneitä, että osattisiin ehkäistä ja vaatia sitä myös seksikumppaniltaan ja sillä tavoin arvostaa ihmiselämän arvokkuutta?

Anonyymi kirjoitti:

Aivojen sammuttaminen valikoiden on kyllä minullekin ISO mysteeri. Miten joku (tai kukaan) voi tiputtaa pois kaiken oppimansa ja kokemansa ja uskoa vain yhteen totuuteen, sikiön surmaamisen tuomaan naisen muka-vapautumiseen? Eikö nykyaikanakaan olla vielä niin sivistyneitä, että osattisiin ehkäistä ja vaatia sitä myös seksikumppaniltaan ja sillä tavoin arvostaa ihmiselämän arvokkuutta?

Lue lisää

"Eikö nykyaikanakaan olla vielä niin sivistyneitä, että osattisiin ehkäistä ja vaatia sitä myös seksikumppaniltaan ja sillä tavoin arvostaa ihmiselämän arvokkuutta?"

Ehkäisy voi pettää. Usot sie?

Anonyymi kirjoitti:

Aivojen sammuttaminen valikoiden on kyllä minullekin ISO mysteeri. Miten joku (tai kukaan) voi tiputtaa pois kaiken oppimansa ja kokemansa ja uskoa vain yhteen totuuteen, sikiön surmaamisen tuomaan naisen muka-vapautumiseen? Eikö nykyaikanakaan olla vielä niin sivistyneitä, että osattisiin ehkäistä ja vaatia sitä myös seksikumppaniltaan ja sillä tavoin arvostaa ihmiselämän arvokkuutta?

Lue lisää

Osataan kyllä, vaikka parannettavaa vielä on. Aborttikielto ei ole se, millä abortteja saadaan vähennettyä.
Pitää miettiä ketkä niitä abortteja eniten tekee, ja mitä heidän hyväkseen voisi tehdä.

Aimut sä haluat vaan tuomita heidät vankeuteen murhasta.

Anonyymi kirjoitti:

Aivojen sammuttaminen valikoiden on kyllä minullekin ISO mysteeri. Miten joku (tai kukaan) voi tiputtaa pois kaiken oppimansa ja kokemansa ja uskoa vain yhteen totuuteen, sikiön surmaamisen tuomaan naisen muka-vapautumiseen? Eikö nykyaikanakaan olla vielä niin sivistyneitä, että osattisiin ehkäistä ja vaatia sitä myös seksikumppaniltaan ja sillä tavoin arvostaa ihmiselämän arvokkuutta?

Lue lisää

Miksi sinä jauhat tuollaisia, kun tiedät itsekin ehkäisyn voivan pettää?

pitkätukka-68 kirjoitti:

Osataan kyllä, vaikka parannettavaa vielä on. Aborttikielto ei ole se, millä abortteja saadaan vähennettyä.
Pitää miettiä ketkä niitä abortteja eniten tekee, ja mitä heidän hyväkseen voisi tehdä.

Aimut sä haluat vaan tuomita heidät vankeuteen murhasta.

Lue lisää

"Aborttikielto ei ole se, millä abortteja saadaan vähennettyä."

Tästäkään epäloogisesta mutustasi ei ole mitään näyttöä, varsinkaan nykyajassa ja -oloissa.
Mm. pohjoismaisten tilastojen mukaan se on kyllä juurikin päinvastoin, mitä lepsumpi laki, sitä enemmän turhaa tappamista.

Anonyymi kirjoitti:

"Aborttikielto ei ole se, millä abortteja saadaan vähennettyä."

Tästäkään epäloogisesta mutustasi ei ole mitään näyttöä, varsinkaan nykyajassa ja -oloissa.
Mm. pohjoismaisten tilastojen mukaan se on kyllä juurikin päinvastoin, mitä lepsumpi laki, sitä enemmän turhaa tappamista.

Lue lisää

Sinä oletkin logiikan alkulähde, ☺️

terv pöytälaatikkoartikkeli.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä oletkin logiikan alkulähde, ☺️

terv pöytälaatikkoartikkeli.

Terveisiä vaan sinnekin, jonkun yliopiston mystisiin arkistoihin. ;)
T. Bayerin omat sivut

Anonyymi kirjoitti:

"Aborttikielto ei ole se, millä abortteja saadaan vähennettyä."

Tästäkään epäloogisesta mutustasi ei ole mitään näyttöä, varsinkaan nykyajassa ja -oloissa.
Mm. pohjoismaisten tilastojen mukaan se on kyllä juurikin päinvastoin, mitä lepsumpi laki, sitä enemmän turhaa tappamista.

Lue lisää

Sittenpähän näytät ne tilastot. Mun näkemäni ovat nimittäin täysin päinvastaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä oletkin logiikan alkulähde, ☺️

terv pöytälaatikkoartikkeli.

Ja tässäkin on sitten jotakin äärimmäisen asiatonta botin n.ilkin mielestä?! :

Terveisiä vaan sinnekin, jonkun yliopiston m.ystisiin a.rkistoihin. ;)
T. B.ayerin omat sivut

"Mun näkemäni ovat nimittäin täysin päinvastaisia."

Mitkä näkemäsi? Tunnetusti jätät näkemättä kaiken epämieluisan, ja näet omiasi siellä missä haluat vaikka niitä ei tosiasiassa ole.

vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/tilastoja/raskaudenkeskeytykset/raskaudenkeskeytykset_pohjoismai/
Jostain kumman syystä Suomi ja Islanti viimeisinä, jossa jotain perusteita tarvitaan. Ruotsi ylivoimaisena ykkösenä, siellähän saa tappaaa vapaasti aina jonnekin rv18 saakka..
Täällä useamman kerran esillä ollut, norden.org, tietoa pohjoismaista:
>Erilaisia aborttinäkemyksiä
Ruotsalaiset, norjalaiset, tanskalaiset ja grönlantilaiset naiset voivat itse päättää, haluavatko he abortin raskauden alkuvaiheessa. Sen sijaan Suomessa, Islannissa, Ahvenanmaalla ja Färsaarilla lainsäädäntö edellyttää lääketieteellisiä tai sosiaalisia syitä abortin myöntämiselle. Näissä maissa tehdäänkin hyvin vähän abortteja.
Pohjoismaiden suurin aborttiluku on Grönlannissa: 893 aborttia tuhatta synnytystä kohden. Toiseksi suurin aborttiluku on Ruotsissa: 336. Vähiten abortteja tehdään Färsaarilla: 56 aborttia tuhatta syntynyttä lasta kohden (2014).
Aborttien lukumäärä on kasvanut vuodesta 2000 lähtien Tanskassa, Norjassa ja Ahvenanmaalla ja pienentynyt muissa Pohjoismaissa (2014).>

yle.fi/uutiset/suomessa_tehtiin_yha_pohjoismaista_vahiten_abortteja/6546664
>Keskeytysten suhteellisiin määriin vaikuttavat Pohjoismaiden lainsäädännölliset erot. Suomessa aborttiin on aina anottava lupa, kun taas Tanskassa, Norjassa ja Ruotsissa keskeytyksen saa naisen oman pyynnön perusteella. Islannissa tarvitaan kansallisen lautakunnan lupa 16. raskausviikon jälkeen.>

Anonyymi kirjoitti:

Ja tässäkin on sitten jotakin äärimmäisen asiatonta botin n.ilkin mielestä?! :

Terveisiä vaan sinnekin, jonkun yliopiston m.ystisiin a.rkistoihin. ;)
T. B.ayerin omat sivut

"Mun näkemäni ovat nimittäin täysin päinvastaisia."

Mitkä näkemäsi? Tunnetusti jätät näkemättä kaiken epämieluisan, ja näet omiasi siellä missä haluat vaikka niitä ei tosiasiassa ole.

vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/tilastoja/raskaudenkeskeytykset/raskaudenkeskeytykset_pohjoismai/
Jostain kumman syystä Suomi ja Islanti viimeisinä, jossa jotain perusteita tarvitaan. Ruotsi ylivoimaisena ykkösenä, siellähän saa tappaaa vapaasti aina jonnekin rv18 saakka..
Täällä useamman kerran esillä ollut, norden.org, tietoa pohjoismaista:
>Erilaisia aborttinäkemyksiä
Ruotsalaiset, norjalaiset, tanskalaiset ja grönlantilaiset naiset voivat itse päättää, haluavatko he abortin raskauden alkuvaiheessa. Sen sijaan Suomessa, Islannissa, Ahvenanmaalla ja Färsaarilla lainsäädäntö edellyttää lääketieteellisiä tai sosiaalisia syitä abortin myöntämiselle. Näissä maissa tehdäänkin hyvin vähän abortteja.
Pohjoismaiden suurin aborttiluku on Grönlannissa: 893 aborttia tuhatta synnytystä kohden. Toiseksi suurin aborttiluku on Ruotsissa: 336. Vähiten abortteja tehdään Färsaarilla: 56 aborttia tuhatta syntynyttä lasta kohden (2014).
Aborttien lukumäärä on kasvanut vuodesta 2000 lähtien Tanskassa, Norjassa ja Ahvenanmaalla ja pienentynyt muissa Pohjoismaissa (2014).>

yle.fi/uutiset/suomessa_tehtiin_yha_pohjoismaista_vahiten_abortteja/6546664
>Keskeytysten suhteellisiin määriin vaikuttavat Pohjoismaiden lainsäädännölliset erot. Suomessa aborttiin on aina anottava lupa, kun taas Tanskassa, Norjassa ja Ruotsissa keskeytyksen saa naisen oman pyynnön perusteella. Islannissa tarvitaan kansallisen lautakunnan lupa 16. raskausviikon jälkeen.>

Lue lisää

Eikös tuo olekaan tällä kertaa suvakkien propagandaa kun on ollut Ylen uutinen? Tähän asti olet väittänyt että Yleen ei voi luottaa, koska se vääristelee asioita. :D.

Uutinen on siis väärä koska se on Yleltä napattu. Vai miten on, kerro!

Anonyymi kirjoitti:

Ja tässäkin on sitten jotakin äärimmäisen asiatonta botin n.ilkin mielestä?! :

Terveisiä vaan sinnekin, jonkun yliopiston m.ystisiin a.rkistoihin. ;)
T. B.ayerin omat sivut

"Mun näkemäni ovat nimittäin täysin päinvastaisia."

Mitkä näkemäsi? Tunnetusti jätät näkemättä kaiken epämieluisan, ja näet omiasi siellä missä haluat vaikka niitä ei tosiasiassa ole.

vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/tilastoja/raskaudenkeskeytykset/raskaudenkeskeytykset_pohjoismai/
Jostain kumman syystä Suomi ja Islanti viimeisinä, jossa jotain perusteita tarvitaan. Ruotsi ylivoimaisena ykkösenä, siellähän saa tappaaa vapaasti aina jonnekin rv18 saakka..
Täällä useamman kerran esillä ollut, norden.org, tietoa pohjoismaista:
>Erilaisia aborttinäkemyksiä
Ruotsalaiset, norjalaiset, tanskalaiset ja grönlantilaiset naiset voivat itse päättää, haluavatko he abortin raskauden alkuvaiheessa. Sen sijaan Suomessa, Islannissa, Ahvenanmaalla ja Färsaarilla lainsäädäntö edellyttää lääketieteellisiä tai sosiaalisia syitä abortin myöntämiselle. Näissä maissa tehdäänkin hyvin vähän abortteja.
Pohjoismaiden suurin aborttiluku on Grönlannissa: 893 aborttia tuhatta synnytystä kohden. Toiseksi suurin aborttiluku on Ruotsissa: 336. Vähiten abortteja tehdään Färsaarilla: 56 aborttia tuhatta syntynyttä lasta kohden (2014).
Aborttien lukumäärä on kasvanut vuodesta 2000 lähtien Tanskassa, Norjassa ja Ahvenanmaalla ja pienentynyt muissa Pohjoismaissa (2014).>

yle.fi/uutiset/suomessa_tehtiin_yha_pohjoismaista_vahiten_abortteja/6546664
>Keskeytysten suhteellisiin määriin vaikuttavat Pohjoismaiden lainsäädännölliset erot. Suomessa aborttiin on aina anottava lupa, kun taas Tanskassa, Norjassa ja Ruotsissa keskeytyksen saa naisen oman pyynnön perusteella. Islannissa tarvitaan kansallisen lautakunnan lupa 16. raskausviikon jälkeen.>

Lue lisää

Niin?

Miten tätä pitäisi sinusta tulkita?

tieteilijä kirjoitti:

Eikös tuo olekaan tällä kertaa suvakkien propagandaa kun on ollut Ylen uutinen? Tähän asti olet väittänyt että Yleen ei voi luottaa, koska se vääristelee asioita. :D.

Uutinen on siis väärä koska se on Yleltä napattu. Vai miten on, kerro!

Lue lisää

Eikös sen pitäisi olla suosijasakin kannalta vakuuttavampaa jos Ylekin lipsauttaa tuollaisia uutisia? Siis jopa Ylellä ihme kyllä myönnetään, että aborttimäärät kulkee lain kanssa käsi kädessä.. mutta täällä sitä vain epäloogisen itsepintaisesti änkätään vastaaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös sen pitäisi olla suosijasakin kannalta vakuuttavampaa jos Ylekin lipsauttaa tuollaisia uutisia? Siis jopa Ylellä ihme kyllä myönnetään, että aborttimäärät kulkee lain kanssa käsi kädessä.. mutta täällä sitä vain epäloogisen itsepintaisesti änkätään vastaaan.

Lue lisää

Niin olisko se niin että yle ja muut vaan uutisoi sitä mitä maailmalla tapahtuu? Ei se ylen vika ole jos tehdään abortteja.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös sen pitäisi olla suosijasakin kannalta vakuuttavampaa jos Ylekin lipsauttaa tuollaisia uutisia? Siis jopa Ylellä ihme kyllä myönnetään, että aborttimäärät kulkee lain kanssa käsi kädessä.. mutta täällä sitä vain epäloogisen itsepintaisesti änkätään vastaaan.

Lue lisää

Miten tuota uutista sinusta pitää tulkita?

Anonyymi kirjoitti:

Niin olisko se niin että yle ja muut vaan uutisoi sitä mitä maailmalla tapahtuu? Ei se ylen vika ole jos tehdään abortteja.

Ja taas silmät ummessa yleensä toistuvilta Ylen puolueellisilta sanavalinnoilta ja asenteelta? :)

Anonyymi kirjoitti:

Ja taas silmät ummessa yleensä toistuvilta Ylen puolueellisilta sanavalinnoilta ja asenteelta? :)

Okei yle on siis puolueellinen aina kun uutiset ei miellytä sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Okei yle on siis puolueellinen aina kun uutiset ei miellytä sinua.

Eli Yle ei olekaan uskottava ja "puolueeton" uutisoija silloin kun uutinen ei miellytä sinua?

Anonyymi kirjoitti:

Okei yle on siis puolueellinen aina kun uutiset ei miellytä sinua.

Kovillehan se ottaa kun jopa suosijasakin taustavoimana tunnettu Ylekin myöntää lain lepsuuden vaikutuksen abortin tekomääriin, minkä loogisia syy-seuraussuhteita ymmärtämättömät fanaatikot kiistää täällä aina vain vimmaisella raivolla.