Heikki Niskakangas on keskustalainen ja puhuu sokeriveroa vastaan löysillä argumenteilla. Hän viittaa makeisveron ongelmiin, joka on vain hämäystä ja tarkoitettu viemään keskustelua aiheesta muualle. Sokerivero ei ole laiton koska se ei siirrä kulutusta muihin tuotteisiin samalla tavalla kuin makeisvero siirsi kekseihin.
Keskusta ei halua epäterveelliselle ruoalle veroa koska se vähentää syömistä. Sokeri tunnetusti nostaa veren sokeria nopeasti ja laskee vielä nopeammin. Laskuvaiheessa ihminen kokee suurta nälän tunnetta ja syö liikaa ihan mitä vaan.
Sokerivero on hyvä ja yksinkertainen, mutta riittämätön toimenpide. Hyvänä puolena on, että se nostaa terveelliseksi miellettyjen tuotteiden, kuten jogurttien, tuoremehujen ja valmisruokien hintaa. Niissä on paljon piilosokeria.
Sokeriveroa tärkeämpää olisi saada kaikkeen syötävään liikennevalot, jotka ottavat huomioon myös tyydyttyneen rasvan, kuidut ja energiatiheyden.
Lihomisen haitat ovat niin suuret ja moninaiset, että keskustalaisille voisi jokaiselle antaa wappusatasen kerran kuussa ja silti homma kannattaa tehdä.
Keskusta ei halua epäterveelliselle ruoalle veroa koska se vähentää syömistä. Sokeri tunnetusti nostaa veren sokeria nopeasti ja laskee vielä nopeammin. Laskuvaiheessa ihminen kokee suurta nälän tunnetta ja syö liikaa ihan mitä vaan.
Sokerivero on hyvä ja yksinkertainen, mutta riittämätön toimenpide. Hyvänä puolena on, että se nostaa terveelliseksi miellettyjen tuotteiden, kuten jogurttien, tuoremehujen ja valmisruokien hintaa. Niissä on paljon piilosokeria.
Sokeriveroa tärkeämpää olisi saada kaikkeen syötävään liikennevalot, jotka ottavat huomioon myös tyydyttyneen rasvan, kuidut ja energiatiheyden.
Lihomisen haitat ovat niin suuret ja moninaiset, että keskustalaisille voisi jokaiselle antaa wappusatasen kerran kuussa ja silti homma kannattaa tehdä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.