Tämä oli siis poliittisesti vielä ok. Nyt RKP&folktinget on propagoinut kaiken valinnaisuuden perustuslain vastaiseksi - muka.
Vielä 1990 sivistysvaliokuntamme ehdotti, että ruotsista tehtäisiin valinnaiskieli peruskoulussa
Anonyymi
205<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 30 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 205
Vanhimmat
Tämä olisi ollut viimeinen hetki korjata vuoden 1968 vääryys. Nähtiin jo, ettei pakkoruotsi tuo mitään hyvää. Kahdenkymmenen vuoden kokeilu oli epäonnistunut.
Nyt kokeiltiin kolmekymmentä vuotta lisää. Koko viisikymmenvuotinen kokeilu on aina vaan epäonnistuneempi.
Ennen opetusministeripestiään kokoomuksen Riitta Uosukainen puolusti sivistysvaliokunnan mietintöä ja yritti puhua valinnaisuuden puolesta:
"Lukiota ja siihen olennaisesti liittyvää ylioppilastutkintoa on kehitettävä nykyistä selvästi valinnaisemmaksi ja joustavammaksi. ---. Ammattikorkeakoulujen kokeileminen on perusteltua, jotta ammatillisen koulutuksen tasoa voidaan nostaa ja samalla parantaa suomalaisten asemaa yhdentyvillä työmarkkinoilla. Taas on kyse yksilöllisyydestä ja laadusta."
Hiukan epäilen, ettei Uosukainen juuri pystynyt näitä ajatuksiaan yksilöllisyydestä ja valinnaisuudesta ja joustavuudesta edes opetusministerinä edistämään.
Meillä on ollut monta opetusministeriä, jotka olisivat ennen pestiään halunneet purkaa pakon mutta joutuivat nöyrtymään ..
RKP:n+edustajana+Donner+tuomitsi+ajatuksen+ja+kertoi+RKP:n+rinnalla+pakkoruotsia+puolustavan+eduskunnan+demari-+ja+vasuriedustajien.
Siis+niin+ruotsinopet+kuin+RKP+tiesivät,+että+hyvä+jos+30%+olisi+valinnut+ruotsin+1990.
Kaikki tietävät - sitten näytellään, että ruotsi on rikkaus...
Tutkimuksen+mukaan+45%+valitsisi+ruotsin,+jos+se+olisi+vapaaehtoinen.
Mutta millä ehdoin ;)
Kun virkaruotsi purkautuu, purkautuu...
No+Miksi+se+ei+ole+sitten+vapaaehtoinen.+Minusta+tuo+prosenttiluku+on+täysin+riittävä.+Voisi+olla+jopa+tehokkaampaa+opiskelua,+jos+saisi+sen+vapaaehtoisesti+valita.
Siis pakkoruotsista tuli tabu vasta 2000-luvulla.
Sananvapautta RKP:n ehdoilla.
45+%+valitsisi+ruotsin+jossain+laajuudessa+vapaaehtoisena.+Se+ei+tarkoita,+että+sitä+välttämättä+lukisi+pitkänä+kielenä.
Ei pakkoruotsia suojeltaisi, jollei RKP käyttäisi siihen kaikki voimavaransa ja säätiöiden myös...
Vain muutama prosentti säilyttäisi nykymuotoisen pakkoruotsin.
Koko suomenkielisen väestön kaltoinkohtelu "lain nimessä" on mahdollista RKP:n lehmänkauppojen mahdollistamilla uudemmalla lainsäädännöllä ja asetuksilla vuodesta 1968 alkaen.
50 vuotta Suomen itsenäistymisen jälkeen lainsäädäntöä on pikkuhiljaa ja matalalla profiililla hivutettu 1700-luvun suuntaan.
Lehmänkauppojen osapuolet vuonna 1968 olivat RKP ja SDP. Kepun Virolainen oli taustatuki.
Sehän on selvää, että perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia.
Vuoden 1968 pakkoruotsipäätös on poliittisen, häpeällisen lehmänkaupan tulos
Pitää paikkansa: https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Documents/sivm_11 1990.pdf
"Valiokunta edellyttää kieltenopetusta muu-tettavaksi siten, että yläasteella olisi äidinkielen lisäksi yksi pakollinen kieli, joka on valinnai-nen." (S. 5).
Olisi ollut hyvä. On mennyt 30 vuotta hykkaan pakkoruotsin kanssa. Ja kalliiksi on tullut.
Siitä on nyt 30 vuotta. Mieletön hinta. Pakkoruotsi ja keinotekoinen kaksikielisyysharha on henkistä ja taloudellista väkivaltaa.
50 vuotta kielten osalta Kankkulan kaivoon.
Mikä menetys!
Pakkoruotsi on koulukiusaamista, joka nauttii valtiovallan suojelua.
Eli 1990 sai vielä puhua siitä, mitä yksilöt tarvitsevat kielipolitiikassa eikä tarvinnut vain toistella liturgiaa.
1990-luvun laman aikana ja jälkimainingeissa toteutettiin valtava omaisuuksien uudelleenjako. Tutut pankinjohtajat saattoivat olla väylä rikastumiseen. Kiinteistöjä ja yritysten omaisuuksia myytiin/lunastettiin pilkkahinnoilla.
Tämä on puoleltani vain hakuammuntaa, mutta ainakin poikkeusajat veivät huomion kielikysymyksestä muualle.
2000-luvun alussa Lipposen hallitus antoi kyllä selvittää kaksikielisyyden ylläpidon kulut. Summa oli jo vuositasolla niin hirvittävä, että RKP:n kerrotaan pyytäneen ettei sitä julkistettaisi.
Selvitys pistettiin ö-mappiin. RKP palkitsi Lipposen näkyvästi pronssisella Freudenthal-mitalilla vuonna 2007.
Hyvin on piilotettu tämäkin vapautusyritys.
Vaiennettu koko historia
Hyvä muistaa. Pidetään esillä.
Tämä tuo selitystä myös RKP:n ja uuden pakkoruotsittavan opetusministerin hyökkäykseen Suomalaisuuden Liittoa ja sen näkyvimpiä henkilöitä kohtaan.
Suomalaisuuden Liitto on ilmeisesti ainoa järjestö, joka on kannattanut näkyvästi vapaata kielivalintaa.
Pakkoruotsia muka kritisoi vain muutama sarkahousuinen fennotollo olkihattu päässä.
Todellisuudessa viimeisimmän yliopistotason selvityksen mukaan ruotsipakon poistaisi heti kolme neljästä ja nykyistä pakkoa kannattaa vain muutama prosentti.
Tämä tieto täytyy piilottaa!
Ruotsitrolli - kiire, kiire!
Pakkokielipuolue käy informaatiosotaa.
Pakon puolustajien roskapropaganda on organisoitua ja tuettua.
Siitäkin yliopistojen yhteistutkimuksesta taitaa olla jo kuusi vuotta. Tänä päivänä pakkoruotsin varmaankin poistaisi paljon useampi, JOS pakolliset ruotsin virkatutkinnot poistetaan samalla.
On hurja ajatella, että vielä kolmekymmentä vuotta sitten pakkoruotsia saattoi kritisoida vapaasti, myös politiikassa.
Nyt poliitikot eivät uskalla asiasta puhua.
RKP-verkostolla on valtaa. Sitä pelätään syystä. Kriittisyys pakkoruotsille kostautuu omissa verkostoissa ja uralla.
Ihmiset oikeasti pelkäävät.
Vielä 1990 sivistysvaliokuntamme ehdotti, että ruotsista tehtäisiin valinnaiskieli peruskoulussa. Tämä oli siis poliittisesti vielä ok. Nyt RKP&folktinget on propagoinut kaiken valinnaisuuden perustuslain vastaiseksi - muka.
Tabuksi se halutaan ymmärrettävän , mutta sen voi muuttaa äänestämällä .
Tämä ruotsin naamaanhierominen ja virkamiesruotsivaatimus voidaan kyllä lopettaa .
Perustuslaki ei vaadi pakkoruotsia eikä koko yhteiskunnan pyörittämistä kahdella kielellä.
Monet yritykset pakkoruotsin purkamiseksi eivät ole saaneet näkyvyyttä valtamediassa. Äänestäjät eivät edes tiedä asiasta.
Valtamedia taitaa tosiaan olla svekomaanien hyppysissä. Ei tämä muuten ole mahdollista.
Perustuslaki ei vaadi pakkoruotsia. Asiassa ei ole mitään epäselvää.
Pakkoruotsi on vastoin perustuslakia.
RKP on tekemällä tehnyt pakkoruotsista tabua, jonka hinnan kysyminenkin on loukkaus, saati kyseenalaistaminen...
Rehellinen aloite siis vuonna 1990.
Ahvenanmaalla ja kaikissa Pohjoismaissa englanti on pakollinen, Manner-Suomea lukuun ottamatta. Manner-Suomessa luetaan pakkoruotsia, muut kielet, kuten englanti ovat valinnaisia keskenään.
Tarvitaan parempaa englantia ja lisää saksaa, espanjaa, ranskaa ...
Nyt panostetaan ruotsiin, surku.
Romaaniset kielet ovat Suomessa aliedustettuja ja samalla kielialueet ovat jääneet vieraammiksi, turistimin varaan.
Romaaniset kielet ovat espanja, portugali, ranska, italia, romania, katalaani ja oksitaani.
Espanjalle olisi kouluissa kysyntää, jos pakkoruotsi vaihtuisi valinnaiskieleen.
Olemme nyt kouluttaneet pilvin pimein ruotsin opettajia, espanjan opettajia ei sillä keinolla saada.
EU:ssa tarvitaan ranskaa.
Ranska on vähän kuin suomenruotsi, turhan pönötyksen kieli.
Kumpi ratkaistaan ensin: pakkoruotsi vai Strasbourg?
Toivotaan, että EU päätyy ensimmäisenä ottamaan käännösteknologiat laajaan käyttöön.
Viimeistään 1990 olisi pakko pitänyt saada purettua. Nyt on tehty liian pitkään vahinkoa.
Kyllä. Tästä on nyt päästävä eteenpäin.
Taloudellinen vahinko on valtava.
Pakkoruotsi pois. Keinotekoisen kaksikielisyyden rakenteet on purettava.
Pakkoruotsi on demokratian suuri epäonnistuminen.
Suomella on iso ongelma.
Demokratiataitojen puute on tietoinen valinta. Viime kädessä alkaa riehuminen ja huutaminen. Näin on kerrottu. Huono ja aggressiivinen käytös on silloin valinta.
Kyllä.
Ja kun RKP heittäytyy... muut pelkäävät.
Malli on koettu toimivaksi.
Lipposen 1. hallitus leikkasi kaikesta muusta paitsi keinotekoisen kaksikielisyyden ylläpidosta.
Lipposen toisen hallituskauden alkupuolella kaksikielisyyden kustannuksia kyllä selvitettiin. Summa oli niin järkyttävän suuri, että RKP pyysi, ettei summaa julkistettaisi . . . se olisi niin alentavaa, jopa loukkaavaa.
Koko 2000-luvun aikana summa on noussut jo vähintään 30 miljardiin euroon verorahaa.
30 miljardia on 30tuhatta miljoonaa.
Kielivaatimuksia on vain tiukennettu .
Ei mitään rajaa.
Niin käyttäytyy 2 - 3 vuotias.
Valehtelulinja.
Det stämmer.
Sanni Grahn-Laasonen, Kok. , vesitti opetusministerinä viimeisimmän yrityksen keväällä 2019 ennen vaaleja.
Niin teki.
Toisesta ketjusta, Anonyymi:
Mielenkiintoisin on vuoden 1990 yritys.
Sen torpedoi viime kädessä RKPn härski ulkopolitiikan käyttö sisäpolitiikan tekemiseen 1992, kun Suomi oli ajettu ensin talouslamaan ja Ruotsista täysin riippuvaiseksi.
Mutta oliko itseasiassa myös talouslaman taustalla suomenruotsalaisten toiminta? Suomi ajettiin tahallaan lamaan, jotta pakkoruotsi voitiin säilyttää.
Suomenruotsalaiset pankkiirit olivat johdossa sekä Suomen Pankissa että säästöpankeissa. Myös eräs Wahlroos loi varallisuutensa perustan talousmyllerryksen keskellä.
Suomenruotsalaiset pankkiirit siis aiheuttivat laman, koska suomalaiset olisivat halunneet eroon pakkoruotsista. Ruotsin avulla Suomen kansan nöyryyttäminen onnistui jälleen kerran.
Silti 1990 yrityksen tuloksena meidät onneksi vapautettiin edes yo-pakkoruotsista, mutta siihenkin meni yli 10 vuotta.
Koko maan ajaminen konkurssiin oli kuitenkin sen verran raaka toimenpide, että poliitikot eivät uskalla enää uhmata suomenruotsalaisten valtaa ja siksi alistuvat suomenruotsalaisten sanelupolitiikkaan.
Raaka homma.
Koivistolaisen rahapolitiikan kasvojen menetys haluttiin välttää. Koivisto tavallaan antoi pankeille vapaat kädwet - "oikeuslaitoksen tulisi ymmärtää pankkeja paremmin".
JA sitä valtakirjaa käytettiin surutta.
Tapahtui omaisuuksien uudelleenjako. Myös mm. Halonen kuului hyötyjiin.
Valtamedia ei ole kirjoittanut pakkoruotsista yhtään mitään.
Hallitusohjelman kirjaus muuttaa pakkoruotsi ylioppilaskirjoitusten pakolliseksi aineeksi sai jonkin verran huomiota keväällä 2019, mutta siihen jäi.
Nyt ovat keksineet laittaa TV:oon mainoksen: Opiskele ruotsia ja suomea!
Hyvä yritys. Ruotsinkieliset oppivat suomen aivan helposti käyskentelemällä tällä Suomen kamaralla. Miksi ihmeessä me jankkaisimme ruotsin kieltä, kun se ei ole meille tarpeellinen?
Sanokaapa se!
1990 olisi pitänyt viimeistään purkaa pakko.
Pakkoruotsi voidaan purkaa milloin vain, koska perustuslaki ei sitä edellytä. Samalla poistetaan ruotsin pakolliset virkatutkinnot. Tavalliset lait ja asetukset riittävät sekä eduskunnan yksinkertainen enemmistö.
RKP+on+onnistunut+väsäämään+monenlaisia+kielilakeja+ilman+että+monikaan+on+hoksannut+miten+katala+kokonaisuus+siitä+on+vähitellen+kehkeytynyt.+Nimenomaan+kokonaisuus.
Kerralla poikki koko hukkaruotsipakko!
Ministeriön asetukset voi ministeriö kumota suoraan uudella asetuksella. Käsittääkseni näihin kuuluvat mm. kaikkiin tutkintoihin kuuluvat pakolliset ruotsin virkatutkinnot.
Sieltä aloitetaan.
Seuraavaksi kumotaan asetuksella pakkoruotsin varhaistaminen ala-asteelle ja
muutetaan peruskoululain ja kaikkien tutkintojen kielipykäliä.
Kaikkiin tutkintoihin kuuluvat pakolliset ruotsin virkatutkinnot säädettiin asetuksilla. Myös niiden kumoaminen onnistuu pelkillä asetuksilla, joita ei tarvitse viedä eduskuntaäänestyksiin.
Pakkoruotsin varhaistaminen ala-asteelle säädettiin myös asetuksella (juhannusaaton aattona suljettujen ovien takana!).
Pakkoruotsille+loppu.+Tätä+mieltä+on+80+%+suomenkielisistä,+40++%+ruotsinkielisistä+ja+13+%+ruotsinkielisistä+on+kahden+vaiheilla.
Mutta RKP ei tingi pakosta. Se on sen elinehto.
Ja muut pelkäävät RKP:n lonkeroita.
Pelkoon on syytä.
4,7+%+on+niin+nolo+luku,+että+pakkokielipuolueen+kätyrit+yrittävät+sen+täälläkin+piilottaa,+kun+kiistääkään+ei+voi.
4,7+%++hakataan+piiloon+monen+sivun+taa.
Kuzz sukassa?
lämmittää aikansa
viivytystaistelussa
Pakkoruotsin poistamiseksi on siis tehty monta yritystä.
Vuoden 1990 yritys oli hyvin perusteltu ja siihen oli käytetty paljon kalliita työtunteja ja vaivaa. Kaikki heitettiin ö-mappiin.
Rahaa taas kankkulan kaivoon.
Ruotsipakkoa on vähittäin hivutettu koko ajan lisää.
Eikä loppua ole näköpiirissä.
Suomen talous näivettyy, vienti tarvitsisi vetoapua laajemmasta kielitaidosta.
Suomen Media on rähmällään Ruotsiin, media ajattelee ruotsiksi ja kirjoittaa suomeksi, siksi suomen kieli on mädäntynyt. Muinais suomalaisuutta ei tutkita, - sitä ei ole ollutkaan, se kielletään. Tosi kieroa isänmaallisuutta.
Suomen Media on yhtä kuin Ruotsi mitä sanoo alkuasukkaat?
Miksi+RKP:n+annetaan+pakkoruotsittamalla+tehdä+vahinkoa+yli+95%:n+enemmistölle?
Edellinen yritys vapautua pakkoruotsista torpattiin viime kädessä viivyttelyllä uusien vuoden 2019 eduskuntavaalien kynnykselle saakka. Siitä on vain puolitoista vuotta.
Niinpä.
1990 oli kova - sivistysvaliokunta teki aloitteen
Monta yritystä, mutta pakkokielipuolueen lonkerot...
RKP:n viivytystaistelua väistämättömän edessä. Panokset vaan ovat koko Suomelle liian kovat.
Kyllä.
Nyt täytyisi RKP:n löytää se moraalinen selkärankansa.
Maata ei saa enää vahingoittaa pakkoruotsilla.
Asiasta on tullut tabu.
Pakkokielipuolueen mielestä pakkoruotsista ei saisi kirjoittaa.
Pakkoruotsin kritisointi on kuulemma vihapuhetta ja epäisänmaallista.
Sen takia vappusatasella saatu RKP:n oikeusministeri vaati poistamaan Suomalaisuuden Liitolta valtion avun.
Vasemmistoliiton Li Anderssonin johtama opetusministeriö poisti vuonna 1906 Venäjän vallan aikana perustetulta Suomalaisuuden Liitolta valtion avun sovitusti ja samalla Svenska Finlands Folkting sai lisää rahaa.
Mikä on siis näiden pakkoruotsittajien isänmaa?
1990 RKP:n edustajien vastauksissa näkyi jo, mikä on ongelma
"Jos ruotsin kieli tehdään sivistysvaliokunnan ehdotuksen mukaisesti vapaaehtoiseksi, valitaan --- ehkä vain 30-prosenttisesti ruotsia ---."
Ruotsinkieliset eivät usko, että monikaan valitsisi vapaaehtoisen ruotsin.
Aivan, siksi sitä valintaa ei saa edes kokeilla...
Ruotsin opettajat ovat kaikkein epäileväisimpiä vapaan kielivalinnan suhteen, sillä he tietävät, mitä pakkoruotsin tunneilla tapahtuu.
Aika kovat realiteetit!
1990 RKP:n edustajien vastauksissa näkyi jo, mikä on ongelma
"Jos ruotsin kieli tehdään sivistysvaliokunnan ehdotuksen mukaisesti vapaaehtoiseksi, valitaan --- ehkä vain 30-prosenttisesti ruotsia ---."
Tämän päivän koululaiset ja nuoret pääsevät käyttävät internettiä ja sen mukaisesti maailmankuva on aivan toinen kuin vaikkapa 1950-1970-luvuilla.
Pakkoruotsi on kuin kanaverkko - se ei ole enää näköeste, ja esim. englannin kieli lisää näköaloja.
Vahinko vaan, että näköesteiden poistumisesta huolimatta kanaverkko on pysynyt.
Kanaverkon taustalla vain pakkokielipuolue, säätiöt ja hännystelijät.
1900-luvun alussa Espoon suomenkielisen Lahnuksen koulun ympärille pystytettiin kaksi metriä korkea piikkilanka-aita, että lapset eivät pääsisi kouluun.
Siitä on nyt reilut sata vuotta, mutta saman tyyppiset asenteet elävät pakkoruotsin pakottamisessa - pakkoruotsi estää yhden tärkeämmän ja mieluisan maailmankielen opiskelun.
Piikkilangan tilalle ensin tynnyri, sitten kanaverkko.
Keskittyisivät vaan sen oman kielensä elinvoimaisuuteen.
Suomen kieli voi hyvin, ns. suomenruotsin kohdalla tilanne on aika surkea.
Olisi siinä projektia kerrakseen.
Vapaaehtoisena+ruotsia+varmasti+luettaisiin.+Kielten+opettajien+arvioiden+mukaan+ehkä+30+%+valitsisi+ruotsin.+Kolmen+yliopiston+yhteistutkimuksen+mukaan+kuusi+vuotta+sitten+ruotsia+lukisi+jopa+45+%.
Tutkimukset pitäisi toteuttaa niin, että molemmat mainitaan ja otetaan huomioon.
Kysymyksen asettelu pitää olla rehellistä ja selkeää.
Tieteellinen tutkimus edellyttää selkeät, toisensa poissulkevat käsitteet. Tieteellisen tutkimuksen tarkoituksena ei ole juurruttaa manipuloivia ja moniselitteisiä käsitteitä yleiseen tietoisuuteen.
Perustuslakiin ei sisälly "kaksikielisyyttä". Perustuslakiin on kirjattu "kaksi kansalliskieltä".
Perustuslaki ei todellakaan sisällä kaksikielisyyttä.
Tällainen kaksikielisyysteatteri, ja veronmaksajien rahoista.
Kammottava lasku, pääosin suomenkielisten selkänahoista.
Vuosikymmenien menetys.
Kyllä!
Valtamedia ei juurikaan kirjoittele pakkoruotsista eikä keinotekoisesta kaksikielisyydestä. Gallup-tutkimuksia julkaistaan silloin tällöin.
Asiassa on sekin puoli, että koulun historian tunneilla ei niistä asioista paljoakaan opita. Tietoa on ollut ja on varmaan on edelleenkin arkistojen kätköissä. Sitten on suulliset kättä päälle -sopimukset ja vain toteutusprosessit on dokumentoitu. Niistä tietää vain kourallinen virkamiehiä, joista moni on jo eläköitynyt, lisäksi valtio-oppineita, historian tutkijoita ja juristeja.
Tutkiva journalismi edellyttää aikaa, varoja ja vapaata, puolueetonta mediaa.
Olen kuullut sanottavan, että toimittajilla ei ole aikaa. Tekstiä on tultava nopeasti.
Kielipolitiikka on toimittajalle tabu!
On hyvä tietää, että monia yrityksiä pakkoruotsin poistamiseksi on tehty.
Kaiken lisäksi nämä monet yritykset on pimitetty.
Vielä 199å-luvulla oli näin rehellistä puhetta ja toimintaa eduskunnassa.
Voidaan ryhtyä taas rehellisiksi.
Eduskuntaan tarvitaan rehellisten enemmistö.
Kansanedustajaehdokkaiden rahoittajatahot ja taloudelliset sidosryhmät ilmoitetaan vasta vaalien jäljeen.
Se on epäkohta.
Yleisesti ajatellaan, että vaalirahalahjoitukset sitovat poliitikkojen käsiä tai ainakin niistä jää kiitollisuuden velkaa.
Suomen miljoonaluokan puoluetukia perusteltiin aikoinaan sillä, että se tekisi politiikan rahoituksen avoimeksi.
Ruotsinkielisen säätiörahan lonkeroita on tullut hieman päivänvaloon.
mitä muuta taustalla
Pakkoruotsin poisto on eettisesti ja taloudellisesti suomalaisten ja itsenäisen Suomen tulevaisuuden kohtalon kysymys.
Peruskoulun+hukkaruotsin+alkuperäinen+tarkoitus+oli+hukata+suomenkielisten+aikaa.+Siitä+on+jopa+kirjallinen+dokumentti.
RKP:n+olisi+aika+katsoa+peiliin.
Kyllä ne sen peilinkin jotenkin vääntää.
Peilissä näkyy kääntökuva. Kyllä jonkun täytyy niille kertoa.
Pakkoruotsia ei alunperinkään tarkoitettu ruotsin oppimiseen, vaan suomenkielisten haitaksi ja ajan tuhlaamiseksi.
Pakkoruotsi on hukkaruotsi, riesa ja rasite useimmille.
Kallis kankkulan kaivo.
Kankkulan kaivo on joillekin varjelemisen arvoinen.
Pakkoruotsin poistamiseksi on siis tehty lukuisia yrityksiä.
Viimeisimmän yrityksen vesitti ja torppasi kokoomuslainen opetusministeri keväällä 2019.
Vielä 90-luvulla oli sananvapauttakin...
RKP on onnistunut jarruttamaan ja pelaamaan aikaa.
Ruotsin suurlähetystö kutsuu kaikki pakkoruotsin vastustat saamaan korrektia poliittista ohjausta asiassa. Nästan samma som Stefan Walli gjorde.
Siirtomaa-ajan surkea perintö , kivireki jota meidät on pakotettu kiskomaan .
Aloittajalla on hyvä kysymys .
Jokainen pakkoruotsit aloittava alakoululainen on pakkoruotsittajille voitto, mutta vahinko suomenkielisille.
RKP on suitsinut sen jälkeen poliitikkojen mahdollisuutta puhua avoimesti huomattavasti.
Ruotsinsuomalaiset valittivat suomenkielisten koululaisten syrjinnästä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen keväällä 2020.
Kouluissa on suomen puhekieltoja.
Olkoon vapaa-ehtoinen , ei meidän täydy ruotsia jossa suomenkieli on kokonaan kielletty ihan niin tarkkaan matkia .
Samaa mieltä.
Puhukoot suomenruotsalaiset ruotsiaan vaikka kuinka paljon.
Ruotsinkielisten ei kuitenkaan tarvitse pakottaa pakkoruotsia muille.
Pääkaupunkiseudulla ruotsinkieliset tuntuvat puhuvan suomea paremmin ja vaivattomammin kuin ruotsia tai sekaan tapaillaan ruotsin sanoja.
Ruotsinkielinen nuoriso vaihtaa suomenruotsista englantiin ja takaisin. Englanti korvaa myös suomenruotsin sekakielen suomen sanoja. Tähän on kiinnittänyt huomiota myös ruotsinkielisten ajatuspaja Magma.
Mitä järkeä on pakottaa jokainen suomenkielinen lukemaan pakkoruotsia, joka nykyään alkaa jo ala-asteella?
"Fennojen aika joutaakin menemään hukkaan".
Fennojen aika joutaakin mennä hukkaan.
Sen on opetushallituksen korkea virkamieskin vahvistanut.
Suomi oli selvinnyt toisesta maailmansodasta ja maksanut raskaat sotakorvaukset.
Elinkeinoelämä alkoi monipuolistua.
Päänavaukset kansainvälistymisen tiellä oli tehty 1960-luvulla. Englannin taidon tarve alkoi kasvaa. Niinpä RKP vaati hallitusyhteistyön ehdoksi pakkoruotsin vuonna 1968. Suomeen oli jo 1967 valmisteltu peruskoululaki, jossa englanti oli pakollinen, ei pakkoruotsia.
Niin sitä pitää.
Sotakorvausten jälkeen Suomen vientiteollisuus alkoi tehdä pään avauksia länsimaailmaan.
Niinpä vain RKP vaati pakkoruotsin peruskouluun, jossa se aloitettiin 1970-luvulla.
Rafael Paasion hallitus oli jo valmistellut peruskoululain 1967.
Vuoden 1967 laissa äidinkieli ja englanti olivat pakolliset jo ala-asteelta lähtien eikä mitään pakkosuomea eikä pakkoruotsia. Yläasteella olisi voinut valita lisää kieliä.
"Suomen teollisuus alkoi tehdä päänavauksia länteen 1960-luvulla".
Niinpä RKP vaati tulevaan peruskouluun pakkoruotsin estämään ja vaikeuttamaan tärkeiden kauppakielten opiskelua.
Tärkeimmässä kilpailijamaassa Ruotsissa englanti oli pakollinen eikä mitään pakkosuomen kaltaista. Tämä on jättänyt tilaa muille tärkeille kauppakielille.
Englannin suosio syrjäytti saksan vasta 1950/1960-luvun taitteessa.
"Hyvän perheen" lapset valitsivat pitkän saksan. Lukion lyhyen englannin pohjalta englanti ei koskaan auennut. Edes vuosikymmenien pysyvä asuminen englanninkielisessä maassa ei välttämättä ole riittänyt parantamaan ääntämistä.
Näitä tapauksia näkee.
Hyvä koulutus, mutta väärät kielet.
Nimenomaan, hyvät tutkinnot, mutta väärät kielet johtavat Suomen viennin ja kansantalouden näivettymiseen.
Suomesta tulee raaka-ainetuottaja ja Ruotsi hoitaa jatkojalostuksen ja viennin omaan laariin.
Kaiken lisäksi pakkoruotsi on perustuslain vastaista.
Sekin tuntuu kaikuvan kuuroille korville.
Suomi tarvitsee perustuslakituomioistuimen.
Nyt perustuslain tarkoitushakuiset tulkinnat ovat menneet pölhökustaille täydestä.
Nykyinen hallituskin sekoilee jatkuvasti.
SDP:n Petos-Antti toimii perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana.
Rehelisyyskin riittäisi.
Onneksi Petos-antti vain sijaisti hetken.
Järjen ääni on toistuvasti hiljennetty tässä paskoruotsiasiassa , typeryys rehottaa suomi suomenruotsalaisia lukuunottamatta kärsii ja maksaa .
Järjen käyttö ei ole suomenkielisten kohtelussa sallittua , käytetään ruotsinvallan aikuisia sääntöjä .
Luonnollisesti, ruotsin tulisi olla vapaaehtoinen valinnaiskieli
Moni+varmaankin+haluaisi+osata+myös+länsinaapurin+kieltä.
Koko ajan yritetään saada pakkoruotsia purettua.
Ollaan realisteja, sivistysvaliokuntakin oli 1990: Suomalaisuus perustuu suomen kielelle.
Suomi, suomalaisuus, suomalainen, suomen kieli, suomenkielinen.
Päivänselvää.
Aivan kuten Snellman sanoi.
Snellman muuten oli alun perin ruotsinkielinen ja ilmeisen älykäs ihminen. Arvatkaa samat seikat ruotsihörhön kohdalla...
1990 olisi ollut viimeinen hetki tehdä muutos!
Laajempi kielivaranto antaisi lisäpotkua viennille, mikä toisi lisää työtä ja toimeentuloa sekä kipeästi tarvittuja verotuloja.
Järkipuhe oli vielä sallittua , teot estettiin jo silloin .
RKP:lla ja taustaorganisaatioilla on koko ajan keltaiset valot päällä.
Joka ikistä hanketta suodatetaan ruotsin kielen näkökulmasta.
RKP ja taustaorganisaatiot keskittävät voimat yhteen asiaan. Siksi toiminta on niin tehokasta. Muut hoitavat mininaisia valtakunnan asioita.
moninaisia
Kun RKP ja taustaorganisaatiot keskittävät resurssit ruotsinkielisten etujen vaalimiseen, toiminta on tehokasta.
Onhan siellä puolueohjelmassa kauniita sanoja yhdenvertaisuudesta, suvaitsevaisuudesta ja ympäristö- ja luontoarvoista, mutta niin on muillakin.
1990 olisi ollut viimeinen hetki, nyt ollaaan menty mielettömyyksiin
Ei mitään häveliäisyyttä.
1968 meillä oli valmiina pedagogien suunnittelema peruskoulu ilman pakkoruotsia.
Sitten RKP...
Kansakunnan syöpä.
RKP on yrittänyt tehdä pakkoruotsista tabun
RKP&folktinget on propagoinut kaiken valinnaisuuden perustuslain vastaiseksi - virheellisesti.
Todella...