sain tietooni "vahingossa" poikaystini sähköpostiosoitteen salasanan...
Ajattelin sit et voishan siellä käydä selailemassa, kun luulin et meillä oli niin hyvä suhde, että tuskin hänellä olisi siellä mitään salattavaa. Ja olin samalla mustasukkainen hänen ex-tyttöystävistään, jotka tuntui olevan aina siellä missä mekin. Hän kuitenkin kielsi ja sanoi ettei hänellä ole mitään tunteita enää heitä kohtaan.
Sähköposteista kuitenkin sain selville, että hän oli harrastanut ns. nettiseksiä joka mielestäni on pettämistä.
Sanoin heti suhteemme alussa, että jos saan sellaista tietoa käsiini niin haluan erota.
mutta en kuitenkaan pystynyt eroamaan, kerroin hänelle että olen lukenut hänen sähköpostinsa ja että tiedän hänen tempuistaan.
Kun kysyin miksi poikaystini teki niin, hän sanoi vaan että ei tiedä...
NIINPÄ NIIN!!!
Luottamus meni ihan kerta heitolla häneen, en tiedä oliko hyvä idea jatkaa hänen kanssaan...
Nettiseksi on kuitenkin pientä verattuna oikeaan pettämiseen... mutta silti se sattuu perkeleesti!!!
Ajattelin sit et voishan siellä käydä selailemassa, kun luulin et meillä oli niin hyvä suhde, että tuskin hänellä olisi siellä mitään salattavaa. Ja olin samalla mustasukkainen hänen ex-tyttöystävistään, jotka tuntui olevan aina siellä missä mekin. Hän kuitenkin kielsi ja sanoi ettei hänellä ole mitään tunteita enää heitä kohtaan.
Sähköposteista kuitenkin sain selville, että hän oli harrastanut ns. nettiseksiä joka mielestäni on pettämistä.
Sanoin heti suhteemme alussa, että jos saan sellaista tietoa käsiini niin haluan erota.
mutta en kuitenkaan pystynyt eroamaan, kerroin hänelle että olen lukenut hänen sähköpostinsa ja että tiedän hänen tempuistaan.
Kun kysyin miksi poikaystini teki niin, hän sanoi vaan että ei tiedä...
NIINPÄ NIIN!!!
Luottamus meni ihan kerta heitolla häneen, en tiedä oliko hyvä idea jatkaa hänen kanssaan...
Nettiseksi on kuitenkin pientä verattuna oikeaan pettämiseen... mutta silti se sattuu perkeleesti!!!
Vastaukset 15
Vanhimmat
jätä ihmeessä, mie idiootti tein myös saman virheen kuin sie ja samat selitykset tul miehelt, "en tiedä".
miuta harmittaa niin kun en jättänyt sen takia miestä eikä se jäänyt yhteen kertaan, naisia tul ja män. ja nyt meil on jo perhe joten eipä se nyt enää olekaan niin helppoa jättää vaik asia painaa mieltä aina kun mies on tietokoneella
Helppoa sanoa että jätä jätä tai jätän sen hunsvotin...mutta ihmisellä kun on myös tunteet, jättäminen on aika vaikeaa!
Teitä on kaksi epäluotettavaa ihmistä. Sovitte siis hyvin yhteen. Siinä mielessä ei kannattaisi erota. Toisaalta teidän suhteessanne tuskin koskaan tulee luottamusta olemaan, joten voisitte yhtä hyvin erota vaikka heti.
Poikaystäväsi rikkoi luottamuksesi. Sinä rikoit hänen luottamuksensa ja sen lisäksi Suomen lakia. Minun silmissäni sinä olet suurempi syyllinen. Onko sinulla tapana repiä poikaystäväsi kirjeetkin auki postilaatikosta?
Jos olisin poikaystäväsi - jättäisin Sinut välittömästi. Oletkos koskaan kuullut kirjesalaisuuden rikkomisesta ?
- Huh mitä sakkia tällä palstalla - luetaan toisen sähköpostit ja tekstiviestit - Menkää hoitoon ! kyllä pitää ihmisella olla huono itsetunto ja päässä viirata lujaa kun viitsii kuluttaa aikaansa ja mielenrauhaansa toisen tekemisten ja kirjeiden kyttäämiseen ! Miten tollasista suhteista voi edes tulla mitään.
Samaa mieltä edellisen kanssa. Eipä tuossa paljon ole pohjaa jatkaa mitään syvälistä suhdetta.
on aivan normaalia olla mustasukkainen ja epäileväinen jos on nuori ja suhde on tuore. ei ole hirveä asia tutkia "toisen taskuja" silloin tällöin. kyllä halu tutkia loppuu kun suhde vakiintuu ja toisen tuntee paremmin.
mutta asiaan. aika vähän poikaystäväsi sinua kunioittaa jos tarvitsee muita naisia osaksi seksuaalisia kokemuksiaan. on täysin sinusta kiinni hyväksytkö hänen toimintansa. jos et, niin sitten voit jättää hänet, tai voit ajatella eläväsi vapaassa suhteessa. jos pystyt hyväksymään poikaystävässäsi tämän puolen (nettiseksi- tms suhteet eivät lopu, älä luule turhaan niin), niin suhteenne voi olla hyvä. joillekin ei riitä yksi kumppani, vaan on haettava kokemuksia muualtakin. voi olla että sitli hän rakastaa vain sinua, mutta himoitsee muitakin.
Se "taskujen tutkiminen" oli tässä tapauksessa toimintaa, joka on kielletty jo perustuslaissa. Oletko kuullut siitä? Samassa laissa taataan mm. sukupuolinen tasa-arvo ja uskonnon vapaus. Saako niitäkin rikkoa yhtä kevyesti kuin kirjesalaisuutta?
Aika uskomatonta, että jonkun mielestä perustuslain rikkominen on ihan ok-juttu!
Äärettömän rasittavaa lukea tällaisia tekstejä aina samoilta pettäjänaluilta.
ei ole ollenkaan sama asia, jos lukee toisen viestit kuin jos pettää. kyllä se pettäminen on aina suurempi rikos. jos kumppani on luotettava, ei tarvitse tutkia, mutta jos epäilyksiä on ja toinen valehtelee, kyllä silloin on oikeus etsiä todisteita. taitaa olla sulla oma lehmä ojassa kun niin kovasti vetoat tuohon perustuslakiin? sinun asenteesi suhteeseen ei ole terve.
Sinulla ei näytä olevan edes hajuakaan siitä, millainen on terve suhde. Se perustuu ajatukselle, että molemmat suhteessa olijat ovat siinä vapaaehtoisesti. Molemmat ovat rehellisiä omasta halustaan. Jos puoliso pysyy uskollisena siksi, että pelkää toisen tutkivan omia viestejä, on suhde aika hataralla pohjalla. Siihenhän tuollainen toisten viestien lukeminen johtaa. Terve suhde perustuu myös luottamukselle. Silloin ei tutkita toisen viestejä.
Lisäksi tämänkin ketjun aloittanut ihminen ei epäillyt toista pettämisestä: "sain tietooni "vahingossa" poikaystini sähköpostiosoitteen salasanan...
Ajattelin sit et voishan siellä käydä selailemassa, kun luulin et meillä oli niin hyvä suhde, että tuskin hänellä olisi siellä mitään salattavaa."
Eli niitä viestejä mentiin lukemassa pääasiassa uteliaisuudesta ja siksi, että kirjoittaja oli mustasukkainen poikaystävänsä exille (tämä kohdan jätin lainaamatta). Ensimmäinen syy on tietysti täysin pätemätön, koska kirjeiden lukeminen on väärin. Sitä ei tehdä pelkästä uteliaisuudesta. Toinenkin syy on pätemätön, koska tuollainen mustasukkaisuus lähtee yleensä mustasukkaisen ihmisen sisimmästä. Hän on jostain syystä epävarma itsestään, minkä vuoksi hän on jopa sairaalloisen mustasukkainen poikaystävästään. Tuossa tilanteessa täytyy hoitaa oma päänuppi kuntoon, eikä lähteä vakoilemaan poika- tai tyttöystävää.
Jossain viestissä puhuttiin siitä, että ketjun aloittaja on nuori. Sitä suuremmalla syyllä hänelle täytyy korostaa sitä, että toisen viestien lukeminen on väärin. Suhteen täytyy perustua luottamukseen, joka puolestaan tulee vain sitä kautta, että luottaa. Viestien lukeminen kertoo luottamuksen puutteesta ja luottamuksen rikkomisesta. Molemmat johtavat ennen pitkää riitoihin ja jopa suhteen loppumiseen. On varmasti ihmisiä, jotka lopettavat suhteen siksi, että joutuvat liian usein syyttä epäillyksi.
Nuorena harjoitellaan ihmissuhteita. Suosittelen harjoittelemaan niitä alusta pitäen terveeltä pohjalta, eli luottaen ja OLLEN ITSE LUOTTAMUKSEN ARVOINEN. Toisen viestejä tutkiva ihminen ei ole luottamuksen arvoinen. Vaikka suhteen toinen osapuoli pettäisikin, on viestien lukija myös pettänyt luottamuksen. Se kumpi on moraalin mukaan suurempi synti, on toisarvoista. Kumpikin teko on väärin ja minusta kumpikin teko yksinään riittää siihen, että suhteesta häipyy luottamus.
Se poikaystävä joko pysyy vierellä tai ei pysy. Missään tapauksessa häntä ei saa pakotettua pysymään. Jos haluaa päästä hänestä nopeammin eroon, kannattaa alkaa epäluuloiseksi ja mustasukkaiseksi. Sillä karkottaa ihastuneenkin uroksen nopeasti.
Tällä palstalla näkee silloin tällöin kirjoituksia tyyliin "luin mieheni viestit ja selvitin hänen pettävän". Tästä sitten päätellään, että lukeminen oli oikein, koska toinen petti. On ilmeisesti kaksi asiaa, jotka tuon päättelyn tehneille eivät tule mieleen. Ensiksikin se, että ennen pettämisen varmistumista kyseessä on vain epäily. Epäiltyä puolestaan ei saa kohdella kuin syyllistä. Toisekseen, jos suhde on jo siinä jamassa, että pitää tutkia toisen viestejä, ei se pettäminen enää paljon paina. Jos mies humuaa yöt jossain muualla, mitä väliä on, pettääkö hän vai ei? Ei sellaista miestä kannata katsoa.
Toisin sanoen:
"jos epäilyksiä on ja toinen valehtelee, kyllä silloin on oikeus etsiä todisteita."
Jos toinen jo valehtelee, mihin niitä todisteita enää tarvitsee? Toinen valehtelee, mikä on osoitus siitä, että suhde ei toimi. Ei sen jälkeen tarvitse enää kaivella lisätodisteita, koska tuossa vaiheessa jo tiedetään, että toinen valehtelee.
Olet oikeassa, minulla on tavallaan oma lehmä ojassa. Olen joskus ollut suhteessa, jossa minua on syyttä epäilty. Siihen aikaa ei vielä tekstareita käytetty ja sähköpostikin oli työpaikalla, joten viestejäni ei luettu. Naisystäväni oli liian mustasukkainen ja kyttäsi menojani. Se suhde ei pitkää kestänyt - enkä pettänyt kertaakaan. En vain viitsinyt olla koko ajan syytettynä ja tuomittuna teosta, jota en tehnyt.
Lopuksi korjaan yhden selvän virheen viestistäsi:
"kyllä se pettäminen on aina suurempi rikos."
Pettäminen ei ole Suomessa rikos. Viestintäsalaisuuden rikkominen sen sijaan on. Tästä ei kannata edes väitellä, koska asia selviää lakikirjasta. Viestintäsalaisuuden rikkomisesta on rikoslaissa säädetty maksimissaan vuoden vankeustuomio. Törkeästä teosta voi linnaa tulla kolme vuotta. Vertailun vuoksi kerrottakoon, että esimerkiksi pahoinpitelystä voidaan tuomita maksimissaan 2 vuotta vankeutta. Lievästä pahoinpitelystä tuomitaan korkeintaan sakkoa.
Lienee turha mainita, että epäilyksesi siitä, että minä olisin pettäjänalku, menee täysin metsään. Se, että ymmärrän kunnioittaa toisen yksityisyyttä, ei tee minusta pettäjää. Vaimoni luottaa minuun täysin ja haluan olla ehdottomasti hänen luottamuksensa arvoinen. Luottamus siis synnyttää uskollisuutta. Epäluottamus puolestaan ruokkii lisää epäluottamusta. Pidä se mielessäsi.
Anteeksi kovin kärkäs vastaukseni viestiisi. Olen vain itse saanut kokea kovia vastaavassa tilanteessa.
Löysin vahingossa koneelta tietoa, että minua petetään. Yritimme selvittä asiaa, minulle luvattiin ettei sama toistuisi ja että minä olen edelleen tärkein jne. Muutaman viikon päästä aloin epäillä, ettei kaikki ole kunnossa ja tein tuon "kauhean rikoksen" eli tutkin toisen yksityisasioita. En halunnut, että minulle enää valehdeltaisiin. Epäilykseni osuivat oikeaan, minua petettiin edelleen. Siksi minä koen olevani oikeutettu tekoihini, muutenhan eläisin edelleen valheessa. Koko elämäni hajosi tuon asian myötä, en näe mitään selvitymiskeinoa tällä hetkellä. siitä johtuen kai reagoin liian kärkkäästi viestiisi. olet oikeassa, molemminpuolinen rehellisyys on tärkeää, meillä sitä ei enää ollut toiselta puolelta joten en itsekään viitsinyt välittää. olen edelleen sitä mieltä, että pettäjä teki suuremman rikoksen kuin minä. kaikki on niin lohdutonta, minulta vietiin koko tulevaisuus
Onkohan mahdollista, että avomieheni olisi pystynyt lopettamaan netissä vonkailun. Hän on useita vuosia harrastanut chatti ja nettitapaamisia ja monenlaisia profiileja hänellä on ollut. Nyt sitten väittää lopettaneensa ulkopuoliset yhteydenpidot, kun on pitkän seurustelun päätteeksi menty saman katon alle. Epäilen silti paljon hänen puuhiaan, koska viihtyy niin hyvin tietokoneella ja tekstareita ja soittojakin silloin tällöin tulee, vaikka olen paikalla. Hän närkästyy kovasti, jos epäilen häntä. Epäilenköhän syyttä. En oikein uskalla kysellä asiasta, mutta olen aika peloissani, koska tulin petetyksi aikaisemman elämänkumppanini taholta. Onko miehillä tarve pitää myös sivusuhteita itsetunnon vahvistukseksi. Lapsia meillä ei ole, joten helppo on lähteä myös eri teille, mikäli en riitä kaverilleni. Jotenkin tuntuu, että netti on pilannut lukemattomien kunnollisten pariskuntien avioliitot. Siellä kun riittää saantia. Aina on joku tarjolla. Haluaisin kovin vakiintua ja olla tietenkin se ainut ja ihanin. Uskon, että on olemassa sellaisiakin, jotka eivät halua harrastaa vakisuhteessa nettilirkuttelua, kun kerran seksikin on turvattu ja elämä kivaa, ainakin minusta.
Nettihän aiheuttaa jopa riippuvuutta, joten ei olisi mikään ihme, että avokkisi vielä harrastaisi vanhoja harrastuksia. Toisaalta ihminen voi muuttaa käytöstään, jos kovasti haluaa. Minä kuitenkin olen jo pitkään sanonut: "Käytöstään voi muuttaa, mutta luonnettaan ei". Tiedä sitten, pitääkö tuo paikkansa, mutta noin minä uskon. Eli jos mies on ns. pettäjäluonteinen, niin kerran pettänyt pettää luultavasti toisenkin kerran.
Voidaan kuitenkin miettiä, että onko chattaily pettämistä. Jos lähtökohtana pidetään sitä, että pettäminen on kaikki toiminta, joka tehdään salassa, niin pettämistä se on. Kuitenkin chattaily voi olla viatonta. Sitä voi harrastaa ilman ajatusta oikeasta pettämisestä. Jotkut ilmeisesti harrastavat jopa nettiseksiä ilman oikeaa pettämistä. He saavat tuosta jotain niin, että se ehkä tekee heidät onnellisemmaksi.
Jos mies viihtyy paljon koneella, ongelma lienee enemmänkin yhteisen ajan puute. Olkoonpa syy mikä tahansa, liika aika tietokoneella on yhteisestä ajasta pois. Se on tietysti pahasta. Toki tuollainen chattaily ja naisten (virtuaali)iskeminen houkuttelee käyttämään tietokonetta enemmän. Toisaalta monet pelitkin voivat viedä mukanaan. Lisäksi joissain peleissä olennaisena osana on sosiaalinen kanssakäyminen, johon voi kuulua jopa flirttiä tai vastaavaa.
Se, että avokkisi närkästyy, voi viitata siihen, että jotain salattavaa on. Toisaalta närkästyminen voi johtua myös tavasta, jolla tuot asian esille. Minä olen kuitenkin vakaasti sitä mieltä, että oikein esille tuotuna pitäisi pystyä puhumaan asiasta kuin asiasta. Eli sinulla pitäisi olla oikeus tuoda esille epäilysi ilman, että avokkisi siitä suuttuu. Itse asiassa sinulla on jopa velvollisuus sinua, avokkiasi ja suhdettasi kohtaan tuoda esille sinua vaivaavat asiat. Jos tuollaista asiaa ei selvitetä, se kasvaa ja kasvaa kunnes on selvittämättömän iso.
Jotkut ihmiset voivat saada itsetuntoa siitä, että tuntevat olevansa haluttuja. Tämä ei ole pelkästään miehinen asia. Se on myös täysin luonnollista. Tokihan se nostaa itsetuntoa, jos nainen tulee vaikka baarissa iskemään.
Mielestäni sinun pitäisi ottaa asia puheeksi avokkisi kanssa. Ota se kuitenkin esille oikealla tavalla ja niin, ettet lähde syyttämään avokkiasi. Lähde liikkeelle siitä, miltä sinusta tuntuu. Kerro, että sinusta tuntuu pahalta. Kerro, että haluat suhteen joka perustuu avoimuudelle ja rehellisyydelle, eikä nykyinen suhteesi siltä tunnu. Voi hyvin olla, että miehesi ei sinänsä tarvitse muuttaa käytöstään. Riittää, että hän kertoo sinulle enemmän tekemisistään. Sen jälkeen sinun ei tarvitse enää epäillä, koska tiedät, mitä miehesi tekee.
"kun seksikin on turvattu"... Voi olla kyllä turvattu, mutta ei miehen mielestä riittävän tyydyttävää. Älkää naiset aina luulko, että mies on seksin suhteen onnellinen, kunhan vain saa.
Sinun on pakko olla joku psykologi kun aina niin viisaita juttelet,jos sinulla on parisuhde ei se varmasti kärsi tästä kuuluisasta puhumattomuudesta mikä on onkelma varmaan joka toiselle suomalaisnaiselle,varmasti osittain myös siksi että nainen ei osaa käsitellä aina miestä ja toisinpäin..Olispa kaikki puhekyvyiltään tuollaisia! :o)
jep,kyllä noissa sun jutuissa on pelkkää asiaa!! elätkö itsekkin pitkä aikaisessa parisuhteessa,ainakin tuntuis sulla olevan sen verran hyvin käsitystä,näistä jutuista!! -Laura-