Perintövero rakentamattomana maana

Taas herätellään keskustelua perintöverosta. Perintöjen verotuksessa suurin ongelma monelle on se että vainajan omaisuutta on niin monessa muodossa ja sellaisena että sitä ei voi heöposti, jos ollenkaan, realisoida., mutta Verottaja arvioi sen korkealle. Perintöverot ovat sen mukaisia eikä perillisillä ole maksukykyä.

Miksi ei voitaisi tehdä niin että maa.alueet joissa ei ole rakennuksia, kuten metsätilat, kävisivät sellaisinaan verojen maksuna. Silloin Verottajan arvio maasta olisi juuri oikea, koska Verottaja arvioisi sitä itselle. Metsätilat ovat Suomessa hyvin pirstotuneita, ja näin saataisiin pienet palaset taas yhdistettyä suuremmiksi. Valtio on muutenkin luonnollinen maanomistaja, koska maat ovat alunperin olleet valtion tai kruunun maita. Valtiolla on myös resursseja suorittaa metsänhoitotöitä, mitä perillinen ei yleensä osaa. Valtiohan saa siloin sen mitä se haluaakin ja voi myydä metsät sopivina kokonaisuuksina yksityisille tai metsäyhtiöille. Kuntien kaavoitetuilla alueilla olevat tontit ja maa-alueet päätyisivät rakennuskäyttöön.

Miksi siis ei? Yllä oleva olisi helposti järjestettävissä, jos perikunnalla olsii siihen tahtoa. Silloin ne voisivat paremmin välttyä riidoiltakin. Olen ehdottanut tätä jo useita vuosia sitten.
1170
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Eipä oikein monella paikkakunnalla rakenneta yhtään mitään.
Olisihan se helpompi muuttaa maasta pois ja tehdä toiselle valtiolle töitä, jos Suomessa ei omistaisi yhtään mitään. Sitäkö haluat, maanomistuksen keskittämistä. Minä en halua. On jo ihan tarpeeksi esim. koko ajan suurenevia maanviljelystiloja. Tälle kehitykselle pitäisi saada loppu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Taas herätellään keskustelua perintöverosta. Perintöjen verotuksessa suurin ongelma monelle on se että vainajan omaisuutta on niin monessa muodossa ja sellaisena että sitä ei voi heöposti, jos ollenkaan, realisoida., mutta Verottaja arvioi sen korkealle. Perintöverot ovat sen mukaisia eikä perillisillä ole maksukykyä.

Miksi ei voitaisi tehdä niin että maa.alueet joissa ei ole rakennuksia, kuten metsätilat, kävisivät sellaisinaan verojen maksuna. Silloin Verottajan arvio maasta olisi juuri oikea, koska Verottaja arvioisi sitä itselle. Metsätilat ovat Suomessa hyvin pirstotuneita, ja näin saataisiin pienet palaset taas yhdistettyä suuremmiksi. Valtio on muutenkin luonnollinen maanomistaja, koska maat ovat alunperin olleet valtion tai kruunun maita. Valtiolla on myös resursseja suorittaa metsänhoitotöitä, mitä perillinen ei yleensä osaa. Valtiohan saa siloin sen mitä se haluaakin ja voi myydä metsät sopivina kokonaisuuksina yksityisille tai metsäyhtiöille. Kuntien kaavoitetuilla alueilla olevat tontit ja maa-alueet päätyisivät rakennuskäyttöön.

Miksi siis ei? Yllä oleva olisi helposti järjestettävissä, jos perikunnalla olsii siihen tahtoa. Silloin ne voisivat paremmin välttyä riidoiltakin. Olen ehdottanut tätä jo useita vuosia sitten.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu