Perintövero rakentamattomana maana

Taas herätellään keskustelua perintöverosta. Perintöjen verotuksessa suurin ongelma monelle on se että vainajan omaisuutta on niin monessa muodossa ja sellaisena että sitä ei voi heöposti, jos ollenkaan, realisoida., mutta Verottaja arvioi sen korkealle. Perintöverot ovat sen mukaisia eikä perillisillä ole maksukykyä.

Miksi ei voitaisi tehdä niin että maa.alueet joissa ei ole rakennuksia, kuten metsätilat, kävisivät sellaisinaan verojen maksuna. Silloin Verottajan arvio maasta olisi juuri oikea, koska Verottaja arvioisi sitä itselle. Metsätilat ovat Suomessa hyvin pirstotuneita, ja näin saataisiin pienet palaset taas yhdistettyä suuremmiksi. Valtio on muutenkin luonnollinen maanomistaja, koska maat ovat alunperin olleet valtion tai kruunun maita. Valtiolla on myös resursseja suorittaa metsänhoitotöitä, mitä perillinen ei yleensä osaa. Valtiohan saa siloin sen mitä se haluaakin ja voi myydä metsät sopivina kokonaisuuksina yksityisille tai metsäyhtiöille. Kuntien kaavoitetuilla alueilla olevat tontit ja maa-alueet päätyisivät rakennuskäyttöön.

Miksi siis ei? Yllä oleva olisi helposti järjestettävissä, jos perikunnalla olsii siihen tahtoa. Silloin ne voisivat paremmin välttyä riidoiltakin. Olen ehdottanut tätä jo useita vuosia sitten.