Kuljin muutama päivä sitten Perhon kirkonkylän ohitse. Kylän kupeeseen on rakennettu tuulivoima-alue. Netistä tarkistin, että välimatkaa lähimpiin asumuksiin pitäisi olla vähintään pari kilometriä. Lähimmät talot (tai oletan, että lähimmät, mutta tietty toisella laidalla saattoi olla vielä lähempänä) jäivät kulkemani tien ja tuulivoima-alueen väliin. Jopa tiellä tuntui, että valtavat tuulivoimalat olivat aivan vieressä. En asuisi tuossa maisemassa vaikka maksettaisiin. Säälittää asukkaat. Jos noita taloja aikoo myydä, voi olla aika vaikeaa. Tietty joku tuulivoimafriikki voi ostaa, tavallinen ihminen luultavasti ei.
Puistattava kokemus tuulivoima-alueesta
Anonyymi
51
3537
Vastaukset
- Anonyymi
Olenko tulkinnut oikein, että Sievissä on suunniteltu tuulivoimaloita aivan yksityistien varteen, niin että lapoineen yli 200 metrisen tuulivoimalan lavat pyörisivät 10 metrin päässä tieojasta. Kyseessä olisi yksityistie, jota saavat käyttää kaikki metsänomistajat, metsästäjät, marjastajat ja muuten siellä vapaa-aikana tai työssä liikkuvat. Haloo, kuka näitä päätöksiä tekee? Nyt kun noita lapoja tippuu ja ihmisiä kehotetaan pysymään 300 metrin etäisyydellä voimaloista, niin ongelmaksi nousee kaikenlainen vapaa liikkuminen ei yksin tiellä vaan myös lähimaastossa.
Salamaniskua epäillään syypääksi Kristiinankaupungin tuulivoimaloiden onnettomuuksiin https://yle.fi/uutiset/3-11567324
Ukkonen saattoi olla syynä Kristiinankaupungissa irronneisiin tuulivoimaloiden lapoihin https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/kotimaa/artikkeli-1.1202604- Anonyymi
Joo, nuo suunnitelmat rakentaa jättimäisiä tuulivoimaloita aivan tien viereen ovat kyllä uskomattomia. Kuka kantaa vastuun, siinäpä kysymys. Mutta ovatko päättäjät edes ajatelleet vastuukysymyksiä kun ovat tuulivoimahurmoksessa asiaansa ajaneet? Tuloksista päätellen eivät ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, nuo suunnitelmat rakentaa jättimäisiä tuulivoimaloita aivan tien viereen ovat kyllä uskomattomia. Kuka kantaa vastuun, siinäpä kysymys. Mutta ovatko päättäjät edes ajatelleet vastuukysymyksiä kun ovat tuulivoimahurmoksessa asiaansa ajaneet? Tuloksista päätellen eivät ole.
Talvella niistä lentää jäätä jopa lähes kilometriin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Talvella niistä lentää jäätä jopa lähes kilometriin.
Näin on. Tuulivoimalat kaappaavat ison alueen, siellä ei oleskella, tuulivoima-alueen läpi ei kuljeta. Ja minkä takia? Rupusen hyödyn takia.
Olisi kiva tietää, ovatko kuntapäättäjät nauraneet laatiessaan tuulivoima-asiakirjoja. - Anonyymi
Tässä on MOT-ohjelmaan tietoa.
Sievissä on siis suunniteltu tuulivoima-aluetta, jonka tuulivoimalan lavat pyörisivät 10 metrin päässä yksityistieojasta! Siis ei mistään huoltotiestä ole kysymys vaan yleisessä käytössä olevasta tiestä. Onko tämä totta? Tästä tarkemman selvityksen osaa varmaan antaa kuntapäättäjät - myös siitä kuka vastaa onnettomuuksista. Siinä hattu saa kyytiä, kun "pieni ihminen" kävelee tiellä ja onhan se aikamoinen laaki, jos 10000 kilonen "siipi" putoaa päähän.
Lisää Kristiinankaupungin tuulivoimaloista
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jo-kaksi-tuulivoimalan-liki-70-metrista-siipea-on-irronnut-kristiinankaupungissa-asukkaat-ja-tuulivoimayhtio-ihmeissaan/7937666
Loppuviikosta irronnut siipi, jolla on pituutta liki 70 metriä, lensi sadan metrin päähän myllystä. Siiven pienempiä osia on ympäriinsä metsäalueella.
Yksi siipi painaa noin 10 000 kiloa ja se on ongelmajätettä. - Anonyymi
Miettikääpä sitä, kuinka moni iso pomo sallisi oman mökkitiensä kulkevan tuulivoimaloiden alla? Ei yksikään, olen aika varma. Ja hänellä varmasti olisi myös vaikutusvaltaa vaikuttaa siihen, että tuulivoimaloita ei hänen lähelleen tulisi.
Onkin mielenkiintoista, että kun tuulivoima-alueita on jonkin verran ryhdytty suunnittelemaan myös Etelä-Suomeen, niin jo on alkanut kuulua mielipiteitä. että eihän tuulivoimaloita joka paikkaan tarvitse rakentaa ja sitten jotakin negatiivista tuulivoimasta. Toivottavasti tuulivoimasuunnittelu pian lähenee Helsinkiä. SItten saadaan varmaan kunnon lait ja ohjeistukset. Sitä on niin helppo haluta jättimäisiä tuulivoimaloita toisten riesaksi ja vasta kun oma maisema on vaarassa, herätään. - Anonyymi
Sievin ympäristölautakunnan päätöksellä alueelle on suunniteltu kaikkiaan viisi lapoineen 210 metristä tuulivoimalaa, jotka ovat aivan liian lähellä yleisessä käytössä olevaa yksityistä läpikulkutietä. Siis yleisessä käytössä olevaa yksityistä läpikulkutietä!
- Anonyymi
Miksi salama katkaisi valtavat siivet? Metsälän tuulivoimaloiden siipien putoamista setvitään vielä pitkään https://yle.fi/uutiset/3-11587077
"Pohjanmaalla Kristiinankaupungissa Metsälän tuulivoimaloiden siipitutkimukset ovat täydessä käynnissä. Metsälän tuulivoimaloista putosi syyskuussa kahden viikon aikana maahan kaksi isoa siipeä. Siivet ovat tonnien painoisia, joten vaara on ilmeinen."
- Anonyymi
Niiden lähellä kuolletkin nousevat haudoistaan.
- Anonyymi
mitä maksaa ja kuka kun tulee purkukuntoon mylly,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mitä maksaa ja kuka kun tulee purkukuntoon mylly,
Tuskin purkamisia on mietitty. Päättäjät varmaan ajattelee, että tuulivoimalat ovat ikuisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mitä maksaa ja kuka kun tulee purkukuntoon mylly,
Eihän tuulivoimaloita tarvitse purkaa, jos niitä ei edes rakenneta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tuulivoimaloita tarvitse purkaa, jos niitä ei edes rakenneta.
Sinäpä sen sanoit! Viisas kunta jättää rakentamatta ja painottaa sen sijaan asukkaidensa elämänlaatua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mitä maksaa ja kuka kun tulee purkukuntoon mylly,
Tuulimyllyn käyttöikä on n 25 vuotta.
Siinä ajassa keretään lypsää sähkörahat ulkomaisiin
sijoitusyhtiöihin ja lopulta ajaa tuottava yhtiö vararikkoon.
Purkakoon sitten kuka osaa ja pystyy.
- Anonyymi
Jotkut haluavat käyttää tuulivoima-alueesta nimeä tuulipuisto. Puisto ei sovi ollenkaan tuolle teollisuusalueelle nimeksi. Sen sijaan tuulipuistatus olisi osuva! Käyttäkäämme sitä!
- Anonyymi
Käykääpä ottamassa valokuva tuollaisesta "puistosta"
Ette löydä mistään niin raiskattua luontoa.
- Anonyymi
Tulipa mieleen koulukiusaamisen ympärillä käyvästä keskustelusta myös tuulivoimajutut. Koulukiusaaminen on lievä ilmaisu asialle, kouluväkivalta on osuvampi. Tuulivoimarakentaminen on suunnittelusta alkaen hyvin aggressiivista lähiasukkaiden oikeuksien ja elämänlaadun polkemista. Tästä tuli mieleeni uusi termi: tuulivoimaväkivalta. Tuo termi tuo esiin sen, että lähiasukkaille, heidän elämäntavalleen tehdään väkivaltaa tuulivoimarakentamisella. Toivon luomalleni termille käyttöä.
- Anonyymi
Lentäminen on kielletty 100 kilometrin säteillä tuulimyllyistä mm. lentävän jään vuoksi.
- Anonyymi
Korkeallapa sitä nykyään lennetään.
- Anonyymi
On tosi outoa, että Suomessa niin vähän puhutaan tuulivoimaloiden aiheuttamasta maisemien turmeltumisesta. Muissa maissa tähän asiaan on kiinnitetty paljon enemmän huomiota. Esim. kun laitoin googleen hakusanat wind energy and visual pollution sain 31 miljoonaa hakutulosta. Kertonee jotain.
Toivotaan, että maisemien tuhoutuminen ja melu, jotka ovat tuulivoiman suurimpia haittatekijöitä, otetaan vakavasti mukaan tuulivoima-alueiden suunnittelun kriteereihin myös Suomessa. Nythän esim. tämä FCG tekee sellaiset ympäristöselvitykset, että kaavat toteutuvat. Kuinka paljon selvityksillä on oikeasti tekemistä selvityksen kohteena olevan alueen kanssa, on sitten toinen asia.- Anonyymi
Laillistettu ympäristörikos joka laskee lähettyvillä olevien kiinteistöjen arvoa huomattavasti, sekä pilaa alueen asumisviihtyvyyden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laillistettu ympäristörikos joka laskee lähettyvillä olevien kiinteistöjen arvoa huomattavasti, sekä pilaa alueen asumisviihtyvyyden.
Niin, pyhä tuulivoima on päättäjien suojeluksessa, milloin tulee päivä, kun huomataan, että keisarilla ei ole vaatteita ja kuka on se rohkea, jota uskotaan. Moni on jo yrittänyt kertoa päättäjille tuulivoiman ongelmista, mutta tähän mennessä asia ei ole mennyt perille. Mutta se päivä koittaa, toivottavasti pian.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, pyhä tuulivoima on päättäjien suojeluksessa, milloin tulee päivä, kun huomataan, että keisarilla ei ole vaatteita ja kuka on se rohkea, jota uskotaan. Moni on jo yrittänyt kertoa päättäjille tuulivoiman ongelmista, mutta tähän mennessä asia ei ole mennyt perille. Mutta se päivä koittaa, toivottavasti pian.
Juuri näin, tulevaisuudessa ihmetellään miten on mahdollista että tämän ympäristön tuhoamisen on annettu tapahtua, kyllä ajatus vihreästä tuulivoimasta katoaa kun käy katsomassa voimalan perustuksen tekoa ja valtavaa mylläämistä mitä se vaatii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laillistettu ympäristörikos joka laskee lähettyvillä olevien kiinteistöjen arvoa huomattavasti, sekä pilaa alueen asumisviihtyvyyden.
Rakennetaanko ilman yv arviontia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakennetaanko ilman yv arviontia.
Läpihuutojuttuja nuo yv arvioinnit lopputulos aina sama.
- Anonyymi
Asukkaista piittaamaton aggressiivinen tuulivoimarakentaminen on yksi muoto ns. aluebrutalismia, ajattelisin.
Miksi se istuu niin hyvin juuri Pohjois-Pohjanmaalle?- Anonyymi
Pohjoispohjanmaalaiset ovat liian nöyrää väkeä. Kaikki mikä "ylhäältä" tulee, niellään mukisematta. Näin on sitten hyväksikäyttäjien helppo mellastaa. Ryhdistäytykää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pohjoispohjanmaalaiset ovat liian nöyrää väkeä. Kaikki mikä "ylhäältä" tulee, niellään mukisematta. Näin on sitten hyväksikäyttäjien helppo mellastaa. Ryhdistäytykää!
Siinä vaiheessa, kun valtio on saanut huijattua Pohjois-Pohjanmaan ahneimmat kunnat rakennuttamaan alueensa täyteen tuulivoimaloita/ asuinkelvottomaksi tultanee lainsäädäntöä muuttamaan niin, että tuulivoimaloista saatavat tulot kerääkin valtio. Nythän tulot jakautuvat hyvin epätasaisesti. Jotkut hyötyvät ja jotkut kärsivät tai vain hyötyvät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä vaiheessa, kun valtio on saanut huijattua Pohjois-Pohjanmaan ahneimmat kunnat rakennuttamaan alueensa täyteen tuulivoimaloita/ asuinkelvottomaksi tultanee lainsäädäntöä muuttamaan niin, että tuulivoimaloista saatavat tulot kerääkin valtio. Nythän tulot jakautuvat hyvin epätasaisesti. Jotkut hyötyvät ja jotkut kärsivät tai vain hyötyvät.
Tuulivoimaloista saatava hyöty on epäreilu koko Suomea sen eri osia ajatellen, mutta tilanne on epäreilu myös kunnissa, jotka rakentavat tuulivoimaa muutamien hyödyksi ja toisten haitaksi. Pohjoisen tuulivoimakunnat voisivat jakaa hyvitystä myös niille kuntalaisille, jotka kärsivät tulivoimaloiden haitoista eniten eli lähiasukkaille. Esitystä, että verotulot täysimääräisesti sijaintikunnille, jossa ovat tuulivoiman haitatkin, voidaan kehittää tuulivoimakuntien sisällä niin, että haitoista eniten kärsiville/lähiasukkaille maksettaisiin hyvitystä.
Tästä varmaan keskustellaan.
"Valtaosa Suomen tuulivoimaloista sijaitsee länsirannikolla, koska Itä-Suomessa voimalat häiritsisivät Venäjän-rajan tutkavalvontaa. Monet maakuntajohtajat pitävät tilannetta epäreiluna ja vaativat valtiolta hyvitystä menetetyistä tuulivoimatuloista.
Maakuntajohtajat vaativat hyvitystä itärajan valvonnasta – Itä-Suomi jää paitsi paljon hehkutetusta tuulivoimasta Venäjän läheisyyden vuoksi
https://yle.fi/uutiset/3-12417048?origin=rss"
"Tuulivoiman haittoina pidetään maisema-arvojen menetystä ja meluhaittoja asutusten lähellä.
Riipin mielestä haittaperusteen tulee kunnille säilyä vahvana.
– Verotulot täysimääräisesti sijaintikunnille, jossa ovat tuulivoiman haitatkin, Riipi sanoo." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulivoimaloista saatava hyöty on epäreilu koko Suomea sen eri osia ajatellen, mutta tilanne on epäreilu myös kunnissa, jotka rakentavat tuulivoimaa muutamien hyödyksi ja toisten haitaksi. Pohjoisen tuulivoimakunnat voisivat jakaa hyvitystä myös niille kuntalaisille, jotka kärsivät tulivoimaloiden haitoista eniten eli lähiasukkaille. Esitystä, että verotulot täysimääräisesti sijaintikunnille, jossa ovat tuulivoiman haitatkin, voidaan kehittää tuulivoimakuntien sisällä niin, että haitoista eniten kärsiville/lähiasukkaille maksettaisiin hyvitystä.
Tästä varmaan keskustellaan.
"Valtaosa Suomen tuulivoimaloista sijaitsee länsirannikolla, koska Itä-Suomessa voimalat häiritsisivät Venäjän-rajan tutkavalvontaa. Monet maakuntajohtajat pitävät tilannetta epäreiluna ja vaativat valtiolta hyvitystä menetetyistä tuulivoimatuloista.
Maakuntajohtajat vaativat hyvitystä itärajan valvonnasta – Itä-Suomi jää paitsi paljon hehkutetusta tuulivoimasta Venäjän läheisyyden vuoksi
https://yle.fi/uutiset/3-12417048?origin=rss"
"Tuulivoiman haittoina pidetään maisema-arvojen menetystä ja meluhaittoja asutusten lähellä.
Riipin mielestä haittaperusteen tulee kunnille säilyä vahvana.
– Verotulot täysimääräisesti sijaintikunnille, jossa ovat tuulivoiman haitatkin, Riipi sanoo."Todellakin, lähiasukkaat kärsivät monin tavoin. Heille kuuluu korvaus maiseman menetyksestä, lähiluonnon käytettävyyden/nautittavuuden menetyksestä/kiinteistöjen arvonlaskuskusta/välkehaitoista jne.
Mutta koska minkäänlaiset korvaukset eivät ole niin suuria, että ne korvaisivat tuulivoimasta koituvat menetykset, on kiellettävä tuulivoimalat asumusten läheisyyteen. Välimatka adumuksiin vähintään 5 km, koska myllyjen koko on kasvanut 300 metriin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin, lähiasukkaat kärsivät monin tavoin. Heille kuuluu korvaus maiseman menetyksestä, lähiluonnon käytettävyyden/nautittavuuden menetyksestä/kiinteistöjen arvonlaskuskusta/välkehaitoista jne.
Mutta koska minkäänlaiset korvaukset eivät ole niin suuria, että ne korvaisivat tuulivoimasta koituvat menetykset, on kiellettävä tuulivoimalat asumusten läheisyyteen. Välimatka adumuksiin vähintään 5 km, koska myllyjen koko on kasvanut 300 metriin.Tuosta haittalista jäi pois olennainen, siis meluhaitat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulivoimaloista saatava hyöty on epäreilu koko Suomea sen eri osia ajatellen, mutta tilanne on epäreilu myös kunnissa, jotka rakentavat tuulivoimaa muutamien hyödyksi ja toisten haitaksi. Pohjoisen tuulivoimakunnat voisivat jakaa hyvitystä myös niille kuntalaisille, jotka kärsivät tulivoimaloiden haitoista eniten eli lähiasukkaille. Esitystä, että verotulot täysimääräisesti sijaintikunnille, jossa ovat tuulivoiman haitatkin, voidaan kehittää tuulivoimakuntien sisällä niin, että haitoista eniten kärsiville/lähiasukkaille maksettaisiin hyvitystä.
Tästä varmaan keskustellaan.
"Valtaosa Suomen tuulivoimaloista sijaitsee länsirannikolla, koska Itä-Suomessa voimalat häiritsisivät Venäjän-rajan tutkavalvontaa. Monet maakuntajohtajat pitävät tilannetta epäreiluna ja vaativat valtiolta hyvitystä menetetyistä tuulivoimatuloista.
Maakuntajohtajat vaativat hyvitystä itärajan valvonnasta – Itä-Suomi jää paitsi paljon hehkutetusta tuulivoimasta Venäjän läheisyyden vuoksi
https://yle.fi/uutiset/3-12417048?origin=rss"
"Tuulivoiman haittoina pidetään maisema-arvojen menetystä ja meluhaittoja asutusten lähellä.
Riipin mielestä haittaperusteen tulee kunnille säilyä vahvana.
– Verotulot täysimääräisesti sijaintikunnille, jossa ovat tuulivoiman haitatkin, Riipi sanoo.""Verotulot täysimääräisesti sijaintikunnille, jossa ovat tuulivoiman haitatkin, Riipi sanoo."
Tuulivoimaloiden sijaintikuntien asukkaat ovat täysin eri asemassa toisiinsa nähden kun puhutaan tuulivoimaloiden haitoista. Haitypjen vuokdi joku /jotkut joutuu/ joutuvat luopumaan kodistaa/talostaan ja muuttamaan muualle, joku jää kärvistellen asumaan ja kärsii joka päivä ja joku taas hyötyy ja nostaa korvauksia muitavkuntalaisia häiritsevästä toiminnasta.. Ei todellakaan voida puhua sijaintikuntien tuulivoimahaitoista, vaan tuulivoimaloiden aiheuttamista haitoista sijaintikunnan lähiasukkaille. Tuulivoimaloiden sijaintikuntien tulisi ehdottomasti maksaa korvauksia tuulivoima-alueista todella kärsiville. Ja kuunnella ennenkaikkea kuntalaisia, jotka vaativat voimaloita sijoitettavaksi niin kauaksi, että ne eivät häiritse
- Anonyymi
Niin kauan kun Kepu vallassa Pohjanmaalla tämä tuhoaminen tulee jatkumaan, tuulivoima kepun hillotolppa.
- Anonyymi
Ensi keväänä on eduskuntavaalit. Silloin on mahdollista vähentää kepujen valtaa myös Pohjois-Pohjanmaalla, kepujen vallan linnakkeessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensi keväänä on eduskuntavaalit. Silloin on mahdollista vähentää kepujen valtaa myös Pohjois-Pohjanmaalla, kepujen vallan linnakkeessa.
Eihän keskusta enää aja maaseudun asioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän keskusta enää aja maaseudun asioita.
Niinpä. Sitä ei sitten kannata maaseudullakaan äänestää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Sitä ei sitten kannata maaseudullakaan äänestää.
Aika moni äidinmaito kepukin on jo loikannut persuihin, tätä ei olisi kyllä millään uskonut tapahtuvan muutama vuosi sitten.
- Anonyymi
Vihreiden tuulivoimauskovaisille uusi myytti murrettavaksi. Tuulimylly tappaa hyönteisiä. Hyönteiset ovat pikkulintujen ja muiden lentävien otuksien ruokaa. Mehiläisiä eli elintärkeät pölyttäjät kuolevat vielä pois. Ottavatko tuulivoiman kannattajat nyt alueen sukupuuttokuolemat paikallisessa eläinlajistossa harteilleen? Tunnetusti ihmisenkin olemassaolo on riippuvainen pölyttäjistä, pörriäisistä, mehiläisistä, kimalaisista.
Onhan toki tärkeää, että kunta saa kiinteistöverotuloja ja ahne maanomistaja saa lompakkoonsa täytettä. Kuinka tyhymä ja idiootti ihmisen pitää olla, että kun etukäteen tiedetään ongelmat, niin silti se tyhymä pää jatkaa saman paskan jauhamista yhä uudelleen ja uudelleen ja lyö päätä Karjalan mäntyyn!
Tuulimyllyn ympärille on jo tieteellisesti todistettu hirveä nippu ongelmia, joita tuulivoimauskovaiset eivät voi myöntää. Ajetaan kuin käärmettä pyssyyn hokien samoja mantroja! Pää ei ole pelkkä hatunkantoteline, sitä voi käyttää myös ajatteluun.
Lisäksi oksettaa näiden kunnanjohtajien kerho tuolla tuulivoimayhdistyksessä .
Kyllä tämä tuulimyllytoiminta haisee pahasti korruptiolle ja mafialle.
Tällaiseen toimintaan on kansalaisten puututtava! Kunnanjohtajat ja myös luottamushenkilöt ovat MEILLÄ töissä!
https://youtu.be/zUOXqmEC9Nw
https://vapaudenliitto.fi/eun-sahkomarkkinoista-on-irtauduttava-ja-suomen-sahkoverkko-kansallistettava/- Anonyymi
Näin pankinjohtajat ja kunnanjohtajat, kun pörriäiset ja höttiset katoaa, katoaa myös alueen metsäkanalinnut koska poikaset käyttävät 2 ensimmäistä elinvikkoaan pelkkää hyönteisravintoa, kun muutama vuosi voimaloiden pystyttämisestä kuluu, alkaa paikallinen metsäkanalintu kanta taantuma, tämä on todettu useassa tuulipuistossa
- Anonyymi
Ihan sama tilanne on syntymässä Sievissä. Paikalliset asukkaat eivät vain valitettavasti ymmärrä sitä. Kiinteistökauppa pysähtyy totaalisesti esim. Villenjärven alueella. Kyllä täällä järjestetään tuulivoimayhtiöiden puolesta kuulemistilaisuuksia, mutta niillä ei ole mitään merkitystä. Eihän tänne kannata enää rakentaa minnekään uutta taloa. Sievin johto ja päättäjät elävät hurmiossa sen suhteen, että tuulivoima tuo rahaa, mutta toisaalta rahaa vuotaa myös pois, koska kunta on muuttotappiokunta. Tänne ei tule uusia asukkaita ja kaikki, jotka kynnelle kykenevät muuttavat pois.
- Anonyymi
Tuulivoima-asioissa julkisesti järjestetyt kuulemistilaiduudet ovat vain näennäisiä ja jonkinasteinen asioiden käsittelyn laintäyttymys. Näennäisen kuulumisen tarkoitus ei tosiaankaan ole aito kuuleminen vaan käsittelyprosessiin kuuluva pakko.
- Anonyymi
Semecon, mikä suunnittelee mm. Kenkäkankaan ja Malakakankaan tuulivoima-alueita Sieviin, on lähettänyt ainakin Sievin kotitalouksiin lehden, jossa esittelee toimintaansa. Lehdykkä on täynnä vain hehkutusta tuulivoiman ns. hyödyistä. Mitään ei puhuta tuulivoiman haitoista.
Lehdykässä Semeconin toimitusjohtaja Olli Malkamäki kertoo mm. että "Alueelle sijoittuvat metsästys- ja virkistystoiminta sekä jokamiehenoikeudet säilyvät ennallaan. " Mitenkähän paljon lie Olli retkelllyt ja metsästellyt näillä tuulivoima-alueilla, kun kehtaa tuollaista puppua suustaan päästellä. Luonto ja äänimaailma tuulivoima-alueilla muuttuvat niin paljon negatiivisempaan suuntaan, että paljon mieluummin ihminen hakeutuu muualle retkeilemään ja metsästämään kuin näille tuulivoima-alueille. Esim. talvella jo jäävaaran vuoksi alueella retkeily voi olla hengenvaarallistakin.
Samassa lehdykässä Sievin kunnanjohtaja hehkuttaa, että tuulivoimasta hyötyy koko kunta. Kunnanjohtaja voisi samalla kertoa, että tuulivoima-alueiden lähiasukkaat saavat vaivoikseen meluhaitat, jotka varsinkin tuulen puhaltaessa voimaloista päin ovat suuret. Kunnanjohtaja ei kanna myöskään huolta asukkaiden lähiluonnon turmelemisesta tuulivoimarakentamisella. Totuus on, että tuulivoimalat muuttavat rajusti luontoa ja äänimaailma tuulivoimaloiden ympärillä ainakin noin 2 kilometrin alueella muuttuu meluisaksi.
Kenkäkankaan myötä kiiskilänkyläläisetkin menettävät parhaat retkeily- ja metsästysalueensa. Mutta ei ihminen ymmärrä asioita oikein, ennenkuin on menettänyt jotain. Rahaakin ihminen tarvitsee, mutta hyvää asuin- ja elinympäristöä ei kannata rahanrakkaudesta myydä.- Anonyymi
Juuri noin. Täytyy tosiaan ihmetellä, että myös Sievin uusi kj. on mennyt mukaan tuulivoimaliturgiaan noin voimakkaasti. Tunteeko hän Sieviä kuinka hyvin? Jotta voisi väittää esim. että kaikki hyötyvät tuulivoimasta, tulisi tuntea kunnan asukkaat ja heidän toiveensa ympäristön suhteen. Epäilen, onko näin. Surullista kerta kaikkiaan.
- Anonyymi
Siikajoellakin päättäjät kuuntelee enempi tuulivoima yhtiöiden, kuin kuntalaisten ääntä. Kaleva konserniin kuuluva paikallislehtikin on täynnä tuulivoima myönteisiä juttuja. Kytköksiä varmaan on sinne ja tänne.
No, ehkä siksi muuttotappio vain kiihtyy. - Anonyymi
Yhden opin päättäjät hurahtavat näihin pikarahastuksiin.
Golf kentät, ostoskeskukset, tuulivoimalat, aurinkovoimalat,...
(lahjusrahaa ja korruptiota)- Anonyymi
Näinpä. Ja nyt Suomessa on lietsottu ilmastopaniikkia. Ilmasto kyllä lämpenee, mutta Suomi ei voi siihen paljon vaikuttaa. Niinpä Suomessa voitaisiin toimia harkiten, etsiä parhaat ratkaisut. Mutta näin ei tehdä, vasn lietsotaan paniikkia. Paniikkitunnelmissa on helppo oikeuttaa se, että tehdään ratkaisuja, joista jotkut joutuvat kärsimään. Tämä näkyy tuulivoimarakentamisessa. Tuulivoimaa Suomeen ajavat vetoavat kiireeseen, heidän mielestään on lähes ilmastohätätila. Jätetään sanomatta, että pikkuinen Suomi ei voi asiaan paljon vaikuttaa. Koska suomi on pakostakin hieman sivustakatsoja, mikä varmaan on suomalaisille vaikeaa, maailman kympin oppilaalle tai siksi pyrkivälle, niin täällä voitaisiin laittaa ponnistelut vaikka siihen, että kehitettäisiin menetelmiä imeä CO2:ta ilmakehästä. Kasvit imevät, mutta eivät tarpeeksi tehokkaasti.
- Anonyymi
Täällä netissä on myös karttaohjelma jolla voi mitata noita välimatkoja.
Yhden Perholaisen tuulipuiston matkoja mittaillessa tuli kyllä
ihmeteltävää.
Matka lähimpään rakennukseen oli n 900 metriä ja
kahden kilometsin säteellä oli 12 rakennusta.
Ehkä suurimmassa osassa on asukkaita.
Kun Perhossa on muitakin puistoja kyllä ihmettelemistä riittää.
Kannattaa tutustua asiaan.- Anonyymi
Näyttäisi, että ainakin kahdessa Perholaisessa tuulipuistossa on vain
tuo 900 metrin suoja-alue.
- Anonyymi
Paljonko tuulivoimala tarvitsee tilaa?
Näin laskien kohteiden tuulivoimalat vaativat kukin keskimäärin 6 ha metsäalaa. Voimaloiden huoltotiet ovat 8 – 12 m leveitä ja arvioin, että metsää on kaadettava 20 m leveydeltä. Näin laskien kohteiden vaatima metsäala tuulivoimalaa kohti on 2 ha.26.1.2022
tvky info- Anonyymi
Tuossa ei ole rakennuspaikan kuorma-aluetta ja nosturin tarvitsemaa alaa
- Anonyymi
Jää perhossa Herran sana kuulumatta kun tuulimyllyt vaan suhisee korvan juuressa. Hahahaha räkä naurua
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik123650MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar711928Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5421588Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin811214Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja651035Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s33978Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214888Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60853- 171844
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3778