ole pois mistään muusta. ;)
Voisimme lisätä loputtomasti pakollisia kieliä opintoihin, jos yksi kieli ei koskaan
142
588
Vastaukset
- Anonyymi
Alkujaan Osmo Soininvaaran huomio keskusteluun, jossa väitettiin, ettei pakkoruotsi ole poissa mistään.
- Anonyymi
Soininvaara tekee teräviä huomioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Soininvaara tekee teräviä huomioita.
Vihreäksi poliitikoksi ollut poikkeuksellisen avoin pakkoruotsikritiikissään - ja terävä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihreäksi poliitikoksi ollut poikkeuksellisen avoin pakkoruotsikritiikissään - ja terävä.
Vihreät naisen pistävät sormet korviin, kun Ode puhuu kielipolitiikasta.
- Anonyymi
Ruusu Soininvaaralle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruusu Soininvaaralle!
Ehdottomasti!
- Anonyymi
Onpa taas syvällinen ajatus...
- Anonyymi
Ei meillä olla lisäämässä loputtomasti kieliä opintoihin (? ).
Meillä tullaan jatkossakin säilyttämään kahden kielen opiskelun pakollisuus, oli meillä pakollinen ruotsi tai ei. Tällä taataan se, että meillä on tulevaisuudessa myös muiden kielten kuin pelkän englannin osaajia.- Anonyymi
Hyvä saada muidenkin kielten osaajia, liika englannin painotus on turhaa, sitähän voi kuka vaan lukea just niin paljon kun haluaa.
- Anonyymi
Ruotsi ei ole ilmainen.
Ruotsi ei ole kieli, joka ei olisi mistään poissa.
Pakkoruotsi syö kaikilta yhden maailmankielen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi ei ole ilmainen.
Ruotsi ei ole kieli, joka ei olisi mistään poissa.
Pakkoruotsi syö kaikilta yhden maailmankielen.Englanti syö kahden tai kolmen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi ei ole ilmainen.
Ruotsi ei ole kieli, joka ei olisi mistään poissa.
Pakkoruotsi syö kaikilta yhden maailmankielen.Koulussa on muitakin oppiaineita. Kurssit ovat yhä vaativampia.
Luonnontieteet ja teknologia etenevät kovaa vauhtia. Myös matematiikkaa tarvitaan, ei pelkkiä kieliä. Siinä kyydissä ei pysy pakkoruotsilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koulussa on muitakin oppiaineita. Kurssit ovat yhä vaativampia.
Luonnontieteet ja teknologia etenevät kovaa vauhtia. Myös matematiikkaa tarvitaan, ei pelkkiä kieliä. Siinä kyydissä ei pysy pakkoruotsilla.Pakkoruotsi on nurkkakuntaisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä saada muidenkin kielten osaajia, liika englannin painotus on turhaa, sitähän voi kuka vaan lukea just niin paljon kun haluaa.
Apinaenglannin oppii nopeasti. Englanti kommunikoinnin, tieteen, taiteen ja kaupan kielenä vaatii monien vuosien työn.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi on nurkkakuntaisuutta.
Pahinta!
- Anonyymi
"loputtomasti kieliä" ?
1980-90 jo yläkoulussa 43% luki 3 vierasta kieltä. Tämä on sitten varmaan joillekin "loputtomasti kieliä"- Anonyymi
Edelleen 2017 A2- ja B2-kielten summa on 27% 17% = 44%. Vaikka tässä lienee muutama neljän kielen lukija, niin kolmen kielen lukijoiden määrä on pysynyt n. 40%:ssa.
Tosin peruskoulun lopussa moni luopuu eikä päättötodistuksiin haluta merkitä A2-kielen arvosanaa alentamaan keskiarvoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen 2017 A2- ja B2-kielten summa on 27% 17% = 44%. Vaikka tässä lienee muutama neljän kielen lukija, niin kolmen kielen lukijoiden määrä on pysynyt n. 40%:ssa.
Tosin peruskoulun lopussa moni luopuu eikä päättötodistuksiin haluta merkitä A2-kielen arvosanaa alentamaan keskiarvoa.Ei pidä paikkaansa. Kouluissa luetaan nykyään huomattavasti vähemmän näitä kieliä kuin 1980-90-luvuilla:
https://www.oph.fi/fi/uutiset/2019/englannin-ylivoima-jatkuu-perusopetuksen-oppilaiden-kielivalinnoissa
- Anonyymi
Jokainen opiskeltava kieli vaatii ison panostuksen, yksilöltä ja yhteisöltä.
- Anonyymi
Entä sitten? Eikö ole jokseenkin normaalia, että mikä tahansa opiskeltava asia vaatii yksilöltä ja yhteisöltä (kunnalta) jonkinlaista panostusta? Kaikkiko pitäisi olla helppoa ja ilmaista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä sitten? Eikö ole jokseenkin normaalia, että mikä tahansa opiskeltava asia vaatii yksilöltä ja yhteisöltä (kunnalta) jonkinlaista panostusta? Kaikkiko pitäisi olla helppoa ja ilmaista?
Pakkoruotsiin panostus on useimmille täysin turhaa. Pakkoruotsi tai horoskoopit, ihan sama asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsiin panostus on useimmille täysin turhaa. Pakkoruotsi tai horoskoopit, ihan sama asia.
Ruotsi on saksan rinnalla suosituin a2-kieli. 45% valitsisi ruotsin, jos se olisi vapaaehtoinen.
En usko, että ruotsi on kansalaisten mielestä täysin turha. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi on saksan rinnalla suosituin a2-kieli. 45% valitsisi ruotsin, jos se olisi vapaaehtoinen.
En usko, että ruotsi on kansalaisten mielestä täysin turha.Et usko, että ruotsi on täysin turha? ;D
Sovitaan, ettei ole kaikille täysin turha, joten tarjotaan jatkossa valinnaiskielenä.
Pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon ruotsi kyllä on täysin turha - ja todella vahingollinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et usko, että ruotsi on täysin turha? ;D
Sovitaan, ettei ole kaikille täysin turha, joten tarjotaan jatkossa valinnaiskielenä.
Pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon ruotsi kyllä on täysin turha - ja todella vahingollinen.Älä vitsi liioitella jatkuvasti. Liioittelu ei ole keskustelua, se on propagandaa. Moni lukee ruotsia vaivaiset 3 vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä vitsi liioitella jatkuvasti. Liioittelu ei ole keskustelua, se on propagandaa. Moni lukee ruotsia vaivaiset 3 vuotta.
Todella harva jättää opinnot peruskouluun ja heistäkin vähemmistö on lukenut ruotsia vain kolme vuotta.
Miksi venkoilet? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella harva jättää opinnot peruskouluun ja heistäkin vähemmistö on lukenut ruotsia vain kolme vuotta.
Miksi venkoilet?Äärimmäisen harva meillä jättää opinnot peruskouluun ja peruskoulussakin useimmat lukevat ruotsia neljä vuotta. Useimmilla on ruotsia alakoulusta yliopistoon.
Tämä pakkoruotsin ystävien yritys vähätellä pakkoruotsin määrää valehtelemalla se mahdollisimman alhaiseksi kertoo, että pakkoruotsin määrä on oikeasti tosi iso, sitä pitää peitellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äärimmäisen harva meillä jättää opinnot peruskouluun ja peruskoulussakin useimmat lukevat ruotsia neljä vuotta. Useimmilla on ruotsia alakoulusta yliopistoon.
Tämä pakkoruotsin ystävien yritys vähätellä pakkoruotsin määrää valehtelemalla se mahdollisimman alhaiseksi kertoo, että pakkoruotsin määrä on oikeasti tosi iso, sitä pitää peitellä.Äärimmäisen harvako muka jättää peruskouluun opinnot? Kuule, kyllä aika moni jättää ja mene sieltä amikseen. Olisi Suomelle katastrofi, jos emme saisi enää 'ammatti-ihmisiä' hoitamaan monia eri asioita, vaan kaikki menisivät lukioon ja sielä korkeakouluun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äärimmäisen harvako muka jättää peruskouluun opinnot? Kuule, kyllä aika moni jättää ja mene sieltä amikseen. Olisi Suomelle katastrofi, jos emme saisi enää 'ammatti-ihmisiä' hoitamaan monia eri asioita, vaan kaikki menisivät lukioon ja sielä korkeakouluun.
Etkö muka tiennyt, että pakkoruotsi on lukion ohella pakollinen myös ammattikouluissa, ammattikorkeakouluissa ja yliopistoissa? Lopuksi kaikille pakollinen ruotsin virkatutkinto, tosiaankin ammattikoulusta yliopistoon saakka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö muka tiennyt, että pakkoruotsi on lukion ohella pakollinen myös ammattikouluissa, ammattikorkeakouluissa ja yliopistoissa? Lopuksi kaikille pakollinen ruotsin virkatutkinto, tosiaankin ammattikoulusta yliopistoon saakka.
Siis melkein yhtä pakollinen kuin ENGLANTI?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsiin panostus on useimmille täysin turhaa. Pakkoruotsi tai horoskoopit, ihan sama asia.
Pakkoruotsi on hoopotusta.
Kouluruotsi on kaukana puhutusta kielestä. Sitä saattaa kuulla puhujapöntöstä juhlapuheissa ennalta kirjoitetttuna.
Piskuinen suomenruotsalainen väestö ei ole pystynyt pitämään äidinkieltään elinvoimaisena. Paikallisten ruotsin murteiden ja suomen sekakieltä.
Pääkaupunkiseudun ns. ruotsinkielinen nuoriso sekottaa siihen lisäksi englantia yhä enemmän. - Anonyymi
Ja siksi kielten on oltava aidosti tarpeellisia ja yksilön itsensä kannalta mielekkäitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äärimmäisen harvako muka jättää peruskouluun opinnot? Kuule, kyllä aika moni jättää ja mene sieltä amikseen. Olisi Suomelle katastrofi, jos emme saisi enää 'ammatti-ihmisiä' hoitamaan monia eri asioita, vaan kaikki menisivät lukioon ja sielä korkeakouluun.
Ikääntynyt pakkoruotsittaja esiintyy asiantuntijana eikä näytä tietävän, että pakkoruotsia luetaan nykyään jo ala-asteella ja vähintään neljä vuotta peruskoulussa, ei siis kolme vuotta..
- Anonyymi
Voisimme lisätä loputtomasti pakollisia kieliä opintoihin, jos yksi kieli ei koskaan ole pois mistään muusta. ;)
Mutta kieli vaatii aina paljon työtä. Niiltä, joille kielet ovat vaikeita arjessa kuulumaton kieli vaatii aivan kohtuuttomasti muutenkin.
Ei nuorten aikaa pidä heittää hukkaan. Annetaan järkevää tekemistä.- Anonyymi
Kielten ja kansainvälisyyskasvatuksen opetusneuvokset kertoivat hesarissa virkavaitiolonsa päätteeksi, mitä pitäisi tehdä:
- englanti yhteiseksi aloituskieleksi ja
- pakkoruotsin sijaan itse valittu kieli.
Hyvä, perusteltu, kokeneiden ja arvostettujen pedagogien esitys:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005214629.html
Virkamiehinä heidän piti vaieta. Niin mieletön on RKP-vetoinen kielipolitiikkamme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielten ja kansainvälisyyskasvatuksen opetusneuvokset kertoivat hesarissa virkavaitiolonsa päätteeksi, mitä pitäisi tehdä:
- englanti yhteiseksi aloituskieleksi ja
- pakkoruotsin sijaan itse valittu kieli.
Hyvä, perusteltu, kokeneiden ja arvostettujen pedagogien esitys:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005214629.html
Virkamiehinä heidän piti vaieta. Niin mieletön on RKP-vetoinen kielipolitiikkamme.Eläkkeellä olevat opetusneuvokset eivät ole oikeita henkilöitä näitä asioita päättämään. Nämä asiat suunnittelee ja arvioi työelämässä oleva, ammattilaisten joukko. Heillä on tuore ja ajantasainen näkemys siitä, mikä on Suomelle tällä hetkellä paras mahdollinen ratkaisu kielten opiskelussa. Ja se on ehdottomasti nykyinen, ison valinnan tarjoava malli.
Eläkeläiset ovat eläkeläisiä, heidän ei kuulu enää olla vaikuttamassa asioihin. Jos joku ei "uskalla" tuoda kantaansa esiin, ei hänen pidä siihen ryhtyä eläkeläisenäkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläkkeellä olevat opetusneuvokset eivät ole oikeita henkilöitä näitä asioita päättämään. Nämä asiat suunnittelee ja arvioi työelämässä oleva, ammattilaisten joukko. Heillä on tuore ja ajantasainen näkemys siitä, mikä on Suomelle tällä hetkellä paras mahdollinen ratkaisu kielten opiskelussa. Ja se on ehdottomasti nykyinen, ison valinnan tarjoava malli.
Eläkeläiset ovat eläkeläisiä, heidän ei kuulu enää olla vaikuttamassa asioihin. Jos joku ei "uskalla" tuoda kantaansa esiin, ei hänen pidä siihen ryhtyä eläkeläisenäkään.Minä en kuuntele 'eläkeläisten' neuvoja, kun lapsilleni valitsen kieliä. Tässä kuuntelen mieluiten koulun opettajia. He tuntevat tilanteen aina parhaiten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläkkeellä olevat opetusneuvokset eivät ole oikeita henkilöitä näitä asioita päättämään. Nämä asiat suunnittelee ja arvioi työelämässä oleva, ammattilaisten joukko. Heillä on tuore ja ajantasainen näkemys siitä, mikä on Suomelle tällä hetkellä paras mahdollinen ratkaisu kielten opiskelussa. Ja se on ehdottomasti nykyinen, ison valinnan tarjoava malli.
Eläkeläiset ovat eläkeläisiä, heidän ei kuulu enää olla vaikuttamassa asioihin. Jos joku ei "uskalla" tuoda kantaansa esiin, ei hänen pidä siihen ryhtyä eläkeläisenäkään.Niin, niin - nyt ovat maan eturivin asiantuntijat kieltenopetuksessa ja kansainvälisyyskasvatuksessa vain "eläkeläisiä", kun he virkavaitiolosta irti päässeinä vihdoin kertovat totuuden, josta ovat joutuneet vuosia vaikenemaan poliittisen ohjauksen vuoksi.
Näin toimii RKP-strategia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, niin - nyt ovat maan eturivin asiantuntijat kieltenopetuksessa ja kansainvälisyyskasvatuksessa vain "eläkeläisiä", kun he virkavaitiolosta irti päässeinä vihdoin kertovat totuuden, josta ovat joutuneet vuosia vaikenemaan poliittisen ohjauksen vuoksi.
Näin toimii RKP-strategia.Miksiköhän kukaan ei kuunnellut, vaan esim. kielten opetuksen uudistus tehtiin ilman heidän myötävaikutustaan? Oletko miettinyt asiaa koskaan tältä kannalta? Yleensä parhaat ideat ovat ne, jotka lopulta toteutuvat. Näin on käynyt myös tässä tapauksessa. Meillä uudistettiin kieltenopetusta tavalla, jota voi vain ihastella. Emme tarvinneet siinä eläkeläisten apua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksiköhän kukaan ei kuunnellut, vaan esim. kielten opetuksen uudistus tehtiin ilman heidän myötävaikutustaan? Oletko miettinyt asiaa koskaan tältä kannalta? Yleensä parhaat ideat ovat ne, jotka lopulta toteutuvat. Näin on käynyt myös tässä tapauksessa. Meillä uudistettiin kieltenopetusta tavalla, jota voi vain ihastella. Emme tarvinneet siinä eläkeläisten apua.
Pakkoruotsi ei kerää ihastusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi ei kerää ihastusta.
Valinnaiskieli pakkoruotsin sijaan vastaisi ihmisten toiveita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valinnaiskieli pakkoruotsin sijaan vastaisi ihmisten toiveita.
Vastaisi tätä aikaa.
- Anonyymi
Voisimme lisätä loputtomasti pakollisia kieliä opintoihin, jos yksi kieli ei koskaan ole pois mistään muusta. ;)
Mutta koska näin ei ole, pakkoruotsista on luovuttava.- Anonyymi
Pakkoruotsin sijaan valinnaiskieli. Aivan.
- Anonyymi
Muinais-Aramea olisi saatava pakolliseksi ruotsinkielen tilalle.
- Anonyymi
Onkin mielenkiintoinen aihe sinänsä nuo kielet joita oli noin 3000BC jotain, jotain ikivanhaa mustaa raamattua, jäi joitain demonien nimiä, ja ihmeellistä kirjoitusta, Luc=Lucifer, ja MEPH hänen oikea kätensä eli Mephistophiles... Azazel, Azalea... ihmeellistä noita ole noitakaan varmaankaan vieläkään pystynyt kääntämään oikein ikivanhoja mysteerejä :D
- Anonyymi
Järkevä ratkaisu on.
Kielten ja kansainvälisyyskasvatuksen opetusneuvokset kertoivat hesarissa virkavaitiolonsa päätteeksi, mitä pitäisi tehdä:
- englanti yhteiseksi aloituskieleksi ja
- pakkoruotsin sijaan itse valittu kieli.
Hyvä, perusteltu, kokeneiden ja arvostettujen pedagogien esitys:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005214629.html
Virkamiehinä heidän piti vaieta. Niin mieletön on RKP-vetoinen kielipolitiikkamme. - Anonyymi
Ruotsi on poissa kaikesta tärkeästä!
- Anonyymi
Pakkoruotsin sijaan valinnaiskieli - nyt!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsin sijaan valinnaiskieli - nyt!
Vuosi 2020 ja pakkoruotsi ei ole tätä aikaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuosi 2020 ja pakkoruotsi ei ole tätä aikaa!
Ei ole ollut enää kahteensataan vuoteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole ollut enää kahteensataan vuoteen.
Totta!
- Anonyymi
Niin, uusi kieli vaatii paljon työtä - se on aina poissa muusta, pakkoruotsin tapauksessa poissa paljon tärkeämmästä.
- Anonyymi
Jokainen ymmärtää tämän, mutta RKP vaatii muita puolueita leikkimään, etteivät ne muka ymmärtäisi. RKP:n poliittisten lihasten taustaa voi jokainen arvailla.
- Anonyymi
Ihan ensimmäiseksi niin RKP:lle kuin folktingetille pitäisi järjestää lisää matematiikan, erityisesti prosenttilaskennan, opetusta ja sitten etiikan peruskurssi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan ensimmäiseksi niin RKP:lle kuin folktingetille pitäisi järjestää lisää matematiikan, erityisesti prosenttilaskennan, opetusta ja sitten etiikan peruskurssi.
Totta lisätään koulutusta vähemmistölle - koulutushan on hyvä. Lisätään myös suomen kielen opetusta ruotsinkielisissä kouluissa. Parhaat eväät 4,7%:n pärjätä näin suomenkielisessä maassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta lisätään koulutusta vähemmistölle - koulutushan on hyvä. Lisätään myös suomen kielen opetusta ruotsinkielisissä kouluissa. Parhaat eväät 4,7%:n pärjätä näin suomenkielisessä maassa.
Pärjätä vaatimatta muilta turhaa työtä ja nöyryyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta lisätään koulutusta vähemmistölle - koulutushan on hyvä. Lisätään myös suomen kielen opetusta ruotsinkielisissä kouluissa. Parhaat eväät 4,7%:n pärjätä näin suomenkielisessä maassa.
Koulutusta vähemmistölle, ok!
- Anonyymi
Lisää kieliopintoja ei enää tarvita, ainoastaan pakkoruotsin sijaan valinnaiskieli.
- Anonyymi
Näin!
- Anonyymi
Pakkoruotsin sijaan tarvitaan valinnaiskieli.
Kaikki tarvittava on valmiina. Hintaakaan ei tulisi lisää, vaan päinvastoin, säästöjä.
Nyt pitää vain saada RKP lopettamaan jumittaminen.
- Anonyymi
Loogisen ajattelun perusteet!
- Anonyymi
Ei häiritse RKP:n kieliliturgiaa.
- Anonyymi
Miksi RKP?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi RKP?
RKP ei vastaa, vain sen trollit vyöryttävät roskapropagandaansa.
- Anonyymi
Niinpä.
Pakkoruotsi syö kaikilta yhden maailmankielen ja hankaloittaa useimpien opintoja, joillakin aivan kohtuuttomasti. Perusteetta.- Anonyymi
Mutta ehkä tarkoituksella.
Enemmistön haitta kääntyy vähemmistön eduksi.
Valitettavasti...
- Anonyymi
Monikielistyvä koulu kaipaa nyt jotain ihan muuta kuin tätä loputonta pakkoruotsin paapomista.
- Anonyymi
Kaipaa suomea ja matikkaa ja ajattelun taitoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaipaa suomea ja matikkaa ja ajattelun taitoja.
Kieliä harkiten.
- Anonyymi
Ruotsi on poissa kaikesta muusta
- Anonyymi
Pakkoruotsin on väistyttävä.
- Anonyymi
pakkoruotsi on elinikäinen menetys. siihen hukattua aikaa ei saa takaisin.
- Anonyymi
Kyllä! Ryöstö!
- Anonyymi
Pakkoruotsitiimi leikkii, ettei logiikkaa ole olemassa...
- Anonyymi
Tässä leikissä he ovat tosi hyviä!
- Anonyymi
Realismia!
- Anonyymi
Onko RKP:llä mitään muuta annettavaa Suomelle kuin pakkoruotsi?
Jollei, niin pärjäämme todella paljon paremmin ilman ...- Anonyymi
RKP on pakkoruotsituksensa vanki.
- Anonyymi
Ruotsi syö vähintään yhden maailmankielen ja verottaa pahasti opintojen mielekkyyttä.
- Anonyymi
Ruotsin pakollisuus on ryöstö - vie nuorilta ajan, voimat ja resut tärkeämmästä.
- Anonyymi
Pakkoruotsittajien ruokahalu kasvaa jatkuvasti.
- Anonyymi
RKP:n säätiömiljardit kasvavat korkoa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RKP:n säätiömiljardit kasvavat korkoa...
Raha menee rahan tykö...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raha menee rahan tykö...
Nyt pitäisi myös RKP:n leirissä tapahtua kehitystä. Enemmistön pakkoruotsittaminen on kestämätön ratkaisu.
- Anonyymi
Voisimme lisätä loputtomasti pakollisia kieliä opintoihin, jos yksi kieli ei koskaan ole pois mistään muusta.
Miksiköhän emme tee niin... - Anonyymi
Pakkoruotsi on poissa kaikesta tärkeästä. Valtava virhesijoitus.
- Anonyymi
Realismia ja rehellisyyttä...
- Anonyymi
Tarvitaan realismia.
- Anonyymi
Kielen opiskelu on elämänmittaista ylläpitoa vaativa projekti, joka vie aikaa kaikelta muulta. Pakollinen ruotsi ei olisi juuri kenenkään oma valinta. Kieltä ei pidä luetuttaa turhaan, ei varsinkaan alakoulusta yliopistoon...
- Anonyymi
Kieltä ei voi ottaa pistoksina, kieli on valtava, elämänmittainen panostus..
- Anonyymi
Hukkaruotsi on elinikäinen riesa. Kaikilta se vie yhden tärkeän maailmankielen eikä siihen hukattua aikaa saa takaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hukkaruotsi on elinikäinen riesa. Kaikilta se vie yhden tärkeän maailmankielen eikä siihen hukattua aikaa saa takaisin.
Ei, pakkoruotsiin hukattua aikaa ei saa takaisin.
- Anonyymi
Mutta kielet vaativat valtavat opiskeluajat ja ovat aina poissa muusta, turhat kielet tärkeämmästä.
- Anonyymi
Elinkeinoelämä tarvitse osaajia, mutta Suomessa päntätään pakkoruotsia.
- Anonyymi
Pakkoruotsi on valtava ajan ja voimien virhesijoitus.
- Anonyymi
Ainakin Itä-Helsingissä suomi voidaan jättää jo pois, eihän sitä puhu kuin pieni vähemmistö ja sekin vähä on pelkkää v-alkuista.
- Anonyymi
Jokainen kieli vaatii valtavan panostuksen.
- Anonyymi
Todellisuus on toinen
- Anonyymi
Vain järkeviä kieliopintoja - niitä, jotka ovat opiskelijan oman elämän kannalta mielekkäitä. Ei muita.
- Anonyymi
Tämän pitäisi olla itsestään selvää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän pitäisi olla itsestään selvää.
Onkin muille kuin RKP:lle.
- Anonyymi
Mutta pakkoruotsi on poissa kaikesta muusta, tärkeämmästä.
- Anonyymi
Pakkoruotsille ei jatkoa!
- Anonyymi
Kouluun kieliksi suomi ja englanti ja pakkoruotsin sijaan valinnaiskieli
- Anonyymi
Realismia
- Anonyymi
Jokainen kieli vaati huikean panostuksen
- Anonyymi
Kielitaito säilyy vain jos opiskeltuja kieliä voi käyttää.
Ruotsia Suomessa ei arkitilanteissa juurikaan kuule edes pääkaupunkiseudulla.
Suomenruotsilla ei ole käyttöä.
Nyt Rinteen-Marinin pakkoruotsihallituksen aikanan Yle1 on lisännyt ruotsinkielistä ohjelmaa ja keskusteluohjelmissa suomea ja ruotsia jopa yritetään puhua sekaisin.
Kannettu vesi ei kaivossa pysy.
Kanava kääntyy herkästi.
- Anonyymi
Järkeä
- Anonyymi
Kielet valittava harkiten
- Anonyymi
Pakkoruotsi syö kaikilta yhden maailmankielen.
- Anonyymi
Oppimisvaikeudet vaikuttavat usein kaikissa opinnoissa, kaikki vaatii tuplatyön siltä, jolle kieli ja/tai muisti ovat haasteita. Siksikin alakoulusta yliopistoon pakollinen kieli, jota ei todennäköisesti tule koskaan käyttämään, on kohtuuton. Aika ja resut käytettävä tärkeään.
- Anonyymi
Jokainen uusi kieli on elämänmittainen savotta
- Anonyymi
Ennakoi tuleva tilanne
google-kääntäjä ja kieli tulkit, ne kääntää heti kieltä kuin kieleltä ja alueelta kuin alueelta. Suomen kieltä puhuvan täytyy osata myös sen alan ammatti, alue mitä puhutaan.
Lakikieli, erityisalojen tarkka tieteellinen ammattikieli pystytään uudelleen tulkitsemaan ymmärrettävästi kansalaisille, näin toteutuu demokratia.
Amerikassa robotti lukee lakikieltä miljoonia sivuja. Silmät korvaa rauta ja ajattelun korvaa algoritmi. Automatisoi kaikki.
Koneoppiminen oppii itsestään kielen kuin kielen kuin lapsi sen oppii.- Anonyymi
Mielenkiintoista.
- Anonyymi
Järjen käyttö on sallittua
- Anonyymi
Pakkoruotsi syö kielitaidon
- Anonyymi
Valitettavasti!
- Anonyymi
Pakkoruotsi syö muun kielitaidon
- Anonyymi
Ahvenanmaalta poistettiin pakollinen suomi, koska se söi muun kielitaidon.
Saman tekee pakkoruotsi mannermaalla.
- Anonyymi
Hyvä pointti!
- Anonyymi
Suomalaisuus kukoistaa vasta, kun ruotsipakoista on päästy.
- Anonyymi
Turhia kieliopintoja ei voi puolustella millään
- Anonyymi
Ei, ei voi
- Anonyymi
Kieliä harkiten, ei pakolla.
- Anonyymi
Suomi ja englanti täällä tärkeimmät
- Anonyymi
Kieliä harkiten, yksilöllisin valinnoin.
- Anonyymi
Kielet isoja savottoja, järki mukaan
- Anonyymi
Tarvitsemme parviälyä liikuttamaan nyt jämähtäneitä rakenteita.
- Anonyymi
Muutos tervetullut
- Anonyymi
Muutos on välttämätön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutos on välttämätön.
keskustelua kielipolitiikasta pitäisi rohkaista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
keskustelua kielipolitiikasta pitäisi rohkaista
Asiallista keskustelua
- Anonyymi
Kieli vaan iso savotta, ei pakoteta turhaan työhön.
- Anonyymi
Turha työ on vain turhaa työtä, ei mitään hyvää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turha työ on vain turhaa työtä, ei mitään hyvää.
Ruotsipakkoa ei tarvita!
- Anonyymi
Mutta kieli ei ole ilmainen.
- Anonyymi
Ruotsi pakollisena vahingollinen
Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 783915
- 2013042
- 252980
- 492818
- 242774
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412515Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2832357Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen2202054Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241977- 441937