Te itse altistatte itsenne arvostelulle julkisesti, tekemällä työtänne omalla nimellä ja mainostamalla itseänne julkisesti.
Teidät rinnastetaan yksityisyrittäjiin, useahan tekee työtään ennakkoverokortilla tai pimeästi ja ottaa vastaan joko erillisellä työhuoneella tai kotonaan tai toimii puhelimen välityksellä tai s-postitse.
Totuushan on tämä ;
-Yritysten toiminnasta annetaan herkästi palautetta sosiaalisessa mediassa.
-Yritysten on vaikea puolustautua kielteiseltä kommentoinnilta.
- Asiantuntijoiden mukaan keskusteluun osallistuminen voi pahentaa some-kohua ja yrityksen tilannetta.
- Julkista palautetta tulee sietää, mikäli se ei riko lakia.
Se että jotakin ammatin harjoittajaa joka tekee omalla nimellään arvostellaan sillä nimellään tai arvioidaan, ei riko lakia.
Olen seurannut tuossa alempana olevaa erään nimellään työtä tekevän näkijän ketjua ja ihmettelen miksi tehdä jotakin asiatonta jatkuvasti julkisesti, joka aiheuttaa ihan aiheesta arvostelua, jos ei sitten kestä sitä arvostelua alkamatta haukkumaan sivullisia nimillä ?
Siellä näkyy nyt olevan kommenttointeja joissa väitetään tuon ketjun olevan kiusaamista kyseistä henkilöä kohtaan. Sellaisena sitä ei kyllä voi nähdä. Tälläkin palstalla on useita näkijöitä heidän nillään arvosteltu tai arvioitu, vain harvoin siitä mitään kakkamyrskyä seuraa, mutta tämän yhden kohdalla ihan poikkeuksetta. Hän ei kykene ottamaan vastaan arvostelua tai kritiikkiä ja se näkyy ja kuuluu. Olisko aika vetäytyä lopullisesti eläkkeelle, jos ei ole mitään kykyä vuorovaikutkseen ?
Teidät rinnastetaan yksityisyrittäjiin, useahan tekee työtään ennakkoverokortilla tai pimeästi ja ottaa vastaan joko erillisellä työhuoneella tai kotonaan tai toimii puhelimen välityksellä tai s-postitse.
Totuushan on tämä ;
-Yritysten toiminnasta annetaan herkästi palautetta sosiaalisessa mediassa.
-Yritysten on vaikea puolustautua kielteiseltä kommentoinnilta.
- Asiantuntijoiden mukaan keskusteluun osallistuminen voi pahentaa some-kohua ja yrityksen tilannetta.
- Julkista palautetta tulee sietää, mikäli se ei riko lakia.
Se että jotakin ammatin harjoittajaa joka tekee omalla nimellään arvostellaan sillä nimellään tai arvioidaan, ei riko lakia.
Olen seurannut tuossa alempana olevaa erään nimellään työtä tekevän näkijän ketjua ja ihmettelen miksi tehdä jotakin asiatonta jatkuvasti julkisesti, joka aiheuttaa ihan aiheesta arvostelua, jos ei sitten kestä sitä arvostelua alkamatta haukkumaan sivullisia nimillä ?
Siellä näkyy nyt olevan kommenttointeja joissa väitetään tuon ketjun olevan kiusaamista kyseistä henkilöä kohtaan. Sellaisena sitä ei kyllä voi nähdä. Tälläkin palstalla on useita näkijöitä heidän nillään arvosteltu tai arvioitu, vain harvoin siitä mitään kakkamyrskyä seuraa, mutta tämän yhden kohdalla ihan poikkeuksetta. Hän ei kykene ottamaan vastaan arvostelua tai kritiikkiä ja se näkyy ja kuuluu. Olisko aika vetäytyä lopullisesti eläkkeelle, jos ei ole mitään kykyä vuorovaikutkseen ?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kyseinen näkijä jonka otit esille nauttii ja elää muiden huomiosta , hän hakee huomiota ihmisiltä kuin pieni lapsi. Kun sitä huomiota ei saa hyvillä asioilla se hankitaan jollain shokeeravalla tavalla ja jutuilla itseään kehuskellen, kuinka originelli hän on. No en ole samaa mieltä siitä hänen kanssaan, ei se ole uniikkia se on typerää jolla hakee itselleen ongelmia.
Kun aikuinen ei tajua mikä on soveliasta ja hyväksyttävää käytöstä, ei sitä noin vanhalle ihmiselle enää voi opettaa. Muutoin olen kanssasi asioista samaa mieltä, yksityisyrittäjää saa arvostella, rahoilleen kuluttaja saa toivoa ja vaatia vastinetta. Arvosteleehan mainitsemasi näkijä itsekin hyvin kärkkäästi aina kaikkea saamaansa palvelua jonka kokee huonoksi, miten eroaa omista palveluistaan ?
Typerintä on tuo ainainen tutkintapyynnöillä ihmisten uhkailu, arvostelua tulöee sietää.