Mitä tapahtui -90 luvulla
70 ja 80 luvuilla, kaikilla oli töitä.
Plussaa
- Työttömyys oli 2%.
- Kaikilla meni hyvin.
- Terveydenhoito toimi hyvin.
- Ei ollut valtion velkaa.
- Ei ollut yritystukia.
- Vahva Ay.
- Kaikki pääsi hyvissä ajoin eläkkeelle.
- 10% korko oli koronkiskontaa, eli rikos.
Miinusta
- Asuntolaina oli kiven alla ja laina ajat lyhyet.
Mitä tapahtui kun tultiin -90 luvulle.
- Kokoomuksen Harri Holkeri oli pääministeri ja seuraavaksi tuli Keskustan Esko Aho.
- Keskustasta ja kokoomus hallinnut pääministerin pallia, lähes koko ajan, tähän päivään asti.
- Laina hanat aukesi täysin ja tuli 25v laina-ajat ja korot nousi.
- Tuli valtionvelat
- Rikkaat alkoi rikastumaan
- Tuli yritystuet.
- Työttömyys noussut huimasti. Todelliset työttömyysluvut on kaunisteltuja, verrattuna -80 Työttömyys lukuihin.
- Hyvin toimivaa terveydenhoitoa ajetaan alas.
- Työttömien ja köyhien kyykytys alkoi.
- Eläkkeelle vasta 65v. Elinikäindeksi nostaa nuorten eläkeikää vielä tästä. Hyvästi eläke. Tulevaisuudessa vain rikkaat voi nauttia eläkepäivistä.
Jne... listaa voisi jatkaa loputtomiin.
70 ja 80 luvuilla, kaikilla oli töitä.
Plussaa
- Työttömyys oli 2%.
- Kaikilla meni hyvin.
- Terveydenhoito toimi hyvin.
- Ei ollut valtion velkaa.
- Ei ollut yritystukia.
- Vahva Ay.
- Kaikki pääsi hyvissä ajoin eläkkeelle.
- 10% korko oli koronkiskontaa, eli rikos.
Miinusta
- Asuntolaina oli kiven alla ja laina ajat lyhyet.
Mitä tapahtui kun tultiin -90 luvulle.
- Kokoomuksen Harri Holkeri oli pääministeri ja seuraavaksi tuli Keskustan Esko Aho.
- Keskustasta ja kokoomus hallinnut pääministerin pallia, lähes koko ajan, tähän päivään asti.
- Laina hanat aukesi täysin ja tuli 25v laina-ajat ja korot nousi.
- Tuli valtionvelat
- Rikkaat alkoi rikastumaan
- Tuli yritystuet.
- Työttömyys noussut huimasti. Todelliset työttömyysluvut on kaunisteltuja, verrattuna -80 Työttömyys lukuihin.
- Hyvin toimivaa terveydenhoitoa ajetaan alas.
- Työttömien ja köyhien kyykytys alkoi.
- Eläkkeelle vasta 65v. Elinikäindeksi nostaa nuorten eläkeikää vielä tästä. Hyvästi eläke. Tulevaisuudessa vain rikkaat voi nauttia eläkepäivistä.
Jne... listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ay-johtajilla jo 2x pääministerin palkka.
Nykyään jo Ay-liike täysin turha, kallis pidettävä, kun sekin pitää maksaa selkänahasta.
Lapselliset 6 minuutin lakot, kuin lapset olisi päässeet sitä tekemään hiekkalaatikolla.
Miljardeja maksoi Ay- lakot. Ettei ihme jos jo siuvaantuivatkin punikkeihin.
Ay-liike miten se sinua koskee? Kalliimpi on yritykset jota markkinataloudessa tuetaan 4 miljardilla, eikö tämä ole kallista? Mikä lakko on maksanut miljardeja? Mikä on 6 minuutin lakko? Ja porvari joka osaa laskea muutakin kuin saariselällä veronmaksajan piikkiiin on jo aivan fantastista..
Pankkopölhöä weetuttaa edelleenkin, kun Sipilän kyykytyspolitiikalle tuli seinä vastaan. Ei pääse millään yli asiasta. Joutuu kaivelemaan syitä Suomen sisällissodasta asti muistamatta kuitenkaan, millaisen kansanmurhaamisen valkoinen terrori sai aikaan.
Nykyään yritysjohtajien palkat yli 20x verrattuna Ay johtajien palkkoihin. Näin ei ollut vielä 70 ja 80 luvulla.
Tosin Kekkosen aikaan ruotsiin muutti 40 000 työn perässä, 80 luvulla sanottiin et portin takana on tulijoita korvamaan, ja kokoomus kun pääsi hallitukseen alkoi alamäki, myydään tuottavat valtion yritykset ja siinä meni verorahat ulkomaalaisille, ja kaikki muistaa mitä käteinen sanoi kun fortumin sähkönsiirto myytiin hinnat ei nouse, aivan kukas sitä nyt kehtais..
Kyllä Suomessa töitä oli. Ruotsissa tienasi paremmin. Itsekin olin pari vuotta ruotsissa ja täytyy sanoa että elintaso tuplaantui ja asunnon sai todella helposti. Koti-ikävä ajoi takaisin 85 ja sain töitä välittömästi ja palkka suomen keskiarvon.
Tosin ei ollut pienviljelijöillä, ja miksi siis työn perässä muutti 400 000. Jos töitä olisi ollut Suomessa, ainahan on niitä jotka pääsi töihin suhteilla kuten eduskuntaan nykyään "kansanedustajan" avustajaksi.
Ja tässä hyvä esim. https://www.youtube.com/watch?v=C_HhIo-7rdY
Ja molempien työura on fantastisen lyhyt.
Holkerin hallituksen arvokkaan markan politiikka ja Koiviston konklaavi käynnistivät suurlaman 1990-luvulle. Markka sidottiin EVVR:oon. Nyt EKP:n ja EMU:n Rotschildit ym. aiheuttavat vielä massiivisemman talousromahduksen kaikille €uromaille.
Suomen pitäisi nopeasti palata markkaan tai vaihtoehtoisesti pohjoismaiseen kruunuun.
AY liikettä ei enää ole.
Ay pomot ovat vain pääoman sätkynukkeja.
Maskit kasvoilla jo 10v sitten.
Isävainajani (teurastaja) ja pääluottamusmies
oli aikoinaan 60 luvulla teurastomon
kovin JEHU kun hän marssi sinne yläkertaan "jossa
johtajat istu" ja sanoi nyt on tilanne sellanen että jos
tämä lihanleikkaajien riistäminen ei lopu niin me pannaan
siis Perseet kenttään.
Samoin Raahen Rautaruukin Asser Siuvatti oli aikoinaan
ruukin kovin JEHU.
Ammattiyhdistysliikkeet ovat syöneet itsensä omien palkkojensa
myötä kapitalismille.
Ennustin jo -90 luvulla että paperin tuotanto tulee loppumaan
suomessa koska liitto joka nostaa AY neuvotteluissa jatkuvasti palkkojaan?
Tappaa iyse itsensä.
Niin se sitten loppu.
Nykyään viedään vaan tuotantotekniikkaa aasian maihin
koska tuotanto on siellä työntekijöiden osalata paljon halvenpaa?
Eläke ikä nousee joka vuosi 3kk eli nykyään 25v pääsevät eläkkeelle
74 vuotiaana.
Hyvä suomi ja eduskunta ja kaikki äänestäjät!!!!!!
Ei+se+nyt+aivan+noin+mennyt;+1970-luvulla+inflaatio+oli+yli+10%,+markka+pystyttiin+devalvoimaan+monta+kertaa.+Alijäämä+saatiin+pian+poistettua.++Kekkonen+pisti+hätätilan+kun+työttömien+määrä+nousi+yli+60+000+ja+öljykriisin+sattuessa+työttömien+määrä+oli+jopa+200+000+eli+lähes+8%.
"1990 sitten tuli maailmanlaajuinen lama, mikä iski Suomeenkin, pankit meni konkurssiin, yritykset, itsemurha-aallot, työttömyys"
Tahallaan tehty juttu.
Oikein olisi ollut päättää, että velat pitää kyllä maksaa, mutta ei kokonaisuudessaan heti (kuten pankit vaativat ja saivat vaatimuksensa läpi), vaan alkuperäisen maksuaikataulun mukaisesti.
Jos näin olisi tehty, moni yritys olisi välttynyt konkurssilta ja ehkä muutama itsemurhakin olisi jäänyt tekemättä..
Pankkeja ei pidä milloinkaan vastikkeettomasti tukea.
Valtion olisi pitänyt ottaa tiukka linja:
Jokaisella pankilla on velvollisuus ilmoittaa valtiolle määräpäivään mennessä, selviääkö pankki ilman valtion tukea. Jos selviää, tukea ei makseta. Ja jos EI selviä, valtio tukee pankkia, mutta tuen ehtona on se, että pankin osakkeenomistajat menettävät omistuksensa arvon ja pankki siirtyy valtion omaisuudeksi. Jos joku pankki ei hyväksy em. ehtoja, niin ei myöskään saa valtion tukea.
Mutta ilmeisesti pankeilla on käytettävissään jokin kiero keino painostaa kansanedustajat tahtoonsa. Siis "kansan"edustajat ovatkin todellisuudessa pankinedustajia, ja tuo nimitys kansanedustaja on vain hämäystä.