Raskaus ja synnytys ovat pää-äänen mukaan vain muutaman kuukauden pikku projekti.
Mihin tämä väite mahtaa perustua? Itse koettuun todellisuuteen?
Entä idea siitä, että on helppoa antaa se syntynyt lapsi sitten adoptioon?
Sekö on helppo ratkaisu? Ei tunnu missään?
Mihin tämä perustuu??
Anonyymi
17
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Raskaus- ja synnytyskokemuksia on tosiaan erilaisia, toisin kuin yrität aina esittää, että se olisi jokaiselle hirvittävä rasitus, aiheuttaisi aina mittavia terveysuhkia ja jopa elinikäisiä vaurioita! Jotkuthan ei edes huomaa raskautta ennenkuin lapsi syntyy..
"Sekö on helppo ratkaisu? Ei tunnu missään?"
Tuollaista kukaan tuskin on missään väittänytkään, eli keksit tämänkin taas sieltä hatustasi. Moni kuitenkin kokisi lapsen abortilla tappamisen vielä vaikeammaksi, jos nuo olisi ne vaihtoehdot.Toiset kokisi abortin vaikeaksi, toiset lapsen antamisen pois. Mieliä on monia. Antakaamme jokaisen tehdä tavallaan. Asia kun ei kuulu kenellekään muulle kuin tälle naiselle joka on siinä tilanteessa.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Toiset kokisi abortin vaikeaksi, toiset lapsen antamisen pois. Mieliä on monia. Antakaamme jokaisen tehdä tavallaan. Asia kun ei kuulu kenellekään muulle kuin tälle naiselle joka on siinä tilanteessa.
Toisen ihmisen t.appaminen ei ole KOSKAAN mikään m.urhaajan "oma asia"! Mikä tämänkin tajuamisessa mättää? Se kuuluu mitä suurimmassa määrin yhteiskunnalle joka sen lystin enimmäkseen maksaa, ja uuden jäsenen menettää!
Anonyymi kirjoitti:
Toisen ihmisen t.appaminen ei ole KOSKAAN mikään m.urhaajan "oma asia"! Mikä tämänkin tajuamisessa mättää? Se kuuluu mitä suurimmassa määrin yhteiskunnalle joka sen lystin enimmäkseen maksaa, ja uuden jäsenen menettää!
Onneksi sitä ei sinulta kysytä. Ja onneksi abortin saa jokainen joka on ajoissa liikkeellä ja sen haluaa. Minun veromarkkojani voi aivan hyvin käyttää abortintekijöiden hyväksi.
- Anonyymi
En ole väittänyt, että jokainen raskaus & synnytyskokemus olisi helppo tai vaikea! Täällä ovat kuules ihan muut väittäneet, että raskaus ja synnytys ovat pikku juttuja! Et ole tullut lukeneeksi? Kovasti valikoivaa on ilmeisesti se, mitä täällä huomaat ja mitä et?
Täällä luennoivat kaltaisesi abortin vastustajat jatkuvasti siitä, miten on parempi kantaa lapsi loppuun saakka ja antaa se adoptioon. Siitä on siis pääteltävissä, että kyseessä on vain pikku juttu - ja siitä, että te niin väitätte! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisen ihmisen t.appaminen ei ole KOSKAAN mikään m.urhaajan "oma asia"! Mikä tämänkin tajuamisessa mättää? Se kuuluu mitä suurimmassa määrin yhteiskunnalle joka sen lystin enimmäkseen maksaa, ja uuden jäsenen menettää!
Se yhteiskunta juuri on lainsäädännöllä mahdollistanut sen abortin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se yhteiskunta juuri on lainsäädännöllä mahdollistanut sen abortin.
Muutama marginaalinen vallassa riehuva punaviherhörhö on mahdollistanut yhteisten varojen haaskauksen. Yhteiskunnan kansan osalta ei ole kysytty mitään, eikä kysytä. Ja tiedetään kyllä miksei.
Anonyymi kirjoitti:
Muutama marginaalinen vallassa riehuva punaviherhörhö on mahdollistanut yhteisten varojen haaskauksen. Yhteiskunnan kansan osalta ei ole kysytty mitään, eikä kysytä. Ja tiedetään kyllä miksei.
"Ja tiedetään kyllä miksi."
Niin tiedetään, asia ei ole maata kaatava joten sen kyselyyn ei tarvitse tuhlata ihmisten aikaa eikä yhteiskunnan resursseja.- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
"Ja tiedetään kyllä miksi."
Niin tiedetään, asia ei ole maata kaatava joten sen kyselyyn ei tarvitse tuhlata ihmisten aikaa eikä yhteiskunnan resursseja.Kansanäänestys mitä ilmeisimmin muuttaisi kaiken, mutta milloinkas suosijasakki haluaisi olla reilu, rehti ja oikeudenmukainen..
"Yksikään hallitus ei ole suunnitellut lakiin merkittäviä kiristyksiä."
Ei sitä silloin niiltä kysyttäisikään, jos antaisi kansan päättää. Mutta kun ei niin ei. "Tuollaista kukaan tuskin on missään väittänytkään"
Juuri tuotahan sinä koko ajan väität.
Lisäksi väität, että abortti aiheuttaa aina mittavat psyykkiset ongelmat, mutta raskaus on iisi juttu ja lapsen poisantaminen ei aiheuta mitään ongelmia.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansanäänestys mitä ilmeisimmin muuttaisi kaiken, mutta milloinkas suosijasakki haluaisi olla reilu, rehti ja oikeudenmukainen..
"Yksikään hallitus ei ole suunnitellut lakiin merkittäviä kiristyksiä."
Ei sitä silloin niiltä kysyttäisikään, jos antaisi kansan päättää. Mutta kun ei niin ei.Kuvitelmasi kansan tahdosta on vailla perusteluja.
- Anonyymi
JustJust kirjoitti:
"Tuollaista kukaan tuskin on missään väittänytkään"
Juuri tuotahan sinä koko ajan väität.
Lisäksi väität, että abortti aiheuttaa aina mittavat psyykkiset ongelmat, mutta raskaus on iisi juttu ja lapsen poisantaminen ei aiheuta mitään ongelmia.Älä höpötä. Mutta senkun näytät sitten vaan missä minä tai kukaan on sellaista väittänyt.
"abortti aiheuttaa aina mittavat psyykkiset ongelmat, "
Näyttäisi monille aiheuttavan (missään ei myöskään ole väitetty että AINA, kuten taas vääristelet), mutta sinähän pyrit kieltämään KAIKKI abortin useilla tutkimuksillakin todetut kielteiset vaikutukset. Samalla suurentelet ja demonisoit kaikille synnyttäjijlle vaurioita, psykooseja jne. pysyviä vammoja!
"Kuvitelmasi kansan tahdosta on vailla perusteluja."
Ei sen enempää kuin sinullakaan. Itsepä aina aloitat. Anonyymi kirjoitti:
Älä höpötä. Mutta senkun näytät sitten vaan missä minä tai kukaan on sellaista väittänyt.
"abortti aiheuttaa aina mittavat psyykkiset ongelmat, "
Näyttäisi monille aiheuttavan (missään ei myöskään ole väitetty että AINA, kuten taas vääristelet), mutta sinähän pyrit kieltämään KAIKKI abortin useilla tutkimuksillakin todetut kielteiset vaikutukset. Samalla suurentelet ja demonisoit kaikille synnyttäjijlle vaurioita, psykooseja jne. pysyviä vammoja!
"Kuvitelmasi kansan tahdosta on vailla perusteluja."
Ei sen enempää kuin sinullakaan. Itsepä aina aloitat."abortin useilla tutkimuksillakin todetut kielteiset vaikutukset"
Vahinkoraskauksilla on usein kielteisiä vaikutuksia. Pakkosynnytyksilläkö ei ole?
Väität, että "se pari hassua kuukautta" ja synnytys, ja etenkin lapsen pois antaminen on ihan iisiä.
https://epublications.uef.fi/pub/URN_NBN_fi_joy-20090051/URN_NBN_fi_joy-20090051.pdfAnonyymi kirjoitti:
Kansanäänestys mitä ilmeisimmin muuttaisi kaiken, mutta milloinkas suosijasakki haluaisi olla reilu, rehti ja oikeudenmukainen..
"Yksikään hallitus ei ole suunnitellut lakiin merkittäviä kiristyksiä."
Ei sitä silloin niiltä kysyttäisikään, jos antaisi kansan päättää. Mutta kun ei niin ei.Se että kansanäänestys muuttaisi kaiken on vain toiveesi.
JustJust kirjoitti:
"Tuollaista kukaan tuskin on missään väittänytkään"
Juuri tuotahan sinä koko ajan väität.
Lisäksi väität, että abortti aiheuttaa aina mittavat psyykkiset ongelmat, mutta raskaus on iisi juttu ja lapsen poisantaminen ei aiheuta mitään ongelmia.Ei aiheuttanut mitään psyykkisiä ongelmia. Tämä vastustaja vaan haluaisi että se aiheuttaisi ongelmia. Ihmiset vain ovat erilaisia.
- Anonyymi
JustJust kirjoitti:
"abortin useilla tutkimuksillakin todetut kielteiset vaikutukset"
Vahinkoraskauksilla on usein kielteisiä vaikutuksia. Pakkosynnytyksilläkö ei ole?
Väität, että "se pari hassua kuukautta" ja synnytys, ja etenkin lapsen pois antaminen on ihan iisiä.
https://epublications.uef.fi/pub/URN_NBN_fi_joy-20090051/URN_NBN_fi_joy-20090051.pdfPää-äänen mielestä tuokin luultavasti on tulkittavissa niin, että hän on oikeassa.
- Anonyymi
JustJust kirjoitti:
"abortin useilla tutkimuksillakin todetut kielteiset vaikutukset"
Vahinkoraskauksilla on usein kielteisiä vaikutuksia. Pakkosynnytyksilläkö ei ole?
Väität, että "se pari hassua kuukautta" ja synnytys, ja etenkin lapsen pois antaminen on ihan iisiä.
https://epublications.uef.fi/pub/URN_NBN_fi_joy-20090051/URN_NBN_fi_joy-20090051.pdf"Vahinkoraskauksilla on usein kielteisiä vaikutuksia. Pakkosynnytyksilläkö ei ole?"
Nähtävästi ei ainakaan niin kuolettavia kuin vapaaehtoisillakin aborteilla.
Mikä pakkosynnytys? Niistähän voidaan puhua vain raiskausten jälkeen.. muutoin kyseessä on tietenkin vastuun kantaminen itse valitun riskin jälkeen, ts. vastuusynnytys.
"etenkin lapsen pois antaminen on ihan iisiä."
Joko on näyttää todisteena jotain muuta kuin tätä loputonta valhejankkaustasi?
"Se että kansanäänestys muuttaisi kaiken on vain toiveesi."
Kuten sekin että ei muuttaisi.
Tietysti lainsäätäjät olisi velvollisia muuttamaan lain kansan tahdon mukaiseksi, mitäs järkeä koko äänestyksessä muuten olisi.
"Ei aiheuttanut mitään psyykkisiä ongelmia."
Sokea reettakin huomaa varoittavan esimerkkisi täällä. Mutta kieltodefenssit kun jylläilee, niin minkä sille voi kuin kieltää ja paaduttaa kaiken.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Helena Koivu menettänyt lapsensa. Onko Mikko Koivulla oma laki?
Voiko olla totta että äidiltä viedään lapset ja ei mitään syytä ole edes kerrottu äidille itselleen.?3443760Martinan aussikulta, missä?
Mihin katosi Martina Aitolehden aussikulta kyselee Seiska!4763181- 712170
Pikkunaiselle terkkuja
Olet parasta koko maailmassa! Kaikkein ihmeellisin. Olisitpa täällä. 🧡 harmaasusi3401630Arto Satonen ja kokoomus 2020: Poliittiset virkanimitykset ovat koruptiota
2025: Kokoomus on junttaamassa Arto Satosta Kelan johtoon ohi pätevämpien hakijoiden. https://www.hs.fi/politiikka/art-1961525Hannu Pikkarainen ehdottomaan vankeuteen
KKO tuomitsi 1 v 9 kk. Tämä ei ole Hannulle ilon päivä.1781317- 1051243
Voisiko olla jopa niin
Että kumpikin vähän pelkää totaalista heittäytymistä, koska tiedetään että se olisi menoa sen jälkeen. Samaan aikaan hal751232Saara Aalto ja Teemu Roivainen paljastivat yllätysuutisen: "Rakkaus kietoi meidän kohtalomme..."
Oho! Ex-pari on palannut yhteen musiikin merkeissä. He tekevät Rakkaustarina-nimeä kantavan 20-vuotisjuhlakiertueen syks121137K&T: Harvinainen haastattelu: Susanna Laine avaa suhdetta Petri Nygårdiin: "Olin sinkku vuosia..."
Susanna Laine ei ole kertonut suhteestaan Petri Nygårdiin (Petri Laurila) julkisuudessa juurikaan. Aktiivisesti sosiaali81085