Raskaus ja synnytys ovat pää-äänen mukaan vain muutaman kuukauden pikku projekti.
Mihin tämä väite mahtaa perustua? Itse koettuun todellisuuteen?
Entä idea siitä, että on helppoa antaa se syntynyt lapsi sitten adoptioon?
Sekö on helppo ratkaisu? Ei tunnu missään?
Mihin tämä perustuu??
Anonyymi
17
51
Vastaukset
- Anonyymi
Raskaus- ja synnytyskokemuksia on tosiaan erilaisia, toisin kuin yrität aina esittää, että se olisi jokaiselle hirvittävä rasitus, aiheuttaisi aina mittavia terveysuhkia ja jopa elinikäisiä vaurioita! Jotkuthan ei edes huomaa raskautta ennenkuin lapsi syntyy..
"Sekö on helppo ratkaisu? Ei tunnu missään?"
Tuollaista kukaan tuskin on missään väittänytkään, eli keksit tämänkin taas sieltä hatustasi. Moni kuitenkin kokisi lapsen abortilla tappamisen vielä vaikeammaksi, jos nuo olisi ne vaihtoehdot.Toiset kokisi abortin vaikeaksi, toiset lapsen antamisen pois. Mieliä on monia. Antakaamme jokaisen tehdä tavallaan. Asia kun ei kuulu kenellekään muulle kuin tälle naiselle joka on siinä tilanteessa.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Toiset kokisi abortin vaikeaksi, toiset lapsen antamisen pois. Mieliä on monia. Antakaamme jokaisen tehdä tavallaan. Asia kun ei kuulu kenellekään muulle kuin tälle naiselle joka on siinä tilanteessa.
Toisen ihmisen t.appaminen ei ole KOSKAAN mikään m.urhaajan "oma asia"! Mikä tämänkin tajuamisessa mättää? Se kuuluu mitä suurimmassa määrin yhteiskunnalle joka sen lystin enimmäkseen maksaa, ja uuden jäsenen menettää!
Anonyymi kirjoitti:
Toisen ihmisen t.appaminen ei ole KOSKAAN mikään m.urhaajan "oma asia"! Mikä tämänkin tajuamisessa mättää? Se kuuluu mitä suurimmassa määrin yhteiskunnalle joka sen lystin enimmäkseen maksaa, ja uuden jäsenen menettää!
Onneksi sitä ei sinulta kysytä. Ja onneksi abortin saa jokainen joka on ajoissa liikkeellä ja sen haluaa. Minun veromarkkojani voi aivan hyvin käyttää abortintekijöiden hyväksi.
- Anonyymi
En ole väittänyt, että jokainen raskaus & synnytyskokemus olisi helppo tai vaikea! Täällä ovat kuules ihan muut väittäneet, että raskaus ja synnytys ovat pikku juttuja! Et ole tullut lukeneeksi? Kovasti valikoivaa on ilmeisesti se, mitä täällä huomaat ja mitä et?
Täällä luennoivat kaltaisesi abortin vastustajat jatkuvasti siitä, miten on parempi kantaa lapsi loppuun saakka ja antaa se adoptioon. Siitä on siis pääteltävissä, että kyseessä on vain pikku juttu - ja siitä, että te niin väitätte! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisen ihmisen t.appaminen ei ole KOSKAAN mikään m.urhaajan "oma asia"! Mikä tämänkin tajuamisessa mättää? Se kuuluu mitä suurimmassa määrin yhteiskunnalle joka sen lystin enimmäkseen maksaa, ja uuden jäsenen menettää!
Se yhteiskunta juuri on lainsäädännöllä mahdollistanut sen abortin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se yhteiskunta juuri on lainsäädännöllä mahdollistanut sen abortin.
Muutama marginaalinen vallassa riehuva punaviherhörhö on mahdollistanut yhteisten varojen haaskauksen. Yhteiskunnan kansan osalta ei ole kysytty mitään, eikä kysytä. Ja tiedetään kyllä miksei.
Anonyymi kirjoitti:
Muutama marginaalinen vallassa riehuva punaviherhörhö on mahdollistanut yhteisten varojen haaskauksen. Yhteiskunnan kansan osalta ei ole kysytty mitään, eikä kysytä. Ja tiedetään kyllä miksei.
"Ja tiedetään kyllä miksi."
Niin tiedetään, asia ei ole maata kaatava joten sen kyselyyn ei tarvitse tuhlata ihmisten aikaa eikä yhteiskunnan resursseja.- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
"Ja tiedetään kyllä miksi."
Niin tiedetään, asia ei ole maata kaatava joten sen kyselyyn ei tarvitse tuhlata ihmisten aikaa eikä yhteiskunnan resursseja.Kansanäänestys mitä ilmeisimmin muuttaisi kaiken, mutta milloinkas suosijasakki haluaisi olla reilu, rehti ja oikeudenmukainen..
"Yksikään hallitus ei ole suunnitellut lakiin merkittäviä kiristyksiä."
Ei sitä silloin niiltä kysyttäisikään, jos antaisi kansan päättää. Mutta kun ei niin ei. "Tuollaista kukaan tuskin on missään väittänytkään"
Juuri tuotahan sinä koko ajan väität.
Lisäksi väität, että abortti aiheuttaa aina mittavat psyykkiset ongelmat, mutta raskaus on iisi juttu ja lapsen poisantaminen ei aiheuta mitään ongelmia.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansanäänestys mitä ilmeisimmin muuttaisi kaiken, mutta milloinkas suosijasakki haluaisi olla reilu, rehti ja oikeudenmukainen..
"Yksikään hallitus ei ole suunnitellut lakiin merkittäviä kiristyksiä."
Ei sitä silloin niiltä kysyttäisikään, jos antaisi kansan päättää. Mutta kun ei niin ei.Kuvitelmasi kansan tahdosta on vailla perusteluja.
- Anonyymi
JustJust kirjoitti:
"Tuollaista kukaan tuskin on missään väittänytkään"
Juuri tuotahan sinä koko ajan väität.
Lisäksi väität, että abortti aiheuttaa aina mittavat psyykkiset ongelmat, mutta raskaus on iisi juttu ja lapsen poisantaminen ei aiheuta mitään ongelmia.Älä höpötä. Mutta senkun näytät sitten vaan missä minä tai kukaan on sellaista väittänyt.
"abortti aiheuttaa aina mittavat psyykkiset ongelmat, "
Näyttäisi monille aiheuttavan (missään ei myöskään ole väitetty että AINA, kuten taas vääristelet), mutta sinähän pyrit kieltämään KAIKKI abortin useilla tutkimuksillakin todetut kielteiset vaikutukset. Samalla suurentelet ja demonisoit kaikille synnyttäjijlle vaurioita, psykooseja jne. pysyviä vammoja!
"Kuvitelmasi kansan tahdosta on vailla perusteluja."
Ei sen enempää kuin sinullakaan. Itsepä aina aloitat. Anonyymi kirjoitti:
Älä höpötä. Mutta senkun näytät sitten vaan missä minä tai kukaan on sellaista väittänyt.
"abortti aiheuttaa aina mittavat psyykkiset ongelmat, "
Näyttäisi monille aiheuttavan (missään ei myöskään ole väitetty että AINA, kuten taas vääristelet), mutta sinähän pyrit kieltämään KAIKKI abortin useilla tutkimuksillakin todetut kielteiset vaikutukset. Samalla suurentelet ja demonisoit kaikille synnyttäjijlle vaurioita, psykooseja jne. pysyviä vammoja!
"Kuvitelmasi kansan tahdosta on vailla perusteluja."
Ei sen enempää kuin sinullakaan. Itsepä aina aloitat."abortin useilla tutkimuksillakin todetut kielteiset vaikutukset"
Vahinkoraskauksilla on usein kielteisiä vaikutuksia. Pakkosynnytyksilläkö ei ole?
Väität, että "se pari hassua kuukautta" ja synnytys, ja etenkin lapsen pois antaminen on ihan iisiä.
https://epublications.uef.fi/pub/URN_NBN_fi_joy-20090051/URN_NBN_fi_joy-20090051.pdfAnonyymi kirjoitti:
Kansanäänestys mitä ilmeisimmin muuttaisi kaiken, mutta milloinkas suosijasakki haluaisi olla reilu, rehti ja oikeudenmukainen..
"Yksikään hallitus ei ole suunnitellut lakiin merkittäviä kiristyksiä."
Ei sitä silloin niiltä kysyttäisikään, jos antaisi kansan päättää. Mutta kun ei niin ei.Se että kansanäänestys muuttaisi kaiken on vain toiveesi.
JustJust kirjoitti:
"Tuollaista kukaan tuskin on missään väittänytkään"
Juuri tuotahan sinä koko ajan väität.
Lisäksi väität, että abortti aiheuttaa aina mittavat psyykkiset ongelmat, mutta raskaus on iisi juttu ja lapsen poisantaminen ei aiheuta mitään ongelmia.Ei aiheuttanut mitään psyykkisiä ongelmia. Tämä vastustaja vaan haluaisi että se aiheuttaisi ongelmia. Ihmiset vain ovat erilaisia.
- Anonyymi
JustJust kirjoitti:
"abortin useilla tutkimuksillakin todetut kielteiset vaikutukset"
Vahinkoraskauksilla on usein kielteisiä vaikutuksia. Pakkosynnytyksilläkö ei ole?
Väität, että "se pari hassua kuukautta" ja synnytys, ja etenkin lapsen pois antaminen on ihan iisiä.
https://epublications.uef.fi/pub/URN_NBN_fi_joy-20090051/URN_NBN_fi_joy-20090051.pdfPää-äänen mielestä tuokin luultavasti on tulkittavissa niin, että hän on oikeassa.
- Anonyymi
JustJust kirjoitti:
"abortin useilla tutkimuksillakin todetut kielteiset vaikutukset"
Vahinkoraskauksilla on usein kielteisiä vaikutuksia. Pakkosynnytyksilläkö ei ole?
Väität, että "se pari hassua kuukautta" ja synnytys, ja etenkin lapsen pois antaminen on ihan iisiä.
https://epublications.uef.fi/pub/URN_NBN_fi_joy-20090051/URN_NBN_fi_joy-20090051.pdf"Vahinkoraskauksilla on usein kielteisiä vaikutuksia. Pakkosynnytyksilläkö ei ole?"
Nähtävästi ei ainakaan niin kuolettavia kuin vapaaehtoisillakin aborteilla.
Mikä pakkosynnytys? Niistähän voidaan puhua vain raiskausten jälkeen.. muutoin kyseessä on tietenkin vastuun kantaminen itse valitun riskin jälkeen, ts. vastuusynnytys.
"etenkin lapsen pois antaminen on ihan iisiä."
Joko on näyttää todisteena jotain muuta kuin tätä loputonta valhejankkaustasi?
"Se että kansanäänestys muuttaisi kaiken on vain toiveesi."
Kuten sekin että ei muuttaisi.
Tietysti lainsäätäjät olisi velvollisia muuttamaan lain kansan tahdon mukaiseksi, mitäs järkeä koko äänestyksessä muuten olisi.
"Ei aiheuttanut mitään psyykkisiä ongelmia."
Sokea reettakin huomaa varoittavan esimerkkisi täällä. Mutta kieltodefenssit kun jylläilee, niin minkä sille voi kuin kieltää ja paaduttaa kaiken.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa kansainvälinen etsintäkuulutus Poliis
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa – kansainvälinen etsintäkuulutus Poliisi pyytää yleisön apu4013318Tässä totuus jälleensyntymisestä - voit yllättyä
Jumalasta syntyminen Raamatussa ei tässä Joh. 3:3. ole alkukielen mukaan ollenkaan sanaa uudestisyntyminen, vaan pelkä3151546En kadu sitä, että kohtasin hänet
mutta kadun sitä, että aloin kirjoittamaan tänne palstalle. Jollain tasolla se saa vain asiat enemmän solmuun ja tekee n841332- 1081321
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991315Oisko mitenkään mahdollisesti ihan pikkuisen ikävä..
...edes ihan pikkuisen pikkuisen ikävä sulla mua??.. Että miettisit vaikka vähän missähän se nyt on ja oiskohan hauska n591265- 481175
Helena Koivu : Ja kohta mennään taas
Kohta kohtalon päivä lähestyy kuinka käy Helena Koivulle ? Kenen puolella olet? Jos vastauksesi on Helenan niin voisi801072Au pair -työ Thaimaassa herättää kiivasta keskustelua somessa: "4cm torakoita, huumeita, tauteja..."
Au pairit -sarjan uusi kausi herättää keskustelua Suomi24 Keskustelupalvelussa. Mielipiteitä ladataan puolesta ja vastaa26975- 33857