mitä puoluetta kannatatte?

Onneksi ollaan vapaassa maassa ja mielipiteet on hyvä tuoda julki, ketään ei pidä tuomita pelkästää puoluekannan tai asenteiden perusteella.

Tuokin on osittain hyvä perustelu kannattaa "vasemman" puolen puolueita, mutta kuka tuon kaiken lystin maksaa?

Talouden pitää kehittyä jotta saadaan pysymään yhteiskunta ja hyvinvointivaltio pystyssä. Yrityksille on luotava hyvät toiminta -ja kehittymisedellytykset jotta ne voivat työllistää työttömiä työkykyisiä ihmisiä. Työttömyys syö hyvinvointiyhteiskunnan perustaa, se on varma!!!

Niinhän se kansantalous toimii, että kun yhdelle annetaan niin se on toiselta pois, jos talous junnaa paikoillaan. Siksi se on pidettävä kasvussa, ja mm. yritysten tulokset, vienti ja vahvat kotimaan markkinat tuovat pääomaa ja verotuloja valtiolle, jolla niitä vähäosaisempia ruokitaan. On kuitenkin melkein mahdotonta että kaikki olisivat täysin tyytyväisiä omaan osaansa.

Näin minä näkisin tämän kokonaisuutena... Itse äänestin viimeeksi keskustaa. Mielipiteitä lisää!!

eivät suhtaudu työttömyyteen pahana asiana.

Kyllä sitten ollaan hakoteillä, jos työttömyyteen ei suhtauduta pahana asiana. Et taida ymmärtää mimmoinen rasite työttömyys on Suomelle tällä hetkellä.

Itse olen käyhä ja asun SDP:n johtamalla paikkakunnalla. Itse en missään nimessä äänestäisi ainakaan SDP:tä mihinkään. Väittävät olevan köyhänkin asialla mutta ovat valmiita kaiken viemään minkä irti saavat- SDP:n johdolla on tultu tähän tilanteeseen jossa tuloerot ovat suurimmat kautta aikojen ja köyhät vain köyhtyvät ja töitä aletaan köyhillä pian teettää nälkäpalkalla.

Mulla on ihan samat kriteerit. Ei siihen oikein muuta jää Vasemmistoliitto tai Demarit.

Itse äänestän keskustaa. Perustelen kantani myöhemmin tässä kirjoituksessa.

Toimivan yhteiskunnan kannalta on hyvin tärkeää, että kansalaiset pohtivat tuollaisia asioita. Siksi onkin erittäin mukavaa, kun kaltaisesi nuori ihminen harkitsee tarkkaan äänestyskäyttäytymistään. Yleisestihän ihmiset äänestävät varsin heppoisin perustein. Usein äänestyspäätös tehdään yhden asian (usein kovin merkityksettömänkin) perusteella.

Sanot vasemmistopuolueilla olevan " köyhäystävällisemmät mielipiteet". Kuitenkin Lipposen kaksi demarivetoista hallitusta profiloituivat hyvin selvästi tuloerojen suuresta kasvusta, joten tässä suhteessa en näkisi ainakaan sosialidemokraattien olevan enää mikään köyhälistöpuolue. Tulee muistaa, että myös vasemmistoliitto oli mukana noissa molemmissa Lipposen hallituksissa. Lisäksi suurista palkoistaan tunnetuksi tulleet paperiliittolaiset, ovat paljolti vasemmistoliittolaisia, joten vasemmistoliitonkin kannattajakunnasta osa on itse asiassa varsin hyvätuloisia.

En myöskään usko, että mikään suurista puolueista mitenkään halveksisi työttömiä. Kyllä kaikissa puolueissa ymmärretään, ettei työttömyys ole suurimmalle osalle mitenkään oma valinta, vaan työttömät ovat yleensä olosuhteiden uhreja. Työllisyyden parantaminen kuuluu varmasti jokaisen puolueen tavoitteisiin. Sen sijaan vasemmistopuolueissa hyvin voimakkaasti vaikuttava ay-liike pyrkii ajamaan yleensä vain jäsenistönsä, eli valmiiksi työelämässä olevien ihmisten etuja.

Mitä rasismiin tulee, niin siinä olen jossain määrin samoilla linjoilla kanssasi. Yleisesti vasemmistopuolueet, ennen muuta vasemmistoliitto, mutta jossain määrin myös SDP ovat tulleet tunnetuiksi varsin suvaitsevaisina puolueina. Mutta kyllä suvaitsevaisuutta löytyy myös oikeistopuolueista, joista varsinkin vihreät vapaamielisine periaatteineen lienee se kaikkein suvaitsevaisin ryhmä. En kuitenkaan pitäisi kokoomustakaan täysin rasistisena puolueena. Toki suuressa puolueessa löytyy aina monenlaisia ihmisiä, joten myös kokoomuksen kannattajakunnasta saattaa hyvinkin löytyä myös joku rasisti, mutta ei kokoomuksen virallinen linja kuitenkaan suosi rasismia. Nykyisistä eduskuntapuolueista lähinnä perussuomalaisiin sopinee ilmaus rasistinen puolue. Joskin tuollaisten karikatyyrien luominen on yleensä aika epäsuotavaa ja perussuomalaisetkin ovat tuon kyseenalaisen maineensa saaneet rasistisia mielipiteitä sisältävän pienen eduskuntaryhmänsä takia.

Hyvinvointivaltion säilyttämistä kannattavat vasemmiston lisäksi ainakin keskusta, vihreät ja kristillisdemokraatit. Onhan keskusta aikanaan ollut tuota hyvinvointi yhteiskuntaa kehittämässä, yhdessä SDP:n kanssa, pitkäaikaisen punamulta-yhteistyön aikana.

Sitten perustelut sille miksi olen itse löytänyt poliittisen kotini juuri keskustan leiristä.

-Suomen puolueista keskustan malli yhteiskunnan markkinatalous -vetoisuuden ja julkisen omistuksen suhteesta on mielestäni parhaiten tasapainossa.

Eli tarkoittaa suomeksi sitä, että valtion tulee pystyä toimimaan tietyillä teollisuuden sektoreilla tehokkaana toimijana kotimaisen tarjonnan ja työllisyyden turvaamiseksi. Tosin nykyinen buumi valtionyhtiöiden yksityistämisestä vaikuttaisi sotivan näitä periaatteita vastaan. Mutta näkisin sen jossain määrin perusteltuna sillä, että noista yhtiöistä saatavilla tuloilla pystymme lyhentämään tuntuvasti ulkomaanvelkaamme. Lisäksi useat valtionyhtiöt on alun perin perustettu nimenomaan väliaikaiseen valtion omistukseen, tarkoituksella saattaa tuo yritys valmiiksi, toimivaksi yritykseksi, jonka jälkeen yhtiö yksityistetään. Tällä tavalla on saatu uusi yksityinen työllistäjä maahamme.
Mutta kansainvälisen kilpailukyvyn kannalta on luonnollisesti erittäin tärkeää tukea myös yksityistä sektoria. Tätä tukea toteutetaan nykyisin lähinnä kuntien taholta. Useat kunnat tarjoavat maassamme, yrityksilleen edullisia toimitiloja, tontteja ym. porkkanoita, jotta saisivat houkutelluksi uusia työllistäjiä alueelleen.

-Aluepolitiikka

Keskustan aluepolitiikkaan kuuluu, että koko maa tulisi säilyttää asuttuna ja hyvät asumisolosuhteet on turvattava yhtälailla Savukoskelle, kuin Helsinkiin. On tosin myönnettävä, että toistaiseksi tuon aluepolitiikka-kysymyksen hoito on jäänyt kauniiden ajatusten tasolle. Nykyisen keskusta-vetoisen hallituksenkaan aikana ei ole tullut oikeastaan yhtään kunnollista toimenpidettä, jolla muuttoliikettä olisi pystytty rajoittamaan.

No niin. Kirjoituksestani tuli taas aika pitkä. Se on minulla paha tapa, mutta niinhän siinä tahtoo käydä, jos yrittää perustella kantansa edes jotenkin ymmärrettävästi. En tiedä onnistuinko saattamaan perustelujani yhtään ymmärrettävään muotoon, mutta onpahan ainakin yritetty.