Satelliitit liikkuu Auringon takana

Anonyymi

Tästä todistaa se, että satelliitti tv. ni pimenee aina keskipäivällä muutaman minuutin ajaksi.
Aurinkohan liikkuu noin 3000km korkeudella maailmamme yläpuolella joten olisivatko heliumpalloissa roikkuvat satelliitit jossain 4-5tuhannen kilometrin korkeudessa aivan taivaankannen tuntumassa?
Sieltähän ne NASA. n kuuraketitkin aina kaartaa takaisin alas ja laskeutuvat tyyneen valtamereen.

23

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Voi hyvät lapset, eihän kukaan täysijärkinen voi tuollaista roskaa kirjoittaa!

      • No mitäs se Pattayan täti täällä tutisee asioista joista ei ymmärrä höykäsen pöläystä? Lauseen mittaisia räpellyksiä heittelee höhlä sinne tänne. Jos kaksi lausetta kirjoittaisi niin paljastaisi sivistymättömyytensä.

        Aloittaja on sentään pohtinut asioita ja niistä rohkenee meille kertoa joten niistä toki kiitokset.
        Aloituksen allekirjoitan siltä osin että uskon myös että sinne Bermudan kolmioon ne tippuvat aivan kaikki NASAn rakettiräpellykset. Kustannuksilla ei ole mitään väliä koska NASAn budjetti on nyt n. 60 000 000 taalaa/pv.

        Väitän ettei satelliitteja ole olemassakaan ja meitä kusetetaan siltä osin.
        Ovat huomanneet että tällä tavoin pystyvät ryöstämään kansan varoja eliittikavereidenkin taskuihin.
        Ymmärrän että tämä aiheuttaa lievää suurempaa kuumenemista avaruushöhlien pääknupeissa joten tässä viilentävää kantria satelliiteista:
        https://www.youtube.com/watch?v=Z6iXxaRjfEY


      • Anonyymi
        nasuvaan kirjoitti:

        No mitäs se Pattayan täti täällä tutisee asioista joista ei ymmärrä höykäsen pöläystä? Lauseen mittaisia räpellyksiä heittelee höhlä sinne tänne. Jos kaksi lausetta kirjoittaisi niin paljastaisi sivistymättömyytensä.

        Aloittaja on sentään pohtinut asioita ja niistä rohkenee meille kertoa joten niistä toki kiitokset.
        Aloituksen allekirjoitan siltä osin että uskon myös että sinne Bermudan kolmioon ne tippuvat aivan kaikki NASAn rakettiräpellykset. Kustannuksilla ei ole mitään väliä koska NASAn budjetti on nyt n. 60 000 000 taalaa/pv.

        Väitän ettei satelliitteja ole olemassakaan ja meitä kusetetaan siltä osin.
        Ovat huomanneet että tällä tavoin pystyvät ryöstämään kansan varoja eliittikavereidenkin taskuihin.
        Ymmärrän että tämä aiheuttaa lievää suurempaa kuumenemista avaruushöhlien pääknupeissa joten tässä viilentävää kantria satelliiteista:
        https://www.youtube.com/watch?v=Z6iXxaRjfEY

        Kuten jo sanoin, eihän kukaan täysjärkinen voi tuollaista roskaa kirjoittaa!

        ps. en ole täti.


      • Anonyymi
        nasuvaan kirjoitti:

        No mitäs se Pattayan täti täällä tutisee asioista joista ei ymmärrä höykäsen pöläystä? Lauseen mittaisia räpellyksiä heittelee höhlä sinne tänne. Jos kaksi lausetta kirjoittaisi niin paljastaisi sivistymättömyytensä.

        Aloittaja on sentään pohtinut asioita ja niistä rohkenee meille kertoa joten niistä toki kiitokset.
        Aloituksen allekirjoitan siltä osin että uskon myös että sinne Bermudan kolmioon ne tippuvat aivan kaikki NASAn rakettiräpellykset. Kustannuksilla ei ole mitään väliä koska NASAn budjetti on nyt n. 60 000 000 taalaa/pv.

        Väitän ettei satelliitteja ole olemassakaan ja meitä kusetetaan siltä osin.
        Ovat huomanneet että tällä tavoin pystyvät ryöstämään kansan varoja eliittikavereidenkin taskuihin.
        Ymmärrän että tämä aiheuttaa lievää suurempaa kuumenemista avaruushöhlien pääknupeissa joten tässä viilentävää kantria satelliiteista:
        https://www.youtube.com/watch?v=Z6iXxaRjfEY

        Sinäkö muka ymmärrät jotain sitten kosmologiasta ja muusta tieteistä jotain?


      • Anonyymi
        nasuvaan kirjoitti:

        No mitäs se Pattayan täti täällä tutisee asioista joista ei ymmärrä höykäsen pöläystä? Lauseen mittaisia räpellyksiä heittelee höhlä sinne tänne. Jos kaksi lausetta kirjoittaisi niin paljastaisi sivistymättömyytensä.

        Aloittaja on sentään pohtinut asioita ja niistä rohkenee meille kertoa joten niistä toki kiitokset.
        Aloituksen allekirjoitan siltä osin että uskon myös että sinne Bermudan kolmioon ne tippuvat aivan kaikki NASAn rakettiräpellykset. Kustannuksilla ei ole mitään väliä koska NASAn budjetti on nyt n. 60 000 000 taalaa/pv.

        Väitän ettei satelliitteja ole olemassakaan ja meitä kusetetaan siltä osin.
        Ovat huomanneet että tällä tavoin pystyvät ryöstämään kansan varoja eliittikavereidenkin taskuihin.
        Ymmärrän että tämä aiheuttaa lievää suurempaa kuumenemista avaruushöhlien pääknupeissa joten tässä viilentävää kantria satelliiteista:
        https://www.youtube.com/watch?v=Z6iXxaRjfEY

        "ja meitä kusetetaan siltä osin."

        Juu, kyllä "teitä" on kusetettu alkuunpanosta lähtien ; )


    • Anonyymi

      Aurinko siis 3000 kilsan korkeudella?

      Jokohan nyt osaisit viimein vastata että mitenkä helvetissä se 3000 kilsan korkeudella oleva Aurinko näkyy saman kokoisena samalla hetkellä pohjoisessa Kanadassa, Karibialla ja eteläisessä Argentinassa vaikka välimatkaa on muutaman kerran tuo 3000 kilsaa?

      3000 kilsan korkeudella oleva Aurinko pitäisi näyttää Karibialla paljon suuremmalta kuin kummassakaan ääripäässä.

      Miksei tätä voida havainnoida todellisuudessa?

      Alla myös mukavat videot sekä Auringosta että satelliiteista.

      https://www.youtube.com/watch?v=PU6uaMa1byc
      https://www.youtube.com/watch?v=3rqfuv3caF4


      • Anonyymi
        nasuvaan kirjoitti:

        Tässä videokuvaa Auringosta; jokainen ajatelkoot puolestani mitä lystäävät. Minua ei se kiinnosta paskojakaan:
        https://www.youtube.com/watch?v=gj8P0d2IdIA

        Eihän sinua kiinnostakaan kosmologia ja muut tieteet, mieluummin uskot tietämättömien YouTube videoita kuin oikeita tutkijoita ja tiedemiehiä:D


    • Anonyymi

      Sinulla on jokin vika telkkarissa tai antennista.

      • Lautasantennin omaavat tavikset todellakin uskovat että ne on suunnattu satelliitteihin.
        En minä toki heitä ivaa, pilkaa, toru enkä hauku.

        Lautasantennit suunnataan AINA voimakkaimman signaalin tuottamaan mastoon.
        Kysykää tuota asentajilta.
        Simppeliä, eikö totta?


      • Anonyymi
        nasuvaan kirjoitti:

        Lautasantennin omaavat tavikset todellakin uskovat että ne on suunnattu satelliitteihin.
        En minä toki heitä ivaa, pilkaa, toru enkä hauku.

        Lautasantennit suunnataan AINA voimakkaimman signaalin tuottamaan mastoon.
        Kysykää tuota asentajilta.
        Simppeliä, eikö totta?

        Ohjeissa sanotaan :"Satelliittiantenni asennetaan joko katolle, seinään tai maahan. Antenni on suunnattava tarkasti lähettävään satelliittiin. Rakennukset, puut tai muut esteet eivät saa olla haittaamassa näköyhteyttä. Myös puiden kasvaminen on syytä ottaa huomioon."


      • Anonyymi
        nasuvaan kirjoitti:

        Lautasantennin omaavat tavikset todellakin uskovat että ne on suunnattu satelliitteihin.
        En minä toki heitä ivaa, pilkaa, toru enkä hauku.

        Lautasantennit suunnataan AINA voimakkaimman signaalin tuottamaan mastoon.
        Kysykää tuota asentajilta.
        Simppeliä, eikö totta?

        Lautasantennit toimivat muutaman gigan taajuudella, kun taas TV mastot lähettävät muutaman sadan megan taajuista signaalia. Aika turha lautasanttennia mastoon suunnata.

        Trollihan sinä tietenkin olet, mutta noin lapsellinen yliampuminen tekee sinusta pelkän pellen. Ei tuo itsehäpäisysi ole enää edes huumoria.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ohjeissa sanotaan :"Satelliittiantenni asennetaan joko katolle, seinään tai maahan. Antenni on suunnattava tarkasti lähettävään satelliittiin. Rakennukset, puut tai muut esteet eivät saa olla haittaamassa näköyhteyttä. Myös puiden kasvaminen on syytä ottaa huomioon."

        Ei kannata tuota nasuvaata edes yrittää sivistää, ei sen umpiluiseenpäähän mitään täysijärkistä ajatusta ole voi saattaa, on se niin selkeästi kaiken saatavissa olevan avun ulkopuolella.


      • Anonyymi
        nasuvaan kirjoitti:

        Lautasantennin omaavat tavikset todellakin uskovat että ne on suunnattu satelliitteihin.
        En minä toki heitä ivaa, pilkaa, toru enkä hauku.

        Lautasantennit suunnataan AINA voimakkaimman signaalin tuottamaan mastoon.
        Kysykää tuota asentajilta.
        Simppeliä, eikö totta?

        Olet esittänyt tuon "kysy asentajalta" ennenkin ja olen vastannut ennenkin. Myös lautasantenneja asentaneena alan ammattilaisena voin sanoa, että lautanen suunnattaan vahvimpaan sen taajuusalueen signaaliin. Ei yleisradiomastoon.

        Sait toisen kerran asentajan vastauksen. Vieläkö viitsit jatkaa valehteluasi ääliö?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet esittänyt tuon "kysy asentajalta" ennenkin ja olen vastannut ennenkin. Myös lautasantenneja asentaneena alan ammattilaisena voin sanoa, että lautanen suunnattaan vahvimpaan sen taajuusalueen signaaliin. Ei yleisradiomastoon.

        Sait toisen kerran asentajan vastauksen. Vieläkö viitsit jatkaa valehteluasi ääliö?

        Nasupappa saa vain pippeliinsä nostetta hänelle vastattaessa ilkeästi.

        Anna olla. ; )


      • Anonyymi
        Kollimaattori kirjoitti:

        Nasupappa saa vain pippeliinsä nostetta hänelle vastattaessa ilkeästi.

        Anna olla. ; )

        Komppaan nasuvaania.
        Lautasantenneja ei suunnata tyhjälle taivaalle vaan parhaan signaalin antavaan mastoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Komppaan nasuvaania.
        Lautasantenneja ei suunnata tyhjälle taivaalle vaan parhaan signaalin antavaan mastoon.

        Joo. Tuossa vielä asentaja kiemurteli jo pöpötteli että lautanen suunnataan vahvimpaan sen taajuusalueen signaaliin.
        Totta helvetissä ja se on masto.

        Asentaja voisi nimetä sen satelliitin minne lautasensa suuntaa. Et tiedä vai?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo. Tuossa vielä asentaja kiemurteli jo pöpötteli että lautanen suunnataan vahvimpaan sen taajuusalueen signaaliin.
        Totta helvetissä ja se on masto.

        Asentaja voisi nimetä sen satelliitin minne lautasensa suuntaa. Et tiedä vai?

        Olette te idiootit todella ulkona kuin lumiukko, vaikkei lumiukkoja vielä olekaan, idiootit ovat yhtymätön luonnonvara!
        Tietenkin asentaja tietää sen sateliitin, mihin antenninsa suuntaa, miksi sinä typerä ääliö kuvittelet, ettei asentaja voisi sitä nimetä? Olet sinä tosi idioottimainen ääliö!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo. Tuossa vielä asentaja kiemurteli jo pöpötteli että lautanen suunnataan vahvimpaan sen taajuusalueen signaaliin.
        Totta helvetissä ja se on masto.

        Asentaja voisi nimetä sen satelliitin minne lautasensa suuntaa. Et tiedä vai?

        En ole asentaja, mutta silti osaan sanoa että peilini on suunnattu Optus D1/D3 kohti.

        Olen useamman kerran seurannut satelliisin asennusta avustajana, se on hyvin tarkkaa puuhaa, jos sitä peiliä ei täsmälleen osoita tiettyyn taivaan pisteeseen mikään mastoantenni ei asiaan auta.

        Mun katolta näkyy kolme korkeampaa mastoa eri suunnissa, ja harava onkin suunnattu yhteen näistä. Pari viikkoa sitten kun oli taas Sun-fade aika haravakanavat näkyivät tauotta, mutta FOXTEL pätki muutamana päivänä aina samaan aikaan päivää kun Aurinko oli täsmälleen samalla alueella taivasta missä Optus.

        Seuraava kysymys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olette te idiootit todella ulkona kuin lumiukko, vaikkei lumiukkoja vielä olekaan, idiootit ovat yhtymätön luonnonvara!
        Tietenkin asentaja tietää sen sateliitin, mihin antenninsa suuntaa, miksi sinä typerä ääliö kuvittelet, ettei asentaja voisi sitä nimetä? Olet sinä tosi idioottimainen ääliö!

        Ei ne sateliitit pysy paikallaan höhlä nehän tippuisi muuten maahan. Miten suuntaat liikkuvaan kohteeseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne sateliitit pysy paikallaan höhlä nehän tippuisi muuten maahan. Miten suuntaat liikkuvaan kohteeseen?

        Ei ne pysykkään, höhlä, ne kiertävät maapalloa geostatonaarisella radalla. Mikäkö se on? No sen voit selvittää ihan ite eli KVG!


    • Anonyymi

      5000 km? Älä nyt hulluja puhu. Aurinko on noin 50km korkeudella.

      • Anonyymi

        Sovitaanko, että kummankin arvio on niin pielessä, että saatte molemmat kunnian hulluimasta jutusta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko varattu minulle?

      Mieheltä kysyn.
      Ikävä
      196
      6947
    2. Mitä ensi viikolla tapahtuu?

      Mitä toivot, että ensi viikolla tapahtuu?
      Ikävä
      116
      5966
    3. Olen miettinyt kauan

      miten reagoisin, kun näen sinut taas. Ehkä ladannut tuohon hetkeen liikaa odotuksia. Ja sitten kun lopulta olit siinä, h
      Ikävä
      46
      5437
    4. Vanhempi mies

      Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa
      Ikävä
      32
      3585
    5. Mitä Ajattelit Kun Näit Kaivattusi

      Ensimmäistä Kertaa?
      Ikävä
      60
      3249
    6. Ostiko maailma sinut minulta?

      Kun et enää resonoi kuin ennen. Kun et enää ihmetellen katso ympärillesi ja pohdi mitä mäen takana on? Ymmärrän ja tue
      Ikävä
      25
      2691
    7. Noloa että kaipasin sinua

      Toivottavasti et tunnistanut itseäsi. Ikävissään sitä on aika typerä.
      Ikävä
      27
      2552
    8. On niin paha olla

      Tarviin jotain jolla turruttaa... Kuka voi auttaa.
      Ikävä
      43
      2410
    9. On niin vaikea olla lähelläsi

      En saa ottaa kädestäsi kiinni, en saa halata. En saa silittää hiuksiasi. Enkä saa sinua koskaan omakseni. ☔ Miehelle na
      Ikävä
      18
      2187
    10. Minne sä aina välillä joudut

      Kun pitää hakemalla hakea sut sieltä ja sitten oot hetken aikaa esillä kunnes taas menet piiloon, en ymmärrä 🤔❤️ Oot ta
      Ikävä
      13
      2150
    Aihe