Se kansanäänestys...??

Oletatko siis Persujen saavan niin suuren äänivyötyn, että he pääsevät yksin asioista päättämään?

Näyttääkö aborttilain kiristys sinusta olevan Persujen asialistalla?

Aloittajan kysymys olikin, et mistä ihmeesä löytyy se suuri enemmistö, joka vastustaa aborttia.

JustJust kirjoitti:

Aloittajan kysymys olikin, et mistä ihmeesä löytyy se suuri enemmistö, joka vastustaa aborttia.

Se löytyisi kansanäänestyksellä, jota ei siis uskalleta järjestää.

Anonyymi kirjoitti:

Se löytyisi kansanäänestyksellä, jota ei siis uskalleta järjestää.

Jos tällaisia ihmisiä on Suomessa enemmänkin kuin parikymentä, miksi he ovat niin hiljaa?

JustJust kirjoitti:

Jos tällaisia ihmisiä on Suomessa enemmänkin kuin parikymentä, miksi he ovat niin hiljaa?

Mitä ne voisi sanoa ja kenelle? Mitä hyötyä siitä olisi?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ne voisi sanoa ja kenelle? Mitä hyötyä siitä olisi?

Jos heitä on suuri enemmistö, he voisivat sanoa jotain.
Mutta hyvä kysymys on, mitä näillä muutamalla harvalla olisi sanottavaa, ja mitä se hyödyttäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Se löytyisi kansanäänestyksellä, jota ei siis uskalleta järjestää.

Ei ole tarvetta järjestää. Eduskunnassakaan ei ole asia aiheuttanut mitään keskustelua. Onneksi siellä keskitytään asioihin jotka ovat oikeasti tärkeitä. Ei tuhlata aikaa joutavaan asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ne voisi sanoa ja kenelle? Mitä hyötyä siitä olisi?

Et ole sattunut huomaamaan, että nykyisin somemaailma tarjoaa helpon väylän kertoa mielipiteensä? Sinä oletat, että abortin vastustajat aina vain ovat sinua lukuunottamatta niitä kaikkein hiljaisempia?

JustJust kirjoitti:

Jos tällaisia ihmisiä on Suomessa enemmänkin kuin parikymentä, miksi he ovat niin hiljaa?

"Eduskunnassakaan ei ole asia aiheuttanut mitään keskustelua. Onneksi siellä keskitytään asioihin jotka ovat oikeasti tärkeitä. Ei tuhlata aikaa joutavaan asiaan."

Sinäkään et tietenkään halua nähdä että aborttikeskustelujakin käydään silloin tällöin, ja nimenomaan lain rajaamisen kannalta. Mutta toivottavasti sitten nämä typerät hörhöjen lakivapautusvaatimuksetkin tullaan ohittamaan joutavina kitinöinä.

"somemaailma tarjoaa helpon väylän kertoa mielipiteensä?"

Niin? Edelleen, mitä HYÖTYÄ siitä on? Senkö perusteella lainsäätäjät muuttaa mielipiteitään ja ryhtyy toimeen?

Anonyymi kirjoitti:

"Eduskunnassakaan ei ole asia aiheuttanut mitään keskustelua. Onneksi siellä keskitytään asioihin jotka ovat oikeasti tärkeitä. Ei tuhlata aikaa joutavaan asiaan."

Sinäkään et tietenkään halua nähdä että aborttikeskustelujakin käydään silloin tällöin, ja nimenomaan lain rajaamisen kannalta. Mutta toivottavasti sitten nämä typerät hörhöjen lakivapautusvaatimuksetkin tullaan ohittamaan joutavina kitinöinä.

"somemaailma tarjoaa helpon väylän kertoa mielipiteensä?"

Niin? Edelleen, mitä HYÖTYÄ siitä on? Senkö perusteella lainsäätäjät muuttaa mielipiteitään ja ryhtyy toimeen?

Lue lisää

Somemaailma on kylläkin poliitikoillekin ihan näkyvä väylä kansan tuntoihin. Kyllä he usein viittaavat somekeskusteluihin.

Miksi muuten itse harrastat somekeskustelua, jos siitä ei hyötyä ole?

"Ei tarvita kuin oikeat, nykyistä rohkeammat tyypit tiettyihin puolueisiin"

Miksi kansa ei halua sellaisia sinun mielen mukaisia tyyppejä puolueisiin? Olisko valtaisa kuitenkin ihan järjellä ajattelevia tyyppejä? Krisselit on sinun mielen mukaisia. Kai äänestät niitä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ne voisi sanoa ja kenelle? Mitä hyötyä siitä olisi?

"Mitä ne voisi sanoa ja kenelle? Mitä hyötyä siitä olisi?"

Ei munkaan mielestä, johan ne nauretaan pihalle jonkun menneen ajan dinosauruksina jotka ei pidä naista edes ihmisenä. Sanomisille vaan hymyillään merkitsevästi.

Anonyymi kirjoitti:

"Eduskunnassakaan ei ole asia aiheuttanut mitään keskustelua. Onneksi siellä keskitytään asioihin jotka ovat oikeasti tärkeitä. Ei tuhlata aikaa joutavaan asiaan."

Sinäkään et tietenkään halua nähdä että aborttikeskustelujakin käydään silloin tällöin, ja nimenomaan lain rajaamisen kannalta. Mutta toivottavasti sitten nämä typerät hörhöjen lakivapautusvaatimuksetkin tullaan ohittamaan joutavina kitinöinä.

"somemaailma tarjoaa helpon väylän kertoa mielipiteensä?"

Niin? Edelleen, mitä HYÖTYÄ siitä on? Senkö perusteella lainsäätäjät muuttaa mielipiteitään ja ryhtyy toimeen?

Lue lisää

"Sinäkään et tietenkään halua nähdä että aborttikeskustelujakin käydään silloin tällöin, ja nimenomaan lain rajaamisen kannalta. "

Ja ainoat ketä keskysteluja käy on viiden hengen lahko porukka. Muita ei taida kiinnostaa. Ainakin kaikki kiristämiset on naurettu ja tyrmätty.

Anonyymi kirjoitti:

Somemaailma on kylläkin poliitikoillekin ihan näkyvä väylä kansan tuntoihin. Kyllä he usein viittaavat somekeskusteluihin.

Miksi muuten itse harrastat somekeskustelua, jos siitä ei hyötyä ole?

Lue lisää

Ei kai ole sanottu ettei siitä ns. ruohonjuuritasolla voisi olla hyötyä?

"Miksi kansa ei halua sellaisia sinun mielen mukaisia tyyppejä puolueisiin? "

No katsos, ehkä ne valitsee edustajansa ensisijaisesti ihan muiden kuin aborttimielipiteen perusteella.

"johan ne nauretaan pihalle jonkun menneen ajan dinosauruksina jotka ei pidä naista edes ihmisenä."

Niin, sinun kaltaisesti pitää. Joita onneksi marginaalinen vähemmistö. Ja jotkut liberaalipellejen sumuttamat velttop.rseet ei vain uskalla olla omaa mieltään.
Muut ymmärtää kyllä ihan loogisesti, ettei lasten ihmisoikeudet ja tasa-arvo olisi mitenkään pois kenenkään toisen ihmisyydestä ja ihmisoikeuksista.

"viiden hengen lahko porukka"

Olet edistynyt aiemmasta, kun myönnät jo sentään että jotkut pitää aihetta säännöllisesti esillä. Edustajisto ymmärtänee sinua paremmin, ettei kyseessä ole naurun asia. Vai näitkö uutiskuvissa sellaista?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai ole sanottu ettei siitä ns. ruohonjuuritasolla voisi olla hyötyä?

"Miksi kansa ei halua sellaisia sinun mielen mukaisia tyyppejä puolueisiin? "

No katsos, ehkä ne valitsee edustajansa ensisijaisesti ihan muiden kuin aborttimielipiteen perusteella.

"johan ne nauretaan pihalle jonkun menneen ajan dinosauruksina jotka ei pidä naista edes ihmisenä."

Niin, sinun kaltaisesti pitää. Joita onneksi marginaalinen vähemmistö. Ja jotkut liberaalipellejen sumuttamat velttop.rseet ei vain uskalla olla omaa mieltään.
Muut ymmärtää kyllä ihan loogisesti, ettei lasten ihmisoikeudet ja tasa-arvo olisi mitenkään pois kenenkään toisen ihmisyydestä ja ihmisoikeuksista.

"viiden hengen lahko porukka"

Olet edistynyt aiemmasta, kun myönnät jo sentään että jotkut pitää aihetta säännöllisesti esillä. Edustajisto ymmärtänee sinua paremmin, ettei kyseessä ole naurun asia. Vai näitkö uutiskuvissa sellaista?

Lue lisää

Kerrohan: MIHIN nuo sinun väitteesi ihmisten mielipiteistä perustuvat? Onko sinulla todisteita väittämillesi asioille?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrohan: MIHIN nuo sinun väitteesi ihmisten mielipiteistä perustuvat? Onko sinulla todisteita väittämillesi asioille?

Edelleen turha käännellä omaa todistustaakkaasi muille. Joka paikassa tässä vain joudutaan oikomaan sinun mutuväitteitäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen turha käännellä omaa todistustaakkaasi muille. Joka paikassa tässä vain joudutaan oikomaan sinun mutuväitteitäsi.

Sinun ei ikinä tarvitse todistaa mitään? Niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Sinun ei ikinä tarvitse todistaa mitään? Niinkö?

Sinun ei tarvi ikinä nähdä niitä lukuisat kerrat annettuja todisteita, niinkö? Eikä tietystikään itse todistaa mitään.

"mm. PS:n voimin jokin roti"

Jonkun Hakkaraisen tai muun pubipersun kerran nähtyään ei taida olla vaaraa. Tärkeempää on juopottelu ja naiskentelu. Ei ne ees seuraa politiikkaa. Tuskin tietävät kuka pressanakaan nykyään on.

Ei kristilliset ole raskautumisvaarassakaan. Vanhoja ruttuisia mammoja ja vanhoja seniilejä ukkoja. Vieraantuneita elämästä ja elävät Raamatun haaveissa. Ei heillä ole työttömyyttä ja rahaongelmia vaan voivat keskittyä satumaailmaan.

Aborttiin turvautuu n. 9000 ihmistä/v viimeisten tilastojen mukaan eli n. 0,004% naispuolisista kansalaisista. Jotkut heistä ihan sarjassakin.

Väestön se osa joka ei ole lisääntymisiässä tai ei voi tulla raskaaksi kuten miehet tuskin tekeekään aborttia tai tarttee jälkiehkäisyä. Voi olla että Herra Hakkarainen on unissaan käveltyään semmoisen saattanut apteekista ostaa ja syödäkin. Mutta tuskin on ollut raskaana.

Ehkäisyä kun käyttää ja se toimii niin mihinkäs sitä jälkiehkäisyä tarviikaan tai aborttia varsinkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aborttiin turvautuu n. 9000 ihmistä/v viimeisten tilastojen mukaan eli n. 0,004% naispuolisista kansalaisista. Jotkut heistä ihan sarjassakin.

Hyödyllisempää olisi tutkia sitä, miten suuri osuus ei-toivotuista raskauksista päättyy aborttiin.

Anonyymi kirjoitti:

Hyödyllisempää olisi tutkia sitä, miten suuri osuus ei-toivotuista raskauksista päättyy aborttiin.

Ketä ja mitä semmonen tutkimus hyödyttäisi, ihan vaan mielenkiinnosta kysyisin.

Voihan raskaus olla aluksi toivottukin mutta tulee joku muutos ihmissuhteessa, tai sitten joku tulee vahingossa raskaaksi mutta siitä tuleekin hyvä juttu eli toivookin lasta.