Ihmetyttää tuo politikkojemme Arhinmäen ja Ohisalon kannanotto eliseen Helsingissä olleeseen mielenosoitukseen jossa mm. liikenne oli poikki tapahtuman johdosta. Mielenosoittajat eivät poistuneet kadulta vaikka poliisi kehoitti, ja sitten antoi kyynelkaasua mielensoittajille. Nyt politokot toruu poliisia kaasutuksesta, mutta mitä järkeä on pysäyttää liikenne josta kärsii paljonkin ihmisistä kun bussit ei pääse kulkemaan? Eikös laki sano että poliisia ei pitäisi vastustaa? Miksei noita mielenosoituksia pidetä siellä missä ei liikenne kärsi, esimerkiksi vaikka Ohisalon tai Arhinmäen pihassa.
Lakien nudattaminen
Anonyymi
6772
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Poliisin kantaa mielensäosoittajat kultatuolissa höyhenpeittoon kiedottuina kotiinsa asti.
Onhan ihan pöyristyttävää, että heitä monen tunnin suosittelujen jälkeen suihkutellaan pippurilla. Eihän SUOMEN poliisi saa tehdä näin?
Jenkeissä varoitetaan muutaman kerran, jos ei totella, otetaan mutka käyttöön. Siellä ei päätä silitellä eikä nöyristellä.
Jos poliisilla ei saa olla minkäänlaista valtaa, koko ammattikunta pitää lopettaa. Jos poliisi on vain joku isin korvike, joka puhuu mukavia ja joka samaistuu jokaiseen rikolliseenkin, sen nimi pitää muuttaa. Olisiko sopiva esim . seurustelija, taivuttelija tai vara isi?
Miten noin typerästi voidaan toimia kuin nuo mielenosoittajat? Ei mitään järkeä heidän tekosissaan. Saisivat pyyhkiä takaosastonsa ilmastollaan, jos yhtään on älliä yläpäässä.
Suomi ei voi pelastaa ilmastoa millään tekemisellä tai tekemättä jättämisellä. Vaikka koko maa tyhjennettäisiin ihmisistä, autoista ja niistä kolmesta tehtaasta, puhdas ilma Suomen päällä ei olisi pitkään puhdas, koska ilma on yhteistä koko maapallolla. Suomen ilmasto, olipa likainen tai puhdas, ei näy eikä tunnu missään.
Kyllä vouhottajiin on helppo vaikuttaa, ollaan omasta mielestään niiin fiksuja ja viisaita, todellisuudessa halutaan vain saada pärstä lehtiin ja telkkariin sekä julkisuutta. Hävetkää, ettekö pysty parempaan!
Suomen poliisi on ottanut oppia Valko-Venäjältä, Kiinasta ja Venäjältä. Pamppua ja myrkkysuihketta seuraa lähietäisyydeltä naamaan, kadulla tarpeettomasti istumisesta.
Istukoot kotonaan, kenellä sellainen on. Ajotiet eivät ole istuskelemista varten. Sitten pöyristellään, kun joku rattijuoppo kurvaa päälle.
Kun Suomi on nyt on niinkin monikulttuurinen maa, poliisinkin on muututtava sitä mukaa kansainvälisemmäksi. Se tarkoittaa otteiden kovenemista niinkuin maailmalla on tapana . Ei meillä tarvita mielenosoituksia eikä kulkueita. Poliisit tekevät työtään henki liipaisimella. Poliiseja pidetään suorastaan vihollisina, ei ajatella, millaista olisi, jos heitä ei olisi vaan kukin pitäisi huolen itsestään. Voisi enintään soittaa kotiväkensä apuun.
Jos mielenosoittajat olisivat olleet tavankansalaisia,puhumattakaan jos olivat olleet "kansallismielisiä" niin poliisit olisivat nakanneet nämä maijan perään niin,että eivät olisi jalat jalat maata viistäneet.
Eivät olisi tuntikausia maanitelleet kuten nyt.
Mutta kun olivat näitä ohisalon lempilapsia.
Yhteydet antiffaan ,silakkaliikkeeseen,alpakkaväkeen ja jne. ovat ilmeiset.
En ota kantaa mielenosoitukseen ja poliisin toimintaan, se selvinnee käynnistyvissä tutkinnoissa.
Sen sijaan ilmastonmuutos on totta Suomessakin ja juuri meidän jokaisen vastuulla on hoitaa asiamme siihen malliin, että pääsemme hiilineutraalisuustavoitteeseen. Jokainen maa on siitä vastuussa omalta osaltaan.
Ajatelkaa, mitä merkitsevät meille lumettomat talvet ja paahtavat helteet. Ruoantuotanto vaarantuu, monet muutkin elinkeinot. Pimeyttä riittää ja polttavat helteet ovat tuskallisia.
Ennen kesäiset ajot autolla pysähtyivät huoltoasemilla, kun piti puhdistaa tuulilasit hyönteisten raadoista tämän tästä. Tänä kesänä ei kertaakaan.
Lunta pesiäkseen tarvitsevat eläinlajit kuolevat sukupuuttoon.
Ilmastopakolaisuus on jo totta, kun ihmisiä uhkaa nälänhätä. Kuivuus ja toisaalta tulvat ja hirmumyrskyt tekevät jo nyt alueita asuinkelvottomiksi.
Kaikki valtiot sitoutuvat kukin tavallaan ilmastokatastrofin torjuntaa. Juntti-Amerikka ei korvaansa lotkauta, mutta esimerkiksi Kiinalla on jo kunnianhimoiset tavoitteet.
Me Pohjois-Karjalassa tarvitsemme yksityisautoja, eikä sitä kukaan kiellä. On mahdollisuus siirtyä esimerkiksi biokaasuun. Meillä on vielä ilmasto- ja ympäristöhelvetin torjuntaan pieni mahdollisuus. Meidän pitää jokaisen itse päättää omista ilmastotoimistamme. Ylikulutuksen vähentäminen, ruokahävikin pienentäminen tai vaikka jätteiden oikeanlainen lajittelu on meidän omissa käsissämme. Vain tosi pöljät kieltävät kiistattomat faktat.
Ilmasto muuttuu kieltämättä, mutta ei se lakkoilemalla parane ja muille haittaa tekemällä.
Asiaan olisi pitänyt puuttua jo vähintään 30 vuotta sitten eikä vasta nyt ruveta ihmettelemään kun ilmasto lämpiää. Nyt on myöhäistä korjata asiaa koska suuret maat ei tee elettäkään saastuttamisen lopettamiseksi ja Suomen teot on lähinnä politikkojen kilven kiillotusta ja äänten kalastelua. Meidän ilmaston saastutus on tosi vähäista ja kokoajan vähenee kun sellutehtaat menee kiinni.
Vain pöljät kuvittelevat,että Suomen tekemisillä olisi jotain merkitystä.
Ei muuten ole.Näillä poliikoilla ja ilmastohihhuleilla on mittakaavat ja suurusluokat täysin kuutamolla.
Suomen osuus kaikista päästöistä ja saasteista on promillen osia.
Niin kauan kuin afrikka sikiää kuin viimeistä päivää ja kiina ja ja muu kaukoitä saastuttaa täysin holtittomasti ,niin meidän tekemisillä ei ole mitattavaa ja havaittavaa vaikutusta.
Ja puheet esimerkkinä olemisesta...huoohh...
Tuo väittämä saastutuksen Suomen osuuden pienenemisestä ei pidä paikkaansa. Vietämme ylikulutuksrn päivää yhä aiemmin joka vuosi. Tänä vuonna se oli elokuussa, päivä, jolloin on kulutettu maapallon varoja yli sen kestävyyden. Suomen ja vastaavien rikkaiden maiden ja kansalaisten kulutukseen tarvittaisiin kolme maapalloa.
Ymmärtääkseni nuoret lakkoilevat juuri sen takia, että heräisimme unestamme todellisiin ilmasto- ja ympäristötekoihin. On kyse heidän tulevaisuudestaan ja se ei ole vähän.
Tälläkin tyhmällä on mittakaavat ja suuruusluokat täysin hukassa.
Toistan.
Suomen tekemisillä ei ole pienintäkään vaikutusta globaalisti.
Suomi on useitavuosia pienentynyt saasteitaan. Ja Tämä on tosi.
Selvä ylilyönti poliisilta. Kyynelkaasu on voimakeino jota käytetään riehujan tukahduttaminen. Sitä ei todellakaan suihkuteta sellaisen henkilön päälle joka istuu kaikessa rauhassa maassa.
Olisihan sitä voinut paloautolla antaa vettä kovalla paineella että olisivat pyörineet veden mukana katua pitkin, se olisi ollut toinen vaihtoehto. Mutta mikä tekee sallittavaksi liikenteen pysäyttämisen paikassa johon ei ole mielenosoituslupaa?
Miksi poliisi ei ota vaan niskasta kiinni ja vedä sivummalle kuten luulisi tekevän?
Jos tällaiselle toiminnalle on jatkumua. Niitä parasta on tehdä siitä loppu heti alkuunsa. Olisi vielä pitänyt pamputtaa kunnolla. Mikä oikeus on pysäyttää Liikenne ilman mitään lupaa. Tätä älyttömyyttä on luvassa lisää jos ei oteta heti kovempia otteita käytöön.
Ei Ohisalon ja Andessonin puoluetovereita ja kannattajia saa tuolla tavoin kohdella.
Kyllä saavat osoittaa vapaasti mieltään ilman lupaa ja istuksia liikenteen tulppana kun on oikeat aatteet. Tai paremminkin vasemmat.
Helsingin poliisin pitäisi iskeä perseet penkkiin puoleksi vuodeksi, niin nähtäisiin millainen paratiisi Helsinkiin syntyy.
Poliisia rangaistaan aseiden käytöstä rauhallisia ihmisiä kohtaan. Ei pidä provosoitua jos provosoidaan. Poliisia ärsytti se, kun mielenosoittajat olivat rauhallisia. Istuminen kadulla mielenosoituksessa ei ole kiellettyä ja lain mukaan poliisin olisi pitänyt ohjata liikenne kiertotietä pitkin ja antaa rauhallisen mielenosoituksen jatkua loppuun saakka.
Totta
"markkinat"
Kiertotietä? Istuivat todella hankalassa paikassa joten aika vaikeaa ohjata kirtotielle. Jos lieksassa istuisivat ohikulkutien sillalle mistä kautta ohjaisit ohi? ?Tämä oli vähän samanlainen paikka.
kovemmin otein vaan katutukijat on heitetävä sivuun raipoin ja vitasta viel pylvylle hyvääsesti
- villatantuväki meinaa suomen pysäyhtää ja aivan väkisten, kun elätetään nää muutenkin mitään tyhön satumatomat
Kyllä poliisille on tulossa sapiskaa ja rangaistuksia yliampuvan käyttäytymisen johdosta. Mielenvikaiset poliisit on erotettava välittömästi, ettei tällainen käyttäytyminen pääse leviämään poliisien keskuudessa Osalle poliiseille on annettava lisäkoulutusta, kun opit eivät näytä aiemmin menneen perille.
Suomessa on pitkä poliisikoulutus, jossa jo pitäisi oppia, ettei tällainen käyttäytyminen ole sallittua. Yhdysvalloissa poliisikurssi kestää kaksi kuukautta ja sen huomaa. Siellä on tärkeää saada ammutuksi riittävän monta mustaa kansalaista, jotta saa hyvän maineen.
Tien sulkeminen mielenosoituksella ei ole rikos. Poliisin on turvattava mielenosoitus ja mielenosoittajien turvallisuus. Nyt kävi päinvastoin. Poliisi kävi rauhallisten mielenosoittajien kimppuun väkivaltaisesti kaasuaseineen, joka on rikos. Poliisi sai ikävää mainetta jo ennestään ryvettyneen maineen lisäksi. Tuollaiset poliisin tekemiset muistetaan aina ja se ei helpota poliisin työskentelyä.
Poliisin kenttäjohto provosoitui. Tässä poliisi teki vakavan virheen.
https://yle.fi/uutiset/3-11578385
"markkinat"
Eihän kyseessä olevalle paikalle ollut annettu mielenosoituslupaa, vaan heidän piti kävellä ihan toiseen paikkaan, joten poliisi toimi ihan oikein ja olisi saanut antaa vielä pampulla jälkiruokaa kaasun jälkeen. Ja sitten vähintään viikoksi putkaan kadunsulkijat. Ei ainakaan minun silmissäni mitenkään noussut ilmastohörhoiljöiden kannatus.
Mielenosoituslupa on tiedote poliisille, jotta he tietävät, missä mielenosoitus pidetään ja jotta poliisit osaavat suojella mielenosoittajien turvallisuutta. Mitään velvoitetta tai lakia mielenosoituslupaan ei ole olemassakaan. Se on hyvä tehdä vain mielenosoittajien turvallisuuden takia. Todellakin poliisien arvostus laski taas melkoisesti, koska he rikkoivat mielenosoittajien turvallisuuden väkivaltaisin keinoin!
Pitäiskö olla sitten poliisin lupa haitata, tai sulkea liikenne? Varmaankin pitäisi sillä eihän kukaan voi mennä ominpäin liikennettä pysäyttelemään ellei kyseessä ole kolari tai muu vaara. Tuossa tapauksessa poliisi toimi aivan oikein.
Ei tarvitse lupaa sulkea katu tai liikenne. Poliisin tehtävä on järjestää liikenteelle kiertotie, mutta ei tehdä väkivaltaa mielenosoittajille. Tulet huomaamaan tulevassa selvityksessä poliisin tehtävät, joiden tarkoitus on turvata ihmisten turvallisuus, myös mielenosoittajien eikä tehdä heille väkivaltaa Venäjän tai Valo-Venäjän tapaan.
Eikös se alunperin pitäisi poliisille ilmoittaa missä liikenne suljetaan, että tietävät sen kiertotien järjestää? Tässä tapauksessa liikenteen sulkeminen se tuli poliisille yllätyksenä ilman ennakkotietoa.
Mielenosoittajia on ennenkin kaasutetu ja pamputettu, jotse ihan turhaa meuhkaamista koko asiasta.
Poliisille ei tarvitse ilmoittaa mielenosoituspaikkaa muussa tarkoituksessa kuin siinä, että poliisi turvaa mielenosoittajien turvallisuuden muilta ihmisiltä.
Kaasua ei ole poliisin mukaan koskaan ennen käytetty muuta kuin rikollisia kohtaan. Pamputettu on poliisin omissa tiloissa, mikä on ollut rikollista toimintaa.
Mites tuomliikenteen sulkeminen, eikö siitä pitäisi ilmoittaa?
Ei tarvitse ilmoittaa. Tarvittaessa poliisi hoitaa kiertotien.
Jos mielenosoittajat haluavat olla turvassa, pysykööt kotonaan. Miksi tulla kaduille istuksimaan ja kyykkimään ja vaatimaan turvaa? Eikö poliiseilla ole mitään muuta tekemistä kuin olla turvana kaduilla vetelehtijöille? Nykyisin on näitä turvaa vaativia jo ihan liian kanssa. Pitäisiköhän meikänkin ruveta vaatimaan turvaajia mökkinsä ympärille, kun ei tiedä, uhkaako kukaan vaiko eikö.
Jos kuka on turvaton, ostakoon vaikka muutaman henkivartijan itselleen. Tai rakentakoon muurin torppansa ympärille.
Ei yht.kunnan palkkaaman hlö.kunnan resursseja kannata uhrata tyhjänpäiväiseen käyttöön.
vihuri vasurit ja suvakit laitavat suomen kontaleen jos noiten anethan liikkaa hääriä
Tämän pitäisi olla kaikille selvää tekstiä:
https://yle.fi/uutiset/3-11578841
Mitä virkaa poliisilla on jos se jouda muuta tekemään kuin aktivistien haittoja ja turvallisuutta vahtimaan? Jatkossa poliisi voisi mennä viivytellen paikalle jos on muita keikkoja etusijalla, ja aktivistit sasi touhuta rauhassa, ja vaikka tapella vastamielenosoittajien kanssa.
eivät hyväksy ees nykytaijetta vaan pitää olla kaksinaista kaikki
- alaston nainen joka ktsoo sinua munaseet haarukas kiikuen
Poliisi oli arvioinut rauhallisen mielenosoituksen erittäin vaaralliseksi ja tuonut kaikki Helsingin poliisiyksiköt paikalla, jonka takia tärkeitä tehtäviä jäi kaupungissa hoitamatta.
Poliiseilla oli suuri halu käydä rauhallisesti istuvien mielenosoittajien kimppuun ja näin tekivätkin. Poliisi suuttui ja ärsyyntyi, kun mielenosoittajat eivät riehuneetkaan ja sen takia käyttivät pippurikaasua väkivaltaisesti aseinaan käyden samalla mielenosoittajien kimppuun.
Kyllä tällainen poliisijoukko pitää tuomita ankarimman mukaan!
Niin, eihän poliisin tehtävä ole valvoa lakia ja järjestystä ekä liikennettä, eikun käräjille vaan ja poliisvoimat erotettava tai lomautettava loppuvuodeksi. Elokapina rytmiryhmä rumpuineen hoitanee liikenteen järjestelyt pääkaupunkiseudulla. Ei haittaa jos vain pysyvät siellä pääkaupunkiseudulla. Ohisalolle ja Arhinmäelle megafonit ja eikun mukaa eloporukkaan.
Liikenteen seuraamista ja järjestystä varten oli liikkuva poliisi. Se lakkautettiin ja jäljelle jäi paikallaan oleva poliisi, jolle liikenne ei kuulu. Liikennettä hoitavat nykyään peltipoliisit.
Jo minä katsoin kun muutamalla levikkeellä oli pellistä tehtyjä poliiseja pysäyttämässä autoja kun oli rangasratsia? En ole nähnyt aiemmin kuin koiran joka on tavallaan metallinen robotti.
https://www.youtube.com/watch?v=YT-lF4NbMzc
Tässä toisessa videossa koulutetaan niitä tulevia peltipoliiseja.
https://www.youtube.com/watch?v=ka0fIAPVjaU
Robottipoliist valvoo liikennettä. https://www.is.fi/autot/art-2000006654979.html
Poliisi toimi aivan oikein. Poliisin kehoituksia pois siirtymiseksi ei noudatettu ja siinä ei olisi ollut mitään järkeä, että poliisi olisi yhden kapinoijan siirtänyt yksi kerrallaan. Muistakaa että myös poliiseilla on ihmisoikeus olla saamatta koronatartuntaa turhan pullikoinnin takia. Jos ei käskyt ja kehoitukset tehoa, niin sitten järeämmät keinot käyttöön. Johan on kumma ettei poliisi saa enää tehdä ammattinsa vaatimia tehtäviä parhaaksi katsomalla tavalla.
Kyllä on pelkäksi pelleilyksi muuttunut yhteiskunntarauhan ylläpito ja käsitys virkavallan kunnioittamisesta. Huligaaneille ei pidä antaa pikkusormeaan, kun lopulta menee koko käsi.
Turkissa poliisi toimi samalla tavalla, suihkutteli täysin rauhallisia mielenosoittajia ja EU:n ihmisoikeustuomioistuimesta tuli langettava päätös. Kyseessä on ihmisoikeusrikkomus.
Myös Venäjällä poliisi toimii samoin rikollisin keinoin, kuin Suomen poliisikin on nyt aloittanut. Tuomio tulee satavarmasti väkivallan käytöstä. Virkavalta menettää arvovaltansa ja kunnioituksensa tällaisella käytöksellään rauhallisia kansalaisia kohtaan. Mielenosoitus on laissa määrätty oikeus. Poliisikoulutuksessa on jotakin pahasti vialla, lakien noudattaminen on unohtunut jo monissa tapauksissa, esimerkkinä kymmenen poliisin voimin pidätetyn hakkaaminen poliisin tiloissa.
Poliisi toimi täysin oikein tämän joutilaan roskasakin suhteen.
Mielenosoituksessa oli vain korkeasti kouluttautunutta nuorisoa. Ala-arvoisia ja tässä tapauksessa rikollisia poliiseja risoi, kun mielenosoittajat eivät tehneet vastarintaa, jonka takia he alkoivat ampua sumutteilla rauhallisesti istuvia ihmisiä. Sellainen väkivalta ei sovi Suomeen eikä muuallekaan! Mielenosoitusoikeudet on laissa mainittu ja niitä pitää poliisin kunnioittaa ja noudattaa.
Tämä erään ministerinkin suojeluksessa oleva roskasakki poikkesi ilmoitetusta reitistä ja vaaransi liikennettä ja aiheutti haittaa ja häiriötä muille ihmisille.
Poliisin käskyttäessä niskoittelivat ja kieltäytyivät tottelemasta.
Nämä häiriköt kuvittevat ilmeisesti olevansa lain yläpuolella.
Poliisit maanittelivat tuntikausia näitä joutilaita siirtymään.
Jos kyseessä olisi ollut tavankansalaisia puhumattakaan "kansallismielisistä",niin poliisit eivät olisi eperoineet hetkeäkään,vaan sakki olisi heitetty maijan koppiin,niin että ei olisi jalat maata viistäneet.
Poliisille voivat mielenosoittajat ilmoittaa reitin tai mielenosoituspaikan halutessaan vain sen takia, jotta poliisi voi turvata mielenosoittajien koskemattomuuden. Mitään ilmoitusvelvollisuutta laissa ei ole määritelty.
Rauhallinen mielenosoitus jatkuu niin pitkään kuin mielenosoittajat haluavat sen jatkuvan. Poliisin on tarvittaessa järjestettävä kiertotie, jos liikenne häiriintyy.
Edellä mainitut asiat ovat olleet voimassa jo kymmeniä vuosia. Ne tulivat esille nyt, kun poliisi ryhtyi rikkomaan mielenosoituksia koskevia lakeja väkivaltaisuudellaan.
Kun poliisi käskyttää,on toteltava.
Olipa roskasakin "mielenosoittaja " tai tavankansalainen.
Siitä ei ole kahtapuhetta.
Niskuroinnista on selvät pykälät laissa.
Ne koskevat myös näitä ilmastohihhuli raasuja.
Helposti huomaa, että et tiedä kyseisestä asiasta tai lakipykälistä yhtään mitään. Sivistystason mataluudesta kertoo myös käyttämäsi ilmaisu "hihhuli". Olisi parempi sinulle, että pysyisit vaan siellä muiden teinien parissa omine outoine ajatuksinesi.
Osui ja upposi...
Tietenkään poliisi ei pysty ex tempore osoittamaan vaihtoehtoista reittiä vilkkaassa kaupungissa,jos joukkio päättää provokatiivisesti ja tarkoituksella muuttaa reittiään.
Ainut mahdollisuus poliisilla on silloin keskeyttää tapahtuma turvallisuuden takia.
Tarkoituksena ilmeisesti oli provosoida poliisia ja saattaa heidän toimintansa huonoon valoon.
Ja saada tälle suuri huomio ja kohu.
Turvallisuus oli kaukana poliisien väkivallan takia. Poliisi provosoitui ja menetti täysin malttinsa rauhallisten mielenosoittajien edessä, osoittaen piittaamattomuuden lakien noudattamisessa ja yleisessä järjestyksessä. Poliisin tarpeeton riehuminen sai virkavallan huomion ja kohun kohteeksi. Tällainen poliisin riehuminen tullaan muistamaan pitkään!
Eivät valtiovalta ja lainoppineet olisi puuttuneet tapahtumaan, jos poliisi olisi toiminut vähänkään oikein.
Poliisi ei todellakaan riehunut.,vaan käskytti rauhallisesti ja määrätietoisesti.Tilanteesta on runsaasti videomateriaalia,josta tämän voi todeta,jos on vähänkään älliä.
Poliisin oli otettava aivan lainmukaisesti astetta kovemmat keinot käyttöön,kuten laki sallii,koska nämä tomppelt eivät totelleet.
Tulisikin joku elokapinallinen neuvomaan missä saan ajaa ja missä en.Lähtisi letti suorana ja kovaa.
Onneksi mielenosoitustilanteesta on paljon todistusaineistoa poliisin väkivaltaisesta käyttäytymisestä rauhallisia mielenosoittajia kohtaan. Poliisin toimia ei tulla panemaan villaisella, vaan asia käsitellään perin pohjin ja väkivaltaisuuksiin syyllistyneet poliisit rangaistaan voimassa olevien lakien mukaan.
Vaikka kuinka jankkaat,niin poliisin toiminta oli täysin lain mukaista.
Vielä toistaiseksi Suomessa eivät höpöheinälle haisevat takkutukat ja ikiopiskelijat määrää mikä poliisin toimintatapa on oikea ja mikä väärä.
Ei ollut lain mukaista. Lain mukaan voimankäyttö pitää suhteuttaa ja tässä se oli suhteettoman suurta.
Miksi politit kantoivat, jot olisivat laitaneet ehon
- kävele tai joko tai kaksi vaihtoehtoa
Poliisilaki sanoo:
3 §
Suhteellisuusperiaate
Poliisin toimenpiteiden on oltava puolustettavia suhteessa tehtävän tärkeyteen, vaarallisuuteen ja kiireellisyyteen, tavoiteltavaan päämäärään, toimenpiteen kohteena olevan henkilön käyttäytymiseen, ikään, terveyteen ja muihin vastaaviin häneen liittyviin seikkoihin sekä muihin tilanteen kokonaisarviointiin vaikuttaviin seikkoihin.
4 §
Vähimmän haitan periaate
Poliisin toimenpiteillä ei kenenkään oikeuksiin saa puuttua enempää eikä kenellekään saa aiheuttaa suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi.
Mitäs tieliikennelaki sanoo omavaltaisesta liikenteen häirinnästä kuten liikenteen pysäyttämisestä? Kenen on vastuu jos joku kadulla istuva hörhö jaa auton alle?
Luulisi olevan järkeenkäypää ettei hälytysajoneuvoilla ole aikaa kierrella sivukatuja hörhöjen takia kun voi olla kyse ihmishengestä. Paloautot olisi saanut ajaa hörhöjen yli jos on kiire palopaikalle.
Mutta kun kellään ei ollut mikään kiire minnekään. Siksi poliisin reaktio oli ylimitoitettu ja poliisilain vastainen.
Mikä siinä on ettei sitä hörhöilyä voi tehdä muualla vaan katu pitää sulkea? Muuanne kun menisivät missä se ei häiritse muiden liikkumista niin olisivat saanut istua vaikka jouluun saakka. Poliisi teki ihan oikein kaasuttaessaan ja kun vielä olisvat antaneet pampuilla perseelle oikein kunnolla.
Tämä eloapinajoukkio on samaa porukkaa mitä pyörii silakkaliikkeessä,alpakkaväessä,rasmus-ja varisverkostossa,antiffassa ja
jne.Eli äärivihervasemmistolaisia ilmastouskovaisia fanaatikkoja ja hörhöjä.
Työttömiä lusmuja koko sakki nuo haahuilijat.
Eihän tuo vielä mitään. Tänään Ilta-Lehti uutisoi, että AL-HOLin leiriltä ollaan vapauttamassa tuhansia isis-taistelijoita. Tulevatkohan saamaan kutsun ulko-ja sisäministeriltä vai käydäänkö hakemassa?