Sivusto velkaantuneille

Sama tiivistettynä: velkapuhelin.fi ja erään kaupungin velkaneuvoja kertoivat korkojen kohtuullistamisesta riitauttamisella tai muulla. Toinen velkaneuvoja vuotta aiemmin ei kertonut. En tiedä onko uusi asia. Jos kotivakuutuksessa on oikeusturva, se kai korvaisi riitautuskuluja kun lakimies siitä tiedusteli. Riitautuksen voi tehdä lakimiehen avulla, velkapuhelin.fi esim.
Todelliselle vuosikorolle on kohtuullinen raja. Esim. Bluefinance, Suomilimiitti, Ferratum ja monet muut on todennäköisesti kuulemma kohtuuttomia. Lakimies sanoi 20 % koron olleen jonkinlainen raja. Ja jatkuvalla luotolla 120 %. " Meidän jutuissa yli 100 prosenttia on riittänyt", sanoi lakimies.
Esim. näin joissain: "Vaadimme että yhteensä nostot - kaikki maksut = oikea velkamäärä eli 2000 e nostoja - 1800 maksuja = 200 euroa eikä vaadittu esim. noin 2500 euroa." lakimieheltä. Kannattaa tarkistaa. Todellinen vuosikorko kuulemma kiinnostaa, sanoi velkaneuvoja. Se on ollut joissakin esim. 200 tai 250 %, jotka on huomattavasti liikaa. Efektiivinen korko saattaa lukea pienenäkin.

Voi itse tehdä kohtuullistamiseen tähtäävän reitin lähtien liikkeelle sivusta josta tiedot lähetetään, sinne kirjotetaan oman sopimuksen korot , KKV:n sivut(Kilpailu- ja kuluttajavirasto). Lakimiehen mukaan lakimiehen kautta menee vielä paremmin läpi, jos ymmärsin oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Sama tiivistettynä: velkapuhelin.fi ja erään kaupungin velkaneuvoja kertoivat korkojen kohtuullistamisesta riitauttamisella tai muulla. Toinen velkaneuvoja vuotta aiemmin ei kertonut. En tiedä onko uusi asia. Jos kotivakuutuksessa on oikeusturva, se kai korvaisi riitautuskuluja kun lakimies siitä tiedusteli. Riitautuksen voi tehdä lakimiehen avulla, velkapuhelin.fi esim.
Todelliselle vuosikorolle on kohtuullinen raja. Esim. Bluefinance, Suomilimiitti, Ferratum ja monet muut on todennäköisesti kuulemma kohtuuttomia. Lakimies sanoi 20 % koron olleen jonkinlainen raja. Ja jatkuvalla luotolla 120 %. " Meidän jutuissa yli 100 prosenttia on riittänyt", sanoi lakimies.
Esim. näin joissain: "Vaadimme että yhteensä nostot - kaikki maksut = oikea velkamäärä eli 2000 e nostoja - 1800 maksuja = 200 euroa eikä vaadittu esim. noin 2500 euroa." lakimieheltä. Kannattaa tarkistaa. Todellinen vuosikorko kuulemma kiinnostaa, sanoi velkaneuvoja. Se on ollut joissakin esim. 200 tai 250 %, jotka on huomattavasti liikaa. Efektiivinen korko saattaa lukea pienenäkin.

Voi itse tehdä kohtuullistamiseen tähtäävän reitin lähtien liikkeelle sivusta josta tiedot lähetetään, sinne kirjotetaan oman sopimuksen korot , KKV:n sivut(Kilpailu- ja kuluttajavirasto). Lakimiehen mukaan lakimiehen kautta menee vielä paremmin läpi, jos ymmärsin oikein.

Lue lisää

Todellinen vusoikorko riippuu paljon myös lainasummasta. Pienissä lainoissa se on väkisinkin suurempi .

VAROITUS! Tämä velkapuhelin.fi mainostaa netissä epätoivoisesti mm. valehteli eräässä suomi24:n keskustelussa, että kannattaisi ilmoittautua joukkonkanteeseen, joka olisi tulossa. KKV:n joukkokanneilmoittautuminen oli silloin jo päättynyt, mutta kyseisen firma velkapuhelin.fi yritti kusettaa ihmisiä ja saada heidät soittamaan kalastellakseen asiakkaita epäasiallisin keinoin.

Pyörittää toimintaa siten, että lähtee "hoitamaan" yhtä tapausta ja kohta on selvittelemässä kaikkia kyseisen henkilön velka-asioita. Varoituksen sana tässäkin: tsekatkaapas luottotietojen tarkistukset, sillä tämä käy myös ilman asiakkaaan lupaa katsomassa Asiakastiedosta henkilön luottotiedot kertomatta tästä lainkaan asiakkaalle.

Ja kyllä, tämä kaikki on dokumentoitu kuvakaappauksin.

Älä mene tähän halpaan. Jättänyt asioita laittamatta eteenpäin ja laittanut eteenpäin asioita, joista on jo velkomistuomio toimitettu velalliselle niin, että asiakkaan maksettavaksi on tullut isot oikeudenkäyntikustannukset.

Hokkuspokkus konstiksi kutsumasi on juuri se oikea keino koska olen a) kysynyt lakimieheltä joka on perehtynyt Suomen lainantarjoajiin ja 1/3 tai 1/2 tai enemmän vai minkähän luvun hän sanoi 2009-2019 välillä on laittomia : joustoluottoja joissa korkea korko myös nostopalkkioista b) lukenut julkisia käräjäoikeuden ratkaisuja joissa kohtuuttomuuteen vetoamalla saadaan kaikki kustannukset pois.

Esimerkiksi 255% todellinen sopumuksessa ilmoitettu vuosikorko ja lainasumma 2001 euroa. Käräjäoikeus ei edes vedonnut sellaiseen asiaan päätöksessään että onko sopimus epäselvä vai ei.
Sopimusehtodirektiivin
6 artiklan 1 kohdasta sekä vähimmäisdirektiivi -luonteesta johtuen
... kuluttajansuojalain 4 luvun
1 §:ssä tarkoitettua kohtuuttoman ehdon jättämistä huomioon ottamatta
tilanteissa,kun ehto sisältyy direktiivin soveltamisalaan kuuluvaan
vakiosopimukseen.Joustoluotto ...
sopimusehtodirektiivin soveltamisalaan.Käräjäoikeus
todennut,että lainan todellista vuosikorkoa on pidettävä kohtuuttomana. .... seuraa,että kohtuuton ehto on jätettävä
huomiotta...Todellinen vuosikorko on kuluttajansuojalain 7 luvun 6 §:ssä määritelty ja siihen kuuluvat lainan luottokoron lisäksi kaikki muutkin kuluttajan
maksettavaksi tulevat muut luottokustannukset.
Joustoluottoon liittyen lainan nostopalkkiot.Todellista
vuosikorkoa koskevan ehdon huomiotta jättämisestä johtuen kaikkia todelliseen vuosikorkoon kuuluvia eriä on pidettävä mitättöminä.

Korkokatto 50% todelliselle vuosikorolle vanhoissa lainoissa on asetettu alle 2000 eurolle, mutta se koskee silti nimenomaan vielä enemmän isompia summia.


toteaa, että lähtökohtaisesti pienen ja lyhytaikaisen luoton korkeampi
korko on helpompi hyväksyä kohtuulliseksi, kun puolestaan
samansuuruinen korko suuremman luoton yhteydessä perittynä voi
muodostua kohtuuttomaksi. ...ilmenee korkokattosäännöstä koskevasta hallituksen esityksestä HE
78/2012. Lisäksi hallituksen esityksestä näkyy että sittemmin säädettyä 50
prosentin korkokattoa viitekorolla lisättynä pidettiin
korkeana jo pienemmillekin. taustaa vasten
korkokattosäännöksen mukaisen tason ylittävään korkoon sen
soveltamisalueen ulkopuolelle jäävissä yli 2.000 euron lainoissa on syytä
suhtautua kr... Tätä korkeampia korkoja voidaan lähtökohtaisesti
pitää kohtuuttomina, ellei korkeamman korkotason hyväksymiseen ole
olemassa erityisiä tai poikkeuksellisia asioita. Nyt ei. Kysymys on tyypillisestä
kuluttajaluotosta, jossa on varsin suuri luottomäärä ja se on luonteeltaan
jatkuva luotto, joka tarkoitettu olemaan voimassa toistaiseksi.
Todellinen vuosikorko on kuluttajansuojalain 7 luvun 6 §:ssä määritelty
ja siihen kuuluvat: lainan luottokorko kaikki kuluttajan
maksettavaksi tulevat muut luottokustannukset.
Joustoluotto : ....ovat lainan nostopalkkiot. Todellista
vuosikorkoa koskevan ehdon huomiotta jättämisestä johtuen kaikkia todelliseen vuosikorkoon kuuluvia eriä on pidettävä ...ttöminä.
Joustoluotto - lainan osalta tulevat
hylättäväksi luoton korkoa nostopalkkiota ja laskutuskuluja koskettavat
vaatimukset ja maksettava on määräykseltään ainoastaan luoton pääoma.

Näin jos et saa maksettua lainaasi ja et selvitä asiaa, ja et vastaa käräjäoikeuden haasteeseen, saat itsellesi mahdollisesti maksuhäiriömerkinnän. Jos taas vetoat kohtuuttomuuteen saat itsellesi monta tuhatta euroa takaisin jopa. Jos se on mielestäsi hokkuspokkus, on kumma juttu. Se on iso "huijaus" tai tyhmyys jos menee maksamaan nämä takaisin / näille menee rahat mitä pyytävät.

Suomessa voi olla hyvät lääkärit mutta velkaneuvojat alkavat katsoa sulle maksujärjestelyjä eivätkä osaa yhtään mitään tästä. Tätä on voinut tehdä ainakun 2019 lähtien tosi vanhoille tai esim. 2019 vuoden lainoille. Olen Tampereen velkaneuvojan sentään kuullut sanovan ylipäätään 50% korkokatosta. Toisen suuren kaupungin velkaneuvoja ei sanonut yhtään mitään edes siitä että 50% todellisen vuosikoron ylittävät lainat - oli ne kuinka vanhoja tahansa, ei nyt tarvita mitään koronakorkokattoa - ovat koron suuruuden osalta pudotettavissa 50%:iin todellisesta vuosikorosta. On aivan selvää että velkaneuvoja ei yleensä ole kuullut yhtään mitään siitä että joustoluotosta kohtuuttomuuden perustein vetoamalla saa kulut pois kokonaan. Koronan ansiosta hänelle on saattanut kiiriä korviin väliaikaiset korkokatot ja uusin. Mutta vanhemmat korkokatot ei varmaan vieläkään. Toki mahdollista että jollekin on kiirinyt korviin mutta en luottaisi yhtään siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Hokkuspokkus konstiksi kutsumasi on juuri se oikea keino koska olen a) kysynyt lakimieheltä joka on perehtynyt Suomen lainantarjoajiin ja 1/3 tai 1/2 tai enemmän vai minkähän luvun hän sanoi 2009-2019 välillä on laittomia : joustoluottoja joissa korkea korko myös nostopalkkioista b) lukenut julkisia käräjäoikeuden ratkaisuja joissa kohtuuttomuuteen vetoamalla saadaan kaikki kustannukset pois.

Esimerkiksi 255% todellinen sopumuksessa ilmoitettu vuosikorko ja lainasumma 2001 euroa. Käräjäoikeus ei edes vedonnut sellaiseen asiaan päätöksessään että onko sopimus epäselvä vai ei.
Sopimusehtodirektiivin
6 artiklan 1 kohdasta sekä vähimmäisdirektiivi -luonteesta johtuen
... kuluttajansuojalain 4 luvun
1 §:ssä tarkoitettua kohtuuttoman ehdon jättämistä huomioon ottamatta
tilanteissa,kun ehto sisältyy direktiivin soveltamisalaan kuuluvaan
vakiosopimukseen.Joustoluotto ...
sopimusehtodirektiivin soveltamisalaan.Käräjäoikeus
todennut,että lainan todellista vuosikorkoa on pidettävä kohtuuttomana. .... seuraa,että kohtuuton ehto on jätettävä
huomiotta...Todellinen vuosikorko on kuluttajansuojalain 7 luvun 6 §:ssä määritelty ja siihen kuuluvat lainan luottokoron lisäksi kaikki muutkin kuluttajan
maksettavaksi tulevat muut luottokustannukset.
Joustoluottoon liittyen lainan nostopalkkiot.Todellista
vuosikorkoa koskevan ehdon huomiotta jättämisestä johtuen kaikkia todelliseen vuosikorkoon kuuluvia eriä on pidettävä mitättöminä.

Korkokatto 50% todelliselle vuosikorolle vanhoissa lainoissa on asetettu alle 2000 eurolle, mutta se koskee silti nimenomaan vielä enemmän isompia summia.


toteaa, että lähtökohtaisesti pienen ja lyhytaikaisen luoton korkeampi
korko on helpompi hyväksyä kohtuulliseksi, kun puolestaan
samansuuruinen korko suuremman luoton yhteydessä perittynä voi
muodostua kohtuuttomaksi. ...ilmenee korkokattosäännöstä koskevasta hallituksen esityksestä HE
78/2012. Lisäksi hallituksen esityksestä näkyy että sittemmin säädettyä 50
prosentin korkokattoa viitekorolla lisättynä pidettiin
korkeana jo pienemmillekin. taustaa vasten
korkokattosäännöksen mukaisen tason ylittävään korkoon sen
soveltamisalueen ulkopuolelle jäävissä yli 2.000 euron lainoissa on syytä
suhtautua kr... Tätä korkeampia korkoja voidaan lähtökohtaisesti
pitää kohtuuttomina, ellei korkeamman korkotason hyväksymiseen ole
olemassa erityisiä tai poikkeuksellisia asioita. Nyt ei. Kysymys on tyypillisestä
kuluttajaluotosta, jossa on varsin suuri luottomäärä ja se on luonteeltaan
jatkuva luotto, joka tarkoitettu olemaan voimassa toistaiseksi.
Todellinen vuosikorko on kuluttajansuojalain 7 luvun 6 §:ssä määritelty
ja siihen kuuluvat: lainan luottokorko kaikki kuluttajan
maksettavaksi tulevat muut luottokustannukset.
Joustoluotto : ....ovat lainan nostopalkkiot. Todellista
vuosikorkoa koskevan ehdon huomiotta jättämisestä johtuen kaikkia todelliseen vuosikorkoon kuuluvia eriä on pidettävä ...ttöminä.
Joustoluotto - lainan osalta tulevat
hylättäväksi luoton korkoa nostopalkkiota ja laskutuskuluja koskettavat
vaatimukset ja maksettava on määräykseltään ainoastaan luoton pääoma.

Näin jos et saa maksettua lainaasi ja et selvitä asiaa, ja et vastaa käräjäoikeuden haasteeseen, saat itsellesi mahdollisesti maksuhäiriömerkinnän. Jos taas vetoat kohtuuttomuuteen saat itsellesi monta tuhatta euroa takaisin jopa. Jos se on mielestäsi hokkuspokkus, on kumma juttu. Se on iso "huijaus" tai tyhmyys jos menee maksamaan nämä takaisin / näille menee rahat mitä pyytävät.

Suomessa voi olla hyvät lääkärit mutta velkaneuvojat alkavat katsoa sulle maksujärjestelyjä eivätkä osaa yhtään mitään tästä. Tätä on voinut tehdä ainakun 2019 lähtien tosi vanhoille tai esim. 2019 vuoden lainoille. Olen Tampereen velkaneuvojan sentään kuullut sanovan ylipäätään 50% korkokatosta. Toisen suuren kaupungin velkaneuvoja ei sanonut yhtään mitään edes siitä että 50% todellisen vuosikoron ylittävät lainat - oli ne kuinka vanhoja tahansa, ei nyt tarvita mitään koronakorkokattoa - ovat koron suuruuden osalta pudotettavissa 50%:iin todellisesta vuosikorosta. On aivan selvää että velkaneuvoja ei yleensä ole kuullut yhtään mitään siitä että joustoluotosta kohtuuttomuuden perustein vetoamalla saa kulut pois kokonaan. Koronan ansiosta hänelle on saattanut kiiriä korviin väliaikaiset korkokatot ja uusin. Mutta vanhemmat korkokatot ei varmaan vieläkään. Toki mahdollista että jollekin on kiirinyt korviin mutta en luottaisi yhtään siihen.

Lue lisää

On myös aika turha luottaa että joka lakimies osaisi tämän.

Anonyymi kirjoitti:

On myös aika turha luottaa että joka lakimies osaisi tämän.

Ei lakimies ole välttämätön. Osaava tavallinen ihminenkin pystyy moneen. Mutta ketään ei saa käyttää hyväkseen ilmaiseksi. Siksi esim srk diakoni on hyvä alku.

Mitä tulee ongelmien kaatamiseen. Omassa perheessä velkaantuminen on hyvä tapa pilata lasten elämä. Vanhempien velkaantuminen on hyvä syy jättäytyä yksin!

Sinä vain odotat aikaasi. 15v sitten ostamalla asunto olisi maksettu, arvo 50%. Nyt olet maksanut asunnon vuokranantajallesi. Hyvin toimittu.