Ministeriö on ryhtynyt pyytämään kunnilta selvityksiä koronatukien käytöstä

Otsikon teksti on lainattu Ruovesilehdestä.

Kunta voisi myös pyytää selvityksiä kunnan yrityksiltä koronatukien käytöstä, varsinkin jos kunnan virkailija on tukihakemukset laatinut. Onko rahat käytetty bemareihin ja huvialuksiin vai onko muitakin järkeviä käyttökohteita rahalle löytynyt.?
141373
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Ruovesilehden jutussahan käsiteltiin sivu-kouluille jaettua koronatukia. Keskustan ala- ja ylä-asteelle sitä ei mennyt kun siellä opettajat lomautettiin.

Äänestä

Minun ainoa järkevä ostos oli mersu.

Äänestä

Aloittaja ei tainnut ymmärtää mitä uutisessa luki. Varmasti kateus naapuria kohtaan vei lukutaidon.

Äänestä

Toivottavasti selvittäävät yksinyrittäjienkin tuet.

Äänestä

Nehän meni kunnanvaltuuston puheenjohtajan yrityksille suurin osa

Äänestä
  • Tarkoittanet kunnanhallituksen puhe enjohtajaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tarkoittanet kunnanhallituksen puhe enjohtajaa.

    Ainakin pihalla näyttää olevan pelit ja pensselit vähän joka lähtöön hänellä täällä Visuvedellä.

    Äänestä

Ihan pikku vinkkinä aloittajalle, selvennä ensin itsellesi mitä lehdestä lainaamasi otsikko tarkoittaa.
Korona tukia on erilaisia ja niiden myöntäjät ovat joko Bussiness Finland, Ely, Valtionkonttori, valtio tai kunta.
Tukien myöntämisperustee ovat myös hyvin erilaiset. Osa perustuu harkintaan, useampi liikevaihtoon, joku kehittämiseen.
Tuen saajat ovat myös julkista tietoa. Bussiness Finlandin ja kunnan päättämät ovat olleet Ruovesi lehdessä. Valtionkonttorin myöntämät löytyvät heidän tilastoistaan. Elyn myöntämät löytyvät myös niistä kiinnostuneille.
Valtion myöntämä avustus kunnille on myös julkista tietoa.
Niin kerrotko nyt, että kenen pitäisi tutkia ja palauttaa saamiaa tukia takaisin?
Ja vielä, kunta maksaa palkkaa ihmisille, jotka auttavat yrittäjiä täyttämään erilaisia tarvittavia kuponkeja ja hakemuksia. Se kuuluu heidän työnkuvaansa.

Äänestä
  • Miksi kunnan palkkaamat , eikä yritysten palkkaamat ihmiset täytä yrittäjien tukihakemuksia? Veronmaksajatko maksavat yritysten tukihakemuksia, miksei yrittäjät itse niitä maksa? Yritys saa tukirahat, niin eikö heidän kuulu maksaa hakemuksiin liittyvät kulut. Miksi veronmaksajan kuuluu maksaa kustannukset? Miksi kunnan palkkaamien ihmisten toimenkuvaan kuuluu yritysten hakemusten ja kuponkien täyttelyt?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi kunnan palkkaamat , eikä yritysten palkkaamat ihmiset täytä yrittäjien tukihakemuksia? Veronmaksajatko maksavat yritysten tukihakemuksia, miksei yrittäjät itse niitä maksa? Yritys saa tukirahat, niin eikö heidän kuulu maksaa hakemuksiin liittyvät kulut. Miksi veronmaksajan kuuluu maksaa kustannukset? Miksi kunnan palkkaamien ihmisten toimenkuvaan kuuluu yritysten hakemusten ja kuponkien täyttelyt?

    Ruovedellä, kuten monessa muussakin kunnassa, elinkeinopalvelut ja yritysneuvonnan tuottaa kunta. Joissa paikoissa toiminta on yhtiöitetty. En käsitä miksi niin ei voi olla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruovedellä, kuten monessa muussakin kunnassa, elinkeinopalvelut ja yritysneuvonnan tuottaa kunta. Joissa paikoissa toiminta on yhtiöitetty. En käsitä miksi niin ei voi olla.

    Ruoveden kunta maksaa konsulttiyhtiölle yritysten tarvitsemista palveluista. Miksi? Yrittäjien kuuluu maksaa konsulttiyhtiölle tukihakemusten tekemisestä, ei veronmaksajien.

    Äänestä

Kunta sai konatukea valtiolta n.1,2 miljoonaa, jonka avulla kunta sai käännettyä tuloksen ylijäämäiseksi.. Kunta käytti yhteensä 60 000 euroa henkilöstön palkitsemiseen hyvästä tuloksesta. Oliko vaalikuumetta?

Äänestä
  • Mielenkiintoista. Täytyy vaatia takaisin perintä kaikilta 195 kunnalata Suomessa, koska nekin tekivät valtion koronatuella ylijäämäisen tuloksen.
    Ei muuta kun soitto valtiovarainministerille. Vaadimme takaisinperintää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mielenkiintoista. Täytyy vaatia takaisin perintä kaikilta 195 kunnalata Suomessa, koska nekin tekivät valtion koronatuella ylijäämäisen tuloksen.
    Ei muuta kun soitto valtiovarainministerille. Vaadimme takaisinperintää.

    Tuki kuuluisi koronan aiheuttamien vahinkojen korvaamiseen. ei henkilöstön palkitsemiseen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Otsikon teksti on lainattu Ruovesilehdestä.

Kunta voisi myös pyytää selvityksiä kunnan yrityksiltä koronatukien käytöstä, varsinkin jos kunnan virkailija on tukihakemukset laatinut. Onko rahat käytetty bemareihin ja huvialuksiin vai onko muitakin järkeviä käyttökohteita rahalle löytynyt.?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu