tuossa siitä pieni valaisu mikä noiden kahden sanan eroavaisuus. Joten kun kuuntelette eduskunnan täysistuntoa niin laittakaa merkille se kumpaa sanaa kukin käyttää.
http://taloustieteellinenyhdistys.fi/images/stories/kak/kak22001/kak22001julkunen.pdf
http://taloustieteellinenyhdistys.fi/images/stories/kak/kak22001/kak22001julkunen.pdf
Vastaukset 28
Vanhimmat
Varsin hyvä aloitus hyvinvoinnista ja mitä se todellisuudessa on.
Onko yritystuki osa hyvinvointivaltiota , vai yhteiskuntaa?
Onko valtion omaisuuden hävittäminen jompaa kumpaa yhteiskunnan kehityksestä?
Yhtä hyvä kysymys on verotuksesta.
Kuinka paljon voi ottaa toiselta pois ja antaa toiselle ilman, että siitä tulee epäoikeudenmukaista?
Jos joku kokee vääryyttä, niin onko ainoa mittari hänen kokemuksensa ja jos on, niin voiko muita rangaista sen perusteella?
Mukava huomata että pidit aloituksesta.
""Björn Wahlroos sanoo, että yritys kantaa yhteiskuntavastuuta ”varsin voimaperäisesti”.
– Parasta yhteiskuntavastuuta on, että yrityksiä hoidetaan hyvin ja että ne säilyvät kannattavina. Se on meidän ensisijainen tavoitteemme, hän sanoi hetki sitten Elinkeinoelämän valtuuskunnan virtuaaliseminaarissa.""
Miten on UPM laita . Sai yli 40 000 000€ yritystukea valtiola ja maksoi samalla yli 640 000 000€. Pesosen palkkiot tähän päälle 7 000 000€.
Tarvitsiko UPM oikeasti valtion 40 000 000€?
Mielestäni ei ja siksi valtio voisi periä tämän tuen takaisin.
Björn Wahlroosin möläytyksiä ei pidä kuunnella.
Kysytkö vai väitätkö?
Yritysten yhteiskuntavastuu on 20 vuotta vanha asia, johon Marin on vasta nyt herännyt. Yrityksen vastuuseen kuuluu toimia paitsi lakien ja asetusten mukaisesti, niin myös eettisesti.
Monien institutionaalisten sijoittajien säännöt kieltävät sijoittamisen epäeettisiin yrityksiin.
Yritystuet, joita jotkut luulevat oikeaksi rahaksi, ovat alennettua energiaveroa. Voi kysyä olisiko meillä esimerkiksi metalliteollisuutta, jos energiaveroja ei kompensoitaisi. Ilmeisesti ei olisi.
Ymmärrän hyvin, että työpaikat ovat epäeettisiä. Työtä joutuu hakemaan korvauksen saamiseksi ja olisi kivempaa, jos ei niitä olisi lainkaan.
Miten teillä Pietarissa, maksetaanko tukia?
Aloitus kuuluu sarjaan, yleissivistävä artikkeli.
Onneksi on nyt tämä Marinin hallitus. Alla asioita, jotka varmasti PM Sanna Marin hoitaa kuntoon.
1. leipäjonot. Kohta ei ole leipäjonoja.
2. kovan asunnottomuuden. Kova asunnottomuus tarkoittaa sitä, että oikeasti joutuu olemaan ulkosalla. Joitakin tuhansia on näin huonossa asemassa.
3. työmarkkinoiden vääryydet. Esim.vuokratyöntekijöiden aseman parantaminen.
Hyvinvointiyhteiskunta ei ole sama asia kuin hyvinvointivaltio. Hyvinvointiyhteiskunnan ja hyvinvointivaltion ero käy hyvin selkeästi esille aloituksen linkin artikkelissa.
Miten voi olla mahdollista, että tehohoitajalle maksetaan 2500 ja risat kuukausipalkkaa? 3000 kuulostaisi sopivammalta peruspalkalta. Miksi Tehy ei julista ylityö- ja vuoronvaihtokieltoa HUSiin, sillähän kaikki ässät käsissään?!!!
Vastauksia hallitus ja Sanna Marin!
Hyvinvointivaltio on menestyksen tae.
Hyvinvointivaltio on siitä kiva ettei itse tarvitse tehdä mitään.
Hyvinvointiyhteiskunnassa pitää itse tehdä juttuja ja se on kurjaa. Silloin ei saa jätskiä ihan koska vaan vaan pitää siivota oma huone ensin.
Nykyinen hallitus on kommunismiin tähtäävä.
Suomen vientituotteet vs kotimainen kulutus:
http://blog.hse-econ.fi/?p=6798
Ei+ole.
Mielenkiintoista.
Vasemmiston tavoite on orjuuttaa vähemmistö. Se poikkeaa dramaattisesti sosialismista, jossa orjuutetaan enemmistö.
Hyvinvointiyhteiskunta on kokkareiden vakio sana, ei valtio.
eduskunnan täysistunto
Suomesssa on epäonnistuneet poliitikot olleet vallassa jo pitkään , nyt poistuu eläkeputki , mikä seuraavaksi ? sodan jälkeen pystyttiin rakentamaan hyvinvointivaltio ja nyt ei edes ylläpitämään sitä mitä rakennettu vaan jatkuvasti ollaan vain rikkomassa rakennettuja saavutuksia , heikko esitys kaikenkaikkiaan , vielä viime vuostuhannen puolella näytti että asiat paranevat vauhdilla , ei olisi kukaan uskonut nykypäivän meininkiä jossa syytellään kestävyysvajeita yms. ja samalla tehdään asiaa vain pahentavia päätöksiä, ahneus ja moraalinpuute ei näemmä enään ole pahe kuten ennen ja siten paljon pahaa tapahtuu.
eduskunnan täysistunto
Sanojen eroavaisuus, yhteiskunta tai valtio?
Hyvin voivat politiikot vallan hyvin. Mutta kansa maksaa, valitettavasti.
Hyvinvoinnin pohjalla on korkea kulttuuri. Sitä pidetään yllä tasokkaalla koulutuksella, joka toimii korkean elintason pohjana . tuon kautta luodaan kilpailuvaltti teknologian kehityksessä sen lisäksi että ylläpidetään sivistystä, joka on oikeus ja sivistysvaltion pohja.
Kun kykenemme takaamaan tuon kaikille ,on jokaisella mahdollisuus hankkia parempi elintaso ja tulevaisuus riippumatta siitä mitkä ovat taloudelliset lähtökohdat ja tuossa suhteessa on edistytty. Eduskunta on juuri hyväksynyt oppivelvollisuuden laajentamisen ja maksuttoman toisen asteen äänin 31-24.
Ymmärrätkö sinä mikä on hyvinvointivaltion ja hyvinvointiyhteiskunnan ero? Jos et, lue aloitus!
Kyllä hyvinvoivat vain ne jotka hyvinvointiyhteiskunnan ovat romuttaneet.
"Kun sormi osoittaa kuuta, typerys katsoo sormea."
(Kiinalainen sananlasku)
EU elpymispaketista vuoden 2020 jälkipuoliskolta poimittuja muutamia otsikoita.
"Elpymisvälineen kaltaiset järeät toimet ovat tarpeen", Marin vakuutti kansanedustajille.
Pääministeri Sanna Marin (sd) puolusti voimakkaasti EU:n 750 miljardin euron hätärahoitusta puhuessaan vuosittain järjestettävillä suurlähettiläspäivillä tiistaina.
"EU pääsi sovintoon laajasta elvytyspaketista varhain tiistaina. Pääministeri Sanna Marin pitää lopputulosta hyvänä Suomen kannalta."
--------
Eilen HS:ssa:
EU:n elpymispaketti voi onnistuessaankin heikentää Suomen taloutta, sanoo taloustieteilijä Juha Tervala: ”Ei ole Suomen etu”.
Valiokunnan myös kuulema Vesa Vihriälä katsoo Tervalan tavoin, ettei elpymispaketista välttämättä ole merkittävää hyötyä Suomen viennille.
Muutosehdotus: kirjataan, että elpymisvälinekokonaisuudella ei välttämättä ole myönteistä vaikutusta Suomen taloudelle, vaikka pyritään käyttämään elpymisvälineen rahat mahdollisimman järkevästi”.
Yle 25.8.2021:"Terveyskeskuslääkäri Päivi Slama kertoo ottavansa huomattavasti vähemmän potilaita vastaan päivittäin kuin muutama vuosi sitten.
– Etsin omista tilastoistani, että vuonna 2019 otin vastaan noin 10 potilasta ja nyt keskimäärin neljä päivässä. Nuoremmat lääkärit pystyvät ottamaan vastaan 1–3 potilasta päivässä, kertoo Slama."
----
Aikaisemmin lääkäreillä oli käytössä urakkamalli. Joka tapauksessa aika vähältä 4 asiakasta kuulostaa. Julkisella sektorilla ylipäätään tehdään vähän töitä. Uuden SOTEN myötä varmaan ei tehdä enää sitäkään, mitä nyt.
Paljonko se hyvinvointi maksaa ja mistä sitä saa?