Sanna Marin ei kanna yhteiskuntavastuuta. Hän syyttää yrityksiä, etteivät ne kanna osaltaan yhteiskuntavastuuta mutta itse vaatii kohtuuttomia yrityksiltä.
Kuka kantaa yheiskuntavastuun
Anonyymi
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sanna ajatus on ajaa Suomi täydelliseen taloudelliseen ja poliittiseen kaaokseen, jotta saadaan kommunistinen vallankumous toteutettua. Silloinhan Sanna ja muut toverit kuuluvat eliittiin, jotta orjakansan tulee kunniottaa ja rahoittaa. Aivan kuten oppiisänsä Kim Yong Unn.
Lisäksi vähintään puolet kantasuomalaisista tapetaan ja väestö näin vaihdetaan näihin etelän-ihmeisiin!
Tavarits toverit!
Voisko joku kouluttaja opastaa Kiurua kun hänen puheensa sisällöstä ei saa selvää. Tuskin saa itsekään vaikka lukee paperista.
Olen seuraillut etenkin eräiden kokoomuslaisten ja perussuomalaisten kannanottoja eduskunnassa ja julkisuudessa. Niiden sisältö on, että suomalaiset yritykset ovat kaikki aina hyvin isänmaallisia. Yritykset toimivat vain taloudellisten tavoitteiden mukaisesti ja aina rehellisesti ja oikeudenmukaisesti ja ovat isänmaallisia. Jokainen joka on opiskellut esim. psykologiaa ja sosiologiaa tai aivan oman ajattelunsa perusteella havainnut ja päätellyt, että se ei ole totta. Kun otetaan vaikka 10 000 ihmistä, niin siinä joukossa on hyvin erilaisia ihmisiä. Eivät kaikki ole samanlaisia. Sama pätee yrityksiin. Myös yrityksissä ihmiset päättävät asioista. On kaikenlaisia yrityksiä. Suuressa joukossa on kaikenlaisia. Jossakin yrityksessä voidaan irtisanoa ihmisiä millä perusteella tahansa. Eivät kaikki yritykset noudata esim. moraalisia periaatteita. On varmasti yrityksiä, jotka esim. lomauttavat työntekijöitään, jotta selviävät esim. koronan aiheuttaman yleisen taantuman yli. Se voi olla aivan hyvä tapa. Osa voi lopettaa yrityksen vaikka se ainoastaan tuottaa heikommin koronapandemian aikana. Osa tavoista on enemmän isänmaallisia kuin toiset. Kyllä siinä pääministeri on oikeassa. Eivät kaikki yritykset ole samanlaisia esim. suhteessaan isänmaallisuuteen. Se on totta. Sellaisia yrityksiä voi olla vähän mutta kyllä niitä voi olla, jotka vähät välittävät menettelyn isänmaallisuudesta. Kyllä yrityksen päätökset voivat olla enemmän tai vähemmän isänmaallisia. Toivottavasti niitä jälkimmäisiä on hyvin vähän, mutta varmasti niitäkin on. Tämä on varmasti totta. Pääministerin toivomus, että yritykset ottaisivat huomioon myös tämän isänmaallisuuden näkökohdan tehdessään päätöksiä. Herää epäilys, joka voi olla myös totta, että yritys, jonka omistajat ovat ulkomaisia rahamiehiä, saattaa lopettaa yrityksen toiminnan heti, kun se alkaa tuottaa tappiota, ja siirtää rahansa toiseen yritykseen vaikka toisessa maassa, jossa oleva yritys ei ole niin riippuvainen esim. koronasta. Kyllä pääministeri voi esittää tällaisen ajatuksen ja toiveen, vaikka ei sitä itse voi päättää. Niin ihmisillä kuin yrityksilläkin voi olla kauniita tavoitteita, mutta myös huonoja ja vähemmän kauniita tavoitteita. Se on ikävä kyllä totta.
Pääministeri Sanna Marin on ihan oikeutetusti vaatinut jokaiselta yhteiskuntavastuuta tämän vakavan terveys- ja talouskriisin aikana.
Se, että oppositio vääntää pääministerin huolen yhteiskuntavastuusta syyttelyksi, on järkyttävän raukkamaista yhteiskunnallista vastuuttomuutta.
Yhteiskuntamme populistisesti ja poliittisesti repimistä ei suurin osa suomalaisista hyvällä katso, vaan hallitustamme arvostetaan entistäkin enemmän.
Järkyttävän raukkamaisuutta on Sanna Marinin syyttely yritysmaailmaa yhteiskuntavastuuttomuudesta. Yritykset työllistää Suomen kansan niin kauan, kun se on taloudellisesti mahdollista. Kun rahat on loppu, on yritys konkurssissa ja yrittäjät sekä yhtiöt toimintakyvyttömiä sekä naurun alaisia. Hallitus ei kanna yhteiskuntavastuuta edes kohtuullisesti.