Haapaveden kaukolämpöasiaan edelleen

Asian tuntevan kannanoton esitit.

Lappeteläinen tietää ja osaa. Olihan hän energian toimitusjohtajana ties kuinka kauan. Taas kepu lyö kirvestä kiveen ja terä tylsyy entisestään. Taitaa kepun kirves näyttää jo enemmän moukarilta kuin kirveeltä. Niin lyttyyn on terä lyöty.

Kyllä ihmiset on vietävissä jos maalämpöön hairahtavat. Kaupungilla oma energia yhtiö josta saa vielä voitot itelle. Tietääkseni kaupungilla ei ole omaa sähköntuotantoa. Pumppaushan toimii sähköllä.

Viisas kirjoitus.

Tekstissä on oppia valtuuston untuvikoille.

Lapveteläinen puhuu kokemuksen rintaäänellä.

Ottakaa opista vaari!

Väiski on hinnoitellut aikoinaan kaukolämmön niin ylös,ettei ole ensimmäinen vaihtoehto kun aatellaan uudisrakentamista.(turha sitä kaukolämmön hintaa on verrata mihinkään maan keskiarvoon)
Käykääpä katsomassa millaista tulosta energia oy on tuottanut. Onhan käsittämätöntä,jos 1,4milj€ liikevaihdolla on voinut jonain vuonna700t€ osinkoja jakaa. Ja olikos se yht. 2milj osingon jako 20v ajalta?
Onhan se ihan varmaa,että Vapo haluaa omansa seuraavassa hintaneuvottelussa. ja taitaapa olla joo niin iäkästä tuo putkilinja,että joutuu sitäkin kohtapuolin uusimaan joka johtaa automaattisesti hinnan nousuun kun vapo vie katteen pois.

Ottaen huomioon,että jatkossa jäähdytys olisi puoli ilmaista maalämmössä. Ei ne pumput niin paljoa vie sähköä verraten,että koneellisesti ruvetaan jäähdyttämään ilmaa, joka on tosi kallista ja kyllä tätä päivää on,että ilma on raikasta sisällä,eikä lämmintä ilmaa tuoda sisälle.

Aikoinaan luojan lykky,ettei Väiskin "kampanjaan" liittynyt ja laittanut kaukolämpöä (onneksi piti liittymä maksun niin ylhäällä,ettei tullut kysymykseen)..nyt sais maksaa ihtensä kipiäksi lämmityksestä.. maalämpö on niin edullista ja jähytyksen saa puoli ilmaiseksi.

Kolmanneksi huoltokustannukset on niin edulliset maalämmössä.Eipä sieltä tarvi kuin sihdit puhdistaa, sen kiinteistö mies voi hoitaa. takuu pumpuilla on niin pitkä,että hinta on jo kuoleutunut siihen mennessä kun takuu loppuu.

Kaukolämmön energian hinta täällä noin 40e mwh. eli 4senttiä kwh. jos sähkönhinta noin 16senttiä kwh. nii maalämmön tuotto pitää olla cop 4 että edes samoihin päästään.

Turpeen hinta on kohta niin ylhäällä verotuksen takia,että hinta tulee pompsahtaan..ja mistäkähän meinaavat saada haketta kun biolaitos tyhjentää tämän alueen. Saattaa tulla yllättäviä nousuja hintaan

Sähkön hinta tulee kohta nousemaan 25 senttiin kwh verotuksen takia. Kuten keskieuroopassa. Tuurpeen poltto loppuu, sehän on selvä. Venäjältä tulee halpaa haketta tänäki päivävä vanteet soikiana vapon laitoksiin, että halpaa energiaa riittää polttoon. Kova riski ottaa maalämpö,jos lainarahat koittaa joskus saada takaisin.

Juuri näin. Velkaa on vaikea perustella, jos ei tiedetä saadaanko omia pois koskaan.

”Anonyymi
09.10.2020 18:08

No se on cop on nykyään helposti 4.8-5 että maalämpö on edullisin.. Kaukolämmön hinta tulee vielä nousemaan rutkasti kun Vapo uusii sopimuksensa..”

Sekoitit varmasti maalämmön ilmalämmön copiin. Ilmalämmössä cop tuo 4.8-5 mahdollista, maalämmössä n 3. Voit tarkistaa itse faktat.

"on tärkeä muistaa, että maalämpö on elinkaaren pituinen sijoitus"
Kun kustannukset on katettu, niin mitäs sitten?

Jokainen Mwh mikä maalämmöllä tuotetaan on pois kaukolämmön piipusta, oli polttoaineena mikä tahansa oletettavasti fossiilinen polttoaine.

Maalämpö on valinta, jonka käytöstä tulevaisuus kiittää.

Juurikin näin!

Siinäpäs sitä piiperretään, kun ei ajoissa oteta neuvoista vaarin.

Turvetta ja puuta, valitkaa vain. Ei olisi Haapavedelle mikään ihme.
Nykypäivää.
Koulun elinkaari kait oli laskennallisesti 50v
Nämä nykyiset päättäjät ei taida olla muuta kuin halveksittavana päätöksistä,
joilla ei ollut tulevaisuutta.
Onkohan kylällä yhtään koululaistakaan.
Vanhakantaisia ukonhöperöitä kyläkouluineen.

Kuka kumma trolli tai bulvaani täällä yrittää haapavetisiä vedättää väittämällä maalämpöä edulliseksi?
Meillä on kaupungin oma kaukolämpölaitos, joka on erittäin kilpailukykyinen.

Maalämmityksen kylmäkoneet (kompressorit) ja nestepumput toimivat sähköllä ja ovat tuon kokoisessa kiinteistössä tosi isotehoisia ja haukkaavat tolkuttomasti sähköä.
"Valmistaja lupaa ohjekirjassa eräälle yleisimmälle lämpöpumpulle 45 °C:n lauhdutuslämpötilalla lämpökertoimeksi 3,6. Laskettu todellinen lämpökerroin on keskiarvoltaan (3,153) jonkin verran alle sen."

Oulun ammattikorkeakoulussa on tehty tutkimus käytännön tapauksesta, jossa sähkölämmitystalo muutettiin maalämmölle.
Lämmityssähkön ja veden lämmityksen kulutus oli sähkölämmitystalossa 26000 kWh/vuosi. Maalämpöjärjestelmä tuotti tuon 26000 kWh lämpöä, mutta kulutti samalla sähköä 11000 kWh/vuosi. (Taloussähkö ei sisälly näihin lukuihin.)
Voidaankin sanoa, että jokaista tuotettua 100 kWh maalämpömäärää varten on ostettava sähköä 42 kWh. Ei tule halvaksi.
Pahinta ovat maalämpölaitoksen kalliit hankintakulut.

Politikot voisivat pask*an puhumisen säästää niille muille vaareille ja mummuille siellä
valtuustossa. Siellähän on sellaisia, joihin uppoaa kaikki, kunhan vain lukuja näkyy.

Heille, joilla ei ole mitään muuta mielessä, kuin oma etu. Oma työpaikka. Oma
kaukolämpö. Hallituspaikat, Silläkös on tulevaisuutta. Silläkö Haapavesi profiloituu.

Pitäkää maalämpönne jos se teille rakas. Olkoon kustannukseltaan /- 0 tai hivenen
maksaisikin, jos tehtäisiin järkevä, tulevaisuuteen tähtäävä päätös.
Ei tehtäisi vain tämän päivän lapsille vaan myös heidän lapsille.

Luulette, että tällä se haapavesi nousuun ja tekee haapavedestä "haluttavan"

Voi voi minkä PerusSuomailaiset meni tekemään.. Erotus 40t€ ja nyt jäätiin kaukolämpö koukkuun..Vapo hieroo karvaisia käsiään tämän kuullessa.

Kerrankin viisas päätös valtuustossa. Ei uskottu puuta heinää, vaan faktoja.

Mihin Faktoihin uskottiin?
Siihenkös, että kaukolämmön hinta on nyt mitä on ja kuluttajilta laskutetaan
jotain ihan muuta.

Siihenkös, että kaukolämpö puulla ja turpeella on tulevaisuutta. Olkoonkin, että pari
seuraavaa vuotta mennään näillä mitä on.

Siihenkös, että kaukolämmön hinta ei nouse, kun sopimuskausi loppuu.

Siihenkös, että fossiilisten polttoaineiden käyttö on tulevaisuuden lämmitysmuoto.

Taisivat faktat olla hukassa. Olkoon, että tämän päivän luvut on mitä on, mutta että
näin se jatkuu seuraavan sukupolven. Faktahan on, että 15 000 000 m€ investoinnissa säästettiin NYT 1% eli siinä 150 000€ ja odotetaan, että kaikki jatkuu kuten ennekin.

Oli todella peräkylän päätös, mutta passaahan se.

Nyt hajettiin halvinta ratkaisua ja se saatiin. Jos sähköpumpuillä sais halvinta lämpöä, niin myös kaukolämpö tehtäisiin sähköpumpuilla. Monestikkohan pumppu roinat kannettais kaatopaikalle ja uudet tilalle koulun elinkaaren aikana. Sitä ei onneksi nyt nähdä. Sähkön siirtohinnoissa niin roimaa korotusta, että liekkö ikinä päässy omille maalämpövehkeet.

Höpsis, sinne mitään omakotitalojen ilmalämpöpumppuja hankita!

Ei tilata, ei hankita, ei osteta, ei asenneta eikä monttööretä!!!!
Eikä huolita, eikä oteta vastaan uusia eikä vanhoja, ei ehjiä eikä viallisia.

Mistä Riuttanen repäs sen 21€Mwh hinnaksi. Väiskikö oli ohjeistanut?
Ihmeellisiä lukuja tuollaiset. ja minusta edes äänestykseen/keskusteluun energian hallituksen jäsenenä olisi saanut osallistua jääviyden vuoksi.

Ei varmaan salissa olijat kukaan ymmärtänyt edes sitä 85t€ hyvitystä jonka olisi saanut maalämmön valittua. Eli maalämpö jäi vain 40t€ kalliimmaksi ,jonka olisi säästänyt aika nopeasti takaisin. Olkaapa ens vaaleissa tarkkana ketä valitsette päättämään teidän lapsenne tulevaisuudesta !

Hölmölän päätöksiä.

Jännä katsoa, kun persujen kelkassa on muitakin mitäänsanomattomia.
Olisiko muutaman Haapavesi ja vasuriryhmän jäsenen syytä katsoa peiliin.
Ei teidän uskottavuus ainakaan kasva tuolla politikoinnilla.
Populistinenkin voisi olla, mutta ei tyhmä.

Harmittaa suunnattomasti, jos vaaleissa äänestää jotain järki-ihmistä ja nämä saamattomat pääsee siivellä valtuustoon. Omat äänet eivät varmasti riitä, eikä
varsinkaan tuollaisella asenteella.

No sitä kait tuo demokratia, mutta taitaa järjellä ajattelevien ehdokkaiden
saanti alkaa takkuilemaan. Haapavedelle olisi hyvä saada oikea Haapavesi ryhmä.
Nykyinen on ominut nimen, mutta kaikkihan tietää, että Haapavesi on siitä
politiikasta kaukana. On omat viiteryhmät.

Ovatpahan päässeet pätemään veronmaksajien rahoilla.

Ei todellakaan jatkoon ja todella vastenmielistä.

21 euroa hinta mikä maksetaa Vapolle.Eli se ainut oikea laskenta peruste kaukolämmön kannattavuuteen.

Melkonen välistäveto paljastu Riuttasen summista. Suuria osinkoja nyt odotellaan kaupungin kassaan vuosittain että päästään kustannuksissa hallituksen puheenjohtajan lupaamiin lukuihin edes kaupungin osalta.