Helsingin uutisissa on kaupunkiteologian professorin haastattelu. Hän sanoo muun muassa:
”GRÖNLUNDIN ALAISUUDESSA on juuri alkamassa kaksivuotinen tutkimushanke, jossa selvitetään, miten uskonnolliset yhteisöt, kansalaisjärjestöt ja ihmisten omaehtoinen vertaisapu kannattelivat ihmisiä koronakriisin pahimmassa vaiheessa keväällä.”
Vapareita suututtaa, kun teologiassa tutkitaan ihmisten tukemista. Niin vähän ihmiset vapareille merkitsevät.
Vaparit ovat taas vain raivona. Taas!
”GRÖNLUNDIN ALAISUUDESSA on juuri alkamassa kaksivuotinen tutkimushanke, jossa selvitetään, miten uskonnolliset yhteisöt, kansalaisjärjestöt ja ihmisten omaehtoinen vertaisapu kannattelivat ihmisiä koronakriisin pahimmassa vaiheessa keväällä.”
Vapareita suututtaa, kun teologiassa tutkitaan ihmisten tukemista. Niin vähän ihmiset vapareille merkitsevät.
Vaparit ovat taas vain raivona. Taas!
Vastaukset 31
Vanhimmat
Vaparien raivo on objektiivinen tosiasia. Tämä todella raivostuttaa heitä.
Millä tämä objektiivisesti osoitetaan?
Vaparit eivät kommentoi tähän, koska eivät halua paljastaa raivoaan.
MIten kommentoimattomuus paljastaa heidän raivonsa?
Jos kommentoisivat, joutuisivat tunnustamaan raivonsa.
Tai koska sinun aloitukset ovat niin typeriä että niihin ei kannata vaivata aikaa. Muuta kuin näin trollailu ja hupailu mielessä ;)
Hauska katsoa miten luulet olevasi jotain, mutta kun käykin ilmi että olet vain valehteleva pelkuri trolli, menetät hermosi. Ja sitä sekoilua on hauska katsoa.
Mitäpä jos on totta, että vaparit raivostuivat tästä?
Ja sehän on totta.
Miksi kukaan raivostuisi näin typerästä asiasta?
Se ettei ketään kommentoinut tai "ollut raivona" lähinnä viittaisi siihen ettei ketään ollut raivona tai edes erityisesti kiinnostunut aiheesta.
Vaparit ovat raivonneet tästä paljonkin. Esim. seuraavasti: "Suututtaa ja kammottaa tutkimusrahojen hassaaminen koko jumalisoppiseen tiedekuntaan, etenkin nyt, kun Sipilän hallitus suorastaan teurasti akateemisen tukimuksen rahoituksen. Pthyi ja yök!"
Missä tämä on tapahtunut, muuta kuin mielikuvituksessasi?
Tuo on aito vaparikommentti professorin haastatteluun. Tiedettähalveksutaan vaparipiireissä.
Halveksutaan silloin, kun se ei palvele vaparien propagandaa. Valikoivaa ns. rationaalista ja ns. tieteellistä maailmankatsomusta.
No nämä on näitä antivaparin hieman vinksahtaneen mielikuvituksen tuotetta. Kaikkihan nyt tajuavat että ei näillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Nooh, oletpa raivona. Mutta ei voi mitään, jos todellisuus ei vastaa ideologiaasi.
Ja kerroppa mikä on minun ideologia oi valehteleva turha nettitrolli! :D
Olet kyllä uskomaton noiden satujesi ja valheidesi kanssa. Mutta toisaalta varmistat ihan itse sen että et ole uskottava. Ethän muuten hermostuisi noin pahasti ;)
Tätä juuri lähinnä mietin koska ei tullut ainoatakaan lähdettä, vaan sen sijaan vain "no kyllä joku autkoriteetilta kuulostava jossain varmaan on niin sanonut!"-tyylistä selittelyä.
Totuus on tarua ihmeellisempää.
Vielä odotetaan edes totuuden rippeitä. Toistaiseksi vaikuttaa että tässä ketjussa on lähinnä keskitetty enemmän taruun ja mielikuvituksen tuotoksiin.
Miksei ilmeinen totuus kelpaa sinulle?
Koska tästä ketjusta sitä ei ole lainkaan löytynyt.
Kyllä selvästi on passiivis-aggressivista raivoa ilmassa. Jos ei olisi, vaparit kommentoisivat aloitusta vapautuneesti ja olisivat aloittajan kanssa samaa mieltä.
Jyväskylässä ainakin yksi uskonnollinen yhteisö on erittäin onnistuneesti kannatellut koronaa viime aikoina: kymmeniä sairastuneita ja satoja altistuneita.
Eipä juuri enempää kun parhaimmillaan yhdestä kapakasta on levinnyt maallisissa ja syntisissä riennoissa. Siitä ei vapari muista mainita, koska lienee hänen mielestään rationaalista toimintaa.
Jos hurskaat ja hengelliset riennot tuottavat yhtä paljon tartuntoja kuin maalliset ja syntiset, pitäisi jo siitä tajuta, että mitään jumalia ei ole olemassa. Uskonto on ihmisen yritystä keskustella säätilan kanssa.
Miksi ajattelet, että eroja tartunnoissa pitäisi olla? En tajua ollenkaan.
Vapareiden uskonnollisuus tuottaa varsin omituisia ajatuskulkuja.
Piru pitää huolta omistaan, sanotaan. Miksei sitten jumalakin, jota sentään väitetään hyväksi? Jos kristinuskossa olisi jotain perää, niin hengellisissä tilaisuuksissa ei keneenkään tarttuisi mitään tautia. Jyväskylän hengellinen koronalinko puhuu puolestaan.
Erotkaa vapareista
Erotkaa vapareista!