Ruotsinkielisen 4,7%:n vähemmistön edunvalvonta saa nyt korjata kohtuuttomia vaatimuksiaan.
Muille alakoulusta yliopistoon sälytetty pakkoruotsi ei ole mikään "vähemmistön oikeus"
Anonyymi
41<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Maan pääkieltä on osattava, Suomessa pääkieli on suomi. Ruotsin pakollisuudelle ei ole perusteita.
Luonnollisesti
Suomen kieli on se toimiva yhteinen kieli Suomessa.
Niin on ei virolaisetkaan opiskele pakosta ruotsia,
Mutta he ymmärtävät että enkulla pärjää myös ruotsissa😅
Ei saamelaistenkaan oikeuksia hoidella pakkosaamella.
4,7%:n+etu+ja+oikeus+on+opiskella+suomea!
Se heille suotakoon!
RKP on valehdellut omilleen saaden heidät uskomaan, että pakkoruotsi olisi heidän oikeutensa.
Vitsit vitsinä . Ruotsissa on Suomen kieli sillä myös oikeuksia ja Suomen kielisiä kouluja . Ruotsissa on paljon suomea puhuvia mutta osaavat silti enkkua ja ruotsia . Suomi on entistä ruotsia aina Viipurista itään .
Vaikka olisi entistä ruotsia.
Ei ruotsalaisillakaan ole pakkosuomea, mutta siellä suomalaisia kouluja jos haluaa ja tarvitsee, mutta ei ole pakkoa.
Ruotsalaisten ei ole pakko lukea suomea,
vain jos haluuaa saa harrastaa vaikka mitä kieltä.
Eikä ruotsissa ole pakko lukea esim.arabiaa
mutta saa jos haluaa.
Sama pitäis olla Suomessa että haluttaessa saa lukea kieliä, mutta ei pakolla.
Vähemmistön oikeus on opiskella suomea ja omiensa palvelua.
Reilua.
Vähemmistön oikeudet koskevat heidän omaa koulutustaan ja sen kautta saatua kykyä palvella toisiaan
Kyllä!
Vähemmistöä koskee myös järjen käytön velvoite.
Ehdottomasti. Sitä on nyt RKP:ssä vältelty 1800-luvulta alkaen.
Säätiöraha sulkee silmät ja hidastaa ajatusta...
Suomen ruotsalaiset saa lukea kieltään, ei haittaa minua.
Mutta en itse halua pakkoruotsia.
Olisin lukenut mielummin vaan enkua,
Mutta se jäi heikolle kun oli pakko yrittää päntätä ruotsiakin.huh huh
ilman ruotsia olisi ollut voimia enkun lukuun.
Ei olekaan, vaan ruotsi on meillä käytetyimpien kielten joukossa työelämässä, myös yksityisellä puolella. Siksi ruotsia opiskellaan koulussa. Jos ruotsia ei kysyttäisi missään, sitä ei myöskään luettaisi koulussa..
Tuo ei ole totta. Ruotsille ei ole useimmilla käyttöä. Siksi sitä ei luettaisi ilman pakkoa.
Ja pakollakaan sitä ei opita, koska käyttöä ei ole.
Mutta pakko jatkuu, koska RKP...
Koska RKP on jäänyt 1800-luvulle.
Ja yrittää pitää koko maan 1800-luvulla.
Ruotsalaisissa yrityksissä on työssä suomalaisia ruotsia osaavia paljon . Samoin englantia osaavat työllistyy . Suomen kieli on ykkönen .
Minä en ole tarvinnut työelämässä ruotsia ikinä olen siivooja.
Mutta töissä oli kiinalaisen, arabialaisen ym.
näköisiä työkavereita ja osasivat enkkua
Kaikki ulkomaalaiset osaavat mielummin enkkua.
Se on pötypuhetta että täällä olisi ruotsalaisia töissä, jos on niin osaavat kyllä enkkua
He lukevat jo toka luokalla enkkua
ja haluttaessa voivat ylemmällä luokalla ottaa
muitakin kieliä, mutta.ei pakolla.
Kohtuuttomuus ei muutenkaan ole kenenkään oikeus.
Pakkoruotsi on pakkolaki.
Pakkoruotsin laillisuus on kyseenalaista.
Heja Sverige . Matkailu ala on esimerkki siitä että ruotsia norjaa enkkua pitää osata myös espanjaa ettei niinkuin voi ihan tyhmäksi heittäytyä .
Pakkoruotsi pois!
Ainoa oikea ratkaisu
Vastustan pskkoruotsia alakoulussa ja lukiossa koska ruotsalaiset osaavat kyllä englantia todella hyvin samoin norjalaiset, tanskalaiset ym.
Ja venäläisetkin osaa enkkua.Samoin mamut
Kaikki muut kielet saisi olla vapaa ehtoisia
Mutta enkku on tärkein.
Minä lisäisin ja parantaisin enkun lukua alaasteell
Eihän saamelaisetkaan vaadi että koko valtakunnan olisi osattava saamea vaan,
se on heillekkin vapasehtoista.
Pakkoruotsi vie voimavaroja enkun lukemisesta ja saattaa käydä ettei sitten kumpaakaan jaksa tarpeeksi hyvin lukea.
Ja enkku kuiten tietotekniikka kieli sitä tarttee kuitenkin.
Siksi nyt on yksikielisen, suomenkielisen Suomen aika.
Nyt on todellakin suomenkielisen Suomen aika.
Ruotsipakko on pelkkää tylytystä.
Me, jotka luimme ruotsimme hyvin, näemme, ettei sille juuri ole käyttöä - satunnaista teatteri-iltaa lukuunottamatta.
Vähemmistöllä on oikeus kouluttautua hoitamaan omat kielipalvelunsa itse.
Miksei kielifennolle kelpaa suomalainen demokratia koska hän itse asiassa pilkkaa sitä, ei kunnioita vapailla vaaleilla valittujen kansanedustajien lainsäädäntatyötä väheksymällä Suomen perustuslakia mm kansalliskielten osalta eikä luota kansanedustajien omaan ajatteluun ja päätäntävaltaan. Samalla pilkataan Suomen erinomaista koululaitosta, opettajia ja heidän saavutuksiaan, esim Pisa testeissä Suomi on kansainvälistä huippua ollut jo monta vuotta. Kielifenno myös kyseenalaistaa suomalaisten koululaisten kykyä valita itse oppianeensa, kielet mukaanlukien. Ja kaiken tämän jankutusnäytelmän takana on pelkästään pakkomielteinen ja diskriminoiva suhtautuminen toiseen kansalliskieleen, ruotsiin ja samalla RKP:n joka on mukamas pelkkä kielipuolue. Ja jankutus senkun jatkuu.
Englannin pakollisuuden ymmärtäisimme, mutta englantipa onkin valinnainen.
Perustelut ruotsille ovat siis muka vahvemmat kuin englannille.
Mitä ne ovat?
Pientä rajaa RKP