Ottiko aloite nyt liikaa pattiin

Täällä jälleen tämä sivistyneisyyden huippu.

"Kävi miten kävi, tosiasiat ei siitä miksikään muutu, eikä mukavuustappaminen saa yhtään suurempaa kansan hyväskyntää kuin ennenkään.

Ei sitä kukaan kysykään sulta mitä muut omalla kropallaan tekee. Tosiasia.

"Heillehän ei ole universaalisti ihmisoikeutettujen lasten elämillä mitään väliä, ainoastaan itsekkäiden ä.mmien v.erenhimoisilla oikuilla. Mitä väliä viemäreihin s.urvottavilla lapsiuhreilla, kunhan piloille hemmotellut lellikkia.kat saa s.airaan, k.uolettavan h.inkunsa läpi."

Tästä voisi päätellä, että ymmärrät naisten hankkiutuvan raskaaksi vain siksi, että saisivat tehdä abortin? Ja kiukustut siitä, kun joillakin on elämä mukavampaa kuin sinulla, joka et tunne olevasi lellitty tai hemmoteltu kuten jotkut muut?

Anonyymi kirjoitti:

"Kävi miten kävi, tosiasiat ei siitä miksikään muutu, eikä mukavuustappaminen saa yhtään suurempaa kansan hyväskyntää kuin ennenkään.

Ei sitä kukaan kysykään sulta mitä muut omalla kropallaan tekee. Tosiasia.

Lue lisää

Ei tarvikaan, mutta siitä kropan käyttämisestä toisten tappamiseen saa olla vapaasti mitä mieltä vain, sinulta kysymättä. Tosiasia.

"kun joillakin on elämä mukavampaa kuin sinulla"

Tällöin puhutaan jostakin ihan muista kuin mukavuusaborttööriestä, joiden syyllisyydessä kärvistelystä näyttää mukavuus olevan kaukana.
Räyhäsakilta menee yöunet tosiasioiden takia ja ihtireikkojen nurkissa valittaessa.

"ku tulee uusi aborttilaki"

KU? Mitäs JOS ei tulekaan? :) Siinä sitä riittää sitten intoilijaiitoilla itkua pitkästä ilosta ja voitonriemusta, ja unettomuus senkun pahenee. Pitää muistaa sitten että elämä ei oo aina reilua... ;)

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvikaan, mutta siitä kropan käyttämisestä toisten tappamiseen saa olla vapaasti mitä mieltä vain, sinulta kysymättä. Tosiasia.

"kun joillakin on elämä mukavampaa kuin sinulla"

Tällöin puhutaan jostakin ihan muista kuin mukavuusaborttööriestä, joiden syyllisyydessä kärvistelystä näyttää mukavuus olevan kaukana.
Räyhäsakilta menee yöunet tosiasioiden takia ja ihtireikkojen nurkissa valittaessa.

"ku tulee uusi aborttilaki"

KU? Mitäs JOS ei tulekaan? :) Siinä sitä riittää sitten intoilijaiitoilla itkua pitkästä ilosta ja voitonriemusta, ja unettomuus senkun pahenee. Pitää muistaa sitten että elämä ei oo aina reilua... ;)

Lue lisää

"Mitäs jos ei tulekaan?"
Mitä väliä, abortin saa aina halutessaan kun on ajoissa liikkeellä. Tämän aloitteen tarkoitus on turhan juoksutuksen lopettaminen ja näin ollen jää aikaa ja resursseja sairaiden hoitoon. Jos nyt eduskunta ajattelisi yhteiskunnalle parasta ratkaisua, eli rahan säästöä, niin laki menisi läpi. Toivotaan että löytyisi valveutuneita edustajia asian läpi viemiseksi.

Eiköhän suurin osa aborteista nykyään tehdä lääkkeellisesti ennen kahdettatoista raskausviikkoa. Sen jälkeen lupa pyydetään Valviralta. En ole tutkinut tilastoja minkä verran tehdään Valviran myöntämällä luvalla.
Ennen ne tehtiin kirurgisesti.

Kyllä tämä aloite on hermostuttanut tietyt piirit ihan selvästi. Tuo on todellakin vanha kikka alkaa naisten nimissä mollamaan toisia naisia.

Minä tuossa ihmettelin sitäkin Jenkkien korkeimman oikeuden tuomariehdokasta, joka on julistanut että miehillä on valta päättää naistenkin asioista, ihan siis vanharaamatulliseen malliin nainen on miehen alamainen. En ymmärrä mitä hän sitten tekee noin korkeassa virassa ja että onko hänen näkemyksensä sitten vain hänen miehensä näkemyksiä, koska naisilla ei saa olla oikeutta päättää omista mielipiteistäänkään. Tosi epäjohdonmukaista. Mikseikähän hän sitten ole pysynty kotiäitinä ja antanut miehensä hoitaa nämä asiat? Tuo meno on kyllä niin omituista, että sitä tosiaan alkaa epäillä, että maissisiirappi on tuhonnut jenkkien aivot.

tieteilijä kirjoitti:

Kyllä tämä aloite on hermostuttanut tietyt piirit ihan selvästi. Tuo on todellakin vanha kikka alkaa naisten nimissä mollamaan toisia naisia.

Minä tuossa ihmettelin sitäkin Jenkkien korkeimman oikeuden tuomariehdokasta, joka on julistanut että miehillä on valta päättää naistenkin asioista, ihan siis vanharaamatulliseen malliin nainen on miehen alamainen. En ymmärrä mitä hän sitten tekee noin korkeassa virassa ja että onko hänen näkemyksensä sitten vain hänen miehensä näkemyksiä, koska naisilla ei saa olla oikeutta päättää omista mielipiteistäänkään. Tosi epäjohdonmukaista. Mikseikähän hän sitten ole pysynty kotiäitinä ja antanut miehensä hoitaa nämä asiat? Tuo meno on kyllä niin omituista, että sitä tosiaan alkaa epäillä, että maissisiirappi on tuhonnut jenkkien aivot.

Lue lisää

Suosijasakin mustavalkoisessa mutumaailmassa ei ole olemassa muunlaisia laste suojelijoita kuin seniilejä uskismiehiä. Vaikka enemmistö lienee ihan muita, kuten normaaleja naisia ja äitejä.

Anonyymi kirjoitti:

Suosijasakin mustavalkoisessa mutumaailmassa ei ole olemassa muunlaisia laste suojelijoita kuin seniilejä uskismiehiä. Vaikka enemmistö lienee ihan muita, kuten normaaleja naisia ja äitejä.

Lue lisää

Olisikin kyse lasten suojelusta, mutta kun ei niitä seniilejä ukkoja kiinnosta lasten suojelu eikä edes sikiöiden suojelu kun ollaan valmiita kuitenkin hoidattamaan itseään sikiöiden kustannuksella. Pakkohan tuosta on vetää se johtopäätös, ettei lapset ole tässä se fokus, vaan vallasta ja siitä, kuka sitä mihinkin saa käyttää.

tieteilijä kirjoitti:

Olisikin kyse lasten suojelusta, mutta kun ei niitä seniilejä ukkoja kiinnosta lasten suojelu eikä edes sikiöiden suojelu kun ollaan valmiita kuitenkin hoidattamaan itseään sikiöiden kustannuksella. Pakkohan tuosta on vetää se johtopäätös, ettei lapset ole tässä se fokus, vaan vallasta ja siitä, kuka sitä mihinkin saa käyttää.

Lue lisää

Pakkohan tuosta tieteilijän mutuista on vetää se johtopäätös, että feminismin fokus on kysymys vallasta ja siitä, kuka sitä mihinkin saa käyttää, oli se sitten totta tai aivan propagandaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkohan tuosta tieteilijän mutuista on vetää se johtopäätös, että feminismin fokus on kysymys vallasta ja siitä, kuka sitä mihinkin saa käyttää, oli se sitten totta tai aivan propagandaa.

Lue lisää

Tämän aamun radion uutisissa haastateltiin aloitteen lanseeraajaa ja hän nimenomaan mainitsi, että on aika saada feministinen aborttilaki Suomeenkin!!!! Ja feministien lanseeraamahan tuo aloite onkin myös tavoitteeltaan. Tämä vaan tiedoksi niille, jotka änkyröivät ja kieltävät feministien valtapyrkimyksien olemassaolon ja vallanhalun.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän aamun radion uutisissa haastateltiin aloitteen lanseeraajaa ja hän nimenomaan mainitsi, että on aika saada feministinen aborttilaki Suomeenkin!!!! Ja feministien lanseeraamahan tuo aloite onkin myös tavoitteeltaan. Tämä vaan tiedoksi niille, jotka änkyröivät ja kieltävät feministien valtapyrkimyksien olemassaolon ja vallanhalun.

Lue lisää

Niin tottakai feministejä tarvitaan ajamaan naisten asioita koska naisia kyykytetään esim aborttikäytännössä. Jopa niin että lääkäritkin siitä kärsii ja haluaa uudistuksen. Pitää saada se laki viimein pohjoismaiselle tasolle. Ajattele, irlannissakin joka on äärikatolinen maa on vapaampi laki. 😳

Anonyymi kirjoitti:

Niin tottakai feministejä tarvitaan ajamaan naisten asioita koska naisia kyykytetään esim aborttikäytännössä. Jopa niin että lääkäritkin siitä kärsii ja haluaa uudistuksen. Pitää saada se laki viimein pohjoismaiselle tasolle. Ajattele, irlannissakin joka on äärikatolinen maa on vapaampi laki. 😳

Lue lisää

Lääkärit kärsii siitä että ylipäätään joutuu tekemään kieroutuneen lain pakottamina näitä ammattietiikan ja normaalin työnkuvan vastaisia pyövelin hommia.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkärit kärsii siitä että ylipäätään joutuu tekemään kieroutuneen lain pakottamina näitä ammattietiikan ja normaalin työnkuvan vastaisia pyövelin hommia.

"Lääkärit kärsii siitä että ylipäätään joutuu tekemään kieroutuneen lain pakottamina näitä ammattietiikan ja normaalin työnkuvan vastaisia pyövelin hommia."

Lääkärit ei nykyään tee abortteja, vaan se hoituu ihan naisten itsensä toimesta. Siihenhän tämä kansalaisaloite perustuu, turhaan lääkärin juoksuttamiseen. Myöhäiset sikiöperusteiset abortit on eri asia, eikä tällä kansalaisaloitteella puututa niihin mitenkään.

Suomessa on aika monta lääketieteen erikoistumisalaa, joissa ei tarvitse joutua tekemisiin aborttipotilaankaan kanssa, esim silmälääkärit. Ei kai silmälääkärin tai urologien kärsimys voi johtua aborttilaista? Kun ei edes gynekologin, joka ei tee töitä naistentautien polilla.

Tällä uudistuksellahan lääkärit pääsee ihan näistäkin velvollisuuksista vähemmällä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän aamun radion uutisissa haastateltiin aloitteen lanseeraajaa ja hän nimenomaan mainitsi, että on aika saada feministinen aborttilaki Suomeenkin!!!! Ja feministien lanseeraamahan tuo aloite onkin myös tavoitteeltaan. Tämä vaan tiedoksi niille, jotka änkyröivät ja kieltävät feministien valtapyrkimyksien olemassaolon ja vallanhalun.

Lue lisää

"Tämän aamun radion uutisissa haastateltiin aloitteen lanseeraajaa ja hän nimenomaan mainitsi, että on aika saada feministinen aborttilaki Suomeenkin!!!!"

Minkä -nistinen on siis tämä nykyinen aborttilaki? Sovinistinen vai mikä?

Nykyinen aborttilaki on lähinnä pelkkää teeskentelyä, enkä tajua että miksi pitäisi teeskennellä että abortttin tarvitsee luvan, kun se on nytkin pelkkä läpihuutojuttu. Tämän lääkärit on itse todenneet ja muutosta tähän halunneet.


Päivi Räsänen, KD:

"Nykyisin yli 95 % kaikista aborteista tehdään näillä uusilla vapaan lain suomilla perusteilla. Käytännössä abortin saa aina, kun sitä haluaa. Aborttihakemukset ovat lähinnä muodollisuuksia."
(Lähde: sley.fi/gladiolus/html/fi/1211909939086549705.html)

"Naisen sana riittää"
Nykyinen laki on kaksinaismoralistinen. Rehellisempää olisi myöntää, että abortista saa päättää vain nainen." Gynekologi Johanna Mäenpää
(Lähde: www.hs.fi/sunnuntai/a1361591410746)

"Aborttilaki sallii nykyisessä muodossaan käytännössä vapaan abortin 12. raskausviikolle asti"
(Lähde: www.lopettakaatappaminen.info/html/body_aborttilaki.html)

"Käytännössä naisen oma arvio rasittavuudessa abortin saamiseksi riittää". (wikipedia, Infopankki)

"Käytännössä abortin saa, jos sen tarvitsee tai haluaa", Kauranen sanoo. (psykologi V.Kauranen)

tieteilijä kirjoitti:

"Lääkärit kärsii siitä että ylipäätään joutuu tekemään kieroutuneen lain pakottamina näitä ammattietiikan ja normaalin työnkuvan vastaisia pyövelin hommia."

Lääkärit ei nykyään tee abortteja, vaan se hoituu ihan naisten itsensä toimesta. Siihenhän tämä kansalaisaloite perustuu, turhaan lääkärin juoksuttamiseen. Myöhäiset sikiöperusteiset abortit on eri asia, eikä tällä kansalaisaloitteella puututa niihin mitenkään.

Suomessa on aika monta lääketieteen erikoistumisalaa, joissa ei tarvitse joutua tekemisiin aborttipotilaankaan kanssa, esim silmälääkärit. Ei kai silmälääkärin tai urologien kärsimys voi johtua aborttilaista? Kun ei edes gynekologin, joka ei tee töitä naistentautien polilla.

Tällä uudistuksellahan lääkärit pääsee ihan näistäkin velvollisuuksista vähemmällä.

Lue lisää

"se hoituu ihan naisten itsensä toimesta."

Tyypillistä vastuuta pakoilevaa, saivartelevaa kiemurtelua sinulta. Eihän niitä m.yrkkyjä saisi mistään laillisin keinoin jollei lääkärit niitä antaisi? Muistetaan mitä valassa sanotaan, "en tule antamaan naiselle sikiötä tuhoavia m.yrkkyjä" tms.
Vaikka muuten olisi kuinka pätevä kätilö tai gynekologi, ei voi tehdä tätä työtä ja antaa siihen osaamistaan, jos ei halua olla tappamassa pienimpiä potilaita?

"Myöhäiset sikiöperusteiset abortit on eri asia, eikä tällä kansalaisaloitteella puututa niihin mitenkään."

Niin, askel kerrallaan. Jos tämä h.ulluus menee läpi, tullaan seuraavaksi vaatimaan täysvapautta niihinkin, ja mahdollisimman myöhäisille viikoille. Tämä on femin.atsien juonikas suunnitelma.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tottakai feministejä tarvitaan ajamaan naisten asioita koska naisia kyykytetään esim aborttikäytännössä. Jopa niin että lääkäritkin siitä kärsii ja haluaa uudistuksen. Pitää saada se laki viimein pohjoismaiselle tasolle. Ajattele, irlannissakin joka on äärikatolinen maa on vapaampi laki. 😳

Lue lisää

Eli juuri sitä feministipropagandaa, jota palstan feministit itse kieltävät edustavansa! VIHDOINKIN asia myönnetään pitkän väännönn jälkeen. Nyt on sitten aika jättää ukot, uskonnont ja uskomuksensa muiden oikeudeksi ihan tasa-arvoisuudenkin vuoksi!! :)

Anonyymi kirjoitti:

"se hoituu ihan naisten itsensä toimesta."

Tyypillistä vastuuta pakoilevaa, saivartelevaa kiemurtelua sinulta. Eihän niitä m.yrkkyjä saisi mistään laillisin keinoin jollei lääkärit niitä antaisi? Muistetaan mitä valassa sanotaan, "en tule antamaan naiselle sikiötä tuhoavia m.yrkkyjä" tms.
Vaikka muuten olisi kuinka pätevä kätilö tai gynekologi, ei voi tehdä tätä työtä ja antaa siihen osaamistaan, jos ei halua olla tappamassa pienimpiä potilaita?

"Myöhäiset sikiöperusteiset abortit on eri asia, eikä tällä kansalaisaloitteella puututa niihin mitenkään."

Niin, askel kerrallaan. Jos tämä h.ulluus menee läpi, tullaan seuraavaksi vaatimaan täysvapautta niihinkin, ja mahdollisimman myöhäisille viikoille. Tämä on femin.atsien juonikas suunnitelma.

Lue lisää

"Muistetaan mitä valassa sanotaan, "en tule antamaan naiselle sikiötä tuhoavia m.yrkkyjä" tms."

Tuo on kylläkin Hippokrateen valasta, eikä sitä enää vannota. Sitä paitsi tuo tarkoittaa sitä, ettei sekaannuta toisen lääkärin toimenkuvaan. Kirurgi oli eri asia kuin lääkäri, antiikin maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli juuri sitä feministipropagandaa, jota palstan feministit itse kieltävät edustavansa! VIHDOINKIN asia myönnetään pitkän väännönn jälkeen. Nyt on sitten aika jättää ukot, uskonnont ja uskomuksensa muiden oikeudeksi ihan tasa-arvoisuudenkin vuoksi!! :)

Lue lisää

Tasa-arvoisuus on feminismin peruslähtökohta ja pyrkimys.

Anonyymi kirjoitti:

"se hoituu ihan naisten itsensä toimesta."

Tyypillistä vastuuta pakoilevaa, saivartelevaa kiemurtelua sinulta. Eihän niitä m.yrkkyjä saisi mistään laillisin keinoin jollei lääkärit niitä antaisi? Muistetaan mitä valassa sanotaan, "en tule antamaan naiselle sikiötä tuhoavia m.yrkkyjä" tms.
Vaikka muuten olisi kuinka pätevä kätilö tai gynekologi, ei voi tehdä tätä työtä ja antaa siihen osaamistaan, jos ei halua olla tappamassa pienimpiä potilaita?

"Myöhäiset sikiöperusteiset abortit on eri asia, eikä tällä kansalaisaloitteella puututa niihin mitenkään."

Niin, askel kerrallaan. Jos tämä h.ulluus menee läpi, tullaan seuraavaksi vaatimaan täysvapautta niihinkin, ja mahdollisimman myöhäisille viikoille. Tämä on femin.atsien juonikas suunnitelma.

Lue lisää

Hehheheh kylläpä abortinvastustajat on taas raivona kun tapahtuu asioita mitä ei niiltä ees kysytä... hehehh... ottaakos pattiin..??? Niin kauan kun täällä on väitetty että kohta päivi tai timo tulee ja vie aborttioikeuden ja naiset pannaan kyykkyyn ja mielisairaalan sänkyyn sidottuna...

Anonyymi kirjoitti:

Tämän aamun radion uutisissa haastateltiin aloitteen lanseeraajaa ja hän nimenomaan mainitsi, että on aika saada feministinen aborttilaki Suomeenkin!!!! Ja feministien lanseeraamahan tuo aloite onkin myös tavoitteeltaan. Tämä vaan tiedoksi niille, jotka änkyröivät ja kieltävät feministien valtapyrkimyksien olemassaolon ja vallanhalun.

Lue lisää

"Tämän aamun radion uutisissa haastateltiin aloitteen lanseeraajaa ja hän nimenomaan mainitsi, että "

Kiva kun on saanu lisää mainostusta 👍
Näky tulleen kin heti lisää kannatusta aloitteelle. 👍👍

Amerikoissa on vuosien varrella käyty paljon keskustelua kuoleman tuomiotten ja niiden täyttöön panemisen lopettamisesta. Osa vastustaa ja osa kannattaa.
Samanlainen keskustelu velloo ympäri maailmaa aborttien suhteen. Tappaako vai ei? Ihmisen elämä alkaa jo hyvin varhaisessa vaiheessa ja sen alkaneen elämän voi katkaista abortilla. Sen päättää nainen ja joskus joku vastuullinen mies on tukemassa päätöstä. Yleensä ei.
Aina, kun sinä nainen teet päätöksen tehdä abortin, niin teet samalla päätöksen lopettaa vasta alkaneen vauvan elämän. Sinä kannat vastuun ja seuraukset. Ei lääkäri eikä sairaanhoitohenkilökunta. He vain auttavat sinut tässä toimenpiteessä. Olet siis kuitenkin yksin. Loppuun elämääsi tulet miettimään millainen lapsi olisi nyt, miten kasvaisi ja kehittyisi. Useimmat eivät jaksa kantaa niitä seurauksia joita tulee vauvan alkaneen elämän tuhoamisesta.
Miehenä jouduin ottamaan kantaa aborttiin. Olisi ollut helppoa paeta tilannetta ja sysätä vastuu naiselle. En tehnyt sitä. Otin vastuun. Annoimme lapsen syntyä. En ollut osallisena sikiön tappamiseen. En sallinut sitä.
Ette arvaakaan kuinka kiitollinen olen siitä päätöksestä! Nyt vanhoilla päivilläni saan nauttia aikuisen lapseni seurasta ja läheisyydestä, huolenpidosta. Hän minulle rakas! Hän on ainoa lapsi minulle. Ei syyllisyyttä. Ei tuskaa. Oikea päätös josta seurasi hyvä oma tunto ja kiitollisuus!

Anonyymi kirjoitti:

Amerikoissa on vuosien varrella käyty paljon keskustelua kuoleman tuomiotten ja niiden täyttöön panemisen lopettamisesta. Osa vastustaa ja osa kannattaa.
Samanlainen keskustelu velloo ympäri maailmaa aborttien suhteen. Tappaako vai ei? Ihmisen elämä alkaa jo hyvin varhaisessa vaiheessa ja sen alkaneen elämän voi katkaista abortilla. Sen päättää nainen ja joskus joku vastuullinen mies on tukemassa päätöstä. Yleensä ei.
Aina, kun sinä nainen teet päätöksen tehdä abortin, niin teet samalla päätöksen lopettaa vasta alkaneen vauvan elämän. Sinä kannat vastuun ja seuraukset. Ei lääkäri eikä sairaanhoitohenkilökunta. He vain auttavat sinut tässä toimenpiteessä. Olet siis kuitenkin yksin. Loppuun elämääsi tulet miettimään millainen lapsi olisi nyt, miten kasvaisi ja kehittyisi. Useimmat eivät jaksa kantaa niitä seurauksia joita tulee vauvan alkaneen elämän tuhoamisesta.
Miehenä jouduin ottamaan kantaa aborttiin. Olisi ollut helppoa paeta tilannetta ja sysätä vastuu naiselle. En tehnyt sitä. Otin vastuun. Annoimme lapsen syntyä. En ollut osallisena sikiön tappamiseen. En sallinut sitä.
Ette arvaakaan kuinka kiitollinen olen siitä päätöksestä! Nyt vanhoilla päivilläni saan nauttia aikuisen lapseni seurasta ja läheisyydestä, huolenpidosta. Hän minulle rakas! Hän on ainoa lapsi minulle. Ei syyllisyyttä. Ei tuskaa. Oikea päätös josta seurasi hyvä oma tunto ja kiitollisuus!

Lue lisää

"Aina, kun sinä nainen teet päätöksen tehdä abortin, niin teet samalla päätöksen lopettaa vasta alkaneen vauvan elämän"

Eipä juuri kukaan pidä paria solua vauvana. Jälkiehkäisyä se abortti nykypäivänä on

Anonyymi kirjoitti:

Hehheheh kylläpä abortinvastustajat on taas raivona kun tapahtuu asioita mitä ei niiltä ees kysytä... hehehh... ottaakos pattiin..??? Niin kauan kun täällä on väitetty että kohta päivi tai timo tulee ja vie aborttioikeuden ja naiset pannaan kyykkyyn ja mielisairaalan sänkyyn sidottuna...

Lue lisää

Ei se aika enää palaa. Eksytys on nerokkaampaa.

tieteilijä kirjoitti:

Tasa-arvoisuus on feminismin peruslähtökohta ja pyrkimys.

"Tasa-arvoisuus on feminismin peruslähtökohta ja pyrkimys."
Joo, pyrkimys voikin olla, mutta ei peruslähtökohta, koska abortissa feministi ei kunnioita sikiön oikeutta omaan elämäänsä eli mikä siinä abortissa onkaan tasa-arvoa?

Anonyymi kirjoitti:

"Tasa-arvoisuus on feminismin peruslähtökohta ja pyrkimys."
Joo, pyrkimys voikin olla, mutta ei peruslähtökohta, koska abortissa feministi ei kunnioita sikiön oikeutta omaan elämäänsä eli mikä siinä abortissa onkaan tasa-arvoa?

Lue lisää

Jospa naiset ei vertaa itseään katkaravun tasoiseen kudokseen kuten sinä? Jospa naiset kokee että naisilla on oikeus päättää kehostaan kuten miehilläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Amerikoissa on vuosien varrella käyty paljon keskustelua kuoleman tuomiotten ja niiden täyttöön panemisen lopettamisesta. Osa vastustaa ja osa kannattaa.
Samanlainen keskustelu velloo ympäri maailmaa aborttien suhteen. Tappaako vai ei? Ihmisen elämä alkaa jo hyvin varhaisessa vaiheessa ja sen alkaneen elämän voi katkaista abortilla. Sen päättää nainen ja joskus joku vastuullinen mies on tukemassa päätöstä. Yleensä ei.
Aina, kun sinä nainen teet päätöksen tehdä abortin, niin teet samalla päätöksen lopettaa vasta alkaneen vauvan elämän. Sinä kannat vastuun ja seuraukset. Ei lääkäri eikä sairaanhoitohenkilökunta. He vain auttavat sinut tässä toimenpiteessä. Olet siis kuitenkin yksin. Loppuun elämääsi tulet miettimään millainen lapsi olisi nyt, miten kasvaisi ja kehittyisi. Useimmat eivät jaksa kantaa niitä seurauksia joita tulee vauvan alkaneen elämän tuhoamisesta.
Miehenä jouduin ottamaan kantaa aborttiin. Olisi ollut helppoa paeta tilannetta ja sysätä vastuu naiselle. En tehnyt sitä. Otin vastuun. Annoimme lapsen syntyä. En ollut osallisena sikiön tappamiseen. En sallinut sitä.
Ette arvaakaan kuinka kiitollinen olen siitä päätöksestä! Nyt vanhoilla päivilläni saan nauttia aikuisen lapseni seurasta ja läheisyydestä, huolenpidosta. Hän minulle rakas! Hän on ainoa lapsi minulle. Ei syyllisyyttä. Ei tuskaa. Oikea päätös josta seurasi hyvä oma tunto ja kiitollisuus!

Lue lisää

"Amerikoissa on vuosien varrella käyty paljon keskustelua kuoleman tuomiotten ja niiden täyttöön panemisen lopettamisesta."

Maatkoot jenkit omissa pashhkoissaan. Turha sitä surkeata yhteiskuntaa Suomeen on verrata. Siellä ei ole edes terveydenhuoltoa. Eikä hallitus ole koskaan ratifioinut ykn lapsen ja naisen oikeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Jospa naiset ei vertaa itseään katkaravun tasoiseen kudokseen kuten sinä? Jospa naiset kokee että naisilla on oikeus päättää kehostaan kuten miehilläkin.

"Jospa naiset kokee että naisilla on oikeus päättää kehostaan kuten miehilläkin." Totta kai on oikeus OMAAN kehoonsa, mutta kun sikiä ei ole osa naisen kehoa, vaan oma ihmisyksilönsä. Sikiön tappamistahan aborttikeskustelu koskee, ei naisen kehoa. Kannattaisi tutustua biologiaan tarkemmin.

Anonyymi kirjoitti:

"Jospa naiset kokee että naisilla on oikeus päättää kehostaan kuten miehilläkin." Totta kai on oikeus OMAAN kehoonsa, mutta kun sikiä ei ole osa naisen kehoa, vaan oma ihmisyksilönsä. Sikiön tappamistahan aborttikeskustelu koskee, ei naisen kehoa. Kannattaisi tutustua biologiaan tarkemmin.

Lue lisää

Jos sikiö on mielestäsi erillinen yksilö nii senhän voi huoletta irrottaa ja kaikki on oikein hyvin. No problem. En ymmärrä miksi abortti nostattaa sitten moista mielipahaa. Erillinen yksilö hän tulee toimeen ilman toisen elintoimintoja.

Anonyymi kirjoitti:

Amerikoissa on vuosien varrella käyty paljon keskustelua kuoleman tuomiotten ja niiden täyttöön panemisen lopettamisesta. Osa vastustaa ja osa kannattaa.
Samanlainen keskustelu velloo ympäri maailmaa aborttien suhteen. Tappaako vai ei? Ihmisen elämä alkaa jo hyvin varhaisessa vaiheessa ja sen alkaneen elämän voi katkaista abortilla. Sen päättää nainen ja joskus joku vastuullinen mies on tukemassa päätöstä. Yleensä ei.
Aina, kun sinä nainen teet päätöksen tehdä abortin, niin teet samalla päätöksen lopettaa vasta alkaneen vauvan elämän. Sinä kannat vastuun ja seuraukset. Ei lääkäri eikä sairaanhoitohenkilökunta. He vain auttavat sinut tässä toimenpiteessä. Olet siis kuitenkin yksin. Loppuun elämääsi tulet miettimään millainen lapsi olisi nyt, miten kasvaisi ja kehittyisi. Useimmat eivät jaksa kantaa niitä seurauksia joita tulee vauvan alkaneen elämän tuhoamisesta.
Miehenä jouduin ottamaan kantaa aborttiin. Olisi ollut helppoa paeta tilannetta ja sysätä vastuu naiselle. En tehnyt sitä. Otin vastuun. Annoimme lapsen syntyä. En ollut osallisena sikiön tappamiseen. En sallinut sitä.
Ette arvaakaan kuinka kiitollinen olen siitä päätöksestä! Nyt vanhoilla päivilläni saan nauttia aikuisen lapseni seurasta ja läheisyydestä, huolenpidosta. Hän minulle rakas! Hän on ainoa lapsi minulle. Ei syyllisyyttä. Ei tuskaa. Oikea päätös josta seurasi hyvä oma tunto ja kiitollisuus!

Lue lisää

"millainen lapsi olisi nyt, miten kasvaisi ja kehittyisi."

Minä mietin samaa kun pyyhin ukkoni mällejä just... Että mikähän noistaki olis tullu jos ei olis ehkäisty.... Miljoonat potentiaaliset nobelistit.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkärit kärsii siitä että ylipäätään joutuu tekemään kieroutuneen lain pakottamina näitä ammattietiikan ja normaalin työnkuvan vastaisia pyövelin hommia.

"Lääkärit kärsii siitä että ylipäätään joutuu tekemään kieroutuneen lain pakottamina näitä ammattietiikan ja normaalin työnkuvan vastaisia pyövelin hommia."

Lääkärin tehtävä on auttaa potilasta ja vähentää kärsimystä. Jos raskaus aiheuttaa kärsimystä, on lääkärin etiikan mukaista auttaa potilasta ja keskeyttää raskaus. Lääkärin mielipaha ja mielipide ei ole se asia joka sanelee hoitokäytäntöjä. Lääkäri voi välttää kaikki eettiset pohdinnat ja hakeutua alalle jossa hän katsoo potilaiden velvollisuuksiin kuuluvan lääkärin oman mielialan hoitamisen ja hyvällä tuulella pitämisen. En tosin tiedä missä näin on mutta ehkä sinä tiedät, joka olet huolissasi lääkärin huonosta mielialasta.

Anonyymi kirjoitti:

Suosijasakin mustavalkoisessa mutumaailmassa ei ole olemassa muunlaisia laste suojelijoita kuin seniilejä uskismiehiä. Vaikka enemmistö lienee ihan muita, kuten normaaleja naisia ja äitejä.

Lue lisää

"Suosijasakin mustavalkoisessa mutumaailmassa ei ole olemassa muunlaisia laste suojelijoita kuin seniilejä uskismiehiä."

Uskis miehet (seniiliydestä emme tiedä) ole olleet järin kunnostautuneita omien tyttäriensä suojelijoina...päinvastoin useimmiten...

tieteilijä kirjoitti:

"Muistetaan mitä valassa sanotaan, "en tule antamaan naiselle sikiötä tuhoavia m.yrkkyjä" tms."

Tuo on kylläkin Hippokrateen valasta, eikä sitä enää vannota. Sitä paitsi tuo tarkoittaa sitä, ettei sekaannuta toisen lääkärin toimenkuvaan. Kirurgi oli eri asia kuin lääkäri, antiikin maailmassa.

Lue lisää

Taas tuota samaa venkoilua sinulta.
Mitä väliä sillä on? Luuletko ettei se silti päde ikiaikaisena, moraalisena ohjenuorana lääkärien takaraivoissa?

Onkos suosijasakille kipeää tajuta ettei lain muuttaminen vaikka kuinka kieroutuneen lepsuksi muuta biologisia faktoja edelleen mihinkään eikä tee tappamisesta yleisesti hyväksytympää. Käy mahdollisesti jopa vastareaktio, entistä vähemmän suvaitaan, kuten esim. homoliitot on aiheuttaneet. Mukavuustappaminen koetaan entistäkin vastenmielisempänä ja tekijät halveksutumpana. Ottaako kovastikin pattiin?
Ehkä ei kannattaisi nuoleksia ja ilakoida vielä ennenkuin (ja jos edes) tipahtaa.. katsotaan sitten kelle jää raivo ja turhautunut pattiin otto, ja kelle hekottelut sitten jos lakia ei muutetakaan.

"kukaan pidä paria solua vauvana. Jälkiehkäisyä se abortti nykypäivänä on"

Noin vähättelee vain ne jotka on tappaneet lapsensa. Pakonomaista kai siinä kirveltävän syyllisyyden kalvaessa.
Sitäpaitsi abortteja ei edes tehdä missään "parin solun" vaiheessa, sivistymätön m.oukka.

"ei vertaa itseään katkaravun tasoiseen kudokseen kuten sinä? Jospa naiset kokee että naisilla on oikeus päättää kehostaan"

Jospa normaalit, lapsia suojelevat ihmiset ei joudu vähättelemään lapsiaan 'katkarapu kudokseksi' kuten sinä? Jospa koetaan että lapsellakin on oikeus päättää omasta kehostaan?

"Jos sikiö on mielestäsi erillinen yksilö nii senhän voi huoletta irrottaa ja kaikki on oikein hyvin"

Hohhoijaa, aina tämäkin sama kökkö vertailu. Eli kukaan joka tarvii tilapäisesti toisen kehon elintärkeää apua, ei ole sillä hetkellä ihminen? Näin suosijafanaatikon logiikalla.

"Jos raskaus aiheuttaa kärsimystä, on lääkärin etiikan mukaista auttaa potilasta ja keskeyttää raskaus. Lääkärin mielipaha ja mielipide ei ole se asia joka sanelee hoitokäytäntöjä. "

Lääkärin töihin tai etiikkaan ei kuulu missään määrin vähentää jonkun kärsimystä tappamalla toisia ihmisiä! Mutta Suomi ei kuulukaan sivistysvaltioihin, lähes kaikissa muissa Europpan maissa lääkärit ym. ammattihenkilökunta on saaneet omantunnonvapauden näistä pyövelinhommista, vaan ei Suomen pakotuslandiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Amerikoissa on vuosien varrella käyty paljon keskustelua kuoleman tuomiotten ja niiden täyttöön panemisen lopettamisesta. Osa vastustaa ja osa kannattaa.
Samanlainen keskustelu velloo ympäri maailmaa aborttien suhteen. Tappaako vai ei? Ihmisen elämä alkaa jo hyvin varhaisessa vaiheessa ja sen alkaneen elämän voi katkaista abortilla. Sen päättää nainen ja joskus joku vastuullinen mies on tukemassa päätöstä. Yleensä ei.
Aina, kun sinä nainen teet päätöksen tehdä abortin, niin teet samalla päätöksen lopettaa vasta alkaneen vauvan elämän. Sinä kannat vastuun ja seuraukset. Ei lääkäri eikä sairaanhoitohenkilökunta. He vain auttavat sinut tässä toimenpiteessä. Olet siis kuitenkin yksin. Loppuun elämääsi tulet miettimään millainen lapsi olisi nyt, miten kasvaisi ja kehittyisi. Useimmat eivät jaksa kantaa niitä seurauksia joita tulee vauvan alkaneen elämän tuhoamisesta.
Miehenä jouduin ottamaan kantaa aborttiin. Olisi ollut helppoa paeta tilannetta ja sysätä vastuu naiselle. En tehnyt sitä. Otin vastuun. Annoimme lapsen syntyä. En ollut osallisena sikiön tappamiseen. En sallinut sitä.
Ette arvaakaan kuinka kiitollinen olen siitä päätöksestä! Nyt vanhoilla päivilläni saan nauttia aikuisen lapseni seurasta ja läheisyydestä, huolenpidosta. Hän minulle rakas! Hän on ainoa lapsi minulle. Ei syyllisyyttä. Ei tuskaa. Oikea päätös josta seurasi hyvä oma tunto ja kiitollisuus!

Lue lisää

"Miehenä jouduin ottamaan kantaa aborttiin. "

Näinhän se on, että pelkän kannan ottaminen on kyllä vähän eri tasoluokan osallistumista, kuin se että joutuu olemaan raskaana, synnyttämään ja huoltamaan lapsen. Näkökulma on ihan eri kuin ei tarvitse sen lapsenteon mukavan osuuden jälkeen tehdä mitään, niin sitä helposti ajattelee, ettei se naistakaan sitten juuri vaivaa eikä rasita. Juuri niin monet miehet tekee, että lähtee paikalta ja naiselle jää tuplahuoli. Siinä tilanteessa abortti on aika realistinen vaihtoehto.

Oma kertomuksesi oli oikein mukava silti. Minustakin tuntui oikealta saada ei-niin-suunniteltu lapsi, joka on nyt fiksu ja pärjäävä nuori nainen. Silti en tuputa omaa ratkaisuani kellekään vaan tiedän että jokainen ajattelee näistä asioista omalla tavallaan. Joillakin on jo lapsia ennestään, niin että siitä aikuisen lasten seurasta saa sitten nauttia, jos saa. Monet vanhukset jätetään vaan yksin, eikä ole kiinnostusta enää vanhojen elämään. Minusta on sekin älyttömän itsekästä saattaa lapsia maailman vain sen vuoksi, että itsellä on joku vanhuuden varalle hoitamassa.

Mutta jos ajatellaan ihan realistisesti, niin emme me pohdi kovin pitkään sitä, että mitä mistäkin olisi tullut, jos olisimme tehneet toisenlaisen päätöksen. Esim jos tulee monta keskenmenoa, niin ei jaksa kovin pitkälle ajatella että mitä niistäkin olisi tullut. On muitakin huolia ja miettimistä elämässä kuin se, että mitä jos. Joutuu elää tätä todellista elämää. Naiset ei välttämättä ajattele raskaudesta niin kuin miehet eikä tunne sitä kehossaan kuten miehet kuvittelee. Täälläkin jotkut väittää tietämättään, että kun raskaustesti näyttää plussaa, niin naisen identitetetti muuttuu sillä silmänräpäyksellä äidiksi. Ei se niin todellakaan mene.

Me elämme tässä hetkessä, ja on aika turhaa ja lähinnä mielikuvilla pelailua alkaa miettiä, mitä olisi seurannut jostain toisesta päätöksestä. Onhan jokaisessa munasolussa se elämän potentiaali. Moni voi syvästi katua lapsensa syntymääkin, jos esim tästä tulee murhaaja tai kouluampuja, kun tämä on ensin tehnyt vanhempiensa elämän helvetiksi. Näitäkin tapauksia on. Myös vakavan masennuksen synnytyksestä saanut äiti katuu ja kokee elämänsä loppuvan, näistä ei vaan puhuta koska ne on edelleeen niin tabuja. Vain abortti on sellainen, mistä saadaan puristettua syyllistämistarinoita.

Amerikkalainen elämänmeno on niin erikoista. Toisaalta otetaan toinen hengiltä pienestäkin syystä ja ne jotka vastustaa aborttia ja pitää elämää pyhänä, ei pidäkään enää elämää pyhänä syntymän jälkeen.

Sitten vielä muistutan että abortteja on tehty aina. Niin kauan kun seksiä on yleensä harrrastettu, on ei-toivottuja raskauksia alkanut ja niistä on yritetty päästä eroon. Jos ei aiemmin pystytty, niin lapsenmurha oli se ratkaisu. Antiikin aikana lapsen isä tarkasti lapsen, ja jos tämä oli jotenkiin vammainen, väärän värinen, tai väärää sukupuolta, vauva jätettiin kuolemaan tai tapettiin. Vanha testamentti on täynnä lapsenmurhaohjeita.

Anonyymi kirjoitti:

Taas tuota samaa venkoilua sinulta.
Mitä väliä sillä on? Luuletko ettei se silti päde ikiaikaisena, moraalisena ohjenuorana lääkärien takaraivoissa?

Onkos suosijasakille kipeää tajuta ettei lain muuttaminen vaikka kuinka kieroutuneen lepsuksi muuta biologisia faktoja edelleen mihinkään eikä tee tappamisesta yleisesti hyväksytympää. Käy mahdollisesti jopa vastareaktio, entistä vähemmän suvaitaan, kuten esim. homoliitot on aiheuttaneet. Mukavuustappaminen koetaan entistäkin vastenmielisempänä ja tekijät halveksutumpana. Ottaako kovastikin pattiin?
Ehkä ei kannattaisi nuoleksia ja ilakoida vielä ennenkuin (ja jos edes) tipahtaa.. katsotaan sitten kelle jää raivo ja turhautunut pattiin otto, ja kelle hekottelut sitten jos lakia ei muutetakaan.

"kukaan pidä paria solua vauvana. Jälkiehkäisyä se abortti nykypäivänä on"

Noin vähättelee vain ne jotka on tappaneet lapsensa. Pakonomaista kai siinä kirveltävän syyllisyyden kalvaessa.
Sitäpaitsi abortteja ei edes tehdä missään "parin solun" vaiheessa, sivistymätön m.oukka.

"ei vertaa itseään katkaravun tasoiseen kudokseen kuten sinä? Jospa naiset kokee että naisilla on oikeus päättää kehostaan"

Jospa normaalit, lapsia suojelevat ihmiset ei joudu vähättelemään lapsiaan 'katkarapu kudokseksi' kuten sinä? Jospa koetaan että lapsellakin on oikeus päättää omasta kehostaan?

"Jos sikiö on mielestäsi erillinen yksilö nii senhän voi huoletta irrottaa ja kaikki on oikein hyvin"

Hohhoijaa, aina tämäkin sama kökkö vertailu. Eli kukaan joka tarvii tilapäisesti toisen kehon elintärkeää apua, ei ole sillä hetkellä ihminen? Näin suosijafanaatikon logiikalla.

"Jos raskaus aiheuttaa kärsimystä, on lääkärin etiikan mukaista auttaa potilasta ja keskeyttää raskaus. Lääkärin mielipaha ja mielipide ei ole se asia joka sanelee hoitokäytäntöjä. "

Lääkärin töihin tai etiikkaan ei kuulu missään määrin vähentää jonkun kärsimystä tappamalla toisia ihmisiä! Mutta Suomi ei kuulukaan sivistysvaltioihin, lähes kaikissa muissa Europpan maissa lääkärit ym. ammattihenkilökunta on saaneet omantunnonvapauden näistä pyövelinhommista, vaan ei Suomen pakotuslandiassa.

Lue lisää

"Lääkärin töihin tai etiikkaan ei kuulu missään määrin vähentää jonkun kärsimystä tappamalla toisia ihmisiä! Mutta Suomi ei kuulukaan sivistysvaltioihin, "

Tervemenoo johonki sivistysvaltioon siitä hus hus. Vapaa matkustus. Mikä pakotus täällä on asua. Mikä se olikaan se ihannemaa? Puola vai? Mutta sielläkin tehään abortteja mutta salaa.

Anonyymi kirjoitti:

"se hoituu ihan naisten itsensä toimesta."

Tyypillistä vastuuta pakoilevaa, saivartelevaa kiemurtelua sinulta. Eihän niitä m.yrkkyjä saisi mistään laillisin keinoin jollei lääkärit niitä antaisi? Muistetaan mitä valassa sanotaan, "en tule antamaan naiselle sikiötä tuhoavia m.yrkkyjä" tms.
Vaikka muuten olisi kuinka pätevä kätilö tai gynekologi, ei voi tehdä tätä työtä ja antaa siihen osaamistaan, jos ei halua olla tappamassa pienimpiä potilaita?

"Myöhäiset sikiöperusteiset abortit on eri asia, eikä tällä kansalaisaloitteella puututa niihin mitenkään."

Niin, askel kerrallaan. Jos tämä h.ulluus menee läpi, tullaan seuraavaksi vaatimaan täysvapautta niihinkin, ja mahdollisimman myöhäisille viikoille. Tämä on femin.atsien juonikas suunnitelma.

Lue lisää

"Muistetaan mitä valassa sanotaan, "en tule antamaan naiselle sikiötä tuhoavia m.yrkkyjä" tms."

Ei ole sellaista valaa jossa lääkäri näin vannoo.

Anonyymi kirjoitti:

"Muistetaan mitä valassa sanotaan, "en tule antamaan naiselle sikiötä tuhoavia m.yrkkyjä" tms."

Ei ole sellaista valaa jossa lääkäri näin vannoo.

Ikiaikaiset lääkärien moraaliperiaatteet pätee edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

"se hoituu ihan naisten itsensä toimesta."

Tyypillistä vastuuta pakoilevaa, saivartelevaa kiemurtelua sinulta. Eihän niitä m.yrkkyjä saisi mistään laillisin keinoin jollei lääkärit niitä antaisi? Muistetaan mitä valassa sanotaan, "en tule antamaan naiselle sikiötä tuhoavia m.yrkkyjä" tms.
Vaikka muuten olisi kuinka pätevä kätilö tai gynekologi, ei voi tehdä tätä työtä ja antaa siihen osaamistaan, jos ei halua olla tappamassa pienimpiä potilaita?

"Myöhäiset sikiöperusteiset abortit on eri asia, eikä tällä kansalaisaloitteella puututa niihin mitenkään."

Niin, askel kerrallaan. Jos tämä h.ulluus menee läpi, tullaan seuraavaksi vaatimaan täysvapautta niihinkin, ja mahdollisimman myöhäisille viikoille. Tämä on femin.atsien juonikas suunnitelma.

Lue lisää

"Tyypillistä vastuuta pakoilevaa, saivartelevaa kiemurtelua sinulta. Eihän niitä m.yrkkyjä saisi mistään laillisin keinoin jollei lääkärit niitä antaisi? Muistetaan mitä valassa sanotaan, "en tule antamaan naiselle sikiötä tuhoavia m.yrkkyjä" tms."


En tiedä mistä myrkyistä nyt on kyse mutta mulle ei lääkäri antanu mitään aborttipillereitä vaan hoitaja antoi. Eikä ollut myrkkyä vaan kun netistä katoin se onkin vatsahaavalääkettä.

Anonyymi kirjoitti:

"Tyypillistä vastuuta pakoilevaa, saivartelevaa kiemurtelua sinulta. Eihän niitä m.yrkkyjä saisi mistään laillisin keinoin jollei lääkärit niitä antaisi? Muistetaan mitä valassa sanotaan, "en tule antamaan naiselle sikiötä tuhoavia m.yrkkyjä" tms."


En tiedä mistä myrkyistä nyt on kyse mutta mulle ei lääkäri antanu mitään aborttipillereitä vaan hoitaja antoi. Eikä ollut myrkkyä vaan kun netistä katoin se onkin vatsahaavalääkettä.

Lue lisää

Ts. synteettistä myrkkyä joka lopettaa elimistön luonnollisen tilan.. hoitaja antoi sen lääkärin luvalla, ja sinun hinkumana.

tieteilijä kirjoitti:

Tasa-arvoisuus on feminismin peruslähtökohta ja pyrkimys.

"Tasa-arvoisuus on feminismin peruslähtökohta ja pyrkimys."
Miksi sitten kuitenkin sikiöllä ei ole tasa-arvoista oikeutta omaan elämäänsä? Feministit vaativat vapaita oikeuksia tappaa jälkeläisensä elämä jo ennen tämän syntymää ja miehillä ei ole mitään oikeutta puolustaa yksilön oikeutta omaan elämäänsä. Sikiöhän ei voi puolustaa omia oikeuksiaan. Jopa ihmisen biologiasta trollataan palstalla feminististä tulkintaa, josta taas tasa-arvo on kaukana.

Anonyymi kirjoitti:

"Tasa-arvoisuus on feminismin peruslähtökohta ja pyrkimys."
Miksi sitten kuitenkin sikiöllä ei ole tasa-arvoista oikeutta omaan elämäänsä? Feministit vaativat vapaita oikeuksia tappaa jälkeläisensä elämä jo ennen tämän syntymää ja miehillä ei ole mitään oikeutta puolustaa yksilön oikeutta omaan elämäänsä. Sikiöhän ei voi puolustaa omia oikeuksiaan. Jopa ihmisen biologiasta trollataan palstalla feminististä tulkintaa, josta taas tasa-arvo on kaukana.

Lue lisää

"Miksi sitten kuitenkin sikiöllä ei ole tasa-arvoista oikeutta omaan elämäänsä?"

Tätä voisit pohtia. Voisi kysyä vastakysymyksenä, miksi sinä yleensä rinnastat naisen kehossa olevan nuppineulan pään kokoisen biomassan ja täysivaltaisen kansalaisen, esim johtavassa asemassa olevan henkilön samanarvoisina?

Täysivaltaiset ihmiset manipuloi lisääntymistään. Sikiöllä ei ole tietoisuutta vaan se on pelkkä biologinen organismi. Eikä hedelmöittyneellä munasolulla voi näin selkeistä syistä olla esim äänioikeutta vaikka naisella jo nykyään on. :-)

Tasa-arvoa tarkastellaan sukupuolten välillä, eikä naista ja soluja, tai aivotonta massaa keskenään.

Sikiö ei itse päätä syntymisestään, eikä munasolu hedelmöittymisestään. Kukaan meistä ei ole tätä päätöstä syntymisestään itse tehnyt. Joku tekee nämä päätökset koska päätöksien tekoon tarvitaan pää, ja kehittynyt hermojärjestelmä sekä aivotoiminta.

Seuraava kysymys sieltä ala-asteen uskontokerhosta? :-D

tieteilijä kirjoitti:

"Miksi sitten kuitenkin sikiöllä ei ole tasa-arvoista oikeutta omaan elämäänsä?"

Tätä voisit pohtia. Voisi kysyä vastakysymyksenä, miksi sinä yleensä rinnastat naisen kehossa olevan nuppineulan pään kokoisen biomassan ja täysivaltaisen kansalaisen, esim johtavassa asemassa olevan henkilön samanarvoisina?

Täysivaltaiset ihmiset manipuloi lisääntymistään. Sikiöllä ei ole tietoisuutta vaan se on pelkkä biologinen organismi. Eikä hedelmöittyneellä munasolulla voi näin selkeistä syistä olla esim äänioikeutta vaikka naisella jo nykyään on. :-)

Tasa-arvoa tarkastellaan sukupuolten välillä, eikä naista ja soluja, tai aivotonta massaa keskenään.

Sikiö ei itse päätä syntymisestään, eikä munasolu hedelmöittymisestään. Kukaan meistä ei ole tätä päätöstä syntymisestään itse tehnyt. Joku tekee nämä päätökset koska päätöksien tekoon tarvitaan pää, ja kehittynyt hermojärjestelmä sekä aivotoiminta.

Seuraava kysymys sieltä ala-asteen uskontokerhosta? :-D

Lue lisää

"miksi sinä yleensä rinnastat naisen kehossa olevan nuppineulan pään kokoisen biomassan ja täysivaltaisen kansalaisen"

Miksi eri ikäisiä ihmisiä (pientä ja isoa "biomassaa") ei saisi tai jopa pitäisi rinnastaa?

"Sikiöllä ei ole tietoisuutta vaan se on pelkkä biologinen organismi."

Sama koskee vauvojakin, eli pitäisikö nekin saada vapaasti tappaa tämän takia?

"eikä naista ja soluja, tai aivotonta massaa keskenään. "

Höpö höpö, tasa-arvo koskee kaikkia IHMISIÄ iästä riippumatta, eikä vain sukupuolia. Ja hyvin varhaisesta vaiheesta lähtien alkio ei ole mitään aivotonta massaa, kuten tiedät mutta et haluaisi muistaa ja aina vain trollaat tätäkin samaa valhettasi.

"sieltä ala-asteen uskontokerhosta?"

Ilmiselvästi sinulle biologian faktat ovatkin mutu-uskon opinkappaleita.

Natsit oli tosi tiukkoja ketkä sai tehdä abortteja. Saksalaisilla oli täyskielto.

Mistä kukaan elämisen halun tietää. Kuka meistä on halunnut syntyä?

Anonyymi kirjoitti:

Natsit oli tosi tiukkoja ketkä sai tehdä abortteja. Saksalaisilla oli täyskielto.

Kyllä, ihan ideologisista syistäkin. Naisten piti natsien määräyksestä olla "synnytyskoneita", jotta arjalainen rotu olisi mahdollisimman suuri. Aborttikokeita tehtiin taas juutalaisnaisille. Mm. tämä Hesarin artikkeli löytyi pikahaulla: "Poika, joka syntyi ja kastettiin natsiksi. Natsi-Saksa halusi synnyttää mahdollisimman paljon vauvoja. Näillä olisi aikuistuttuaan tehtävä kolmannessa valtakunnassa. SS-lastenkodissa syntynyt Guntram Weber kertoi kirjeenvaihtaja Hanna Mahlamäelle tuskallisesta taustastaan, jonka sai selville vasta vanhoilla päivillään." Hesari, Hanna Mahlamäki HS 24.12.2021, maksumuurin takana loppu jutusta.

Tämä on ihan historiaa.

Jotain "unohtui" taas kerran siinä uhoilun k.iimassa? Millä tavoin abortilla tapettava lapsi voittaa siinä että menettää koko vuosikymmenten elämänsä?

Anonyymi kirjoitti:

Jotain "unohtui" taas kerran siinä uhoilun k.iimassa? Millä tavoin abortilla tapettava lapsi voittaa siinä että menettää koko vuosikymmenten elämänsä?

Ei ei toivottu alkio voita, oli sen poisto laillista tai laitonta. Se ei jatka kehittymistä. Sen ei pitäny hedelmöittyäkään joten ei jatkoon!

Anonyymi kirjoitti:

Ei ei toivottu alkio voita, oli sen poisto laillista tai laitonta. Se ei jatka kehittymistä. Sen ei pitäny hedelmöittyäkään joten ei jatkoon!

Oli synnyttäjän toivoma tai ei, luonnostaan sen olisi määrä kehittyä, syntyä ja jatkaa elämäänsä kenties 100 vuottakin, ja ainoa syy miksei voi jatkaa on, että joku tappaa sen kesken kaiken.

Siksi se onkin niin kummallista että kun vastustaja ei tee aborttia niin miksi huutelee kurkku suorana toisten päätöksistä .
Abortti tehdään monesta syystä ja se on lääkärin ja naisen välinen asia joka ei koske näitä vastustajia mitenkään , niin että siinähän huutelevat asioista mistä heillä ei ole tietoa .

Anonyymi kirjoitti:

Siksi se onkin niin kummallista että kun vastustaja ei tee aborttia niin miksi huutelee kurkku suorana toisten päätöksistä .
Abortti tehdään monesta syystä ja se on lääkärin ja naisen välinen asia joka ei koske näitä vastustajia mitenkään , niin että siinähän huutelevat asioista mistä heillä ei ole tietoa .

Lue lisää

Kummallista on vain kuinka sinä huutelet jatkuvasti kurrku suorana omistasi poikkeavista mielipiteistä, ilmeisesti sananvapauden ei tulisi koskea muita ollenkaan?

"se on lääkärin ja naisen välinen asia"

HÖPÖ HÖPÖ. Se on koko yhteiskunnan asia, joka siinä menettää paitsi yhteisiä varoja, myös tuleveisuuden veronmaksajia!!
Jokainen saa ja kunnon kansalainen on suorastaan velvollinen vastustamaan mielipuolista viattomien, puolustuskyvyttömien lasten murhaamista yhä vain sairaammaksi runnottavan lepsulain varjolla.
Yhteiskunnan sivistys ilmenee siinä miten se kohtelee heikoimpia jäseniään. Häävisti ei mene Suomellakaan ja yhä vain syvemmälle raakalaismaisen pimeälle keskiajalle haluataan erään marginaalin toimesta taantua.

Anonyymi kirjoitti:

Kummallista on vain kuinka sinä huutelet jatkuvasti kurrku suorana omistasi poikkeavista mielipiteistä, ilmeisesti sananvapauden ei tulisi koskea muita ollenkaan?

"se on lääkärin ja naisen välinen asia"

HÖPÖ HÖPÖ. Se on koko yhteiskunnan asia, joka siinä menettää paitsi yhteisiä varoja, myös tuleveisuuden veronmaksajia!!
Jokainen saa ja kunnon kansalainen on suorastaan velvollinen vastustamaan mielipuolista viattomien, puolustuskyvyttömien lasten murhaamista yhä vain sairaammaksi runnottavan lepsulain varjolla.
Yhteiskunnan sivistys ilmenee siinä miten se kohtelee heikoimpia jäseniään. Häävisti ei mene Suomellakaan ja yhä vain syvemmälle raakalaismaisen pimeälle keskiajalle haluataan erään marginaalin toimesta taantua.

Lue lisää

"Se on koko yhteiskunnan asia, joka siinä menettää paitsi yhteisiä varoja, myös tuleveisuuden veronmaksajia!!"

Jos olet huolissasi syntyvyyden laskemisesta sinun pitäisi alkaa kampanjoimaan ehkäisykiellon puolesta. Syntyvyyden lasku johtuu siitä että lapsia ei haluta kuin sen verran mitä halutaan. Vahinkolapsia ei tule. Aborttien vähäinen määrä Suomessa johtuu hyvästä ehkäisyn käytöstä.

Toisaalta ehkäisyn kieltäminen räjäyttäisi aborttien määrän pilviin. Mikä onkin outoa politiikkaa näiltä viivasuisilta ja ankarilta konservatiivifundamentalisteilta. Jos vastustaa ehkäisyä ja vastustaa abortteja kuulostaa todella oudolle kenestä tahansa naisesta. Se tarkoittaisi käytännössä että miehillä olisi oikeus omistaa naisen keho pakottamalla nainen lisääntymään aina kun mies haluaa seksiä, jopa ilman naisen lupaa. Nainen joutuisi vasten tahtoaan raiskaajansa lisääntymiskoneeksi vielä sen raiskauksen päälle. Näinhän toimitaan edelleen joissain herätysliikkeissä.

Anonyymi kirjoitti:

"Se on koko yhteiskunnan asia, joka siinä menettää paitsi yhteisiä varoja, myös tuleveisuuden veronmaksajia!!"

Jos olet huolissasi syntyvyyden laskemisesta sinun pitäisi alkaa kampanjoimaan ehkäisykiellon puolesta. Syntyvyyden lasku johtuu siitä että lapsia ei haluta kuin sen verran mitä halutaan. Vahinkolapsia ei tule. Aborttien vähäinen määrä Suomessa johtuu hyvästä ehkäisyn käytöstä.

Toisaalta ehkäisyn kieltäminen räjäyttäisi aborttien määrän pilviin. Mikä onkin outoa politiikkaa näiltä viivasuisilta ja ankarilta konservatiivifundamentalisteilta. Jos vastustaa ehkäisyä ja vastustaa abortteja kuulostaa todella oudolle kenestä tahansa naisesta. Se tarkoittaisi käytännössä että miehillä olisi oikeus omistaa naisen keho pakottamalla nainen lisääntymään aina kun mies haluaa seksiä, jopa ilman naisen lupaa. Nainen joutuisi vasten tahtoaan raiskaajansa lisääntymiskoneeksi vielä sen raiskauksen päälle. Näinhän toimitaan edelleen joissain herätysliikkeissä.

Lue lisää

"Jos olet huolissasi syntyvyyden laskemisesta sinun pitäisi alkaa kampanjoimaan ehkäisykiellon puolesta."

Höpö höpö, auttaisi jo paljon jos jo olemassaolevat lapset saisi jatkaa elämäänsä.
Näytä ne lapset joita KUKAAN ei halua.

"Jos vastustaa ehkäisyä ja vastustaa abortteja kuulostaa todella oudolle"

Senpä takia esim. täälläkään ei kukaan ole kaikkien ehkäisyjen kieltoa kannattamassakaan. Vai onko?

Anonyymi kirjoitti:

Oli synnyttäjän toivoma tai ei, luonnostaan sen olisi määrä kehittyä, syntyä ja jatkaa elämäänsä kenties 100 vuottakin, ja ainoa syy miksei voi jatkaa on, että joku tappaa sen kesken kaiken.

Lue lisää

"Oli synnyttäjän toivoma tai ei, luonnostaan sen olisi määrä kehittyä,"

Lapsella on oikeus syntyä toivottuna. Kuka sen "määräyksen" kehittyä on muka antanut?

Anonyymi kirjoitti:

"Oli synnyttäjän toivoma tai ei, luonnostaan sen olisi määrä kehittyä,"

Lapsella on oikeus syntyä toivottuna. Kuka sen "määräyksen" kehittyä on muka antanut?

Lässyti lää. Kerropa sitten tekopyhistelijä, miten se 'syntyy toivottuna' jos ei saa edes elää sinne saakka?? Äly hoi...

Anonyymi kirjoitti:

Lässyti lää. Kerropa sitten tekopyhistelijä, miten se 'syntyy toivottuna' jos ei saa edes elää sinne saakka?? Äly hoi...

Kuka sen määräyksen antaa?

Suomikin tunnetusti laahaa valovuosia jäljessä muun maailman uusista, lastenkin ihmisoikeuksia kunnioittavista suuntauksista. Muualla käydään jo synkkyydestä kohti sivistyksen valoa, Suomi taantuu yhä pimeämmälle keskiajalle. Vielä jonakin päivänä päättäjien mielet kirkastuu ja tämäkin laki tulee jäämään häpeällisen mustaksi ajanjaksoksi tämän maan historian kellastuville sivuille, jonka aivosumuinen sokkosakki lasten turmioksi väkersi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomikin tunnetusti laahaa valovuosia jäljessä muun maailman uusista, lastenkin ihmisoikeuksia kunnioittavista suuntauksista. Muualla käydään jo synkkyydestä kohti sivistyksen valoa, Suomi taantuu yhä pimeämmälle keskiajalle. Vielä jonakin päivänä päättäjien mielet kirkastuu ja tämäkin laki tulee jäämään häpeällisen mustaksi ajanjaksoksi tämän maan historian kellastuville sivuille, jonka aivosumuinen sokkosakki lasten turmioksi väkersi.

Lue lisää

"Suomikin tunnetusti laahaa valovuosia jäljessä muun maailman uusista, lastenkin ihmisoikeuksia kunnioittavista suuntauksista"

Muuta johonkin maahan, missä ihmisoikeuksia "kunnioitetaan" enemmän kuin suomessa! Mikä maa on sinusta sellainen?

Mikä saa ihmisen jämähtämään Suomeen tai pohjoismaihin jos täällä poljetaan ihmisoikeuksia noin niinkun sun mielestä?

Kuitenkin TÄNNE ihmiset pakenee heikkoa ihmisoikeustilannetta tai suoranaista vainoa. Miksi?

Anonyymi kirjoitti:

"Suomikin tunnetusti laahaa valovuosia jäljessä muun maailman uusista, lastenkin ihmisoikeuksia kunnioittavista suuntauksista"

Muuta johonkin maahan, missä ihmisoikeuksia "kunnioitetaan" enemmän kuin suomessa! Mikä maa on sinusta sellainen?

Mikä saa ihmisen jämähtämään Suomeen tai pohjoismaihin jos täällä poljetaan ihmisoikeuksia noin niinkun sun mielestä?

Kuitenkin TÄNNE ihmiset pakenee heikkoa ihmisoikeustilannetta tai suoranaista vainoa. Miksi?

Lue lisää

Sinustako ihmisoikeuksia ei ole mitään muita kuin syntymättömiä koskevat?
Jos sinusta vaikkapa eläinten oikeuksissa on epäkohtia jotka vaatisi parannusta niin lähdetkö ihan vain yhden asian ja lainkohdan takia johonkin toiseen maahan?

Anonyymi kirjoitti:

Suomikin tunnetusti laahaa valovuosia jäljessä muun maailman uusista, lastenkin ihmisoikeuksia kunnioittavista suuntauksista. Muualla käydään jo synkkyydestä kohti sivistyksen valoa, Suomi taantuu yhä pimeämmälle keskiajalle. Vielä jonakin päivänä päättäjien mielet kirkastuu ja tämäkin laki tulee jäämään häpeällisen mustaksi ajanjaksoksi tämän maan historian kellastuville sivuille, jonka aivosumuinen sokkosakki lasten turmioksi väkersi.

Lue lisää

"Suomikin tunnetusti laahaa valovuosia jäljessä muun maailman uusista, lastenkin ihmisoikeuksia kunnioittavista suuntauksista."

Ei kai nyt enää pitkään kun uusi aborttilaki on jo hyväksytty ja astuu voimaan tässä ihan kuukausien sisällä. Sitten Suomenkin laki on lähes pohjoismaiden tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomikin tunnetusti laahaa valovuosia jäljessä muun maailman uusista, lastenkin ihmisoikeuksia kunnioittavista suuntauksista."

Ei kai nyt enää pitkään kun uusi aborttilaki on jo hyväksytty ja astuu voimaan tässä ihan kuukausien sisällä. Sitten Suomenkin laki on lähes pohjoismaiden tasolla.

Lue lisää

On laahannut ja tulee mitä ilmeisimmin laahaamaan vielä syvemmässä pohjamudassa. Voidaanko keskiaikaisemmalle tasolle enää vajota..