Ottiko aloite nyt liikaa pattiin

Anonyymi

Montako vuotta täällä on abortinvastustajat väittäneet ettei kukaan halua, vapaata aborttia Suomeen eikä semmosta ikinä tulla käsittelemään missään, vaan lakia tullaan kiristämään. Jopa joku sanoi että tehkääpä se aloite kun kerran haluatte vapaata aborttia. Kysympä että oliko tämä hiivatinmoinen yllätys joka tempas maton jalkojen alta kun tää tuli lääkäreiden ja hoitajien ja ihmisoikeusyhdistysten ja poliitikoiden aloittamana toisin kuin ne järkyttävät naisilta ehkäisynkin riistävät aloitteet joita tehtaili joku peräkamarieläkeläinen. Oliko tämä veretseisauttava järkytys abortinvastustajat? Miten olette päässeet jaloillenne tästä tappiosta? Suomeksi kysytään tässä kohtaa jotta ottaako pattiin kuin pahasti? Kuis on??

55

269

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Totta kai heitä ottaa pattiin kun naisen oikeuksia ollaan laajentamassa jonkun solukasan oikeudet epäävällä aloitteella. Heille kun ei ihmisellä ole mitään väliä, ainoastaan soluryppäällä. Sitten kun lapsi on syntynyt se on ihminen, mitä väliä enää. Sillä ei ole ihmisoikeuksia.

    • Anonyymi

      Kyllä tämä uusi laki siirtää Suomen naiset viimein pohjoismaalaisten naisten oikeustasolle.

    • Anonyymi

      Ei. Mikä ihmeen tappio?

      Kävi miten kävi, tosiasiat ei siitä miksikään muutu, eikä mukavuustappaminen saa yhtään suurempaa kansan hyväskyntää kuin ennenkään. Ottaako oman.apaisia s.olukasoja kipeästikin pattiin? Heillehän ei ole universaalisti ihmisoikeutettujen lasten elämillä mitään väliä, ainoastaan itsekkäiden ä.mmien v.erenhimoisilla oikuilla. Mitä väliä viemäreihin s.urvottavilla lapsiuhreilla, kunhan piloille hemmotellut lellikkia.kat saa s.airaan, k.uolettavan h.inkunsa läpi. M.urhaajat ei ole ansainneet enää ihmisoikeuksiaan.

      • Täällä jälleen tämä sivistyneisyyden huippu.


      • Anonyymi

        "Kävi miten kävi, tosiasiat ei siitä miksikään muutu, eikä mukavuustappaminen saa yhtään suurempaa kansan hyväskyntää kuin ennenkään.

        Ei sitä kukaan kysykään sulta mitä muut omalla kropallaan tekee. Tosiasia.


      • "Heillehän ei ole universaalisti ihmisoikeutettujen lasten elämillä mitään väliä, ainoastaan itsekkäiden ä.mmien v.erenhimoisilla oikuilla. Mitä väliä viemäreihin s.urvottavilla lapsiuhreilla, kunhan piloille hemmotellut lellikkia.kat saa s.airaan, k.uolettavan h.inkunsa läpi."

        Tästä voisi päätellä, että ymmärrät naisten hankkiutuvan raskaaksi vain siksi, että saisivat tehdä abortin? Ja kiukustut siitä, kun joillakin on elämä mukavampaa kuin sinulla, joka et tunne olevasi lellitty tai hemmoteltu kuten jotkut muut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kävi miten kävi, tosiasiat ei siitä miksikään muutu, eikä mukavuustappaminen saa yhtään suurempaa kansan hyväskyntää kuin ennenkään.

        Ei sitä kukaan kysykään sulta mitä muut omalla kropallaan tekee. Tosiasia.

        Ei tarvikaan, mutta siitä kropan käyttämisestä toisten tappamiseen saa olla vapaasti mitä mieltä vain, sinulta kysymättä. Tosiasia.

        "kun joillakin on elämä mukavampaa kuin sinulla"

        Tällöin puhutaan jostakin ihan muista kuin mukavuusaborttööriestä, joiden syyllisyydessä kärvistelystä näyttää mukavuus olevan kaukana.
        Räyhäsakilta menee yöunet tosiasioiden takia ja ihtireikkojen nurkissa valittaessa.

        "ku tulee uusi aborttilaki"

        KU? Mitäs JOS ei tulekaan? :) Siinä sitä riittää sitten intoilijaiitoilla itkua pitkästä ilosta ja voitonriemusta, ja unettomuus senkun pahenee. Pitää muistaa sitten että elämä ei oo aina reilua... ;)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvikaan, mutta siitä kropan käyttämisestä toisten tappamiseen saa olla vapaasti mitä mieltä vain, sinulta kysymättä. Tosiasia.

        "kun joillakin on elämä mukavampaa kuin sinulla"

        Tällöin puhutaan jostakin ihan muista kuin mukavuusaborttööriestä, joiden syyllisyydessä kärvistelystä näyttää mukavuus olevan kaukana.
        Räyhäsakilta menee yöunet tosiasioiden takia ja ihtireikkojen nurkissa valittaessa.

        "ku tulee uusi aborttilaki"

        KU? Mitäs JOS ei tulekaan? :) Siinä sitä riittää sitten intoilijaiitoilla itkua pitkästä ilosta ja voitonriemusta, ja unettomuus senkun pahenee. Pitää muistaa sitten että elämä ei oo aina reilua... ;)

        "Mitäs jos ei tulekaan?"
        Mitä väliä, abortin saa aina halutessaan kun on ajoissa liikkeellä. Tämän aloitteen tarkoitus on turhan juoksutuksen lopettaminen ja näin ollen jää aikaa ja resursseja sairaiden hoitoon. Jos nyt eduskunta ajattelisi yhteiskunnalle parasta ratkaisua, eli rahan säästöä, niin laki menisi läpi. Toivotaan että löytyisi valveutuneita edustajia asian läpi viemiseksi.


    • Anonyymi

      Jos täällä kertoo reslistisen kuvauksen mitä leikkurissa tapahtuu se putsataan nopeasti pois. Olen kertonut ja kirjoittanut mutta edes suoli24 ei kesta realistista kerrontaa.Olen ammattilainen ja mielestäni aborttilaki on löysä. Uusi laki tekisi niistä todella lähuutojuttuja ilman entistäkään harkintaa. Itse lähdin nopeasti pois kyseisistä töistä jo kauan sitten.

      • Eiköhän suurin osa aborteista nykyään tehdä lääkkeellisesti ennen kahdettatoista raskausviikkoa. Sen jälkeen lupa pyydetään Valviralta. En ole tutkinut tilastoja minkä verran tehdään Valviran myöntämällä luvalla.
        Ennen ne tehtiin kirurgisesti.


    • Luodaanpa toinenkin katsaus historiaan tästä keskustelusta:

      "tutiseexpuntit
      20.04.2015 00:20
      Sari Tanus on menossa läpi eduskuntaan, ja abortinvastustajan puolue saa toisiksi eniten paikkoja. Monikohan abortinsuosija ois osannu pelätä moista tulosta? Ymmärrän kyllä että ahistaa."

      "lääkärien käsissäkö?
      28.01.2014 12:23

      Abortin edistäjät, sosiologi etunenässä, uskottelelevat itselleen, että mitään muutosta nykytilanteeseen ei ole koskaan tulossa."

      Minä en ole ainakaan uskotellut, että nykytilanteeseen ei ole mitään muutosta tulossa. Itse asiassa olen sen tiennyt koko ajan, että muutos tulee. :)

    • Anonyymi

      Kyyyyllä voi huomata että prolifettäjät on paniikissa, kun tämä aloite hommeli menikin nyt näin päin. Täällähän on vuosikausia ilkuttu kuinka kohta Suomen feministit eli kaikki naiset jotka ehkäisee raskauksia tai käy töissä aitetaan lusimaan kun Soinista tulee valtakunnankansleri. Soini on häipyny kuvioista makkaran ja kaljan 🍖🍺äärelle kunnon persun tapaan ja meillä on tässä lakimuutos tulilla helpon abortin kanssa.

    • Anonyymi

      Palstan vastustajat tunkee jo vuorokaudet ympäri naisvihaista jargoniaan. Jotenkin vähän vanhanaikaista näiltä naisivihaisilta miehiltä yrittää nostattaa naisten vihaa toisia naisia kohtaan. Kyse on vain vallasta. Jokainen joka tarvii aborttia on oikeutettu ja vapaa sitä hakemaan tai olemaan hakematta. Kuulostaa samalta nämä KD jantterit kuin joku taistelisi naisten äänioikeutta vastaan väittämällä että se on äänestyspakko, ja naiset jotka puhuu äänioikeudesta pakottaa naiset äänestämään. Heh.

      terveisin feministi jo kolmannessa sukupolvessa.

      • Kyllä tämä aloite on hermostuttanut tietyt piirit ihan selvästi. Tuo on todellakin vanha kikka alkaa naisten nimissä mollamaan toisia naisia.

        Minä tuossa ihmettelin sitäkin Jenkkien korkeimman oikeuden tuomariehdokasta, joka on julistanut että miehillä on valta päättää naistenkin asioista, ihan siis vanharaamatulliseen malliin nainen on miehen alamainen. En ymmärrä mitä hän sitten tekee noin korkeassa virassa ja että onko hänen näkemyksensä sitten vain hänen miehensä näkemyksiä, koska naisilla ei saa olla oikeutta päättää omista mielipiteistäänkään. Tosi epäjohdonmukaista. Mikseikähän hän sitten ole pysynty kotiäitinä ja antanut miehensä hoitaa nämä asiat? Tuo meno on kyllä niin omituista, että sitä tosiaan alkaa epäillä, että maissisiirappi on tuhonnut jenkkien aivot.


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        Kyllä tämä aloite on hermostuttanut tietyt piirit ihan selvästi. Tuo on todellakin vanha kikka alkaa naisten nimissä mollamaan toisia naisia.

        Minä tuossa ihmettelin sitäkin Jenkkien korkeimman oikeuden tuomariehdokasta, joka on julistanut että miehillä on valta päättää naistenkin asioista, ihan siis vanharaamatulliseen malliin nainen on miehen alamainen. En ymmärrä mitä hän sitten tekee noin korkeassa virassa ja että onko hänen näkemyksensä sitten vain hänen miehensä näkemyksiä, koska naisilla ei saa olla oikeutta päättää omista mielipiteistäänkään. Tosi epäjohdonmukaista. Mikseikähän hän sitten ole pysynty kotiäitinä ja antanut miehensä hoitaa nämä asiat? Tuo meno on kyllä niin omituista, että sitä tosiaan alkaa epäillä, että maissisiirappi on tuhonnut jenkkien aivot.

        Suosijasakin mustavalkoisessa mutumaailmassa ei ole olemassa muunlaisia laste suojelijoita kuin seniilejä uskismiehiä. Vaikka enemmistö lienee ihan muita, kuten normaaleja naisia ja äitejä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suosijasakin mustavalkoisessa mutumaailmassa ei ole olemassa muunlaisia laste suojelijoita kuin seniilejä uskismiehiä. Vaikka enemmistö lienee ihan muita, kuten normaaleja naisia ja äitejä.

        Olisikin kyse lasten suojelusta, mutta kun ei niitä seniilejä ukkoja kiinnosta lasten suojelu eikä edes sikiöiden suojelu kun ollaan valmiita kuitenkin hoidattamaan itseään sikiöiden kustannuksella. Pakkohan tuosta on vetää se johtopäätös, ettei lapset ole tässä se fokus, vaan vallasta ja siitä, kuka sitä mihinkin saa käyttää.


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        Olisikin kyse lasten suojelusta, mutta kun ei niitä seniilejä ukkoja kiinnosta lasten suojelu eikä edes sikiöiden suojelu kun ollaan valmiita kuitenkin hoidattamaan itseään sikiöiden kustannuksella. Pakkohan tuosta on vetää se johtopäätös, ettei lapset ole tässä se fokus, vaan vallasta ja siitä, kuka sitä mihinkin saa käyttää.

        Pakkohan tuosta tieteilijän mutuista on vetää se johtopäätös, että feminismin fokus on kysymys vallasta ja siitä, kuka sitä mihinkin saa käyttää, oli se sitten totta tai aivan propagandaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkohan tuosta tieteilijän mutuista on vetää se johtopäätös, että feminismin fokus on kysymys vallasta ja siitä, kuka sitä mihinkin saa käyttää, oli se sitten totta tai aivan propagandaa.

        Tämän aamun radion uutisissa haastateltiin aloitteen lanseeraajaa ja hän nimenomaan mainitsi, että on aika saada feministinen aborttilaki Suomeenkin!!!! Ja feministien lanseeraamahan tuo aloite onkin myös tavoitteeltaan. Tämä vaan tiedoksi niille, jotka änkyröivät ja kieltävät feministien valtapyrkimyksien olemassaolon ja vallanhalun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän aamun radion uutisissa haastateltiin aloitteen lanseeraajaa ja hän nimenomaan mainitsi, että on aika saada feministinen aborttilaki Suomeenkin!!!! Ja feministien lanseeraamahan tuo aloite onkin myös tavoitteeltaan. Tämä vaan tiedoksi niille, jotka änkyröivät ja kieltävät feministien valtapyrkimyksien olemassaolon ja vallanhalun.

        Niin tottakai feministejä tarvitaan ajamaan naisten asioita koska naisia kyykytetään esim aborttikäytännössä. Jopa niin että lääkäritkin siitä kärsii ja haluaa uudistuksen. Pitää saada se laki viimein pohjoismaiselle tasolle. Ajattele, irlannissakin joka on äärikatolinen maa on vapaampi laki. 😳


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin tottakai feministejä tarvitaan ajamaan naisten asioita koska naisia kyykytetään esim aborttikäytännössä. Jopa niin että lääkäritkin siitä kärsii ja haluaa uudistuksen. Pitää saada se laki viimein pohjoismaiselle tasolle. Ajattele, irlannissakin joka on äärikatolinen maa on vapaampi laki. 😳

        Lääkärit kärsii siitä että ylipäätään joutuu tekemään kieroutuneen lain pakottamina näitä ammattietiikan ja normaalin työnkuvan vastaisia pyövelin hommia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lääkärit kärsii siitä että ylipäätään joutuu tekemään kieroutuneen lain pakottamina näitä ammattietiikan ja normaalin työnkuvan vastaisia pyövelin hommia.

        "Lääkärit kärsii siitä että ylipäätään joutuu tekemään kieroutuneen lain pakottamina näitä ammattietiikan ja normaalin työnkuvan vastaisia pyövelin hommia."

        Lääkärit ei nykyään tee abortteja, vaan se hoituu ihan naisten itsensä toimesta. Siihenhän tämä kansalaisaloite perustuu, turhaan lääkärin juoksuttamiseen. Myöhäiset sikiöperusteiset abortit on eri asia, eikä tällä kansalaisaloitteella puututa niihin mitenkään.

        Suomessa on aika monta lääketieteen erikoistumisalaa, joissa ei tarvitse joutua tekemisiin aborttipotilaankaan kanssa, esim silmälääkärit. Ei kai silmälääkärin tai urologien kärsimys voi johtua aborttilaista? Kun ei edes gynekologin, joka ei tee töitä naistentautien polilla.

        Tällä uudistuksellahan lääkärit pääsee ihan näistäkin velvollisuuksista vähemmällä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämän aamun radion uutisissa haastateltiin aloitteen lanseeraajaa ja hän nimenomaan mainitsi, että on aika saada feministinen aborttilaki Suomeenkin!!!! Ja feministien lanseeraamahan tuo aloite onkin myös tavoitteeltaan. Tämä vaan tiedoksi niille, jotka änkyröivät ja kieltävät feministien valtapyrkimyksien olemassaolon ja vallanhalun.

        "Tämän aamun radion uutisissa haastateltiin aloitteen lanseeraajaa ja hän nimenomaan mainitsi, että on aika saada feministinen aborttilaki Suomeenkin!!!!"

        Minkä -nistinen on siis tämä nykyinen aborttilaki? Sovinistinen vai mikä?

        Nykyinen aborttilaki on lähinnä pelkkää teeskentelyä, enkä tajua että miksi pitäisi teeskennellä että abortttin tarvitsee luvan, kun se on nytkin pelkkä läpihuutojuttu. Tämän lääkärit on itse todenneet ja muutosta tähän halunneet.

        Päivi Räsänen, KD:

        "Nykyisin yli 95 % kaikista aborteista tehdään näillä uusilla vapaan lain suomilla perusteilla. Käytännössä abortin saa aina, kun sitä haluaa. Aborttihakemukset ovat lähinnä muodollisuuksia."
        (Lähde: sley.fi/gladiolus/html/fi/1211909939086549705.html)

        "Naisen sana riittää"
        Nykyinen laki on kaksinaismoralistinen. Rehellisempää olisi myöntää, että abortista saa päättää vain nainen." Gynekologi Johanna Mäenpää
        (Lähde: www.hs.fi/sunnuntai/a1361591410746)

        "Aborttilaki sallii nykyisessä muodossaan käytännössä vapaan abortin 12. raskausviikolle asti"
        (Lähde: www.lopettakaatappaminen.info/html/body_aborttilaki.html)

        "Käytännössä naisen oma arvio rasittavuudessa abortin saamiseksi riittää". (wikipedia, Infopankki)

        "Käytännössä abortin saa, jos sen tarvitsee tai haluaa", Kauranen sanoo. (psykologi V.Kauranen)


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        "Lääkärit kärsii siitä että ylipäätään joutuu tekemään kieroutuneen lain pakottamina näitä ammattietiikan ja normaalin työnkuvan vastaisia pyövelin hommia."

        Lääkärit ei nykyään tee abortteja, vaan se hoituu ihan naisten itsensä toimesta. Siihenhän tämä kansalaisaloite perustuu, turhaan lääkärin juoksuttamiseen. Myöhäiset sikiöperusteiset abortit on eri asia, eikä tällä kansalaisaloitteella puututa niihin mitenkään.

        Suomessa on aika monta lääketieteen erikoistumisalaa, joissa ei tarvitse joutua tekemisiin aborttipotilaankaan kanssa, esim silmälääkärit. Ei kai silmälääkärin tai urologien kärsimys voi johtua aborttilaista? Kun ei edes gynekologin, joka ei tee töitä naistentautien polilla.

        Tällä uudistuksellahan lääkärit pääsee ihan näistäkin velvollisuuksista vähemmällä.

        "se hoituu ihan naisten itsensä toimesta."

        Tyypillistä vastuuta pakoilevaa, saivartelevaa kiemurtelua sinulta. Eihän niitä m.yrkkyjä saisi mistään laillisin keinoin jollei lääkärit niitä antaisi? Muistetaan mitä valassa sanotaan, "en tule antamaan naiselle sikiötä tuhoavia m.yrkkyjä" tms.
        Vaikka muuten olisi kuinka pätevä kätilö tai gynekologi, ei voi tehdä tätä työtä ja antaa siihen osaamistaan, jos ei halua olla tappamassa pienimpiä potilaita?

        "Myöhäiset sikiöperusteiset abortit on eri asia, eikä tällä kansalaisaloitteella puututa niihin mitenkään."

        Niin, askel kerrallaan. Jos tämä h.ulluus menee läpi, tullaan seuraavaksi vaatimaan täysvapautta niihinkin, ja mahdollisimman myöhäisille viikoille. Tämä on femin.atsien juonikas suunnitelma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin tottakai feministejä tarvitaan ajamaan naisten asioita koska naisia kyykytetään esim aborttikäytännössä. Jopa niin että lääkäritkin siitä kärsii ja haluaa uudistuksen. Pitää saada se laki viimein pohjoismaiselle tasolle. Ajattele, irlannissakin joka on äärikatolinen maa on vapaampi laki. 😳

        Eli juuri sitä feministipropagandaa, jota palstan feministit itse kieltävät edustavansa! VIHDOINKIN asia myönnetään pitkän väännönn jälkeen. Nyt on sitten aika jättää ukot, uskonnont ja uskomuksensa muiden oikeudeksi ihan tasa-arvoisuudenkin vuoksi!! :)


      • Anonyymi kirjoitti:

        "se hoituu ihan naisten itsensä toimesta."

        Tyypillistä vastuuta pakoilevaa, saivartelevaa kiemurtelua sinulta. Eihän niitä m.yrkkyjä saisi mistään laillisin keinoin jollei lääkärit niitä antaisi? Muistetaan mitä valassa sanotaan, "en tule antamaan naiselle sikiötä tuhoavia m.yrkkyjä" tms.
        Vaikka muuten olisi kuinka pätevä kätilö tai gynekologi, ei voi tehdä tätä työtä ja antaa siihen osaamistaan, jos ei halua olla tappamassa pienimpiä potilaita?

        "Myöhäiset sikiöperusteiset abortit on eri asia, eikä tällä kansalaisaloitteella puututa niihin mitenkään."

        Niin, askel kerrallaan. Jos tämä h.ulluus menee läpi, tullaan seuraavaksi vaatimaan täysvapautta niihinkin, ja mahdollisimman myöhäisille viikoille. Tämä on femin.atsien juonikas suunnitelma.

        "Muistetaan mitä valassa sanotaan, "en tule antamaan naiselle sikiötä tuhoavia m.yrkkyjä" tms."

        Tuo on kylläkin Hippokrateen valasta, eikä sitä enää vannota. Sitä paitsi tuo tarkoittaa sitä, ettei sekaannuta toisen lääkärin toimenkuvaan. Kirurgi oli eri asia kuin lääkäri, antiikin maailmassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli juuri sitä feministipropagandaa, jota palstan feministit itse kieltävät edustavansa! VIHDOINKIN asia myönnetään pitkän väännönn jälkeen. Nyt on sitten aika jättää ukot, uskonnont ja uskomuksensa muiden oikeudeksi ihan tasa-arvoisuudenkin vuoksi!! :)

        Tasa-arvoisuus on feminismin peruslähtökohta ja pyrkimys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "se hoituu ihan naisten itsensä toimesta."

        Tyypillistä vastuuta pakoilevaa, saivartelevaa kiemurtelua sinulta. Eihän niitä m.yrkkyjä saisi mistään laillisin keinoin jollei lääkärit niitä antaisi? Muistetaan mitä valassa sanotaan, "en tule antamaan naiselle sikiötä tuhoavia m.yrkkyjä" tms.
        Vaikka muuten olisi kuinka pätevä kätilö tai gynekologi, ei voi tehdä tätä työtä ja antaa siihen osaamistaan, jos ei halua olla tappamassa pienimpiä potilaita?

        "Myöhäiset sikiöperusteiset abortit on eri asia, eikä tällä kansalaisaloitteella puututa niihin mitenkään."

        Niin, askel kerrallaan. Jos tämä h.ulluus menee läpi, tullaan seuraavaksi vaatimaan täysvapautta niihinkin, ja mahdollisimman myöhäisille viikoille. Tämä on femin.atsien juonikas suunnitelma.

        Hehheheh kylläpä abortinvastustajat on taas raivona kun tapahtuu asioita mitä ei niiltä ees kysytä... hehehh... ottaakos pattiin..??? Niin kauan kun täällä on väitetty että kohta päivi tai timo tulee ja vie aborttioikeuden ja naiset pannaan kyykkyyn ja mielisairaalan sänkyyn sidottuna...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän aamun radion uutisissa haastateltiin aloitteen lanseeraajaa ja hän nimenomaan mainitsi, että on aika saada feministinen aborttilaki Suomeenkin!!!! Ja feministien lanseeraamahan tuo aloite onkin myös tavoitteeltaan. Tämä vaan tiedoksi niille, jotka änkyröivät ja kieltävät feministien valtapyrkimyksien olemassaolon ja vallanhalun.

        "Tämän aamun radion uutisissa haastateltiin aloitteen lanseeraajaa ja hän nimenomaan mainitsi, että "

        Kiva kun on saanu lisää mainostusta 👍
        Näky tulleen kin heti lisää kannatusta aloitteelle. 👍👍


      • Anonyymi

        Amerikoissa on vuosien varrella käyty paljon keskustelua kuoleman tuomiotten ja niiden täyttöön panemisen lopettamisesta. Osa vastustaa ja osa kannattaa.
        Samanlainen keskustelu velloo ympäri maailmaa aborttien suhteen. Tappaako vai ei? Ihmisen elämä alkaa jo hyvin varhaisessa vaiheessa ja sen alkaneen elämän voi katkaista abortilla. Sen päättää nainen ja joskus joku vastuullinen mies on tukemassa päätöstä. Yleensä ei.
        Aina, kun sinä nainen teet päätöksen tehdä abortin, niin teet samalla päätöksen lopettaa vasta alkaneen vauvan elämän. Sinä kannat vastuun ja seuraukset. Ei lääkäri eikä sairaanhoitohenkilökunta. He vain auttavat sinut tässä toimenpiteessä. Olet siis kuitenkin yksin. Loppuun elämääsi tulet miettimään millainen lapsi olisi nyt, miten kasvaisi ja kehittyisi. Useimmat eivät jaksa kantaa niitä seurauksia joita tulee vauvan alkaneen elämän tuhoamisesta.
        Miehenä jouduin ottamaan kantaa aborttiin. Olisi ollut helppoa paeta tilannetta ja sysätä vastuu naiselle. En tehnyt sitä. Otin vastuun. Annoimme lapsen syntyä. En ollut osallisena sikiön tappamiseen. En sallinut sitä.
        Ette arvaakaan kuinka kiitollinen olen siitä päätöksestä! Nyt vanhoilla päivilläni saan nauttia aikuisen lapseni seurasta ja läheisyydestä, huolenpidosta. Hän minulle rakas! Hän on ainoa lapsi minulle. Ei syyllisyyttä. Ei tuskaa. Oikea päätös josta seurasi hyvä oma tunto ja kiitollisuus!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Amerikoissa on vuosien varrella käyty paljon keskustelua kuoleman tuomiotten ja niiden täyttöön panemisen lopettamisesta. Osa vastustaa ja osa kannattaa.
        Samanlainen keskustelu velloo ympäri maailmaa aborttien suhteen. Tappaako vai ei? Ihmisen elämä alkaa jo hyvin varhaisessa vaiheessa ja sen alkaneen elämän voi katkaista abortilla. Sen päättää nainen ja joskus joku vastuullinen mies on tukemassa päätöstä. Yleensä ei.
        Aina, kun sinä nainen teet päätöksen tehdä abortin, niin teet samalla päätöksen lopettaa vasta alkaneen vauvan elämän. Sinä kannat vastuun ja seuraukset. Ei lääkäri eikä sairaanhoitohenkilökunta. He vain auttavat sinut tässä toimenpiteessä. Olet siis kuitenkin yksin. Loppuun elämääsi tulet miettimään millainen lapsi olisi nyt, miten kasvaisi ja kehittyisi. Useimmat eivät jaksa kantaa niitä seurauksia joita tulee vauvan alkaneen elämän tuhoamisesta.
        Miehenä jouduin ottamaan kantaa aborttiin. Olisi ollut helppoa paeta tilannetta ja sysätä vastuu naiselle. En tehnyt sitä. Otin vastuun. Annoimme lapsen syntyä. En ollut osallisena sikiön tappamiseen. En sallinut sitä.
        Ette arvaakaan kuinka kiitollinen olen siitä päätöksestä! Nyt vanhoilla päivilläni saan nauttia aikuisen lapseni seurasta ja läheisyydestä, huolenpidosta. Hän minulle rakas! Hän on ainoa lapsi minulle. Ei syyllisyyttä. Ei tuskaa. Oikea päätös josta seurasi hyvä oma tunto ja kiitollisuus!

        "Aina, kun sinä nainen teet päätöksen tehdä abortin, niin teet samalla päätöksen lopettaa vasta alkaneen vauvan elämän"

        Eipä juuri kukaan pidä paria solua vauvana. Jälkiehkäisyä se abortti nykypäivänä on


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hehheheh kylläpä abortinvastustajat on taas raivona kun tapahtuu asioita mitä ei niiltä ees kysytä... hehehh... ottaakos pattiin..??? Niin kauan kun täällä on väitetty että kohta päivi tai timo tulee ja vie aborttioikeuden ja naiset pannaan kyykkyyn ja mielisairaalan sänkyyn sidottuna...

        Ei se aika enää palaa. Eksytys on nerokkaampaa.


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        Tasa-arvoisuus on feminismin peruslähtökohta ja pyrkimys.

        "Tasa-arvoisuus on feminismin peruslähtökohta ja pyrkimys."
        Joo, pyrkimys voikin olla, mutta ei peruslähtökohta, koska abortissa feministi ei kunnioita sikiön oikeutta omaan elämäänsä eli mikä siinä abortissa onkaan tasa-arvoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tasa-arvoisuus on feminismin peruslähtökohta ja pyrkimys."
        Joo, pyrkimys voikin olla, mutta ei peruslähtökohta, koska abortissa feministi ei kunnioita sikiön oikeutta omaan elämäänsä eli mikä siinä abortissa onkaan tasa-arvoa?

        Jospa naiset ei vertaa itseään katkaravun tasoiseen kudokseen kuten sinä? Jospa naiset kokee että naisilla on oikeus päättää kehostaan kuten miehilläkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Amerikoissa on vuosien varrella käyty paljon keskustelua kuoleman tuomiotten ja niiden täyttöön panemisen lopettamisesta. Osa vastustaa ja osa kannattaa.
        Samanlainen keskustelu velloo ympäri maailmaa aborttien suhteen. Tappaako vai ei? Ihmisen elämä alkaa jo hyvin varhaisessa vaiheessa ja sen alkaneen elämän voi katkaista abortilla. Sen päättää nainen ja joskus joku vastuullinen mies on tukemassa päätöstä. Yleensä ei.
        Aina, kun sinä nainen teet päätöksen tehdä abortin, niin teet samalla päätöksen lopettaa vasta alkaneen vauvan elämän. Sinä kannat vastuun ja seuraukset. Ei lääkäri eikä sairaanhoitohenkilökunta. He vain auttavat sinut tässä toimenpiteessä. Olet siis kuitenkin yksin. Loppuun elämääsi tulet miettimään millainen lapsi olisi nyt, miten kasvaisi ja kehittyisi. Useimmat eivät jaksa kantaa niitä seurauksia joita tulee vauvan alkaneen elämän tuhoamisesta.
        Miehenä jouduin ottamaan kantaa aborttiin. Olisi ollut helppoa paeta tilannetta ja sysätä vastuu naiselle. En tehnyt sitä. Otin vastuun. Annoimme lapsen syntyä. En ollut osallisena sikiön tappamiseen. En sallinut sitä.
        Ette arvaakaan kuinka kiitollinen olen siitä päätöksestä! Nyt vanhoilla päivilläni saan nauttia aikuisen lapseni seurasta ja läheisyydestä, huolenpidosta. Hän minulle rakas! Hän on ainoa lapsi minulle. Ei syyllisyyttä. Ei tuskaa. Oikea päätös josta seurasi hyvä oma tunto ja kiitollisuus!

        "Amerikoissa on vuosien varrella käyty paljon keskustelua kuoleman tuomiotten ja niiden täyttöön panemisen lopettamisesta."

        Maatkoot jenkit omissa pashhkoissaan. Turha sitä surkeata yhteiskuntaa Suomeen on verrata. Siellä ei ole edes terveydenhuoltoa. Eikä hallitus ole koskaan ratifioinut ykn lapsen ja naisen oikeuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jospa naiset ei vertaa itseään katkaravun tasoiseen kudokseen kuten sinä? Jospa naiset kokee että naisilla on oikeus päättää kehostaan kuten miehilläkin.

        "Jospa naiset kokee että naisilla on oikeus päättää kehostaan kuten miehilläkin." Totta kai on oikeus OMAAN kehoonsa, mutta kun sikiä ei ole osa naisen kehoa, vaan oma ihmisyksilönsä. Sikiön tappamistahan aborttikeskustelu koskee, ei naisen kehoa. Kannattaisi tutustua biologiaan tarkemmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jospa naiset kokee että naisilla on oikeus päättää kehostaan kuten miehilläkin." Totta kai on oikeus OMAAN kehoonsa, mutta kun sikiä ei ole osa naisen kehoa, vaan oma ihmisyksilönsä. Sikiön tappamistahan aborttikeskustelu koskee, ei naisen kehoa. Kannattaisi tutustua biologiaan tarkemmin.

        Jos sikiö on mielestäsi erillinen yksilö nii senhän voi huoletta irrottaa ja kaikki on oikein hyvin. No problem. En ymmärrä miksi abortti nostattaa sitten moista mielipahaa. Erillinen yksilö hän tulee toimeen ilman toisen elintoimintoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Amerikoissa on vuosien varrella käyty paljon keskustelua kuoleman tuomiotten ja niiden täyttöön panemisen lopettamisesta. Osa vastustaa ja osa kannattaa.
        Samanlainen keskustelu velloo ympäri maailmaa aborttien suhteen. Tappaako vai ei? Ihmisen elämä alkaa jo hyvin varhaisessa vaiheessa ja sen alkaneen elämän voi katkaista abortilla. Sen päättää nainen ja joskus joku vastuullinen mies on tukemassa päätöstä. Yleensä ei.
        Aina, kun sinä nainen teet päätöksen tehdä abortin, niin teet samalla päätöksen lopettaa vasta alkaneen vauvan elämän. Sinä kannat vastuun ja seuraukset. Ei lääkäri eikä sairaanhoitohenkilökunta. He vain auttavat sinut tässä toimenpiteessä. Olet siis kuitenkin yksin. Loppuun elämääsi tulet miettimään millainen lapsi olisi nyt, miten kasvaisi ja kehittyisi. Useimmat eivät jaksa kantaa niitä seurauksia joita tulee vauvan alkaneen elämän tuhoamisesta.
        Miehenä jouduin ottamaan kantaa aborttiin. Olisi ollut helppoa paeta tilannetta ja sysätä vastuu naiselle. En tehnyt sitä. Otin vastuun. Annoimme lapsen syntyä. En ollut osallisena sikiön tappamiseen. En sallinut sitä.
        Ette arvaakaan kuinka kiitollinen olen siitä päätöksestä! Nyt vanhoilla päivilläni saan nauttia aikuisen lapseni seurasta ja läheisyydestä, huolenpidosta. Hän minulle rakas! Hän on ainoa lapsi minulle. Ei syyllisyyttä. Ei tuskaa. Oikea päätös josta seurasi hyvä oma tunto ja kiitollisuus!

        "millainen lapsi olisi nyt, miten kasvaisi ja kehittyisi."

        Minä mietin samaa kun pyyhin ukkoni mällejä just... Että mikähän noistaki olis tullu jos ei olis ehkäisty.... Miljoonat potentiaaliset nobelistit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lääkärit kärsii siitä että ylipäätään joutuu tekemään kieroutuneen lain pakottamina näitä ammattietiikan ja normaalin työnkuvan vastaisia pyövelin hommia.

        "Lääkärit kärsii siitä että ylipäätään joutuu tekemään kieroutuneen lain pakottamina näitä ammattietiikan ja normaalin työnkuvan vastaisia pyövelin hommia."

        Lääkärin tehtävä on auttaa potilasta ja vähentää kärsimystä. Jos raskaus aiheuttaa kärsimystä, on lääkärin etiikan mukaista auttaa potilasta ja keskeyttää raskaus. Lääkärin mielipaha ja mielipide ei ole se asia joka sanelee hoitokäytäntöjä. Lääkäri voi välttää kaikki eettiset pohdinnat ja hakeutua alalle jossa hän katsoo potilaiden velvollisuuksiin kuuluvan lääkärin oman mielialan hoitamisen ja hyvällä tuulella pitämisen. En tosin tiedä missä näin on mutta ehkä sinä tiedät, joka olet huolissasi lääkärin huonosta mielialasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suosijasakin mustavalkoisessa mutumaailmassa ei ole olemassa muunlaisia laste suojelijoita kuin seniilejä uskismiehiä. Vaikka enemmistö lienee ihan muita, kuten normaaleja naisia ja äitejä.

        "Suosijasakin mustavalkoisessa mutumaailmassa ei ole olemassa muunlaisia laste suojelijoita kuin seniilejä uskismiehiä."

        Uskis miehet (seniiliydestä emme tiedä) ole olleet järin kunnostautuneita omien tyttäriensä suojelijoina...päinvastoin useimmiten...


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        "Muistetaan mitä valassa sanotaan, "en tule antamaan naiselle sikiötä tuhoavia m.yrkkyjä" tms."

        Tuo on kylläkin Hippokrateen valasta, eikä sitä enää vannota. Sitä paitsi tuo tarkoittaa sitä, ettei sekaannuta toisen lääkärin toimenkuvaan. Kirurgi oli eri asia kuin lääkäri, antiikin maailmassa.

        Taas tuota samaa venkoilua sinulta.
        Mitä väliä sillä on? Luuletko ettei se silti päde ikiaikaisena, moraalisena ohjenuorana lääkärien takaraivoissa?

        Onkos suosijasakille kipeää tajuta ettei lain muuttaminen vaikka kuinka kieroutuneen lepsuksi muuta biologisia faktoja edelleen mihinkään eikä tee tappamisesta yleisesti hyväksytympää. Käy mahdollisesti jopa vastareaktio, entistä vähemmän suvaitaan, kuten esim. homoliitot on aiheuttaneet. Mukavuustappaminen koetaan entistäkin vastenmielisempänä ja tekijät halveksutumpana. Ottaako kovastikin pattiin?
        Ehkä ei kannattaisi nuoleksia ja ilakoida vielä ennenkuin (ja jos edes) tipahtaa.. katsotaan sitten kelle jää raivo ja turhautunut pattiin otto, ja kelle hekottelut sitten jos lakia ei muutetakaan.

        "kukaan pidä paria solua vauvana. Jälkiehkäisyä se abortti nykypäivänä on"

        Noin vähättelee vain ne jotka on tappaneet lapsensa. Pakonomaista kai siinä kirveltävän syyllisyyden kalvaessa.
        Sitäpaitsi abortteja ei edes tehdä missään "parin solun" vaiheessa, sivistymätön m.oukka.

        "ei vertaa itseään katkaravun tasoiseen kudokseen kuten sinä? Jospa naiset kokee että naisilla on oikeus päättää kehostaan"

        Jospa normaalit, lapsia suojelevat ihmiset ei joudu vähättelemään lapsiaan 'katkarapu kudokseksi' kuten sinä? Jospa koetaan että lapsellakin on oikeus päättää omasta kehostaan?

        "Jos sikiö on mielestäsi erillinen yksilö nii senhän voi huoletta irrottaa ja kaikki on oikein hyvin"

        Hohhoijaa, aina tämäkin sama kökkö vertailu. Eli kukaan joka tarvii tilapäisesti toisen kehon elintärkeää apua, ei ole sillä hetkellä ihminen? Näin suosijafanaatikon logiikalla.

        "Jos raskaus aiheuttaa kärsimystä, on lääkärin etiikan mukaista auttaa potilasta ja keskeyttää raskaus. Lääkärin mielipaha ja mielipide ei ole se asia joka sanelee hoitokäytäntöjä. "

        Lääkärin töihin tai etiikkaan ei kuulu missään määrin vähentää jonkun kärsimystä tappamalla toisia ihmisiä! Mutta Suomi ei kuulukaan sivistysvaltioihin, lähes kaikissa muissa Europpan maissa lääkärit ym. ammattihenkilökunta on saaneet omantunnonvapauden näistä pyövelinhommista, vaan ei Suomen pakotuslandiassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Amerikoissa on vuosien varrella käyty paljon keskustelua kuoleman tuomiotten ja niiden täyttöön panemisen lopettamisesta. Osa vastustaa ja osa kannattaa.
        Samanlainen keskustelu velloo ympäri maailmaa aborttien suhteen. Tappaako vai ei? Ihmisen elämä alkaa jo hyvin varhaisessa vaiheessa ja sen alkaneen elämän voi katkaista abortilla. Sen päättää nainen ja joskus joku vastuullinen mies on tukemassa päätöstä. Yleensä ei.
        Aina, kun sinä nainen teet päätöksen tehdä abortin, niin teet samalla päätöksen lopettaa vasta alkaneen vauvan elämän. Sinä kannat vastuun ja seuraukset. Ei lääkäri eikä sairaanhoitohenkilökunta. He vain auttavat sinut tässä toimenpiteessä. Olet siis kuitenkin yksin. Loppuun elämääsi tulet miettimään millainen lapsi olisi nyt, miten kasvaisi ja kehittyisi. Useimmat eivät jaksa kantaa niitä seurauksia joita tulee vauvan alkaneen elämän tuhoamisesta.
        Miehenä jouduin ottamaan kantaa aborttiin. Olisi ollut helppoa paeta tilannetta ja sysätä vastuu naiselle. En tehnyt sitä. Otin vastuun. Annoimme lapsen syntyä. En ollut osallisena sikiön tappamiseen. En sallinut sitä.
        Ette arvaakaan kuinka kiitollinen olen siitä päätöksestä! Nyt vanhoilla päivilläni saan nauttia aikuisen lapseni seurasta ja läheisyydestä, huolenpidosta. Hän minulle rakas! Hän on ainoa lapsi minulle. Ei syyllisyyttä. Ei tuskaa. Oikea päätös josta seurasi hyvä oma tunto ja kiitollisuus!

        "Miehenä jouduin ottamaan kantaa aborttiin. "

        Näinhän se on, että pelkän kannan ottaminen on kyllä vähän eri tasoluokan osallistumista, kuin se että joutuu olemaan raskaana, synnyttämään ja huoltamaan lapsen. Näkökulma on ihan eri kuin ei tarvitse sen lapsenteon mukavan osuuden jälkeen tehdä mitään, niin sitä helposti ajattelee, ettei se naistakaan sitten juuri vaivaa eikä rasita. Juuri niin monet miehet tekee, että lähtee paikalta ja naiselle jää tuplahuoli. Siinä tilanteessa abortti on aika realistinen vaihtoehto.

        Oma kertomuksesi oli oikein mukava silti. Minustakin tuntui oikealta saada ei-niin-suunniteltu lapsi, joka on nyt fiksu ja pärjäävä nuori nainen. Silti en tuputa omaa ratkaisuani kellekään vaan tiedän että jokainen ajattelee näistä asioista omalla tavallaan. Joillakin on jo lapsia ennestään, niin että siitä aikuisen lasten seurasta saa sitten nauttia, jos saa. Monet vanhukset jätetään vaan yksin, eikä ole kiinnostusta enää vanhojen elämään. Minusta on sekin älyttömän itsekästä saattaa lapsia maailman vain sen vuoksi, että itsellä on joku vanhuuden varalle hoitamassa.

        Mutta jos ajatellaan ihan realistisesti, niin emme me pohdi kovin pitkään sitä, että mitä mistäkin olisi tullut, jos olisimme tehneet toisenlaisen päätöksen. Esim jos tulee monta keskenmenoa, niin ei jaksa kovin pitkälle ajatella että mitä niistäkin olisi tullut. On muitakin huolia ja miettimistä elämässä kuin se, että mitä jos. Joutuu elää tätä todellista elämää. Naiset ei välttämättä ajattele raskaudesta niin kuin miehet eikä tunne sitä kehossaan kuten miehet kuvittelee. Täälläkin jotkut väittää tietämättään, että kun raskaustesti näyttää plussaa, niin naisen identitetetti muuttuu sillä silmänräpäyksellä äidiksi. Ei se niin todellakaan mene.

        Me elämme tässä hetkessä, ja on aika turhaa ja lähinnä mielikuvilla pelailua alkaa miettiä, mitä olisi seurannut jostain toisesta päätöksestä. Onhan jokaisessa munasolussa se elämän potentiaali. Moni voi syvästi katua lapsensa syntymääkin, jos esim tästä tulee murhaaja tai kouluampuja, kun tämä on ensin tehnyt vanhempiensa elämän helvetiksi. Näitäkin tapauksia on. Myös vakavan masennuksen synnytyksestä saanut äiti katuu ja kokee elämänsä loppuvan, näistä ei vaan puhuta koska ne on edelleeen niin tabuja. Vain abortti on sellainen, mistä saadaan puristettua syyllistämistarinoita.

        Amerikkalainen elämänmeno on niin erikoista. Toisaalta otetaan toinen hengiltä pienestäkin syystä ja ne jotka vastustaa aborttia ja pitää elämää pyhänä, ei pidäkään enää elämää pyhänä syntymän jälkeen.

        Sitten vielä muistutan että abortteja on tehty aina. Niin kauan kun seksiä on yleensä harrrastettu, on ei-toivottuja raskauksia alkanut ja niistä on yritetty päästä eroon. Jos ei aiemmin pystytty, niin lapsenmurha oli se ratkaisu. Antiikin aikana lapsen isä tarkasti lapsen, ja jos tämä oli jotenkiin vammainen, väärän värinen, tai väärää sukupuolta, vauva jätettiin kuolemaan tai tapettiin. Vanha testamentti on täynnä lapsenmurhaohjeita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taas tuota samaa venkoilua sinulta.
        Mitä väliä sillä on? Luuletko ettei se silti päde ikiaikaisena, moraalisena ohjenuorana lääkärien takaraivoissa?

        Onkos suosijasakille kipeää tajuta ettei lain muuttaminen vaikka kuinka kieroutuneen lepsuksi muuta biologisia faktoja edelleen mihinkään eikä tee tappamisesta yleisesti hyväksytympää. Käy mahdollisesti jopa vastareaktio, entistä vähemmän suvaitaan, kuten esim. homoliitot on aiheuttaneet. Mukavuustappaminen koetaan entistäkin vastenmielisempänä ja tekijät halveksutumpana. Ottaako kovastikin pattiin?
        Ehkä ei kannattaisi nuoleksia ja ilakoida vielä ennenkuin (ja jos edes) tipahtaa.. katsotaan sitten kelle jää raivo ja turhautunut pattiin otto, ja kelle hekottelut sitten jos lakia ei muutetakaan.

        "kukaan pidä paria solua vauvana. Jälkiehkäisyä se abortti nykypäivänä on"

        Noin vähättelee vain ne jotka on tappaneet lapsensa. Pakonomaista kai siinä kirveltävän syyllisyyden kalvaessa.
        Sitäpaitsi abortteja ei edes tehdä missään "parin solun" vaiheessa, sivistymätön m.oukka.

        "ei vertaa itseään katkaravun tasoiseen kudokseen kuten sinä? Jospa naiset kokee että naisilla on oikeus päättää kehostaan"

        Jospa normaalit, lapsia suojelevat ihmiset ei joudu vähättelemään lapsiaan 'katkarapu kudokseksi' kuten sinä? Jospa koetaan että lapsellakin on oikeus päättää omasta kehostaan?

        "Jos sikiö on mielestäsi erillinen yksilö nii senhän voi huoletta irrottaa ja kaikki on oikein hyvin"

        Hohhoijaa, aina tämäkin sama kökkö vertailu. Eli kukaan joka tarvii tilapäisesti toisen kehon elintärkeää apua, ei ole sillä hetkellä ihminen? Näin suosijafanaatikon logiikalla.

        "Jos raskaus aiheuttaa kärsimystä, on lääkärin etiikan mukaista auttaa potilasta ja keskeyttää raskaus. Lääkärin mielipaha ja mielipide ei ole se asia joka sanelee hoitokäytäntöjä. "

        Lääkärin töihin tai etiikkaan ei kuulu missään määrin vähentää jonkun kärsimystä tappamalla toisia ihmisiä! Mutta Suomi ei kuulukaan sivistysvaltioihin, lähes kaikissa muissa Europpan maissa lääkärit ym. ammattihenkilökunta on saaneet omantunnonvapauden näistä pyövelinhommista, vaan ei Suomen pakotuslandiassa.

        "Lääkärin töihin tai etiikkaan ei kuulu missään määrin vähentää jonkun kärsimystä tappamalla toisia ihmisiä! Mutta Suomi ei kuulukaan sivistysvaltioihin, "

        Tervemenoo johonki sivistysvaltioon siitä hus hus. Vapaa matkustus. Mikä pakotus täällä on asua. Mikä se olikaan se ihannemaa? Puola vai? Mutta sielläkin tehään abortteja mutta salaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "se hoituu ihan naisten itsensä toimesta."

        Tyypillistä vastuuta pakoilevaa, saivartelevaa kiemurtelua sinulta. Eihän niitä m.yrkkyjä saisi mistään laillisin keinoin jollei lääkärit niitä antaisi? Muistetaan mitä valassa sanotaan, "en tule antamaan naiselle sikiötä tuhoavia m.yrkkyjä" tms.
        Vaikka muuten olisi kuinka pätevä kätilö tai gynekologi, ei voi tehdä tätä työtä ja antaa siihen osaamistaan, jos ei halua olla tappamassa pienimpiä potilaita?

        "Myöhäiset sikiöperusteiset abortit on eri asia, eikä tällä kansalaisaloitteella puututa niihin mitenkään."

        Niin, askel kerrallaan. Jos tämä h.ulluus menee läpi, tullaan seuraavaksi vaatimaan täysvapautta niihinkin, ja mahdollisimman myöhäisille viikoille. Tämä on femin.atsien juonikas suunnitelma.

        "Muistetaan mitä valassa sanotaan, "en tule antamaan naiselle sikiötä tuhoavia m.yrkkyjä" tms."

        Ei ole sellaista valaa jossa lääkäri näin vannoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Muistetaan mitä valassa sanotaan, "en tule antamaan naiselle sikiötä tuhoavia m.yrkkyjä" tms."

        Ei ole sellaista valaa jossa lääkäri näin vannoo.

        Ikiaikaiset lääkärien moraaliperiaatteet pätee edelleen.


    • Anonyymi

      Natsiajat ja tappaminen kaiken edelle?
      Haukion sanoin: Tämäkin olisi halunnut elää.

      • Anonyymi

        Natsit oli tosi tiukkoja ketkä sai tehdä abortteja. Saksalaisilla oli täyskielto.


      • Anonyymi

        Mistä kukaan elämisen halun tietää. Kuka meistä on halunnut syntyä?


    • Anonyymi

      Jospas se olikin kempas, joka tempas madon kesken kaiken. Mannekiineily saattaa viedä toisinaan mukanaan, joskus paljon enemmänkin.

    • Kyllä on joitaki nyt ottanut kupoliiin ja pahasti kun löyty tämmönen kannatus. Oliko yllätys, että kätilöt, lääkärit, ihmisoikeustaistelijat, nuoret ja naiset sekä kaikki asialliset puolueet kannattaa tätä. Mieslääkäritki ollut kaikkein aktiivisimpana puhumassa, järkimiehiä.

    • Anonyymi

      Musta onkin paljolti kysymys siitä että kumpi voittaa, vastustajat tai puolustajat. Ei niinkään niistä naisista joita abortti koskee. Kun abortti on sallittu ja helppo saada niin kaikki voittaa. Vastustajan ei aborttia tarvi tehdä mut hyväksyjä saa sen.

      • Anonyymi

        Jotain "unohtui" taas kerran siinä uhoilun k.iimassa? Millä tavoin abortilla tapettava lapsi voittaa siinä että menettää koko vuosikymmenten elämänsä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotain "unohtui" taas kerran siinä uhoilun k.iimassa? Millä tavoin abortilla tapettava lapsi voittaa siinä että menettää koko vuosikymmenten elämänsä?

        Ei ei toivottu alkio voita, oli sen poisto laillista tai laitonta. Se ei jatka kehittymistä. Sen ei pitäny hedelmöittyäkään joten ei jatkoon!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ei toivottu alkio voita, oli sen poisto laillista tai laitonta. Se ei jatka kehittymistä. Sen ei pitäny hedelmöittyäkään joten ei jatkoon!

        Oli synnyttäjän toivoma tai ei, luonnostaan sen olisi määrä kehittyä, syntyä ja jatkaa elämäänsä kenties 100 vuottakin, ja ainoa syy miksei voi jatkaa on, että joku tappaa sen kesken kaiken.


    • Anonyymi

      Ainakin yksi tuttu työpaikallani on luvannu syödä hatullisen sitä ihtiään jos vapaampi laki tulee. No ei ehkä tarvi. Kerkis saada aivoverenvuodon pelkästä raivosta. Hänen mielestään muijat on viattomien miesten mukavuusseksiin kyykyttäjiä. Joitten pitää saada ansaittu rangaistus. Mies pakotetaan yhtymään naiseen. Oikea Mies ei koskaan ryhdy seksiin ilman tarkoitusta isäksi. Oikea Mies ei halua seksiä. Näin hän toistelee ja mutisee päivät pitkät töissä. Ollaan vähä huolestuttu kyllä. Nyt tuli ihanan rauhallista kun sai sen slaagin. Saadaan hetki hengähtää ja keskittyä töihin.

    • Anonyymi

      Kyllä nyt joutuu pumppaamaan vaikka mitä ja kuuntelemaan heviä.

    Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oho! Iina Kuustonen ja Mikko Leppilampi "häähumussa", Mikko-isä kuittaa viiltävästi: "Totaalinen..."

      Iina Kuustonen on heittänyt hulvattoman idean Instagramissa. Tällä porukalla on kyllä sarkasmi hallussa! https://www.suomi24.fi/viihde/oho-iina-kuusto
      Kotimaiset julkkisjuorut
      11
      5297
    2. Hämeenlinnassa ammuttu poliisia!

      Alkaa olla Chigagon meininki! Kukas se on paukutellu?
      Hämeenlinna
      60
      3018
    3. Sohvaperunat starttaa! Tiesitkö tämän uusista perunoista? Kaksi ystäväpariskuntaa tulee pohjoisesta!

      Sohvaperunoiden uudet jaksot starttaavat ja tässä ovat uudet (ja vanhat) perunat! Löytyykö suosikkeja tai keitä olisit halunnut mukaan? https://www.su
      Sohvaperunat
      28
      2381
    4. Poliisioperaatio kansanedustajan kotona

      Riikka Slunga-Poutsalon poika säilytti kovia huumeita ja myyntivälineitä äitinsä asunnossa. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a23dec18-05ef-4ab2-b
      Maailman menoa
      297
      1525
    5. Sofiaa hemmoteltu

      Upea kukkakimppu. Kyllä Therman osaa hemmotella rakastaan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      178
      1352
    6. Minä tiedän

      Tiedän että kirjoitit tänne illalla ja että sinä tiedät minun vastanneen sinulle. Silti se ei muuta sitä että sinun on astuttava se askel minun suunt
      Ikävä
      67
      1017
    7. Upeaa Sofia jaStefan

      Uusi Upea Esoanjan villa .ehkäpä jo jouluksi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      69
      960
    8. Olen vähän kahden vaiheilla

      Odottaisinko vielä jos meistä tulee jotain. Vai tekisinkö toisenlaisen ratkaisun ja keskittyisin hetkeksi siihen. Ei sekään meitä täysin poissulkisi.
      Ikävä
      78
      937
    9. Mistä tietää että mies on kiinnostunut?

      Kertokaas mistä voi huomata miehen kiinnostuksen tai oikeastaan ihastumisen? 🥰 Millä tavoin eroaa jos olet vaikka ujompi mies? Miten käyttäydyt kahde
      Ihastuminen
      43
      911
    Aihe