Hienoa,
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/52ae6126-8a08-47c0-8165-145f292c5c45
Meillä taitaa olla hallitus, joka tilaa asiantuntijoiltaan lausuntoja, joiden lopputulos on ennalta sovittu.
Tämäkin tilattiin eläkkeelläolevalta asiantuntijalta ja lopputulos oli 100 % erilainen kun samaan aikaan WHO:n tekemä raportti.
Nyt kun asiaa on alettu selvittämään, painetaan tätä villaisella ja todetaan vaan viileästi, että vaikea olisi ollut maskisuositusta ottaa käyttöön kun niitä ei ollut. Mikä sattuma, että samalla saatiin tuonsisältöinen raportti.
Jos rumasti sanon, niin kusetuksen makua, oikeen emakon kusenmakua.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/52ae6126-8a08-47c0-8165-145f292c5c45
Meillä taitaa olla hallitus, joka tilaa asiantuntijoiltaan lausuntoja, joiden lopputulos on ennalta sovittu.
Tämäkin tilattiin eläkkeelläolevalta asiantuntijalta ja lopputulos oli 100 % erilainen kun samaan aikaan WHO:n tekemä raportti.
Nyt kun asiaa on alettu selvittämään, painetaan tätä villaisella ja todetaan vaan viileästi, että vaikea olisi ollut maskisuositusta ottaa käyttöön kun niitä ei ollut. Mikä sattuma, että samalla saatiin tuonsisältöinen raportti.
Jos rumasti sanon, niin kusetuksen makua, oikeen emakon kusenmakua.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miten yksityinen osakeyhtiö voi toimia muka ohjatusti hallituksen taholta. Yksityinen osakeyhtiö on velvollinen noudattamaan hyvää toimintatapaa. Jos yksityinen osakeyhtiö ei toimi näin on kaikki selvitykset mitä julkinen sektori hankkii pelkkää rahanhaaskausta ja korruptiota.
Öö?
Raha ratkaisee käytännössä. Kyllä tilaaja saa rahalla millaisen raportin haluaa. Ja eläkkeelläoleva asiantuntija kirjoittaa kyllä mitä tilaaja pyytää.
Yksityistä sote-yhtiöitä ja järjestöjä edustava HALI ry arvostelee kovin sanoin hallituksen sote-uudistuksen valmistelua. Sanna Marinin (sd) hallituksen odotetaan saavan perjantaina valmiiksi esityksensä sote-uudistuksesta.
HALI ry toimitusjohtaja , miten ry:llä on toimitusjohtaja , on tutkimuksessaan tullut yllämainittuun tulokseen. Toimitusjohtaja on kertonut puhuvansa totta eikä ajavansa yritysten etua.
Suomalaiseen konsulttiyritykseen ei ole syytä luottaa , tilatut tutkimukset turhia. Mediaan ei voi luottaa se Suomessa ei puhu totta.
Kun ministeriltä kysytään jostakin vaikeasta asiasta, niin heti sanotaan, että on asetettu työryhmä selvittämään asiaa. Varsinkin työministeri harrastaa tätä.
Kiurun lähtölaskenta on alkanut
Muuttolento kotiin on hyvin todennäköinen.
Mutta viisikko porskuttaa...
Esimerkiksi Liikenne- ja Viestintäministeriö teetti sittemmin torpatun Bernerin kunnianhimoisen liikenneverkkoyhtiön pohdinnassa lukuisia selvityksiä juuri alle kilpailutusrajan. Kilpailutusraja oli tuolloin 30 000 euroa ja yhteensä hankkeessa käytettiin 331 497,50 euroa. Nämä kuitenkin ripoteltiin Iltasanomien mukaan seuraavasti eri konsultointiyrityksille:
Pricewaterhouse Coopers Oy yhteensä 36 000
JT-Con yhteensä 27 000
Transport Systems Catapult Services yhteensä 29 995
Vison Alliance Partners Oy yhteensä 29 700
NAG Oy yhteensä 33 900
Demos ry yhteensä 29 700
Gaia Consulting Oy 29 700
Strafica Oy Yhteensä 29 735
Asianajotoimisto Bird & Bird 29 990
WSP Finland Oy 13 700
On siinä Sipilän sussu polttanut verorahaa kaverien firmoille.
Olen tehnyt tieteellisiä tutkimuksia eri tilaajille.
Tutkimuksissa on vain kaksi lopputulosta:
Lopputulos on tilaajan ja maksajan toivoma tai lopputulos jää epävarmaksi eikä sitä voi aineistosta päätellä.
Sitä vaihtoehtoa ei ole, että lopputulos olisi maksajan etujen vastainen. Siksi tupakkateollisuuskin pystyi esittämään pitkään todisteita ettei tupakan vaaroja pysty osoittamaan.