jopa haittaa satuili hallitus keväällä, vaikka uutiskuvissa näki muualla päin mailmaa niitä käytettävän, silloin jo ajattelin, että huvikseenko niitä käyttävät. Aasian maissa maskeja on käytetty saasteita vastaan ikuisuus. Hallituksella oli jo silloin tiedossa maskin hyödyt,vaikka muuta väittivät. Totuus paljastuu yleensä joskus, ja nythän kaikki tietävät mikä oli todellinen syy.
Maskeista voi olla
Anonyymi
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
No miten kesä. Maskeja ei näkynyt monellakaan ja tauti oli kuitenkin kadoksissa pari kuukautta. Maskit päässä olisi tullut sama tulos. Eli lähes pyöreä nolla. Nyt syksyllä tauti on lähtenyt jylläämään aivan kuten ennustettiinkin. Keväällä sählättiin, mutta myös tehtiin oikeita päätöksiäkin kun tauti saatiin juurittua melkein kokonansa pois. Maski on kuitenkin vain lisäapua muiden toimien ohessa. Yökerhot ja joukkosessiot ovat paikkoja joista syksyn aalto on lähtenyt leviämään. Sekin tiedettiin etukäteen. Ei sellaisissa yön rienoissa maskeja käytetä vaikka miten käskytettäisiin. Himot vievät ihmistä. Kyse on nuorten ihmisten bailaushaluista. Nyt ravintolabisnes on ottanut herneen nenäänsä kun yöllä ei saa pitää bailauspaikkoja auki, Taas syytetään häntä joka on kehdannut panna bisnekselle rajoja. Tiedä satuiliko hallitus, STM ja THL keväällä. Enempikin kyse oli silloin monenlaisesta tiedon puutteesta johtuvasta sähläämisestä. Nyt asian näkee jokainen paremmin jälkipelissä omalla tavallansa. Mennyt on mennyttä ja nyt on satsattava tähän hetkeen. Nyt maskeja on onneksi saatavilla. Huonoja ja melko hyviäkin. Mutta miten saada bailaushimot kuriin on se juttu. Yksityisbileet varmastikin lisääntyvät. Niissä kekkereissä maskit on aina tiellä.
Se tiedettiin jo etukäteen, että tauti laantuu kesällä, kuten sekin, että toinen aalto mahdollisesti tulee syksyllä. Annettiin ymmärtää, ettei maskeista ole hyötyä, joten vaikea muuttaa ihmisten mieliä. Nyt on turha tehdä rajoituksia tauti tulee etenemään eikä sulkemiset enää auta hallituksen juna meni jo.
ei ihmiset noin ajattele. Ihmiset kyllä tietävät että maskeista on lisähyötyä. Ongelma on siinä tietyssä ihmispopulaatiossa joka haluaa hengailla ja bailata. Olla kylki kiinni toisessa ja juhlia.
Maskit eivät korvaa etäisyyden ja turvavälin pitoa.
Saati käsi- ja yskimis-aivastushygieniaa.
Niin, ja jos pelottaa, niin voittehan te edelleen desinfioida ne kaupasta ostamanne tuotepakkaukset kuten kerroitte tekevänne keväällä.
Öh. No, minkäs teet, kun niitä maskeja ei keväällä ollut tarjota kansalle myytäväksi. Kun ei niitä ollut hoitohenkilöstöllekään.
Ja huom. Sitä täytyy ihmetellä, että kuitenkin joitakin maskillisia ihmisiä kaupoissa esimerkiksi näkyi, eli kukaan ei ole kieltänyt keväälläkään maskia käyttämästä.
On se sitten kumma, kun nyt syytellään hallitusta niillä väitteillä mitä nyt on eilen ja tänään lehdistössä luettavaksi saanut.
KUKAAN EI OLE KIELTÄNYT KEVÄÄLLÄKÄÄN KÄYTTÄMÄSTÄ!
Lisäksi jos lukee lehtiä tarkkaan, niin joissakin jutuissa kerrotaan, esim. Marinin todenneen eduskunnassa silloin keväällä, että mahdollisesti maskeista olisi hyötyä. Mutta kun niitä ei ollut.
Mikä tässä on vaikea ymmärtää!
Senkään lisäksi, että koko korona-asia oli yhteiskunnalle uusi ja outo, ei tiedetty viruksen käyttäytymisestäkään jokaista seikkaa.
Outoja vaatimuksia esitätte. Suunsoittoa, josta ei ole mitään hyötyä.
Vanhoja menneitä asioita ei saa muutettua vaikka kuinka suuta soittais ja toisia syyttelis. Mitäs - kaipa sitä olis pitänyt jonkun muun olla päättämässä ja kaivaa niitä maskeja vaikka kivenkolosta kaikille tarjolla oleviksi.
Nyt täytyy tällä hetkellä maskiasian suhteen esittää kommentti : Kun sanotaan, että maski silloin kun lähikontaktia ei pysty välttämään tai kuten nyt eräässä netti-infossa oli, että ahtaissa tiloissa maksi. Niin tota, miten joku kauppakeskus noin normaalina arkena on niin ahdas, että maski pitäisi olla välttämättä päässä. Kuten sanottu, sitä maskia ei pidetty keväälläkään, ja kaupoista ei tartuntoja tiedetä tulleen. Kaupoissa ei ole tarkoitus viipyä, ainakaan elintarvikekaupoissa tuntitolkulla ja oma valinta kenen kanssa jäät käytäville juoruamaan. Eikö se tartunta-aika edellytä pidempää kuin muutaman sekunnin tai minuutin läheisyyttä.
Tai joku päiväajan bussi, jossa ei matkustajia ole kuin muutama, niin pakollako pitäs maski olla...
Turhaa soitatte poskeanne keväisistä asiosita, ne on jo menneet, niitä ei voi muuttaa. Vai meinaatteko asettaa jonkun yksittäisen ihmisen korvausvelvolliseksi kun keväällä toimintoja suljettiin ja nyt kärsitään talouspulasta!
Hölmöjä perusteluja huutamiseenkin annetaan:
Yhdessä kommentoinnissa esitettiin sellaista, että aatelkaas, jos ei noi hammaslääkärit käyttäis suusuojaa kun ne ronkkii ihmisten suita ja hampaita, tai leikkaussaleissa ei käytettäisi suusuojia/visiireitä.
No, tota. Nyt on kuitenkin se ero näiden hoitohenkilökunnan suusuojien käytön ja tavallisten ihmisten maskien käytön välillä, että monesti ja useimmiten ja yleensä hoitotyössä käytetään maskia, koska operoidaan tilanteessa, jossa on vaarana ihon/limakalvon rikkoutuminen, tai tilanne yleensäkin on se, että on ihon pinta avattu eli operoidaan kudoksissa... Eihän hoitoalan väkikään naamareita normaalioloissa pidä silloin kun kyseessä on silkka keskustelutilanne potilaan kanssa, tai eihän naamaria pidetä silloin kun esim. rokotetaan tai .... Että on sitä ja kaikenlaista kommentoijaakin ja maskipakon vaatijaa.....