Ikävää kuunneltavaa Kokoomuksella.

Uusi ,vihainen asenne tullut kyselytunneille hallitusta vastaan. Surullista ei missään tulla vastaan pandemia aikanakaan. Yhteinen tavoite olisi viisasta kyetä kannustavampaan politiikkaan hallituksen kanssa vetää korona kriisistä yli. EIKÖ VOI REILULLA PELILLÄ HOITAA YHTEINEN ONGELMA EDES KORONANASTA? Korona ei katso poliittista kantaa vaan menee joka paikkaan. Tsemppiä Sanna Marinille ,onneksi älykäs ja rakentava johtohahmo tässä tilanteessa.
38<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Sepä se, mutta muunneltua totuutta puhuvat ministerit, Sanna Marin mukaan lukien, eivät pelaa reilua peliä eikä edes puhu totta. Hallituksen rouvat ovat osaamattomia ja liian kokemattomia hoitamaan Suomen asioita.

Äänestä
  • Sipilällä on kokemusta miten veronmaksajien rahat käännetään omaan taskuun. Petri Sarvanmaa tietää mistä ilmaista valtion velkarahaa rahaa saa pöytälaatikkofirmalle kavereiden kautta. Sipilä väittää että omalla työllä on omaisuus tullut , se on vale.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sipilällä on kokemusta miten veronmaksajien rahat käännetään omaan taskuun. Petri Sarvanmaa tietää mistä ilmaista valtion velkarahaa rahaa saa pöytälaatikkofirmalle kavereiden kautta. Sipilä väittää että omalla työllä on omaisuus tullut , se on vale.

    Vake Oy

    Äänestä

  • Sepä se, kun muunneltua totuutta räksyttää oppositio häikäilemättömästi.
    Talouden avaaminen on ollut opposition ykkösvaatimus pandemiasta ja suurista yritysten saamista tuloista huolimatta.

    Taloutta avattiin, joten tartunnat alkoivat yleistyä. Suomen tartuntaluku nousi nopeasti. Nyt viisi isoa maakuntaa ovat isossa leviämisvaarassa. Vaasa joutui sulkemaan ja Jyväskylä joutunee sulkemaan taloutta, kokoontumisia, matkailua ja muita rientoja.

    Kunpa hallituksen ja asiantuntijoiden suosituksia ja ohjeita olisi noudatettu. Mutta ei, yrittäjät olivat tyytymättömiä ja yrittäjien etuja puolustava kokoomus halusi avata talouden perustuslain liikkumisvapauteen sekä elinkeinovapauteen vedoten PANDEMIAN Aikana. Nyt sitten kehtaavat syyttää muka maskisuositusta - tai suosimattomuutta ja kyllähän ne näköjään kehtaavat.

    Vapaus ei tuonut vastuuta yökerhojen omistajille tai tilaisuuksien järjestäjille, Korona virus lähti nopeasti leviämään, esim. Jyväskylässä hengellisessä tilaisuudessa n. 40 sai tartunnan ja 700 joutui karanteeniin.

    Persujohtajille tiedoksi: kuten ennustitte Vaasassa ja Jyväskylässä yökerhoista tullee päiväkerhoja. Vastuu asiakkaiden terveysturvallisuudesta ei ole naurun asia pandemian aikana, kun virukseen ei ole rokotusta eikä täsmälääkettä. Ravintoloitsijoiden tulisi tarjota asiakkailleen maskit ja käsidesit. Hinnoitelkoot ne alkoholin hinnassa.

    Äänestä

Kokoomus räksyttää kuin Kiuru ja Marin. Se ei ole kivaa kuultavaa.

Äänestä
  • Kokoomus ei kannatuslukuaan nosta yhteistyöllä. Joten kokoomus aloitti persujen säestämänä räksytyksen ja hallituksen panettelua.

    Hallitus on pääministeri Marinin johdolla toiminut oikein ja saanut Suomessa corona pandemian hallintaan. Suomalaiset ymmärtävät miten tärkeitä rajoitukset ja suositukset ovat, jopa poikkeustilanteen valmiuslakikin pandemian leviämisen ehkäisyssä.

    Yritysjohtajat ja talouden avaamista vaativat eivät sen sijaan ymmärrä, että jos korona virus leviää holtittomasti, niin ravintoloita ja yökerhoja ei tarvitse viranomaisten sulkea, ne sulkeutuvat ilman asiakkaita, jotka eivät viruslinkoihin mene.
    Pilkka osuu kokoomuksella ja yrityspomoilla omaan nilkkaan.

    Jyväskylässä on ollut joukkoaltistuminen hengellisessä yksityistilaisuudessa.
    40 uutta tartuntaa jopa 700 testataan ja satoja mahdollisesti altistunut.
    Käytettiinkö tilaisuudessa maskeja? Pidettiinkö turvavälit?

    Vaasassa on ollut joukkoaltistuminen ja kaupunki on tehnyt siellä tiukkoja määräyksiä. Kuuden sairaanhoitopiirin alueella on leviämisvaihe alkamassa ja paikallisesti joudutaan tekemään tiukkoja määräyksiä.

    Ministerit ovat kuulleet terveysalan asiantuntijoita ja tiedottaneet sekä
    suosittaneet asiantuntijoiden ohjeiden perusteella kansalaisia käyttäytymään järkevästi ja ohjeita noudattaen. Ohjeet ovat selkeät ja THL:n sivuilta saa tarvittaessa päivitettyä korona tietoutta.

    Virus leviää, jos sen annetaan levitä. Vastuu on jokaisella omasta terveydestään mutta jokaisella on myös vastuu siitä, että ei tartuta muita. Emme voi syyttää hallitusta, THL:a, tai muita, meidän on katsottava peiliin. Olenko itse ollut varovainen, olenko noudattanut ohjeita turvaväleistä, käsien pesusta, olenko välttänyt ruuhka paikkoja ja olenko kieltäytynyt osallistumasta yksityistilaisuuksiin, joissa ohjeita ei noudateta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kokoomus ei kannatuslukuaan nosta yhteistyöllä. Joten kokoomus aloitti persujen säestämänä räksytyksen ja hallituksen panettelua.

    Hallitus on pääministeri Marinin johdolla toiminut oikein ja saanut Suomessa corona pandemian hallintaan. Suomalaiset ymmärtävät miten tärkeitä rajoitukset ja suositukset ovat, jopa poikkeustilanteen valmiuslakikin pandemian leviämisen ehkäisyssä.

    Yritysjohtajat ja talouden avaamista vaativat eivät sen sijaan ymmärrä, että jos korona virus leviää holtittomasti, niin ravintoloita ja yökerhoja ei tarvitse viranomaisten sulkea, ne sulkeutuvat ilman asiakkaita, jotka eivät viruslinkoihin mene.
    Pilkka osuu kokoomuksella ja yrityspomoilla omaan nilkkaan.

    Jyväskylässä on ollut joukkoaltistuminen hengellisessä yksityistilaisuudessa.
    40 uutta tartuntaa jopa 700 testataan ja satoja mahdollisesti altistunut.
    Käytettiinkö tilaisuudessa maskeja? Pidettiinkö turvavälit?

    Vaasassa on ollut joukkoaltistuminen ja kaupunki on tehnyt siellä tiukkoja määräyksiä. Kuuden sairaanhoitopiirin alueella on leviämisvaihe alkamassa ja paikallisesti joudutaan tekemään tiukkoja määräyksiä.

    Ministerit ovat kuulleet terveysalan asiantuntijoita ja tiedottaneet sekä
    suosittaneet asiantuntijoiden ohjeiden perusteella kansalaisia käyttäytymään järkevästi ja ohjeita noudattaen. Ohjeet ovat selkeät ja THL:n sivuilta saa tarvittaessa päivitettyä korona tietoutta.

    Virus leviää, jos sen annetaan levitä. Vastuu on jokaisella omasta terveydestään mutta jokaisella on myös vastuu siitä, että ei tartuta muita. Emme voi syyttää hallitusta, THL:a, tai muita, meidän on katsottava peiliin. Olenko itse ollut varovainen, olenko noudattanut ohjeita turvaväleistä, käsien pesusta, olenko välttänyt ruuhka paikkoja ja olenko kieltäytynyt osallistumasta yksityistilaisuuksiin, joissa ohjeita ei noudateta.

    Suomalaiset pöljistyneet,

    Äänestä

  • Media suojelee Marinia juuri tämän takia, hän on niinsanotusti edustava maailman
    Mihin periåustuu sanna marin suuri kansan suosio

    Ei ainakaan köyhien riistoon.

    Rikkaiden suosimiseen.

    Ei kavereiden suosimikseen.

    Sanna parasta suomen kansalle sitten sodan jälkeen on saa t u

    Lue lisää
    Ai marin saanut kurjuuden akaiseksi alle vuodessa ja mamuttanutkin suomen alle vuodessa.

    Eikös asiaan ole mitään vaikutusta jo kaksikyt b uotta jatkuneen oikeistopolitiikan ja oikeistohallitusten toimet

    Suomessa on ollut oikeistohallitukset jo
    Vuodesta 2003

    Vanhanen ,vanhanen ,katainen ,sipilä.

    Aikaansaanokse t
    Palkkojen halpuutus
    Suus Mamutus
    Kansan ostovoiman rapauttaminen
    Yritystukien ylisuurt nostot muka tyllis y ämisen varjolla
    Pöessiyhtiöiden suurvoitot ja verottomuus
    Maataloustukien suuret korotukset

    Du unarit.han. maksaa kaiki veronsa t äys määräisenä aina

    Yritykset verottomia tukineen.

    Jos kaikki maksaisivat veron sa ei ulkoman velkaa tietenkään tarvittaisi
    Olenkaan ottaa

    Äänestä

Pekonen tiesi kertoa että tartuntariski Suomessa on pieni ja kausi-infulenssa on koronaa vaarallisempi. Italiassa alueita oli eristetty mutta matkailun annettiin jatkua,eikä palaajia testattu. Lentokentillä toimittiin kuin koronaa ei olisi olemassa,kun tauti levisi hallitus puolustautui väitteellä että korona yllätti kaikki.
Kaikkia korona ei yllättänyt, mm. Arja Juvonen kyselytunnilla tiedusteli kuinka onvarauduttu koronaan?
Kun tartuntaketjuja ei pystytty jäljittämään hallitus velvoitti yli 70-vuotiaat karanteeniin ja pysymään loitolla muista ihmisistä, huolimatta ko. karanteeni velvoite oli laiton,törkeää ikärasismia ja syrjintää.

Äänestä

Jotenkin tuntuu että nyt Kokoomus kusee omille housuilleen.

Äänestä
  • Ai tuntuu. Nyt heidän pitää jatkaa vaan valitsemallaan tiellä niin hyvä tulee ja Kokoomuksesta päästään lopullisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai tuntuu. Nyt heidän pitää jatkaa vaan valitsemallaan tiellä niin hyvä tulee ja Kokoomuksesta päästään lopullisesti.

    Oppositio ohjaa haarakiilahallitusta. Siitähän tästä vain on kyse.
    Meillä olisi anarkia jos kommarit ja vihreät saisivat tehdä mitä haluavat.

    Äänestä

Petyin Kokoomuksen oppositiopolitiikkaan jo keväällä, kun menivät persujen kanssa siihen Al Hol välikysymykseen! Nyt olen kauhuissani Kokoomuksen tyylistä! Täysin persumaista räksytystä kaikesta epäolennaisesta. Lopettakaa edes ne maskipuheet. Lillukanvarsista. Persut eivät ole mitenkään poliittisesti uskottavia. Heidän kelkkaansa ei kannata lähteä.

Äänestä

Kiva nähdä, että Pääministerikin uskaltautui kerrankin paikalle, kun tuli kritiikkiä.

Ymmärtäähän sen, ettei sitä uskalla suutaan avata, jollei joku tuhatpäisestä avustajajoukousta ole kirjoittanut vastauksia paperille, mistä papukaijamaisesti voi sitä vaan tavata. Lukutaito on kiitettävällä tasolla Marinilla.

Äänestä

Orpolaisuus muistuttaa erehdyttävästi Trumpilaisuutta; osa kokoomukselaisista on mennyt siihen halpaan.

Jostain syystä maltillisemmat kokoomukselaiset eivät nyt saa näkyvyyttä; esim Sirpa Pietikäinen on aina hallinnut tilanteen kuin tilanteen.
Lepomäkikin pysyy kutakuinkin asiassa, joskin puoluekokouksen aikainen nyrkit pystyssä bailailu ja julistus "kaadamme hallituksen" laski hänen osakkeitaan.

Äänestä

Minun mielestäni ikävää ei ole niinkään se, että hallituksen toimista huomautetaan vaan se, että halitus tekee asioita niin, että niistä on pakko huomauttaa.

Äänestä
  • Juuri näin.

    Jos tekis jotain oikein, niin ei tarvitsisi jatkuvasti huomautella eikä heidän selitellä tekemisiään. Nyt tuntuu, että kokoajan tehdään asioita myöhässä ja kiireellä.

    Ei hyvää johtamista ollenkaan.

    Äänestä

Puolue vaipunut paniikkiin, josta tulee ulos vaan persumaista törkyä.

Äänestä

Kokoomus ei ole enää se kokoomus, johon luotan.
En halua enää antaa ääntäni sekasorron luojille ja yhteiskuntarauhan tahallisille häiritsijöille.

Äänestä
  • No sitten kyllä käy vaihtoehdot todella vähiin.

    Sellaista ihannepuoluetta ei olekaan, joka ei oppositiosta räksytä aina kun mahdollista. Näin ne tilanteet muuttuu ja muisti tekee tepposet. Ei tuo Demareidenkaan oppositiopolitiikka mitenkään kaunista ollut. Keskusta nyt on roikkunut muiden mukana hallituksessa huutolaispoikana muiden sätkynukkena ja homma jatkuu edelleen.

    Sitten jää Persut ja RKP, Kritilliset ja Liikenyt, toivottavasti hyvä löytyy.

    Äänestä

Olen päättänyt, että äänestän tästä lähin jotain noista viidestä hallituspuolueesta! Persuja en ole äänestänyt koskaan, näen heidän halpahintaisen ja valheellisen populisminsa läpi. Kokoomusta ole äänestänyt mutta en enää. Niin suuri on pettymys nykyisen Kokoomuksen persumaisesta politiikasta. Nyt vielä naurettava välikysymys joistain maskeista. Täysin typerää!

Äänestä
  • Niin no, onko se typerämpää uskoa valheita jota ministerit latovat kuin vaatia selvitystä.

    Juurihan A-studiossa THL:n puolesta vahvistettiin, että heitä ei enää ohjailla polittisesti. Hyvä, asia loppuunkäsitelty ja ymmärretty. Mutta jatkolause olikin mielenkiintoinen, "tilanne oli keväällä toinen", poikkeusoloissa asioihin vaikutettiin poliittisilla asioilla, lähinnä mitä ja milloin informoitiin....mutta ei siis enää.

    Jäi epäselväksi oliko THL keväällä oikeasti niin kujalla että vakavasti väittivät ja uskoivatkin, ettei maskeista ole hyötyä. Vaikea uskoa, että moiset konitohtorit olisivat enää virassa. Onhan tuo nyt niin ristiriitainen info, ihan uraauurtava koko maailmassa, ja Suomessa lanseerattu. Nobelia pukkaa. Vaiko sittenkin Oscaria jollekin....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin no, onko se typerämpää uskoa valheita jota ministerit latovat kuin vaatia selvitystä.

    Juurihan A-studiossa THL:n puolesta vahvistettiin, että heitä ei enää ohjailla polittisesti. Hyvä, asia loppuunkäsitelty ja ymmärretty. Mutta jatkolause olikin mielenkiintoinen, "tilanne oli keväällä toinen", poikkeusoloissa asioihin vaikutettiin poliittisilla asioilla, lähinnä mitä ja milloin informoitiin....mutta ei siis enää.

    Jäi epäselväksi oliko THL keväällä oikeasti niin kujalla että vakavasti väittivät ja uskoivatkin, ettei maskeista ole hyötyä. Vaikea uskoa, että moiset konitohtorit olisivat enää virassa. Onhan tuo nyt niin ristiriitainen info, ihan uraauurtava koko maailmassa, ja Suomessa lanseerattu. Nobelia pukkaa. Vaiko sittenkin Oscaria jollekin....

    Kevääseen erikoisiin ”ohjauksiin” kuului myös se että aikaan tehty WHO:n rahoittaman tutkimuksen tulos julkaistiin STM:n tutkimuksesta pari päivää myöhemmin The Lancet -tiedejulkaisussa. Lancetin artikkelin mukaan kasvomaski suojaa käyttäjiään Covid19-tartunnalta. Jo ennen Lancetin julkaisua monet suomalaiset asiantuntijat olivat ihmetelleet STM:n saamaa tulosta. Itseä ohjaus ei yllättänyt, Kiuru on tottunut vetämään hankkeet kiville eikä esim Varhilalla ole mitään muuta kompetenssia kuin jäsenkirja ja opinnot historiasta.

    Äänestä

Eiköhän THL:n Tervahauta saa kenkää rehel... eiku luottamuspulan takia.

Äänestä
  • Näin Katainen sanoi sähkönsiirron hinnasta pääministerinä ja näin nyt
    Eurovaalit 2014 puheenjohtaja tentti katainen
    Jyrki Katainen
    Luetuimmat

    nyt
    päivä
    viikko

    Onko Kiinan Wuhan jo selättänyt koronan? Viruksen lähtökaupungissa on palattu normaaliin elämään
    Kananlihavaroitus! Ylioppilaskunnan laulajien veretseisauttava musiikkivideo on saanut ihmiset itkemään aamukahvien äärellä – "Gösta olisi varmasti hymyillyt"
    F1-pomo väittää: Kimi Räikkönen ja Mick Schumacher ensi kaudella samassa tallissa
    Bidenin etumatka gallupeissa alkaa karata Trumpin ulottumattomiin

    Näytä lisää
    Julkaistu 04.02.2016 22:42

    Entinen pääministeri ja nykyinen EU:n komission varapuheenjohtaja Jyrki Katainen torjui keskiviikkona väitteet, että hän olisi luvannut, ettei sähkönsiirron hintaan ole tulossa korotuksia kaupan seurauksena.

    -Etsimisestä huolimatta en ole löytänyt mistään puheenvuoroa, haastattelua tai lainausta, missä olisin näin sanonut, Katainen sanoi Facebook-kirjoituksessaan. Hänen mukaansa sähköverkon toimintavarmuuden parantaminen vaatii suuria investointeja. Tämä johtaa hintojen nousuun.

    STT kuitenkin muistaa Kataisen sanomiset hieman toisin: Katainen sanoi STT:n jutussa 12. joulukuuta vuonna 2013, että kauppa (Fortumin siirtoverkon myynti) ei nosta sähkönsiirron hintaa asiakkaille, koska sähkönsiirtoa ja sen hinnoittelua säädellään tarkasti. STT:llä ei ole tästä haastattelutallennetta. Kataisen kommentti on annettu eduskunnassa.

    Ylen tallenteessa samalta päivältä Katainen sanoo, että "tulevaa omistajaa kohdellaan samalla tavalla kuin Fortumia lainsäädännössä, eli sähkönsiirrolle on hyvin tiukat säännökset myös hinnan osalta, siinä on myös investointivelvoitteita, eli siinä suhteessa asiakkaiden tilanne on tulevaisuudessa sama kuin jos Fortum tulevaisuudessakin omistaisi sähkönsiirtoverkkoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näin Katainen sanoi sähkönsiirron hinnasta pääministerinä ja näin nyt
    Eurovaalit 2014 puheenjohtaja tentti katainen
    Jyrki Katainen
    Luetuimmat

    nyt
    päivä
    viikko

    Onko Kiinan Wuhan jo selättänyt koronan? Viruksen lähtökaupungissa on palattu normaaliin elämään
    Kananlihavaroitus! Ylioppilaskunnan laulajien veretseisauttava musiikkivideo on saanut ihmiset itkemään aamukahvien äärellä – "Gösta olisi varmasti hymyillyt"
    F1-pomo väittää: Kimi Räikkönen ja Mick Schumacher ensi kaudella samassa tallissa
    Bidenin etumatka gallupeissa alkaa karata Trumpin ulottumattomiin

    Näytä lisää
    Julkaistu 04.02.2016 22:42

    Entinen pääministeri ja nykyinen EU:n komission varapuheenjohtaja Jyrki Katainen torjui keskiviikkona väitteet, että hän olisi luvannut, ettei sähkönsiirron hintaan ole tulossa korotuksia kaupan seurauksena.

    -Etsimisestä huolimatta en ole löytänyt mistään puheenvuoroa, haastattelua tai lainausta, missä olisin näin sanonut, Katainen sanoi Facebook-kirjoituksessaan. Hänen mukaansa sähköverkon toimintavarmuuden parantaminen vaatii suuria investointeja. Tämä johtaa hintojen nousuun.

    STT kuitenkin muistaa Kataisen sanomiset hieman toisin: Katainen sanoi STT:n jutussa 12. joulukuuta vuonna 2013, että kauppa (Fortumin siirtoverkon myynti) ei nosta sähkönsiirron hintaa asiakkaille, koska sähkönsiirtoa ja sen hinnoittelua säädellään tarkasti. STT:llä ei ole tästä haastattelutallennetta. Kataisen kommentti on annettu eduskunnassa.

    Ylen tallenteessa samalta päivältä Katainen sanoo, että "tulevaa omistajaa kohdellaan samalla tavalla kuin Fortumia lainsäädännössä, eli sähkönsiirrolle on hyvin tiukat säännökset myös hinnan osalta, siinä on myös investointivelvoitteita, eli siinä suhteessa asiakkaiden tilanne on tulevaisuudessa sama kuin jos Fortum tulevaisuudessakin omistaisi sähkönsiirtoverkkoa.

    Olisi pitänyt vaan rehellisesti sanoa keväällä, että kasvosuojaimet eivät riitä. Jos paljastuu, että totuutta on muunneltu, se on vakava juttu. Kokoomuksesta huolimatta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olisi pitänyt vaan rehellisesti sanoa keväällä, että kasvosuojaimet eivät riitä. Jos paljastuu, että totuutta on muunneltu, se on vakava juttu. Kokoomuksesta huolimatta.

    Homma taisi mennä siten että Marin ylimielisesti tokaisi ettei pieni valkoinen valhe haittaa, Kiuru ajatteli että sama ajaa sitten kunnolla karille jos jää kiinni.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Homma taisi mennä siten että Marin ylimielisesti tokaisi ettei pieni valkoinen valhe haittaa, Kiuru ajatteli että sama ajaa sitten kunnolla karille jos jää kiinni.

    Kokoomus joutaa mennä pois oppositiosta kunnes uudet vaalit, ei asialinjaista toimintaa,joku ongelma heillä.

    Äänestä

Tietysti tämä hallitus on kokematon moneen muuhun hallitukseen verrattuna. Tässä maskiasiassa on kuitenkin tehty kärpäsestä härkänen, toisin sanoen ammuttu kärpästä tykillä. Kyllä tämä maskiasia on mennyt suurin piirtein oikein ja melko hyvin. Ei siinä mitään suurta virhettä ole tapahtunut. Jälkikäteen ajatellen voi tietysti huomata, että joku asia olisi voitu tehdä paremminkin. Suurin piirtein näin se on muissakin maissa. Suomi on onnistunuy koronan torjunnassa toistaisesti kiitettävästi, paremmin kuin esim. Suomen lähimmät naapurit. Kyllä se on noteerattu maailmalla. Hyvä Suomi! Kokoomukse Orpo ja Mykkänen sekä PS:n Tavio ovat tässä ampumassa kärpästä tykillä. Ei tuollainen ole maineteko, ei ainakaan myönteinen. Enemmän se näyttää tahalliselta häiriön tuottamiselta, tai kuin koulukiusaamiselta. Kun "ei ole päästy samalle hiekkalaatikolle leikkimään, eikä ikiomaa hiekkalaatikkoakaan ole". Sellaiseen tarvittaisiin kansan tuki ja näillä herroilla ei sellaista ole. Ei Teihin luoteta. Ei itse voi julistaa itseään keisariksi. Pelkkä halu tulla suureksi johtajaksi ei riitä. Pitää olla malttia - leikkikää sovussa! Pelkkä vastustaminen ei riitä suuriin tekoihin ja suureen johtajuuteen ja maineeseen. Siihen tarvitaan jotakin muuta!

Äänestä
  • Katos, politrukki tuli länkyttämään mustaa valkoiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Katos, politrukki tuli länkyttämään mustaa valkoiseksi.

    Silloin keväällä ei maskisuositus ollut ehkä vielä tarpeellinen. Kehittyihän tilanne myönteisesti. Se saattoi olla silloin aivan oikea päätös. Nyt kun uusi aalto pyrkii uhkaamaan, voi olla hieman eri tilanne, ja nyt voi olla hyvin paikallaan suositella maskien käyttöä. Se näyttää aivan järkevältä menettelyltä. Ei tässä välttämättä ole mitään virhettä tapahtunut. Nyt on aika ottaa tarkempi ote koronasta. Hyvinhän se menee pääosin!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Silloin keväällä ei maskisuositus ollut ehkä vielä tarpeellinen. Kehittyihän tilanne myönteisesti. Se saattoi olla silloin aivan oikea päätös. Nyt kun uusi aalto pyrkii uhkaamaan, voi olla hieman eri tilanne, ja nyt voi olla hyvin paikallaan suositella maskien käyttöä. Se näyttää aivan järkevältä menettelyltä. Ei tässä välttämättä ole mitään virhettä tapahtunut. Nyt on aika ottaa tarkempi ote koronasta. Hyvinhän se menee pääosin!

    Suattopa ollaki oikea päätös, koska maskeja ei ollut saatavissa. Mitään terveydellistä syytä sillä ei sillonkaan ollut. Sitä faktaa tässä nyt koitetaan edelleen peutellä. Kakka on jo lahkeessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Silloin keväällä ei maskisuositus ollut ehkä vielä tarpeellinen. Kehittyihän tilanne myönteisesti. Se saattoi olla silloin aivan oikea päätös. Nyt kun uusi aalto pyrkii uhkaamaan, voi olla hieman eri tilanne, ja nyt voi olla hyvin paikallaan suositella maskien käyttöä. Se näyttää aivan järkevältä menettelyltä. Ei tässä välttämättä ole mitään virhettä tapahtunut. Nyt on aika ottaa tarkempi ote koronasta. Hyvinhän se menee pääosin!

    Viimeisimpien STM:n tilaamien tutkimusten mukaan syysmaskit ovat parempia kuin kevätmaskit.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suattopa ollaki oikea päätös, koska maskeja ei ollut saatavissa. Mitään terveydellistä syytä sillä ei sillonkaan ollut. Sitä faktaa tässä nyt koitetaan edelleen peutellä. Kakka on jo lahkeessa.

    Tämäkin asia olisi voitu kuitata sanomalla että maskeja ei ole ja jos onkin niin ei tavallisille kansalaisille.

    Äänestä

Kokoomuksen uusi ala-arvoinen linja on yhdessä sovittu. Niin yhtenäisiä ovat puheet mm. rekkakuskien syömistä ABC:n lihapiirakoista, joka muuten sekin on stereotypinen ja leimaava kuva rekkakuskeista. Mikä kokoomukseen on mennyt?

Äänestä
  • Onhan se iso juttu kun ovat rahtareista jopa huolissaan...

    Äänestä

Jokainen näyttää tulkitsevan mieleisekseen ministereiden puheet maskeista.
Teemme myös politiikkaa samalla.
Muistikuvat keväästä ovat meidän oman päämme tuotteita, ellei löydy mustaa valkoisella.

Viesteistä saa toisaalta sen kuvan ettei omaa päätä olisi käytetty maskin käytön tarpeellisuuden harkinnassa.

Seuraavat lausumat jäivät keväältä mieleen:
- Maskien käytöstä ei ole vielä tutkimusnäyttöä.
- Maski ei suojaa sataprosenttisesti mikrohiukkasilta.
- Maski suojaa paremmin toista osapuolta kuin itseä.
- Maskin käytöstä ei ole haittaa oikein käytettynä.
- Maskia suositellaan tietyille kohderyhmille.

Itse päättelin silloin saamieni tietojen perusteella että käytän maskia julkisissa liikennevälineissä ja kaupoissa.

Äänestä
  • Kuvaat ongelmaa hyvin.
    Tiedottaminen on ollut niin heikkoa, että siitä voi tehdä kaikki mahdolliset johtopäätökset ja perustella ne julkishallinnon antamalla lausunnolla tai ohjeella.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Uusi ,vihainen asenne tullut kyselytunneille hallitusta vastaan. Surullista ei missään tulla vastaan pandemia aikanakaan. Yhteinen tavoite olisi viisasta kyetä kannustavampaan politiikkaan hallituksen kanssa vetää korona kriisistä yli. EIKÖ VOI REILULLA PELILLÄ HOITAA YHTEINEN ONGELMA EDES KORONANASTA? Korona ei katso poliittista kantaa vaan menee joka paikkaan. Tsemppiä Sanna Marinille ,onneksi älykäs ja rakentava johtohahmo tässä tilanteessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu