Pikavippi- ja perintäfirma taipuivat hyvitykseen – kuluttaja-asiamies ei aja enää ryhmäkannetta Euro24:ää ja Gothiaa vastaan
https://yle.fi/uutiset/3-11590347
https://yle.fi/uutiset/3-11590347
Pikavippifirma joutui taipumaan
Anonyymi
212020
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kyllä, isot korvaukset ovat tulossa pikavippejä ottaneille näistä yhtiöistä! Entäs nämä muut pikavippifirmat, yli sadan prosentin vuotuisia korkoja on nyhdetty. Kuluttaja-asiamies hoi, nyt toimeksi!!!
Lue artikkeli huolella. Kyseessä ei ollut kanne korkeita korkoja vastaan. Kyseessä oli kanne yhtä yritystä vastaan, joka oli rikkonut lakia. Se oli siten nyhtänyt niitä korkeita korkoja "väärällä tavalla". Pikavippifirmat, jotka noudattivat lain kirjainta ja nyhtivät korkeita korkoja "oikealla tavalla", ovat turvassa.
Mitä lakipykälää? Jos ei sitä mainita niin kuulostaa kusetukselle.
Tosiaan, hoi hoi. Nyt toimeksi, puuta pesään ja lykkyä putkeen!!! Hoi hoi kaikille, nyt ei oma luottohäiriö enää tunnukaan pahalle, hoi hoi!!!
Moi euro24:n työntekijä. Et tainnut itse lukea artikkelia, kyse oli nimenomaan kohtuuttomista koroista.
Kkv:n sivulla on tarkempi tiedote aasiasta: https://www.kkv.fi/ajankohtaista/Tiedotteet/2020/12.10.2020-kuluttaja-asiamiehen-neuvottelut-euro24n-ja-gothian-kanssa-etenivat-vapaaehtoisiin-hyvityksiin--ryhmakanteelle-ei-talla-eraa-tarvetta/
Kuluttaja-asiamies käy paraikaa neuvotteluita myös Suomilimiitin kanssa (J. W. Yhtiöt).
Kiva kuulla tän asian etenemisestä, tässä oon miettiny missä mennään kun vuosi ollut aivan hiljaista.
Kuluttaja asiamies voisi alkaa toimia! Ulkomaisten lainayritysten kohtuuttomista Luotoista..niitä on monia yksi ylitse muiden! BONDORA!
Milläs eväillä se alkaisi toimia. Sen toimivalta päättyy valtakunnan rajalle.
Muistetaan myös, että kuluttaja-asiamies ei päätä mitään. Hän saa sanoa mitä vaan, eikä se kiinnosta ulkomaista vippifirmaa. Asiat päättää toimivaltainen alioikeus. Aika harvoin taitaa suomalainen viranomainen lähteä käräjöimään jonnekin ulkomaille...
No Bondora voi olla ulkomainen firma, mutta on kuitenkin aluehallintoviraston luotonantaja- ja vertaislainanvälittäjärekisterissä https://www.avi.fi/web/avi/kuluttajaluotot . Muutenkin epäilen juridisia päätelmiäsi.
Asia ei ole niin yksinkertainen kuin luulet. Ulkomaille ei tarvitse lähteä käräjöimään, vaan riittää kun jättää maksamatta velkansa. Eli Bondoran pitäisi itsensä lähteä käräjöimään ulkomaille Suomi-nimiseen maahan.
Tässähän asetelma oli päin vastainen. Oli maksettu ja oltiin haastamassa yhtiötä oikeuteen, kun haluttiin palautuksia.
Mikäli jättää Bondoran lainan maksamatta niin huomaat sen sitten, kun Bondora laittaa Suomessa jutun vireille ja saat haasteen.
Eivät he sinua unohda!
Tietenkin, mutta oikeudenkäynnin yhteydessä kannattaa yrittää korkojen kohtuullistamista tai kokonaan poistamista.
Bondora on kuitenkin luotonantajarekisterissä. Jos nimi otettaisiin rikkomusten takia pois rekisteristä, kaikki Bondoran lainat muuttuisivat korottomiksi, mitä he varmasti haluavat välttää.
Ei se nyt noin mene. Rekisterissä olon aikana tehdyt sopimukset säilyvät ennallaan. Uusia ei tietenkään saa enää tehdä. Näitä luotonantajia valvovalla aluehallintovirastolla on plakkarissaan erilaisia keinoja rötöstelijöiden kurittamiseksi. Pätevien sopimusten muuttaminen takautuvasti ei kuulu näihin keinoihin.
Käräjäoikeudella on mahdollisuus pakkosovitteluun (=kohtuullistamiseen). Tätä ei yleensä ole tehty, kun kyseessä on lakia ja viranomaisten määräyksiä noudattanut luotonanto. Sen ehdot kun ovat jo lähtökohtaisesti "kohtuulliset".
Nuo tämän viestiketjun otsikon mukaiset sankarit olivat jättäneet erilaisia kuluja ja lisämaksuja kertomatta. Toimivat siten voimassa olevien lakipykälien vastaisesti. Lopputuloksena oli ei-korkokatollisten luottosopimusten (niiden 2000 euron limiittiluottojen) kohdalla tilanne, jossa näiden "hihasta vedettyjen" korkojen/kulujen takia lähestyttiin kiskonnan tunnusmerkistöä.
Juu sekoitin siihen, että jos luotonantajarekisteriin kuulumaton vippifirma lainaa rahaa, se laina on koroton, vaikka itse pääoma pitääkin Korkeimman oikeuden mukaan maksaa takaisin. Hovioikeus oli ollut jopa sitä mieltä, ettei pääomaakaan tarvitsisi maksaa.
Mutta jos lainaaminen on tapahtunut firman ollessa vielä rekisterissä, asia on varmaankin kuten kerroit.
Miten on niille käyny ketkä ei ole ryhmä kasteessa mukana? Onko kukaan laittanut itse reklamaatioita?
Siis eihän koko ryhmäkannetta ole edes vielä olemassa.
No on miten on mut pointti oli et onko kukaan joka ei ole siihen ennakkoilmoittautumiseen lähteny mukaan ja on itse lähtenyt nyt vaatii kohtuullistamista
Ota yhteyttä kuluttajariitalautakuntaan.