Pikavippifirma joutui taipumaan

Anonyymi

Pikavippi- ja perintäfirma taipuivat hyvitykseen – kuluttaja-asiamies ei aja enää ryhmäkannetta Euro24:ää ja Gothiaa vastaan

https://yle.fi/uutiset/3-11590347

21

2012

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kyllä, isot korvaukset ovat tulossa pikavippejä ottaneille näistä yhtiöistä! Entäs nämä muut pikavippifirmat, yli sadan prosentin vuotuisia korkoja on nyhdetty. Kuluttaja-asiamies hoi, nyt toimeksi!!!

      • Anonyymi

        Lue artikkeli huolella. Kyseessä ei ollut kanne korkeita korkoja vastaan. Kyseessä oli kanne yhtä yritystä vastaan, joka oli rikkonut lakia. Se oli siten nyhtänyt niitä korkeita korkoja "väärällä tavalla". Pikavippifirmat, jotka noudattivat lain kirjainta ja nyhtivät korkeita korkoja "oikealla tavalla", ovat turvassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue artikkeli huolella. Kyseessä ei ollut kanne korkeita korkoja vastaan. Kyseessä oli kanne yhtä yritystä vastaan, joka oli rikkonut lakia. Se oli siten nyhtänyt niitä korkeita korkoja "väärällä tavalla". Pikavippifirmat, jotka noudattivat lain kirjainta ja nyhtivät korkeita korkoja "oikealla tavalla", ovat turvassa.

        Mitä lakipykälää? Jos ei sitä mainita niin kuulostaa kusetukselle.

      • Anonyymi

        Tosiaan, hoi hoi. Nyt toimeksi, puuta pesään ja lykkyä putkeen!!! Hoi hoi kaikille, nyt ei oma luottohäiriö enää tunnukaan pahalle, hoi hoi!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue artikkeli huolella. Kyseessä ei ollut kanne korkeita korkoja vastaan. Kyseessä oli kanne yhtä yritystä vastaan, joka oli rikkonut lakia. Se oli siten nyhtänyt niitä korkeita korkoja "väärällä tavalla". Pikavippifirmat, jotka noudattivat lain kirjainta ja nyhtivät korkeita korkoja "oikealla tavalla", ovat turvassa.

        Moi euro24:n työntekijä. Et tainnut itse lukea artikkelia, kyse oli nimenomaan kohtuuttomista koroista.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kiva kuulla tän asian etenemisestä, tässä oon miettiny missä mennään kun vuosi ollut aivan hiljaista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiva kuulla tän asian etenemisestä, tässä oon miettiny missä mennään kun vuosi ollut aivan hiljaista.

        Kuluttaja asiamies voisi alkaa toimia! Ulkomaisten lainayritysten kohtuuttomista Luotoista..niitä on monia yksi ylitse muiden! BONDORA!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuluttaja asiamies voisi alkaa toimia! Ulkomaisten lainayritysten kohtuuttomista Luotoista..niitä on monia yksi ylitse muiden! BONDORA!

        Milläs eväillä se alkaisi toimia. Sen toimivalta päättyy valtakunnan rajalle.

        Muistetaan myös, että kuluttaja-asiamies ei päätä mitään. Hän saa sanoa mitä vaan, eikä se kiinnosta ulkomaista vippifirmaa. Asiat päättää toimivaltainen alioikeus. Aika harvoin taitaa suomalainen viranomainen lähteä käräjöimään jonnekin ulkomaille...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milläs eväillä se alkaisi toimia. Sen toimivalta päättyy valtakunnan rajalle.

        Muistetaan myös, että kuluttaja-asiamies ei päätä mitään. Hän saa sanoa mitä vaan, eikä se kiinnosta ulkomaista vippifirmaa. Asiat päättää toimivaltainen alioikeus. Aika harvoin taitaa suomalainen viranomainen lähteä käräjöimään jonnekin ulkomaille...

        No Bondora voi olla ulkomainen firma, mutta on kuitenkin aluehallintoviraston luotonantaja- ja vertaislainanvälittäjärekisterissä https://www.avi.fi/web/avi/kuluttajaluotot . Muutenkin epäilen juridisia päätelmiäsi.

      • Anonyymi

        Asia ei ole niin yksinkertainen kuin luulet. Ulkomaille ei tarvitse lähteä käräjöimään, vaan riittää kun jättää maksamatta velkansa. Eli Bondoran pitäisi itsensä lähteä käräjöimään ulkomaille Suomi-nimiseen maahan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asia ei ole niin yksinkertainen kuin luulet. Ulkomaille ei tarvitse lähteä käräjöimään, vaan riittää kun jättää maksamatta velkansa. Eli Bondoran pitäisi itsensä lähteä käräjöimään ulkomaille Suomi-nimiseen maahan.

        Tässähän asetelma oli päin vastainen. Oli maksettu ja oltiin haastamassa yhtiötä oikeuteen, kun haluttiin palautuksia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asia ei ole niin yksinkertainen kuin luulet. Ulkomaille ei tarvitse lähteä käräjöimään, vaan riittää kun jättää maksamatta velkansa. Eli Bondoran pitäisi itsensä lähteä käräjöimään ulkomaille Suomi-nimiseen maahan.

        Mikäli jättää Bondoran lainan maksamatta niin huomaat sen sitten, kun Bondora laittaa Suomessa jutun vireille ja saat haasteen.

        Eivät he sinua unohda!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäli jättää Bondoran lainan maksamatta niin huomaat sen sitten, kun Bondora laittaa Suomessa jutun vireille ja saat haasteen.

        Eivät he sinua unohda!

        Tietenkin, mutta oikeudenkäynnin yhteydessä kannattaa yrittää korkojen kohtuullistamista tai kokonaan poistamista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässähän asetelma oli päin vastainen. Oli maksettu ja oltiin haastamassa yhtiötä oikeuteen, kun haluttiin palautuksia.

        Bondora on kuitenkin luotonantajarekisterissä. Jos nimi otettaisiin rikkomusten takia pois rekisteristä, kaikki Bondoran lainat muuttuisivat korottomiksi, mitä he varmasti haluavat välttää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bondora on kuitenkin luotonantajarekisterissä. Jos nimi otettaisiin rikkomusten takia pois rekisteristä, kaikki Bondoran lainat muuttuisivat korottomiksi, mitä he varmasti haluavat välttää.

        Ei se nyt noin mene. Rekisterissä olon aikana tehdyt sopimukset säilyvät ennallaan. Uusia ei tietenkään saa enää tehdä. Näitä luotonantajia valvovalla aluehallintovirastolla on plakkarissaan erilaisia keinoja rötöstelijöiden kurittamiseksi. Pätevien sopimusten muuttaminen takautuvasti ei kuulu näihin keinoihin.

        Käräjäoikeudella on mahdollisuus pakkosovitteluun (=kohtuullistamiseen). Tätä ei yleensä ole tehty, kun kyseessä on lakia ja viranomaisten määräyksiä noudattanut luotonanto. Sen ehdot kun ovat jo lähtökohtaisesti "kohtuulliset".

        Nuo tämän viestiketjun otsikon mukaiset sankarit olivat jättäneet erilaisia kuluja ja lisämaksuja kertomatta. Toimivat siten voimassa olevien lakipykälien vastaisesti. Lopputuloksena oli ei-korkokatollisten luottosopimusten (niiden 2000 euron limiittiluottojen) kohdalla tilanne, jossa näiden "hihasta vedettyjen" korkojen/kulujen takia lähestyttiin kiskonnan tunnusmerkistöä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se nyt noin mene. Rekisterissä olon aikana tehdyt sopimukset säilyvät ennallaan. Uusia ei tietenkään saa enää tehdä. Näitä luotonantajia valvovalla aluehallintovirastolla on plakkarissaan erilaisia keinoja rötöstelijöiden kurittamiseksi. Pätevien sopimusten muuttaminen takautuvasti ei kuulu näihin keinoihin.

        Käräjäoikeudella on mahdollisuus pakkosovitteluun (=kohtuullistamiseen). Tätä ei yleensä ole tehty, kun kyseessä on lakia ja viranomaisten määräyksiä noudattanut luotonanto. Sen ehdot kun ovat jo lähtökohtaisesti "kohtuulliset".

        Nuo tämän viestiketjun otsikon mukaiset sankarit olivat jättäneet erilaisia kuluja ja lisämaksuja kertomatta. Toimivat siten voimassa olevien lakipykälien vastaisesti. Lopputuloksena oli ei-korkokatollisten luottosopimusten (niiden 2000 euron limiittiluottojen) kohdalla tilanne, jossa näiden "hihasta vedettyjen" korkojen/kulujen takia lähestyttiin kiskonnan tunnusmerkistöä.

        Juu sekoitin siihen, että jos luotonantajarekisteriin kuulumaton vippifirma lainaa rahaa, se laina on koroton, vaikka itse pääoma pitääkin Korkeimman oikeuden mukaan maksaa takaisin. Hovioikeus oli ollut jopa sitä mieltä, ettei pääomaakaan tarvitsisi maksaa.

        Mutta jos lainaaminen on tapahtunut firman ollessa vielä rekisterissä, asia on varmaankin kuten kerroit.

    • Anonyymi

      Miten on niille käyny ketkä ei ole ryhmä kasteessa mukana? Onko kukaan laittanut itse reklamaatioita?

      • Anonyymi

        Siis eihän koko ryhmäkannetta ole edes vielä olemassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis eihän koko ryhmäkannetta ole edes vielä olemassa.

        No on miten on mut pointti oli et onko kukaan joka ei ole siihen ennakkoilmoittautumiseen lähteny mukaan ja on itse lähtenyt nyt vaatii kohtuullistamista

      • Anonyymi

        Ota yhteyttä kuluttajariitalautakuntaan.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      67
      1242

    2. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      42
      901

    3. Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että
      Maailman menoa
      338
      709

    4. Rakastan häntä

      Jumala, rakastan häntä. Haluan olla hänen omansa. Hänen vierellä. Halata häntä.
      Ikävä
      51
      661

    5. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      111
      655

    6. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      116
      646

    7. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      638

    8. Naiselle Kuuleppa Tämä

      Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä
      Ikävä
      38
      605

    9. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      76
      592

    10. Onko mun toinen

      Puoliskoni täällä, huhuuu 😍❤️ Ihanista ihanin 😚😚
      Ikävä
      56
      574
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt