Pikavippi- ja perintäfirma taipuivat hyvitykseen – kuluttaja-asiamies ei aja enää ryhmäkannetta Euro24:ää ja Gothiaa vastaan
https://yle.fi/uutiset/3-11590347
Pikavippifirma joutui taipumaan
Anonyymi
21
1942
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä, isot korvaukset ovat tulossa pikavippejä ottaneille näistä yhtiöistä! Entäs nämä muut pikavippifirmat, yli sadan prosentin vuotuisia korkoja on nyhdetty. Kuluttaja-asiamies hoi, nyt toimeksi!!!
- Anonyymi
Lue artikkeli huolella. Kyseessä ei ollut kanne korkeita korkoja vastaan. Kyseessä oli kanne yhtä yritystä vastaan, joka oli rikkonut lakia. Se oli siten nyhtänyt niitä korkeita korkoja "väärällä tavalla". Pikavippifirmat, jotka noudattivat lain kirjainta ja nyhtivät korkeita korkoja "oikealla tavalla", ovat turvassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue artikkeli huolella. Kyseessä ei ollut kanne korkeita korkoja vastaan. Kyseessä oli kanne yhtä yritystä vastaan, joka oli rikkonut lakia. Se oli siten nyhtänyt niitä korkeita korkoja "väärällä tavalla". Pikavippifirmat, jotka noudattivat lain kirjainta ja nyhtivät korkeita korkoja "oikealla tavalla", ovat turvassa.
Mitä lakipykälää? Jos ei sitä mainita niin kuulostaa kusetukselle.
- Anonyymi
Tosiaan, hoi hoi. Nyt toimeksi, puuta pesään ja lykkyä putkeen!!! Hoi hoi kaikille, nyt ei oma luottohäiriö enää tunnukaan pahalle, hoi hoi!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue artikkeli huolella. Kyseessä ei ollut kanne korkeita korkoja vastaan. Kyseessä oli kanne yhtä yritystä vastaan, joka oli rikkonut lakia. Se oli siten nyhtänyt niitä korkeita korkoja "väärällä tavalla". Pikavippifirmat, jotka noudattivat lain kirjainta ja nyhtivät korkeita korkoja "oikealla tavalla", ovat turvassa.
Moi euro24:n työntekijä. Et tainnut itse lukea artikkelia, kyse oli nimenomaan kohtuuttomista koroista.
- Anonyymi
Kkv:n sivulla on tarkempi tiedote aasiasta: https://www.kkv.fi/ajankohtaista/Tiedotteet/2020/12.10.2020-kuluttaja-asiamiehen-neuvottelut-euro24n-ja-gothian-kanssa-etenivat-vapaaehtoisiin-hyvityksiin--ryhmakanteelle-ei-talla-eraa-tarvetta/
Kuluttaja-asiamies käy paraikaa neuvotteluita myös Suomilimiitin kanssa (J. W. Yhtiöt).- Anonyymi
Kiva kuulla tän asian etenemisestä, tässä oon miettiny missä mennään kun vuosi ollut aivan hiljaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiva kuulla tän asian etenemisestä, tässä oon miettiny missä mennään kun vuosi ollut aivan hiljaista.
Kuluttaja asiamies voisi alkaa toimia! Ulkomaisten lainayritysten kohtuuttomista Luotoista..niitä on monia yksi ylitse muiden! BONDORA!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuluttaja asiamies voisi alkaa toimia! Ulkomaisten lainayritysten kohtuuttomista Luotoista..niitä on monia yksi ylitse muiden! BONDORA!
Milläs eväillä se alkaisi toimia. Sen toimivalta päättyy valtakunnan rajalle.
Muistetaan myös, että kuluttaja-asiamies ei päätä mitään. Hän saa sanoa mitä vaan, eikä se kiinnosta ulkomaista vippifirmaa. Asiat päättää toimivaltainen alioikeus. Aika harvoin taitaa suomalainen viranomainen lähteä käräjöimään jonnekin ulkomaille... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milläs eväillä se alkaisi toimia. Sen toimivalta päättyy valtakunnan rajalle.
Muistetaan myös, että kuluttaja-asiamies ei päätä mitään. Hän saa sanoa mitä vaan, eikä se kiinnosta ulkomaista vippifirmaa. Asiat päättää toimivaltainen alioikeus. Aika harvoin taitaa suomalainen viranomainen lähteä käräjöimään jonnekin ulkomaille...No Bondora voi olla ulkomainen firma, mutta on kuitenkin aluehallintoviraston luotonantaja- ja vertaislainanvälittäjärekisterissä https://www.avi.fi/web/avi/kuluttajaluotot . Muutenkin epäilen juridisia päätelmiäsi.
- Anonyymi
Asia ei ole niin yksinkertainen kuin luulet. Ulkomaille ei tarvitse lähteä käräjöimään, vaan riittää kun jättää maksamatta velkansa. Eli Bondoran pitäisi itsensä lähteä käräjöimään ulkomaille Suomi-nimiseen maahan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia ei ole niin yksinkertainen kuin luulet. Ulkomaille ei tarvitse lähteä käräjöimään, vaan riittää kun jättää maksamatta velkansa. Eli Bondoran pitäisi itsensä lähteä käräjöimään ulkomaille Suomi-nimiseen maahan.
Tässähän asetelma oli päin vastainen. Oli maksettu ja oltiin haastamassa yhtiötä oikeuteen, kun haluttiin palautuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia ei ole niin yksinkertainen kuin luulet. Ulkomaille ei tarvitse lähteä käräjöimään, vaan riittää kun jättää maksamatta velkansa. Eli Bondoran pitäisi itsensä lähteä käräjöimään ulkomaille Suomi-nimiseen maahan.
Mikäli jättää Bondoran lainan maksamatta niin huomaat sen sitten, kun Bondora laittaa Suomessa jutun vireille ja saat haasteen.
Eivät he sinua unohda! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli jättää Bondoran lainan maksamatta niin huomaat sen sitten, kun Bondora laittaa Suomessa jutun vireille ja saat haasteen.
Eivät he sinua unohda!Tietenkin, mutta oikeudenkäynnin yhteydessä kannattaa yrittää korkojen kohtuullistamista tai kokonaan poistamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässähän asetelma oli päin vastainen. Oli maksettu ja oltiin haastamassa yhtiötä oikeuteen, kun haluttiin palautuksia.
Bondora on kuitenkin luotonantajarekisterissä. Jos nimi otettaisiin rikkomusten takia pois rekisteristä, kaikki Bondoran lainat muuttuisivat korottomiksi, mitä he varmasti haluavat välttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bondora on kuitenkin luotonantajarekisterissä. Jos nimi otettaisiin rikkomusten takia pois rekisteristä, kaikki Bondoran lainat muuttuisivat korottomiksi, mitä he varmasti haluavat välttää.
Ei se nyt noin mene. Rekisterissä olon aikana tehdyt sopimukset säilyvät ennallaan. Uusia ei tietenkään saa enää tehdä. Näitä luotonantajia valvovalla aluehallintovirastolla on plakkarissaan erilaisia keinoja rötöstelijöiden kurittamiseksi. Pätevien sopimusten muuttaminen takautuvasti ei kuulu näihin keinoihin.
Käräjäoikeudella on mahdollisuus pakkosovitteluun (=kohtuullistamiseen). Tätä ei yleensä ole tehty, kun kyseessä on lakia ja viranomaisten määräyksiä noudattanut luotonanto. Sen ehdot kun ovat jo lähtökohtaisesti "kohtuulliset".
Nuo tämän viestiketjun otsikon mukaiset sankarit olivat jättäneet erilaisia kuluja ja lisämaksuja kertomatta. Toimivat siten voimassa olevien lakipykälien vastaisesti. Lopputuloksena oli ei-korkokatollisten luottosopimusten (niiden 2000 euron limiittiluottojen) kohdalla tilanne, jossa näiden "hihasta vedettyjen" korkojen/kulujen takia lähestyttiin kiskonnan tunnusmerkistöä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se nyt noin mene. Rekisterissä olon aikana tehdyt sopimukset säilyvät ennallaan. Uusia ei tietenkään saa enää tehdä. Näitä luotonantajia valvovalla aluehallintovirastolla on plakkarissaan erilaisia keinoja rötöstelijöiden kurittamiseksi. Pätevien sopimusten muuttaminen takautuvasti ei kuulu näihin keinoihin.
Käräjäoikeudella on mahdollisuus pakkosovitteluun (=kohtuullistamiseen). Tätä ei yleensä ole tehty, kun kyseessä on lakia ja viranomaisten määräyksiä noudattanut luotonanto. Sen ehdot kun ovat jo lähtökohtaisesti "kohtuulliset".
Nuo tämän viestiketjun otsikon mukaiset sankarit olivat jättäneet erilaisia kuluja ja lisämaksuja kertomatta. Toimivat siten voimassa olevien lakipykälien vastaisesti. Lopputuloksena oli ei-korkokatollisten luottosopimusten (niiden 2000 euron limiittiluottojen) kohdalla tilanne, jossa näiden "hihasta vedettyjen" korkojen/kulujen takia lähestyttiin kiskonnan tunnusmerkistöä.Juu sekoitin siihen, että jos luotonantajarekisteriin kuulumaton vippifirma lainaa rahaa, se laina on koroton, vaikka itse pääoma pitääkin Korkeimman oikeuden mukaan maksaa takaisin. Hovioikeus oli ollut jopa sitä mieltä, ettei pääomaakaan tarvitsisi maksaa.
Mutta jos lainaaminen on tapahtunut firman ollessa vielä rekisterissä, asia on varmaankin kuten kerroit.
- Anonyymi
Miten on niille käyny ketkä ei ole ryhmä kasteessa mukana? Onko kukaan laittanut itse reklamaatioita?
- Anonyymi
Siis eihän koko ryhmäkannetta ole edes vielä olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis eihän koko ryhmäkannetta ole edes vielä olemassa.
No on miten on mut pointti oli et onko kukaan joka ei ole siihen ennakkoilmoittautumiseen lähteny mukaan ja on itse lähtenyt nyt vaatii kohtuullistamista
- Anonyymi
Ota yhteyttä kuluttajariitalautakuntaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta
Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään1035241Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla
"älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen543351Venezuela on hyvä esimerkki vasemmistolaisten pahuudesta
Jokainen tietää, että Venezuelassa on pitkään ollut Chavezin ja Maduron vasemmistohallinto. Maan talous on romuttunut,742720Ei tule uni
Kuten epäilin. Onneksi viime yön sain ihan hyvin nukutuksi. Tiesin kyllä, ettei tästä mitään tänään tule.621378Miksi juuri Venezuela?
Kaikista maailman valtioista Trump otti silmätikukseen Venezuelan. Mutta minkä ihmeen takia? Kyseessä on kuitenkin vähäp3041288Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?
Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?261233Jos mies olet oikeasti...?
Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh1121096Martinalta vahva viesti
"Suuret unelmat venyttävät sinua, pelottavat vähän ja vievät mukavuusalueen ulkopuolelle. Juuri siellä kasvu tapahtuu. J2321043- 461040
- 411036