Hyvä kun Sote menee eteenpäin tasa-arvo edellä.
Olin ostopalveluna ison yhtiön hammaslääkärissä. Siellä infotiskille tuli mies, joka kysyi hampaassa olevan reiän paikkauksen hintaa. Sivustaseuranneena hinta yksityisesti paikattuna oli huikea. Sitä mieltä taisi olla myös hammassärkyinen mies, joka sanoi, että kyllä hän varmaan kestää kivun kun on siihen jo tottunut.
On väärin, että suuret terveysjätit tienaavat ihmisten terveydellä ja keräävät voittoja veronmaksajien kukkaroista. Eivätkä maksa veroja.
Olin ostopalveluna ison yhtiön hammaslääkärissä. Siellä infotiskille tuli mies, joka kysyi hampaassa olevan reiän paikkauksen hintaa. Sivustaseuranneena hinta yksityisesti paikattuna oli huikea. Sitä mieltä taisi olla myös hammassärkyinen mies, joka sanoi, että kyllä hän varmaan kestää kivun kun on siihen jo tottunut.
On väärin, että suuret terveysjätit tienaavat ihmisten terveydellä ja keräävät voittoja veronmaksajien kukkaroista. Eivätkä maksa veroja.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Mikä uudistus, jos tulee yksi verottaja lisää? Akallekin töitä....
Veronmaksajien varoilla lääkärit, hammaslääkärit ja hoitajat koulutetaan.
Olisi se vero tullut siinä edellisessä maakuntamallissakin.
Ei tehdä sellaisia "uudistuksia"
Se olisi ollut markkinamalli.
Miksi koko SOTE-uudistus? Joku poliittinen taho tässä varmaan voittaa, koska muuten kuntien ylisuuret sairausmenot kunnan väkilukuun verrattuna voitaisiin helposti tasata lisäämällä valtionosuuksia ko kunnille. Miksi ihmeessä koko hallinnon myllerrys? Halutaanko kunnat kokonaan pois päiviltä ja kaikki toiminta valtiovetoiseksi? Kommunistista suunnitelmatalouttako tässä ollaan puuhaamassa vai mitä? Toisaalta, en kyllä kannata terveyspalvelujen siirtoa yksityispuolellekaan, ellei se tapahdu niin, ettei yhteiskunta maksa niistä mitään, niin kuin nyt tapahtuu, vaan ne toimivat täysin asiakasmaksuilla.
Kepu haluaa maskuntamallin koska sillä on maakunnissa suurin kannatus. Miltei poliittinen monopoli pienten tai keskikokoisten maaseutukuntien hallinnossa.
Poliittisen vallan lisääminen lienee ollut jo edellistä soteratkaisua laadittaessa kepun suurin houkutin.
Nytkin nimittää maakunniksi niitä muiden hoiva-alueksi nimieämiä sote-alueita.
Luulisin näin.
Siksi uudistuu kun nykyinen homma ei oikein skulaa.
Kopu haluaa yksityiset yhtiöt soteen.
Meillä mailman paras terveyden hoitojärjestelmä ja se pitää hallituksen saaha romuttaa!!!! Ei ymmärrä miksi!!? Kun rahaa tuntuu olevan maksaa italian ja kreikan veroale nii luulis olevan omaanki terveyteen!!!
Ovathan tiet ja rautatietkin vielä toistaiseksi valtio-omisteisia. Onko se mielestäsi kommunistista?
Britanniassa yksityistettiin rautatieosuuksia ja tuloksena oli lippujen hintojen huinat korotukset ja aikataulujen epämääräisyys. Ihmiset joutuvat maksamaan maltaita päästäkseen kulkemaan töihin.
Hanavettä ei sentään olla yksityistämässä. Se olisi hirveää.
Mannekiineilla on luultavastiomia kipujaan riittävästi, ettei kiekkoa tarvitse välttämättä lätkiä.
Ei se hoito yksityisesti sen parempaa ole kuin kunnan tarjoama. Kokemusta on. Kalliimpaa vain. Samat heput istuvat kahdella pallilla. Ovat toisaalta yksityisessä firmassa mutta toisaalta tuottavat kunnalle palveluja. Asiakkaana tulee outo tunne siitä missä roolissa niitä tervysfirman lattioita tallaa.
Jos hamppeja on korjattava usein, kannattaa pitää välivuosi ja lentää etelän maille korjaamaan ne kerralla.
Hampaan leikkauspoisto alle 10e, eikä tarvinnut soitella aikoja, sen kun marssi ovesta pukille.
Paikkaus samaa hintaluokkaa.
Kruunut kannattaa asentaa siellä. Täällä 4000-5000e tekarikentästä selviää siellä 500-800 euroa. Tulee kuukauden loma siinä kylkiäiseksi ilmaiseksi.
Miksi ja mistä me maksamme kiskurihintoja terveydenhuollosta jonka piti olla ilmaista kun se oli verotukseen sisällytetty alunperin.
Miksi kivulla rahastetaan ja miksei hammaslääkäriin pääse ilman jonottamatta?
No siksi kun ne rahastaa kahdesta ja kolmesta asiakkaasta koko päivän ruhtinaallisen tilin, niin miksi siellä vastaanotolla pitäisi viipyä kahta tuntia pidempään päivässä.
Sote ja hoitotakuu pitää huolen että jonottaa saa puolikin vuotta, on nähkääs järjestelmä viimeisen päälle viilattu toimivaksi, kiitos sotenaisten huippu-korkeakoulutetun älykkyyden.
Ei ole varaa lennellä muille maille hoitoja saamaan.
Suomessa ns. yksityislääkäri ei kuitenkaan ole kokonaan yksityinen, koska lääkärikäynnistäsi aina osan maksaa KELA. Asiakas maksaa vain toimistomaksun ja osan lääkärinpalkkiosta. KELA sitten taas varmaan laskuttaa kuntia, vai jääkö valtion maksettavaksi, en tiedä? Eikö ne sairausvakuutusmaksut, jotka veroissasi maksat, mene kuitenkin valtiolle?
Yksityinen käärii hoidosta kuitenkin ison potin vaikka siitä KELAn maksama osuus vähennetäänkin. Lasku yksitysen tekmästä hoidosta on asiakkaalle suuri. Kokemusta on. Kymmenkertainen samasta toimenpiteestä.
Kiertävät veroja ja kotiuttavat voitot jonnekin Ruotsiin.
No jos maakuntamalli kustantaa soten ja sen takia aletaan kantaa maakuntaveroa, tulee kunnan/valtioveron pienentyä saman verran. Minä en valitettavasti usko siihen.
Eivät pienene, kun tarvitaan uusi hallinto-organisaatio entisten päälle.
Nykyään yhteiskuntakin pikkuhiljaa lisää ns piiloverotusta, koska mikään ei enää ole täysin ilmaista, koska sinä maksat ns omavastuun rajoissa lisää lähes kaikista yhteiskunnan palveluista.
Ruotsissa yksi maakäräjien keskeisiä tehtäviä on paikallisen joukkoliikenteen järjestäminen. Miksei Suomessa?
Ruotsissa kuuluu aina välillä kritiikkiä koko maakäräjä-systeemiä vastaan, ja myös koko järjestelystä luopumista on ehdotettu. Liikaa byrokratiaa, liikaa byrokraatteja, poliitikkoja vaikea saada kiinnostumaan. liikaa vaaleja, kansaa ei vaalit kiinnosta, lisää tehottomuutta verotuksessa ...
Mitä tuo soteen kuuluu?
Ai miten Suomen sote ja Ruotsin maakäräjät (= landsting) liittyy toisiinsa? Mistä ovat Suomen Päättäjät löytäneet esikuvansa jälleen kerran?? Olisiko tuhatvuotisesta Ruotsin kuningaskunnasta, meidän suomalaisten entisestä Isänmaasta, jolla tosin ainakaan vielä ei ole pienintäkään aikomusta ylivelkaantua eikä luopua omasta kelluvasta valuutastaan, kuten Kansanäänestys viisaasti ohjeisti Ruotsin päättäjiä.
Siinäpä pohtimista koko päiväksi.
Tukholmassa joskus asunut ihminen ei ole voinut välttyä näkemästä Tukholman maakäräjien logoa. Se on muun muassa Tukholman maakäräjien sairaanhoidon tekstiileissä, selvästi näkyvänä painatuksena.
Ruotsi sanoo olevansa kansankoti mutta siellä on paljon eriarvoisuutta. Jo monarkia hallintomuotona on muinaisajalta. Ruotsissa eliitti voi näkyvästi paremmin tavalliseen kansaan verrattuna.
Jos sote toimisi nällä laadituilla konsepteilla olisi se kai parempi tähän nykyiseen verrattuna.
Ensin oli olemassa Suomessa lääninhallitus, sitten tulivat ELY-keskukset ja nyt taas on ELY:n tilalle tulossa jotain muuta. Aina Suomessakin on ollut kunta, seuraava taso, valtio.
Jos jotain säästöä edes yritettäisiin, niin pitäisi purkaa kaikenlaisia muita kuntien nykyisiä yhteistyökuvioita. Tällaisesta ei ole ollut mitään puhetta. Ja kuten sanottu, Ruotsissa maakäräjät hoitavat sairaanhoidon lisäksi mm joukkoliikennettä.
Tuloksena on tätä menoa vain nouseva verorasitus. Yhä useammalta verorahoista päättävältä ihmiseltä katoaa ymmärrys, mistä ne rahat tähän järjestelmään oikeasti tulevat.
Sairasta touhua tuo terveys- ja hoivabisnes. Siinä ihminen ja tämän hoito eii ole keskiössä vaan siitä saatu voitto.
Vähän aikaa sitten nuo voittoa tavoittelevat hammaslääkärit otattivat turhia kuvia potilaiden hampaista ja laskuttivat niistä joko potilaita tai kuntia. Opioidiperusteisia särkylääkkeitäkin, joihin voi helposti jäädä koukkuun.kirjoittivat usein potilaille.
Hallituksemme yrittää saada todella pahan näyttämään ns. HYVÄLTÄ tässä uudessa Sote mallissa jossa on koira haudattuna..... UUSI VEROTTAJA KUVIOIHIN.
Sote-konsulttiJarmo Korhonen ällistyi päivän sote-uutisesta. Pommi oli se, että hallitus esittää maakuntaverotusta.
Tämä on valtava päätös, eikä sitä julkisuudessa ole ihan tajuttu. Maakuntaveroa ja maakuntien asemaa on asetettu pohtimaan parlamentaarinen työryhmä, ja nyt se pyyhittiin pelistä pois. Tämä on äärettömän iso asia, joka ei ole ollut lausunnolla ja tuli eteen uutena asiana.
Korhonen uskoo, että esitys on hallituspuolueiden kompromissi, jossa on annettu vuoron perään toisille periksi, jotta saadaan mukaan jotain omaa.
Hallitus lisäsi samalla läpimenon vaikeuskerrointa merkittävästi. Epäilen, että maakuntavero on perustuslakikysymys. Perustuslaissa ei mainita maakuntaveroa, siellä on kuntavero.
Että näin meidän nykyinen toimii...kusettamalla...
Ja vielä tämä kaiken tuo maski asian vääristelyä lisäksi. Pidetäänkö meitä veronmaksajia todella niin saatanan tyhminä. Että kehtaavat kusta linssin joka asiassa.
Edellinen sotehomma perustui kompromissina kepun maakuntamalliin ja kopun yksityisten toimijoiden mukaan tulemana markkinamalliin. Siihen lliittyi verotus ja erillinen vaaleilla valitava maakuntahallinto. Kuka jaksaisi vielä sellaisetkin vaalit kun valitut kuitenkin pettävät lupaukset ja odotukset.
Oli malli mikä vaan veroilla se rahoitetaan. Se, menevätkö ne verorahat kansainvälisesti omistetuille terveysjäteille vai jäävätkö kotimaan hyväksi on kysymys.
Lisää byrokratiaa tulossa. Tarvittaisi vain tekeviä käsiä.
Täällä on sama meininki kuin esim USA:ssa tai muissakin valtioissa, vastuu on kuulijalla.
Velaksi ei voi suunnitella tiedetään ja sehän riittää tamperelaiselle punaiseksi vaatteeksi.
Tärkeintä, että johtajien paikkoja tulee lisää.
Tämä hammasmuoti tosiaan näyttää siltä, kuin kaikilla olisi tekarit.
Ihmisistä tulee persoonattoman oloisia laminaattihampailla.
Porvarin mielestä yrityksen ainoa tehtävä on tuottaa voittoa osakkeenomistajille. Vanhukset saivat kokea tämän muutama vuosi sitten yksityisissä hoitokodeissa. Onkohan heidän tilanne mitenkään parantunut? Sama vaivaa monta muutakin alaa, ei pelkästään terveydenhuoltoa.
Porvari ei halua maksaa veroja jotta hyvinvointivaltio säilyisi. Se on ongelma.
Osuit asian ytimeen.
Vastuu kansakunnan edusta on yritysjohdolle vieras ajatus
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006664265.html
Kannattaa katsoa, mitä asiasta sanoo yhteiskunnan parasta ajatellen demokraattisessa järjestyksessä säädetty osakeyhtiölaki.
Mitä kunnalliset sählääjät rahasta tekevät ainakin pienissä kunnissa kuntalaisten harmiksi on että "palkkaavat" (en tiedä maksavatko edes palkkoja) "hammaslääkäreitä" yms muita "lääkäreitä" pilailemaan ja tekemään tahallisia virheitä asiakkaille eli kuntalaisille. Tuskin kukaan valittaa mutta tekevät siis ihan todellisia vikoja käynneillä, eivät ole mitään lääkäreitä. Tällaista pelleilyä.
Minunkin hampaani hammaslääkäri pilasi. Ei vät ole vieläkään kunnossa kun kukaan ei joko osaa tai halua niitä korjata oikein. Eivät kuuntele potilasta, joka tietää asian parhaiten.
Saako jotkut ilmaisliput yksityisille lääkäreille nämä kuntapäättäjät jotka näitä suostuu ottamaan tekemään rikoksiaa. Melkoista hommaa kun "lääkäri" tekee tuhojaa toisen kroppaan kyselemättä ja osaamatta mitään.
Heko heko, onhan se selvää että julkinen palvelu on tuettu verovaroin ja julkiset organisaatiot eivät pyynnöistä huolimatta ilmoita heidän todellisia kustannuksia.
Noinniinku yleisperiaatteena voi sanoa, että kaiken yritystoiminnan tavoite on tuottaa voittoa. Toisaalta voi sanoa, että yritystoiminnan tavoite ei ole koskaan tehdä tappiota.
Ei sen kummempaa.
Yritystoiminnan periaatteeellinen tavoite ei siis ole tuottaa tappiota.
Siksipä terveydenhoidon tulisi olla kunnallista koska se ei tavoittele voittoa vaan hoitaa kuntalaisia verovaroin.
Yksityinen tavoittelee voittoa verovaroista.
Joskus muinoin sairaanhoito oli ainoastaan kunnallista. Miten ja missä vaiheessa siitä tuli näin laajamittaista bisnestä, jossa toiset saavat hoitoa ja toiset eivä?. Varallisuutensa mukaan.
Kokoomus ajaa yritysten ja sijoittajien etua. Fortumin sähköverkko, joka on luonnollinen monopoli, niin myytiin Carunalle, jonka taustalla operoivat ulkomaiset pääomasijoittajat.
"Erityisesti vastuun Caruna-kaupasta kantavat Fortumin omistajaohjauksesta vastannut ministeri Pekka Haavisto (vihr.) ja energia-asioista vastannut ministeri Jan Vapaavuori (kok.). Myös silloinen pääministeri Jyrki Katainen (kok.) tuki ja puolusti voimakkaasti kauppaa."
Lisätietoa löytyy, kun hakee: Caruna-kaupan salat julki
Jos erehtyy käymään yksityisessä hammaslääkärissä ja saa kalliilla huonosti hoidetun hampaan korjauksen ei viallista tuotetta voi palauttaa. Maksettava on ja etsittävä taas toinen lääkäri joka saattaa aiheutraa saman vian. Siitä kehkeytyy kallis ja kivulias, pitkä nöidankehj Joss vika sattuu olemaan etuhampaissa, jolloin kunnallinen palvelu katsoo sen esteettiseksi hoidoksi ja ohjaa yksityiselle. Joutuu epävarmuuden markkinaviidakkoon etsimään apua vaivaansa. Ja rahaa kuluu... vaikka sitä ei oikeastaan olisikaan.
Miten ihanan kallista.
Kilpailu ei aina pidä hinnat kurissa. Tietyissä asioissa on nähtävissä jonkinlaista sopimista, että hinnat pysyvät korkealla vaikka on useampi joka tarjoaa samaa.
Olen samaa mieltä että ihmisten perustarpeiden tarjonta ei pidä olla voittoja tavottelevan yhtiön näpeissä, kuten esim. vesi, sähkö, teveyspalvelut jne.
Kilpailu -tus on asiakkaalle työlästä, epätoivoiselta tuntuvaa ja aikaa vievää.
Todellakin hinnat muuttuvat miltei desimaaleja myöten samoiksi kaikkien palveluntuottajien kohdalla.