Kansalle olisi voinut kertoa että maskeista on hyötyä, vaikka niitä silloin ei ollut saatavilla.. moni toivoo että Liuru astuisi esiin ja selittäisi mistä maskisotkusta on kyse
SAARIKKO, NAUTTIIKO KIURU LUOTTAMUSTA ?
Anonyymi
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Maakunnat suojelee Kiurua.
Kova hinta mutta maksettava.......................
Tarkoitat kai pahoinvointialueita, kuten vihervasemmisto ne nimesi.
Otsatukan voi leikata vain kerran..........................
Tartteeko se olla aina, joku ihmine neuvomassa, mitä pitää milloinkin tehdä? Eikö sitä omat aivot sano mitään vai eikö ole senvertaa osaamista että vetäisi itse tuon naamarin naamallensa?
Radiosta ja Tv:stä on tullut kokoajan tuutin täydeltä tilanne tiedoituksia ja mikään ei ole estänyt käyttämästä naamaria jos on katsonut sen tarpeelliseksi.Tuollainen tyhjänpäiväinen älämölö naamarinkäytöstä opposition puolelta välikysymyksineen osoittaa että istuvat eduskunnassa juuri siellä missä heidän paikkansa on eli oppositiossa.
Kiuru veteli Saarikkoa jo viime vaalikaudella kölin ali miten tahtoi.
Saarikko on täysin voimaton Kiurua vastaan. Viime kaudellahan Saarikko oli ryssityn sote-uudistuksen vastuuministeri, kun taas Kiuru oli soten kaatamisen pääarkkitehti.
Kiuru istuu maakuntien pällä, minkäs teet.....................
Kristaa sanotaan varsin raskaaksi politiikoksi, pitänee paikkansa.
Ja Saarikkoko ei kuulu poliitikkojen raskaaseen sarjaan?
Vaikutusvallalla mitattuna ei