Aihe

Tais olla todella typerä päätös tuon energiakentän

Anonyymi

hylkääminen koulukeskuksen energiavirtojen hyödyntämisessä ?
Muualla näitä rakennetaan
juuri niiden hyödyllisyyden ja taloudellisuuden vuoksi.

Haapaveden valtuuston enemmistö
teki nyt yhden tyhmimmistä päätöksistään,
mistä seuraa vahinkoa pitkälle tulevaisuuteen.

58

372

    Vastaukset

    • Noin tyhmästi toimittiin jo sata vuotta sittenkin , kun Haapaveden rautatie kiellettiin.

      • Joo, tuo rautatiestä kieltäytyminen oli kyllä typerintä, mitä tiedän! Rautatie tottavie rakennettiin sitten sieltä kautta, jossa oltiin valmiita kehitykselle ja ne ovat totisesti hyötyneet siitä. Ilman junarataa Ylivieska tuskin olisi 5000-asukkaan pitäjää suurempi. Sen sijaan, jos Haapavedellä olisi rautatie, olisi tämä ihan takuuvarmasti yli 20 000 asukkaan kaupunki. Mutta minkäs teet, kun haapavetisten geenit ovat taipuvaisia kaikenlaiseen jarruttamiseen. Uutta ja edistyksellistä pelätään, kuin ruttoa. Samoja virheitä tehdään vuodesta toiseen ja mikään ei muutu.
        Torpattuja hankkeita ovat mm. energiakenttä, jokiluontokeskus, kauppakeskus, tuulivoimapuistot jne. Teollisuutta ja palvelualan yrityksiä olisi Haapavedellä moninkertaisesti, jos kaikessa ei oltais lyöty jarrua pohjaan.

        Vesijättömaalla Ylivieskassa on toimittu toisin. Sairaan ankea ja yksipuolinen maasto, mutta se on kehittynyt silti. Nyt Ylivieskasta saa melkein kaikkea, mitä ihminen vain suinkin tarvitsee. Siellä ei enää haittaa maiseman ankeus, kun on tullut paljon muuta tilalle. On myös rakennettu mielenkiintoisia puistoja ja pienellä maisemoinnilla saatu vähän näille poluille maastonvaihteluitakin. Ylivieskassa on paljon enemmän rakennettua maisemaa, mitä täällä.
        Täällä Haapavedellä oltaisiin päästy vähemmällä. Mäkiä ja kumpuja riittää enemmän ja järveäkin oltais voitu hyödyntää. Mutta pentele vie, järviki on ihan hunningolla ja kunnon puistot puuttuu kokonaan kaupoista ja liikennevaloista puhumattakaan. Kiitos haapavetisen jääräpäisyyden pentele!


    • No olihan se tyhmä päätös.
      Se oli tulevaisuuden valinta. Tulevaisuuden valinta, jota joudutaan katumaan.
      Muutama vuosi mennään näillä, mutta päätös on kauaskantoinen,
      Hyvin sanottu, ajallaan estettiin rautatie.

    • Varmaan tämä joukko hehkulamputkin ruuvauttaa kattoon :/

    • Mitä tuota harmittelee voi niitä maalämpökaivoja porata sitten kun kaukolämpö kallistuu ja laitteet ovat tehokkaampia ja halvempiakin kuin tänäpäivänä.

      • No niinhän. Todellakin. Porataan vain sitten. Uskotkos itsekään.


    • Olihan se järjenvastainen päätös ..

    • Löytyhän se viisas valtustostakin. Ollilan lobbaaminen urakoitsijan piikkiin sen sijaan ei onnistunut. Viisaus meni junttaamisen edelle. Eskokin kehuskeli olevansa porukan ainoa osaaja. Näin ei ollut. Riuttasellakin parempi osaaminen tässä asiassa. Turhia lisämenoja pitää välttää. Tämä koulu tulee maksamaan niin paljon että huh huh!

      • Jaa että viisaus.
        Miksi aina höpötetään jostain junttaamisesta tai lobbaamisesta, kun ollaan jotain muuta
        mieltä, kuin "jotkut".
        Jos tuota sanotaan osaamiseksi, niin vähässä se on.
        Oman hillotolppansa asioista ja hinnoista pitääkin hieman tietää, mutta siihen se sitten jääkin. Tottahan toki kaukolämmön miehet kannattavat kaukolämpöä.
        Mites 10, 20 30 v päästä.

        Sen aika näyttää mitä kaukolämpö haapavedellä maksaa.
        Riuttanenhan paljasti, mitä todellinen hinta NYT on ja mitä siitä kuluttajilta nyhdetään.
        Sen myös aika näyttää, että uskotte tai ette, fossiilisesti tuotettu energia tulee kallistumaan.
        Muutama vuosi mennään hykerrellen, mutta totuus tulee eteen.

        Nyt olisi ollut tuhannen taalan paikka tehdä kauaskantoinen ratkaisu. Se meni.
        Sinne se upposi populistiseen höttöön.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jaa että viisaus.
        Miksi aina höpötetään jostain junttaamisesta tai lobbaamisesta, kun ollaan jotain muuta
        mieltä, kuin "jotkut".
        Jos tuota sanotaan osaamiseksi, niin vähässä se on.
        Oman hillotolppansa asioista ja hinnoista pitääkin hieman tietää, mutta siihen se sitten jääkin. Tottahan toki kaukolämmön miehet kannattavat kaukolämpöä.
        Mites 10, 20 30 v päästä.

        Sen aika näyttää mitä kaukolämpö haapavedellä maksaa.
        Riuttanenhan paljasti, mitä todellinen hinta NYT on ja mitä siitä kuluttajilta nyhdetään.
        Sen myös aika näyttää, että uskotte tai ette, fossiilisesti tuotettu energia tulee kallistumaan.
        Muutama vuosi mennään hykerrellen, mutta totuus tulee eteen.

        Nyt olisi ollut tuhannen taalan paikka tehdä kauaskantoinen ratkaisu. Se meni.
        Sinne se upposi populistiseen höttöön.

        Se on vaan harmi että kaiken maailman ilma ja vesipumput toimii sähköllä,luuletteko asiantuntevat tollot ettäsen hinta halpenis🤣🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se on vaan harmi että kaiken maailman ilma ja vesipumput toimii sähköllä,luuletteko asiantuntevat tollot ettäsen hinta halpenis🤣🤣

        Valtavan asiantunteva kommentti. Paljon faktoja.
        Kaiken maailman..
        Toisen mielipiteen ilmaisseet ovatkin sitten tolloja.

        Ja jos tuo ratkaisu olisi vaikka +/-0, niin tulevaisuutta on alentaa CO2 kuormaa.
        Aivan varmasti se tulee vastaan vuosien saatossa ja se on fakta.


    • lainaus
      "Turpeen verotus nostaa lämpölaskua, mutta niin tekevät myös investoinnit
      Mikäli hallitus ja eduskunta päättäisivät muuttaa turpeen verotusta roimasti, olisi kaukolämpölaskuun odotettavissa korotuksia varsinkin Pohjanmaan ja Lapin suunnilla.

      Tosin useammassa energiayhtiössä polttoaineen hinnannousuun ja mahdolliseen kieltoon on jo reagoitu, ja niissä on parhaillaan menossa muutoksia turpeen käytön vähentämiseksi. Toisaalta nämä investoinnitkin näkyvät todennäköisesti kaukolämpölaskuissa."

      jatkoa
      "Osassa yhtiöitä turve olisi korvattavissa heti esimerkiksi puulla, mutta turpeenpolton nopea kielto nostaisi monien arvion mukaan selvästi puupolttoaineiden hintaa."

      Niin, että viisas päätös, vai oliko sittenkään

      • Kunnalle tulee kalliiksi tuo päätös ylenkatsoa edullinen energiakenttä.


    • Nyt oli kerrankin oikea päätös lastemme tulevaisuutta aatellen. Sähköpumppu lämmitys tällä hetkellä reilusti kalliimpaa kuin kaukolämpö. tulevaisuudessa molemmat nousevat käsikädessä. Ja ei tarvi moneen kertaan pumpunromuja ostaa. Kaukolämmön vaihtimeen 20v välein muutaman satasen kiertovesipumpun uusinta. muuten ei huoltokuluja. Kyllä oli ilo seurata viisasta päätöstä. Ne muka tulevaisuuteen tähtääjät ostakoon nyt vaikka sähköautot, jos haluavat jonku co.n alemmas päästöjä ja syököön salaatinlehtiä niin ei lämpeä enää pollo. ei ku maapallo

      • Et näy ymmärtävän sitä,että on ollut Vapon kans sopimus hinta joka raukeaa 4v päästä.. tänä sopimusaikana on maalämmön hinta noussut yli 100% arvaappa ottaako Vapo omansa jatkossa kun on "alihintaan" antanut lämpöä tähän asti.


      • Voi Jeesus sun kanssa. Se mikä nyt on kalliimpaa, ei ole enää tulevaisuudessa. Kehitys kehittyy ja uudet tekniikat maksavat ennen pitkää itsensä takaisin. Ei pidä ajatella aina sitä, mikä juuri nyt on edullisinta. Uskon, että tulevaisuudessa kaukolämmön kustannukset nousee, kun Suomesta tulee hiilineutraali ja polttoon perustuvat voimalaitokset kielletään.
        Tulevaisuudessa on enemmän tuulivoimaloita, aurinkovoimaloita ja ydinvoimaa. Mutta ydinvoimaloita ei luonnollisesti tulla rakentaa joka pitäjään, vaan ne on keskitetysti kolmessa eri osoitteessa. Ehkä tulevaisuudessa neljässäkin, mutta tuskin ydinvoimalaa koskaan Haapavedelle tulee, koska täällä torpattais sekin!


    • Tosiasiat puhuvat puolestaan. Ollilan kannattama vaihtoehto liikaa arvailujen ja jossittelujen varaan pohjautuva. Edellisesä kokouksessa Kolehmainenkin osoitti viisautensa toteamalla, että JOS sähkön hinta nousee niin ja niin paljion niin SAATAMME tehdä voittoa. On siinä meillä ajattelumalli. Valtuusto päätti aivan oikein nyjytietämyksen valossa, ei arvailun. Ja energiayhtiökin kunnan oma ja jakaa kaupungille osinkoa 300 000 vuodessa ja välillä enemmänkin. Nyt ei Justiinan kaulumen käyttö kantanut hedelmää.

      • Vedonlyönti käyntiin, paljoko maksaa tänä vuonna osinkoa!


      • Arvaappa vaan pystyykö jatkossa 1.4milj€ liikevaihdolla jakamaan 300t€ osinkoja. Kun Vapo ottaa omansa. Ja toiseksi, ei se osinko yhdestä koulusta tule.. siinä on Valio ja Hasa ym isoja energian käyttäjiä joilta se "ylimääräinen" kate on otettu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Arvaappa vaan pystyykö jatkossa 1.4milj€ liikevaihdolla jakamaan 300t€ osinkoja. Kun Vapo ottaa omansa. Ja toiseksi, ei se osinko yhdestä koulusta tule.. siinä on Valio ja Hasa ym isoja energian käyttäjiä joilta se "ylimääräinen" kate on otettu.

        Valio ja Hasa ei maksa energialle euroakaan heillä omat linjat ja sopimukset.


    • Hyvä on firma jos maksaa tosi paljon osinkoa. Vois maksaa vieläki enempi osinkoja. Yritysten tarkoitus on tietenki maksaa osinkoja mahdollisimman paljon. Tässä haapaveden kaupunki saa osinkoa ja halpaa lämpöä. Eikö se ole kaupungille hyvä juttu?

      • Meniköhän talouspoliittiset asiat aivan sekaisin.
        Mikä on kaukolämmön tarkoitus? Tuottaa voittoa mahdollisimman paljon?
        Näin ajatellen sairaus, vanhusten, vesihuolto yms pitäisi hinnoitella niin, että tulee
        tosi paljon voittoa. Ei se kunnallisella puolella elämä näin kulje.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Meniköhän talouspoliittiset asiat aivan sekaisin.
        Mikä on kaukolämmön tarkoitus? Tuottaa voittoa mahdollisimman paljon?
        Näin ajatellen sairaus, vanhusten, vesihuolto yms pitäisi hinnoitella niin, että tulee
        tosi paljon voittoa. Ei se kunnallisella puolella elämä näin kulje.

        Maallikkona ilman puoluekantoja itsellä semmonen tunne että kaukolämpö hyvä vaihtoehto,tulee toimimaan nyt ja tulevaisuudessa,poltetaan siellä mun mielestä kaikki liete mitä jätevedestä tulee ja kierrätysmateriaalia ,puupohjasta lähinnä,maalämpö pumput ym.toimii sähköllä ,voimavirta vehkeitä,ei sekään ilmaista ole,ei nyt eikä 10 vuoden päästä.kaupunki vois laittaa urheilu kentälle nyrkkeily kehän,sais haapaveen riitapukarit mitellä voimiaan,vedonlyönnistä kertyvillä rahoilla maksettas riitelystä aiheutuneita kuluja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Maallikkona ilman puoluekantoja itsellä semmonen tunne että kaukolämpö hyvä vaihtoehto,tulee toimimaan nyt ja tulevaisuudessa,poltetaan siellä mun mielestä kaikki liete mitä jätevedestä tulee ja kierrätysmateriaalia ,puupohjasta lähinnä,maalämpö pumput ym.toimii sähköllä ,voimavirta vehkeitä,ei sekään ilmaista ole,ei nyt eikä 10 vuoden päästä.kaupunki vois laittaa urheilu kentälle nyrkkeily kehän,sais haapaveen riitapukarit mitellä voimiaan,vedonlyönnistä kertyvillä rahoilla maksettas riitelystä aiheutuneita kuluja.

        Miksi riitaa kylvää, missään asiassa.
        Kait erimieltä voi olla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Meniköhän talouspoliittiset asiat aivan sekaisin.
        Mikä on kaukolämmön tarkoitus? Tuottaa voittoa mahdollisimman paljon?
        Näin ajatellen sairaus, vanhusten, vesihuolto yms pitäisi hinnoitella niin, että tulee
        tosi paljon voittoa. Ei se kunnallisella puolella elämä näin kulje.

        Se on kato mukava näyttää,että tuottaa voittoa kun ensin otetaan ja sitten annetaan takaisin.. Näin kumpikin osapuoli on onnellinen.


    • Valtuustossa pitäisi ensin olla kysely, YMMÄRRÄTKÖ asiaa josta olet äänestämässä..jos vastaa EI niin äänestysoikeutte ei olisi.
      Näin ei syntyisi näin tyhmiä päätöksiä.

      Ei voi kun ihmetellä kun kaksi LVI asiantuntijaakaan ei näytä ymmärtävän yhtään maalämpötekniikan päälle.

      • Johtuneeko siitä,että toinen on energiayhtiön hallituksessa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Johtuneeko siitä,että toinen on energiayhtiön hallituksessa?

        Kuka on lvi asiantuntija??


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on lvi asiantuntija??

        Ennustaminen on vaikea laji, hyvä kun eletään tehden päätökset reaaliajassa.
        Kukaan valtuutettu ei tiedä, mitä on 30 vuoden kuluttua, vaikka perustelevst siten ehdotuksiaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ennustaminen on vaikea laji, hyvä kun eletään tehden päätökset reaaliajassa.
        Kukaan valtuutettu ei tiedä, mitä on 30 vuoden kuluttua, vaikka perustelevst siten ehdotuksiaan.

        No sen nyt varmasti osaa sanoa,että fossiilisen polttaminen on siihen mennessä loppunut. Ja kaukolämpökin tehdään jo maalämpötekniikalla.


    • ”Valtuustossa pitäisi ensin olla kysely, YMMÄRRÄTKÖ asiaa josta olet äänestämässä..jos vastaa EI niin äänestysoikeutte ei olisi.
      Näin ei syntyisi näin tyhmiä päätöksiä..”

      Tätä lämpimästi kannatetaan...!

      • No tätä kannatetaan myös.
        On vain niin, että siellä tuntuu olevan omasta mielestä besserwisser joka asiassa.
        Kaiken alan ammattilaisia, vaikka todellisuus on jotain muuta.

        Sitä oltaisiin aivan erilaisissa hommissa, jos tietoa olisi, tai ainakin oltaisiin oltu.
        Käytäntöhän opettaa, mutta ei sieltä kaikkea voi ammentaa, jos ei ole muutenkaan
        perustietoa. No, populistiselle politiikalle löytyy aina samantasoisia kannattajia.
        Harmittaa vain maksaa veroja reilusti, kun tuollaiset päättäjät ovat niitä jakamassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No tätä kannatetaan myös.
        On vain niin, että siellä tuntuu olevan omasta mielestä besserwisser joka asiassa.
        Kaiken alan ammattilaisia, vaikka todellisuus on jotain muuta.

        Sitä oltaisiin aivan erilaisissa hommissa, jos tietoa olisi, tai ainakin oltaisiin oltu.
        Käytäntöhän opettaa, mutta ei sieltä kaikkea voi ammentaa, jos ei ole muutenkaan
        perustietoa. No, populistiselle politiikalle löytyy aina samantasoisia kannattajia.
        Harmittaa vain maksaa veroja reilusti, kun tuollaiset päättäjät ovat niitä jakamassa.

        Vanha totuus, jos ei ole tekijäksi niin rupia opettamaan toisia.


      • Veikkaanpa,että vatuustossa ei ollut asiasta tietämystä kuin muutamalla hengellä. Lobbaus on tätä päivää.. Sitä on tullut eräskin saunailta seurattua miten tätä politiikkaa tehdään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Veikkaanpa,että vatuustossa ei ollut asiasta tietämystä kuin muutamalla hengellä. Lobbaus on tätä päivää.. Sitä on tullut eräskin saunailta seurattua miten tätä politiikkaa tehdään.

        Paha päätös ,
        kuka vastaa palamisissa syntyvista ilmansaasteista ?
        - Ilmansaasteet aiheuttavat muun muassa hengityselinsairauksia.
        Ne voivat vaikuttaa jo raskausaikana ja johtaa tavallista pienikokoisempien lasten syntymään.
        Ilmansaasteet vaikuttavat myös hermoston kehitykseen sekä kognitiivisiin kykyihin ja voivat aiheuttaa lapsille niin astmaa, syöpää kuin sydän- ja verisuonitautejakin. -


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paha päätös ,
        kuka vastaa palamisissa syntyvista ilmansaasteista ?
        - Ilmansaasteet aiheuttavat muun muassa hengityselinsairauksia.
        Ne voivat vaikuttaa jo raskausaikana ja johtaa tavallista pienikokoisempien lasten syntymään.
        Ilmansaasteet vaikuttavat myös hermoston kehitykseen sekä kognitiivisiin kykyihin ja voivat aiheuttaa lapsille niin astmaa, syöpää kuin sydän- ja verisuonitautejakin. -

        Vanhoillisuus oli vielä voimissaan Haapaveden valtuutetuissa.
        Entä uudessa valtuustossa kevään jälkeen ,
        vielä vanhoillisia kukaan äänestää ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vanhoillisuus oli vielä voimissaan Haapaveden valtuutetuissa.
        Entä uudessa valtuustossa kevään jälkeen ,
        vielä vanhoillisia kukaan äänestää ?

        Turhasta valittajia emme ainakaan äänestä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Turhasta valittajia emme ainakaan äänestä!

        Siinäpä se,
        vanhoillisuus voitti äänestksen,
        mutta hävisi energiataistelun.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siinäpä se,
        vanhoillisuus voitti äänestksen,
        mutta hävisi energiataistelun.

        Haapavetiset heräämässä vanhoillisempien kepujen kaunalossa hiippailevien persujen vaarallisuuteen.
        Energiakenttäpäätöksen typeryys suututtaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Haapavetiset heräämässä vanhoillisempien kepujen kaunalossa hiippailevien persujen vaarallisuuteen.
        Energiakenttäpäätöksen typeryys suututtaa.

        osaakko ne persut muutaku vahinkoja tehä,
        torsonen ksyy.


      • Anonyymi kirjoitti:

        osaakko ne persut muutaku vahinkoja tehä,
        torsonen ksyy.

        Esko se jaksaa tuota torssosta mainostaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Esko se jaksaa tuota torssosta mainostaa.

        tuskimpa tuohon eskoja tarvitaan.


    • Ja tässä on paljon perää

      "Haapavetiset heräämässä vanhoillisempien kepujen kaunalossa hiippailevien persujen vaarallisuuteen.
      Energiakenttäpäätöksen typeryys suututtaa."

      Siellähän niitä lymyää. Persuja kepussa.

    • Kuka vastaa valtuuston enemmistön tyhmän päätöksen seurauksista ?
      Haapavetiset sen joutuu veroina maksamaan.

    • Viisas päätös valtuustolta.
      Oma kaukolämpö on järkevin ratkaisu.
      Kallita ovat noin suuret maalämpölaitokset ja maalämpö poraukset ja putkitukset.
      Kallista on myös ruveta ostamaan sähköä maalämmön kompressoreihin ja pumppuihin. Jokaista maalämmön 100 kWh kohden on sen tuottamiseen ostettava 30 kWh sähköä.
      Terv. Todellinen veronmaksaja Haapavedeltä

      • eli olisi jäänyt 70kw nettona plussalle. Aika hyvin.
        Ja todellinen veronmaksaja wau, näitä onkin vähän täällä s24lla.

        Vai olisi kalliita poraukset ja putkitukset. Eikös se tullut jo hinta selville?
        Sen ne olisivat maksaneet, mitä valtuustossa esiteltiin ..


      • No jos lasketaan,että 21€/MWh maksaa tällä hetkellä kaukolömpö (todellisuus 38€)

        Sähkön mWh hinta on siirtoineen 20€/MWh

        Nyt kun tuotetaan maalämmöllä, niin 17€ jaetaan 3 (cop arvo)saadaan 6.66€MWh hinnaksi maalämmölle.
        Jos joku ei ymmärtänyt tuota cop arvoa, niin selvennättäkööt,että se on kertoin moninko kertaisena maalämpö hyödyntää yhden kilowatin.

        Sitten odotellaan 4v kun Vapon kans joutuu uusimaan sopimuksen, niin kaukolämmön hinta on jotain 40-50€MWh sen jälkeen.

        Joko nyt välyälähtää kaukolämön kannattajilla mitä on tullut tehtyä.
        Ottaen huomioon myös sen,että nyt kun tehdään (kaukolämmössä) kylmää ilmaa lämmönvaihtimilla ,eli suoraan sähköllä... Maalämmössä olisi kylmä ilma ollut käytännössä ilmaista..pelkän pumpun kulutuksen verran


    • Näin on, ei ole halpaa.

      • Joo ei piä valtuutettujen tehä turhia ja kalliita kokeiluja vaikka se olisikin helppo homma kunnan rahalla
        Vanhassa vara parempi näin on


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joo ei piä valtuutettujen tehä turhia ja kalliita kokeiluja vaikka se olisikin helppo homma kunnan rahalla
        Vanhassa vara parempi näin on

        Vanhassa vara parempi. Voi hyvänen aika. Sitähän täällä kyllä harrastetaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vanhassa vara parempi. Voi hyvänen aika. Sitähän täällä kyllä harrastetaan.

        Vanhoillisuus tuottaa suurta vahinkoa,
        ne vahingot maksetaan kalliisti tulevaisuudessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joo ei piä valtuutettujen tehä turhia ja kalliita kokeiluja vaikka se olisikin helppo homma kunnan rahalla
        Vanhassa vara parempi näin on

        Nyt pitäs valtuutettujen ottaa ihtiään niskasta kiinni ja tulla tähän päivään.
        Eikä jäädä sinne -80 luvulle.
        Tällaisia päätöksiä pitäisi olla tekemässä selaiset henkilöt jotka ymmärtää nykytekniikan päälle. En ois uskonut,että perusSuomalaisetkin vastustaa kehitystä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt pitäs valtuutettujen ottaa ihtiään niskasta kiinni ja tulla tähän päivään.
        Eikä jäädä sinne -80 luvulle.
        Tällaisia päätöksiä pitäisi olla tekemässä selaiset henkilöt jotka ymmärtää nykytekniikan päälle. En ois uskonut,että perusSuomalaisetkin vastustaa kehitystä.

        Sitähän ne juuri tekee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sitähän ne juuri tekee.

        Valitettavasti suuri osa kepuleista ja kaikki persut teki tuon
        haapavetisille hyvin vahingollisen energiapäätöksen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti suuri osa kepuleista ja kaikki persut teki tuon
        haapavetisille hyvin vahingollisen energiapäätöksen.

        jospa tuo uusiksi vielä pannaan.
        Väärä päätös korjattakoon !


      • Anonyymi kirjoitti:

        jospa tuo uusiksi vielä pannaan.
        Väärä päätös korjattakoon !

        jospa niin, mikään kun ei oo ikuusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        jospa niin, mikään kun ei oo ikuusta.

        Miksikäs ei persut valita?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksikäs ei persut valita?

        Typerä päätös , huokaa niin moni vielä Jaananmäessäkin.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tiesikö Martina miehensä taustat?

      Turkkilainen miljonääri onkin irakilainen jolla huikea rikostausta? Askarruttaa tiesikö Martina mistä on kyse vai tuliko yllätyksenä. Joka tapauksessa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      394
      25397
    2. Korona räjähtämässä käsiin 618 uutta tartuntaa 5 uutta kuolemaa

      Marin ja Kiuru karjaisivat kunnille mm. HUS-alueelle viime hetkellä, eivät ne pysty hoitamaan asioitansa vaan tarvitaan Marinin hallituksen tiukkaa oh
      Maailman menoa
      727
      16367
    3. Greta Thunberg kritisoi Suomen hallitusta

      ”Tämä on epäonnistuminen”. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006515088.html Thunberg on liittänyt mukaan perustamansa Fridays for Future -liikkeen
      Maailman menoa
      400
      15115
    4. Seiska: Sedu Koskinen vaihtaa nimensä eksoottiseksi Zedu Di Lucaksi!

      No nyt! Ja nimen takana vanha ystävä Andy McCoy... https://www.suomi24.fi/viihde/seiska-sedu-koskinen-vaihtaa-nimensa-eksoottiseksi-zedu-di-lucaksi-ni
      Kotimaiset julkkisjuorut
      112
      12700
    5. Uskotteko että kumppaninne on teille se oikea

      Haluaisin kuulla, että kuinka moni oikeasti on sellaisessa parisuhteessa jossa kumppanina on se ”elämä rakkaus”? Että pystyisi sanomaan rehellisesti e
      Parisuhde
      84
      1923